EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CJ0090
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 22 September 2011. # European Commission v Kingdom of Spain. # Failure of a Member State to fulfil obligations - 'Habitats' directive - Conservation of natural habitats - Wild fauna and flora - Articles 4(4) and 6(1) and (2) - Establishment of priorities for special areas of conservation and of adequate protection thereof - Failure to ensure adequate legal protection of the special areas of conservation in the Canary Islands. # Case C-90/10.
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 22. septembra 2011.
Evropska komisija proti Kraljevini Španiji.
Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva o "habitatih" - Ohranjanje naravnih habitatov - Prostoživeče živalske in rastlinske vrste - Člena 4(4) ter 6(1) in (2) - Določitev prednostnih nalog za posebna ohranitvena območja in njihovo ustrezno varstvo - Neobstoj zagotovitve ustreznega pravnega varstva posebnih ohranitvenih območij na Kanarskih otokih.
Zadeva C-90/10.
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 22. septembra 2011.
Evropska komisija proti Kraljevini Španiji.
Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva o "habitatih" - Ohranjanje naravnih habitatov - Prostoživeče živalske in rastlinske vrste - Člena 4(4) ter 6(1) in (2) - Določitev prednostnih nalog za posebna ohranitvena območja in njihovo ustrezno varstvo - Neobstoj zagotovitve ustreznega pravnega varstva posebnih ohranitvenih območij na Kanarskih otokih.
Zadeva C-90/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:606
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 22. septembra 2011 – Komisija proti Španiji
(Zadeva C-90/10)
„Neizpolnitev obveznosti države – Direktiva o habitatih – Ohranjanje naravnih habitatov – Prostoživeče živalske in rastlinske vrste – Člena 4(4) ter 6(1) in (2) – Določitev prednostnih nalog za posebna ohranitvena območja in njihovo ustrezno varstvo – Neobstoj zagotovitve ustreznega pravnega varstva posebnih ohranitvenih območij na Kanarskih otokih“
1. Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Preizkus utemeljenosti, ki ga opravi Sodišče – Upoštevni položaj – Stanje po izteku roka, določenega v obrazloženem mnenju (člen 226 ES) (Glej točko 25.)
2. Okolje – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Direktiva 92/43 – Posebna ohranitvena območja – Obveznosti držav članic – Določitev prednostnih nalog – Izpolnitev prek vrstnega reda potrditve ustreznih instrumentov za upravljanje – Neobstoj – Nesprejetje ukrepov, potrebnih za preprečitev slabšanja stanja habitatov in pomembnega vznemirjanja vrst – Neizpolnitev obveznosti (Direktiva Sveta 92/43, člena 4(4) ter 6(1) in (2)) (Glej točke 37, 38, 48, 49, 53, 54 in od 62 do 64 ter izrek.)
3. Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Dokaz neizpolnitve obveznosti – Dokazno breme Komisije – Domneve – Nedopustnost (člen 226 ES) (Glej točko 47.)
Predmet
Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev členov 4(4) ter 6(1) in (2) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 102) – Območja, pomembna za Skupnost – Ohranitveni ukrepi – Makaronezijska biogeografska regija. |
Izrek
1. |
Kraljevina Španija s tem, da |
– v skladu s členom 4(4) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst ni določila prednostnih nalog za posebna ohranitvena območja, ki ustrezajo območjem, pomembnim za Skupnost, v makaronezijski biogeografski regiji na španskem ozemlju, ki so opredeljena v Odločbi Komisije 2002/11/ES z dne 28. decembra 2001 o sprejetju seznama območij, pomembnih za Skupnost, za makaronezijsko biogeografsko regijo na podlagi Direktive 92/43; in
– v skladu s členom 6(1) in (2) Direktive št. 92/43 ni sprejela niti izvajala ustreznih ohranitvenih ukrepov in sistema varstva, ki preprečuje slabšanje stanja habitatov in pomembno vznemirjanje vrst s tem, da zagotavlja pravno varstvo posebnih ohranitvenih območij, ki pokrivajo območja, navedena v Odločbi 2002/11, na španskem ozemlju,
ni izpolnila obveznosti iz zgoraj navedenih določb navedene direktive.
2. |
Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov. |
3. |
Republika Finska nosi svoje stroške. |