3.7.2013   

SL

Uradni list Evropske unije

L 184/1

(1)

Z Uredbo (ES) št. 925/2009 (2) je Svet uvedel dokončno protidampinško dajatev na uvoz nekaterih aluminijastih folij s poreklom, med drugim, iz Ljudske republike Kitajske („LRK“) („obstoječi ukrepi“).

(2)

Evropska Komisija („Komisija“) je 24. septembra 2012 prejela zahtevek v skladu s členoma 13(3) in 14(5) osnovne uredbe, da razišče možno izogibanje obstoječim ukrepom in uvede registracijo uvoza aluminijaste folije debeline najmanj 0,008 mm in največ 0,018 mm, brez podlage, brez nadaljnje obdelave razen valjanja, v zvitkih, ki niso žarjeni, širine več kot 650 mm in teže več kot 10 kg, trenutno uvrščene pod oznako KN ex 7607 11 19 (oznaka TARIC 7607111920), s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („izdelek v preiskavi“).

(3)

Zahtevek so vložile družbe Symetal SA, Eurofoil Luxembourg SA, Alcomet in Hydro Aluminium Rolled Products GmbH, tj. štirje proizvajalci Unije, ki izdelujejo aluminijaste folije.

(4)

Zahtevek je vseboval zadostne dokaze prima facie, da se obstoječim ukrepom izogiba z uvozom izdelka v preiskavi in z njegovo nadaljnjo predelavo v aluminijasto folijo v zvitkih širine do vključno 650 mm, ki je predmet obstoječih ukrepov.

(5)

V skladu s členoma 13(3) in 14(5) osnovne uredbe je Komisija po posvetovanju s svetovalnim odborom in v skladu z Uredbo Komisije (EU) št. 973/2012 (3) začela preiskavo in carinskim organom odredila, da registrirajo uvoz izdelka v preiskavi.

(6)

Komisija je poslala vprašalnike devetim proizvajalcem izvoznikom in organom LRK. Tako proizvajalci izvozniki kot organi LRK niso vzpostavili stika s Komisijo in predložili izpolnjenih vprašalnikov. Vprašalniki so bili poslani tudi šestnajstim uvoznikom v Uniji. Stik s Komisijo je vzpostavil le en uvoznik, a ni predložil izpolnjenega vprašalnika.

(7)

Štirje proizvajalci Unije so z dopisoma Komisiji z dne 3. in 4. aprila 2013 uradno umaknili zahtevek za preiskavo možnega izogibanja obstoječim ukrepom.

(8)

V skladu s členoma 9(1) in 13(3) osnovne uredbe se postopek lahko ustavi, če se zahtevek umakne, razen če taka ustavitev ne bi bila v interesu Unije.

(9)

Komisija je menila, da bi bilo treba sedanjo preiskavo ustaviti, saj ni pokazala nobenih pomislekov, iz katerih bi bilo razvidno, da takšna ustavitev ne bi bila v interesu Unije. Zainteresirane strani so bile o tem ustrezno obveščene in so imele možnost predložiti pripombe. Komisija ni prejela pripomb, ki bi kazale, da takšna ustavitev ne bi bila v interesu Unije.

(10)

Komisija zato ugotavlja, da bi bilo treba preiskavo glede možnega izogibanja protidampinškim ukrepom na uvoz nekaterih aluminijastih folij s poreklom iz Ljudske republike Kitajske z uvozom nekaterih aluminijastih folij v zvitkih, ki niso žarjeni in širine več kot 650 mm, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ustaviti.

(11)

Registracija uvoza izdelka v preiskavi, uvedenega z Uredbo (EU) št. 973/2012, bi se tako morala ustaviti, Uredba (EU) št. 973/2012 pa bi se morala razveljaviti –