Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2011P0015

    Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo okrožno sodišče Oslo (Oslo tingrett), z dne 11. novembra 2011 v zadevi Arcade Drilling AS proti Staten v/Skatt Vest (Zadeva E-15/11)

    UL C 128, 3.5.2012, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/11/2011
    Author:
    Sodišče Efte
    Form:
    Objave
    Treaty:
    Sporazum o Evropskem gospodarskem prostoru
    Link
    Link
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Modifies:
    Relation Act Comment Subdivision concerned From To
    Extended application 21994A0103(01) člen 31
    Extended application 21994A0103(01) člen 34
    Link

    3.5.2012   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 128/8

    Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo okrožno sodišče Oslo (Oslo tingrett), z dne 11. novembra 2011 v zadevi Arcade Drilling AS proti Staten v/Skatt Vest

    (Zadeva E-15/11)

    2012/C 128/04

    Na sodišče Efte je bila z dopisom z dne 11. novembra 2011, ki ga je poslalo okrožno sodišče Oslo (Oslo tingrett) in ga je tajništvo sodišča prejelo 28. novembra 2011, vložena zahteva za svetovalno mnenje v zadevi Arcade Drilling proti Staten v/Skatt Vest glede naslednjih vprašanj:

    1.

    Ali je naložitev davka za likvidacijo podjetju omejitev v skladu s členom 31 EGP (glej člen 34 EGP), če nacionalno pravo družb vsebuje obvezo o likvidaciji podjetja, ker je to preneslo svoj dejanski sedež iz Norveške v drugo državo EGP?

    Ali je kakor koli pomembno, da se odlog plačila davka ne omogoči, dokler se ne opravi (če se) izvršitev?

    2.

    Če okrožno sodišče meni, da omejitev obstaja: katera merila bodo odločilna pri določitvi, ali so nacionalni prepisi v skladu s prevladujočim javnim interesom in ali je omejitev ustrezna in potrebna, da se ta javni interes doseže?
    Top