This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0097
Case C-97/21, MV — 98: Judgment of the Court (First Chamber) of 4 May 2023 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad — Blagoevgrad — Bulgaria) — MV — 98 v Nachalnik na otdel ‘Operativni deynosti’ — Sofia v Glavna direktsia ‘Fiskalen kontrol’ pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 273 — Failure to issue a fiscal cash register receipt — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 50 — Principle ne bis in idem — Cumulation of administrative penalties of a criminal nature for the same act — Article 49(3) — Proportionality of penalties — Article 47 — Right to an effective remedy — Scope of judicial review relating to the provisional enforcement of a penalty)
Zadeva C-97/21, MV – 98: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 4. maja 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Blagoevgrad – Bolgarija) – MV – 98/Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ – Sofia v Glavna direktsia „Fiskalen kontrol“ pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite (Predhodno odločanje – Davek na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 273 – Neizdaja potrdila iz davčne blagajne – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 50 – Načelo ne bis in idem – Kumulacija upravnih sankcij kazenske narave za isto dejanje – Člen 49(3) – Sorazmernost kazni – Člen 47 – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Obseg sodnega nadzora v zvezi z začasno izvršitvijo kazni)
Zadeva C-97/21, MV – 98: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 4. maja 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Blagoevgrad – Bolgarija) – MV – 98/Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ – Sofia v Glavna direktsia „Fiskalen kontrol“ pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite (Predhodno odločanje – Davek na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 273 – Neizdaja potrdila iz davčne blagajne – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 50 – Načelo ne bis in idem – Kumulacija upravnih sankcij kazenske narave za isto dejanje – Člen 49(3) – Sorazmernost kazni – Člen 47 – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Obseg sodnega nadzora v zvezi z začasno izvršitvijo kazni)
UL C 216, 19.6.2023, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 216/5 |
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 4. maja 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Blagoevgrad – Bolgarija) – MV – 98/Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ – Sofia v Glavna direktsia „Fiskalen kontrol“ pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
(Zadeva C-97/21 (1), MV – 98)
(Predhodno odločanje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 273 - Neizdaja potrdila iz davčne blagajne - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 50 - Načelo ne bis in idem - Kumulacija upravnih sankcij kazenske narave za isto dejanje - Člen 49(3) - Sorazmernost kazni - Člen 47 - Pravica do učinkovitega pravnega sredstva - Obseg sodnega nadzora v zvezi z začasno izvršitvijo kazni)
(2023/C 216/05)
Jezik postopka: bolgarščina
Predložitveno sodišče
Administrativen sad – Blagoevgrad
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: MV – 98
Tožena stranka: Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ – Sofia v Glavna direktsia „Fiskalen kontrol“ pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
Izrek
Člen 273 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost in člen 50 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, v skladu s katero se lahko davčnemu zavezancu za isto kršitev davčne obveznosti ter po ločenih in samostojnih postopkih naložita ukrep denarne sankcije in ukrep zapečatenja poslovnega prostora, pri čemer je zoper navedena ukrepa mogoče vložiti pravno sredstvo pred različnimi sodišči, ker navedena ureditev ne zagotavlja usklajevanja postopkov, ki omogoča, da se dodatno breme, ki ga pomeni kumulacija navedenih ukrepov, zmanjša na nujno potrebno, in ne zagotavlja, da teža naloženih sankcij ustreza teži kršitve.