This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0433
Case C-433/10 P: Appeal brought on 3 September 2010 by Volker Mauerhofer against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 29 June 2010 in Case T-515/08: Volker Mauerhofer v European Commission
Zadeva C-433/10 P: Pritožba, ki jo je 3. septembra 2010 vložil Volker Mauerhofer zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 29. junija 2010 v zadevi T-515/08, Volker Mauerhofer proti Evropski komisiji
Zadeva C-433/10 P: Pritožba, ki jo je 3. septembra 2010 vložil Volker Mauerhofer zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 29. junija 2010 v zadevi T-515/08, Volker Mauerhofer proti Evropski komisiji
UL C 301, 6.11.2010, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2010 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 301/17 |
Pritožba, ki jo je 3. septembra 2010 vložil Volker Mauerhofer zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 29. junija 2010 v zadevi T-515/08, Volker Mauerhofer proti Evropski komisiji
(Zadeva C-433/10 P)
()
2010/C 301/24
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Pritožnik: Volker Mauerhofer (zastopnik: J. Schartmüller, odvetnik)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
— |
razveljavi izpodbijani sklep; |
— |
dokončno vsebinsko odloči o zadevi in razglasi izpodbijani ukrep za ničen, ali podredno, zadevo vrne Splošnemu sodišču v ponovno odločanje; in |
— |
mu na podlagi svoje neomejene pristojnosti dodeli odškodnino 5 500 EUR za premoženjsko škodo, ki mu je nastala zaradi protipravnega ravnanja v obliki izpodbijanega ukrepa in zaradi neprimernih navodil vodji skupine (izvedenec 1); |
— |
podporni skupini iz okvirne pogodbe odredi, naj predloži obrazec za ocenjevanje pogodbenika, ki je bil oddan za sporni projekt; |
— |
toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka na prvi stopnji in stroškov pritožbe. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnik trdi, da je treba izpodbijani sklep razveljaviti iz teh razlogov:
— |
izkrivljanje dejstev v zvezi z jezikovnim pregledom prispevka pritožnika; |
— |
nezadostna analiza obrazložitve izpodbijanega sklepa v zvezi z jezikovnim pregledom; |
— |
nezadostna analiza sporne točke uspešnosti tožene stranke; |
— |
protipravna domneva, da sporna odločba ne posega v položaj pritožnika kot tretje stranke; |
— |
protipravna domneva, da sporni ukrep ni znatno spremenil pravnega položaja pritožnika; |
— |
protipravna domneva, da tožena stranka spornega ukrepa ni sprejela pri izvrševanju svojih javnih pooblastil; |
— |
protipravna domneva, da je bil izpodbijani ukrep pravočasno in pravilno uradno sprejet; |
— |
protipravna kršitev interesov pritožnika z neupoštevanjem predpisanih postopkov; |
— |
kršitev splošnega načela prava Skupnosti enakega obravnavanja in kršitev temeljnih pravic pritožnika; |
— |
protipravna domneva „nebistvene spremembe v razdelitvi dni med izvedence“; |
— |
kršitev splošne pravice prava Skupnosti do izjave. |