(1)

V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat, ako aj dôvody a postupy udeľovania takýchto povolení.

(2)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/898 z 8. júna 2016 (2) sa povolil prípravok z Bacillus licheniformis (ATCC 53757) a jeho proteázy (EC 3.4.21.19) ako kŕmna doplnková látka. Držiteľom povolenia je Novus Europe SA/NV.

(3)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/982 z 11. júla 2018 (3) sa povolil prípravok s obsahom kyseliny benzoovej, mravčanu vápenatého a kyseliny fumarovej ako kŕmna doplnková látka.

(4)

Spoločnosť Novus Europe NV predložila v súlade s článkom 13 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003 žiadosť s návrhom na zmenu názvu držiteľa povolenia, pokiaľ ide o vykonávacie nariadenia (EÚ) 2016/898 a (EÚ) 2018/982.

(5)

Žiadateľ tvrdí, že zmenil svoj názov z Novus Europe SA/NV na Novus Europe NV. K žiadosti boli priložené relevantné podporné údaje.

(6)

Navrhovaná zmena podmienok povolení je výhradne administratívnej povahy a nevyžaduje si nové posúdenie príslušných doplnkových látok. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín bol o žiadosti informovaný.

(7)

Aby žiadateľ mohol využívať svoje práva na uvádzanie na trh pod novým názvom Novus Europe NV, je potrebné zmeniť podmienky povolení.

(8)

Vykonávacie nariadenia (EÚ) 2016/898 a (EÚ) 2018/982 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

(9)

Keďže bezpečnostné dôvody si nevyžadujú bezprostredné uplatňovanie zmien zavedených týmto nariadením do vykonávacích nariadení (EÚ) 2016/898 a (EÚ) 2018/982, je vhodné stanoviť prechodné obdobie, počas ktorého sa môžu spotrebovať existujúce zásoby dotknutých kŕmnych doplnkových látok.

(10)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

(1)

V názve sa slová „držiteľ povolenia Novus Europe S.A./N.V.“ nahrádzajú slovami „držiteľ povolenia Novus Europe NV“.

(2)

V prílohe v druhom stĺpci „Názov/meno držiteľa povolenia“ sa slová „Novus Europe S.A./N.V.“ nahrádzajú slovami „Novus Europe NV“.

(1)

V názve sa slová „držiteľ povolenia Novus Europe N.A./S.V.“ nahrádzajú slovami „držiteľ povolenia Novus Europe NV“.

(2)

V prílohe v druhom stĺpci „Názov/meno držiteľa povolenia“ sa slová „Novus Europe N.A./S.V.“ nahrádzajú slovami „Novus Europe NV“.

(1)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1410 (2) sa na obdobie 10 rokov povolilo používanie prípravku s obsahom Bacillus licheniformis DSM 28710 ako kŕmnej doplnkovej látky pre nosnice, menej významné druhy hydiny na znášku, chovné druhy hydiny a okrasné vtáky.

(2)

V prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/1410 bola v stĺpci „Druh alebo kategória zvierat“ uvedená nesprávna identifikácia druhov, v prípade ktorých je daná doplnková látka povolená, keďže v nej neboli zahrnuté chovné morky.

(3)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/1410 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom opraviť. V záujme zrozumiteľnosti je vhodné nahradiť celú prílohu k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu.

(4)

S cieľom umožniť prevádzkovateľom krmivárskych podnikov prispôsobiť označenie doplnkovej látky a krmiva, ktoré ju obsahuje, opraveným podmienkam povolenia by sa malo stanoviť prechodné obdobie, pokiaľ ide o uvádzanie týchto výrobkov na trh.

(5)

S cieľom chrániť oprávnené očakávania zainteresovaných strán vo vzťahu k podmienkam povolenia doplnkovej látky by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť čo najskôr.

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

(1)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1760 (2) sa v záujme dosiahnutia pozitívneho vplyvu na ciciaky povolilo na obdobie 10 rokov používanie mikroorganizmu Bacillus subtilis DSM 25841 ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy ošípaných vrátane prasníc s výnimkou dojčiacich prasníc.

(2)

V prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2020/1760 bolo v stĺpci „Identifikačné číslo doplnkovej látky“ zaznamenané nesprávne identifikačné číslo.

(3)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2020/1760 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom opraviť. V záujme zrozumiteľnosti je vhodné nahradiť celú prílohu k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu jej opraveným znením.

(4)

S cieľom umožniť prevádzkovateľom krmivárskych podnikov prispôsobiť označenie doplnkovej látky a krmiva, ktoré ju obsahuje, opraveným podmienkam povolenia by sa malo stanoviť prechodné obdobie, pokiaľ ide o uvádzanie týchto výrobkov na trh.

(5)

S cieľom chrániť oprávnené očakávania zainteresovaných strán vo vzťahu k podmienkam povolenia doplnkovej látky by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť čo najskôr.

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

(1)

V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat, ako aj dôvody a postupy udeľovania takýchto povolení.

(2)

V súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1831/2003 bola predložená žiadosť o povolenie prípravku s obsahom Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885. K žiadosti boli priložené údaje a doklady vyžadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003.

(3)

Žiadosť sa týka povolenia prípravku s obsahom Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky sviňovité okrem odstavených prasiatok a prasníc a pre psy, ktorá sa má zaradiť do kategórie „zootechnické doplnkové látky“.

(4)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) v stanoviskách z 23. júna 2021 (2) , (3) skonštatoval, že prípravok s obsahom Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 nemá za navrhovaných podmienok používania nežiaduce účinky na zdravie zvierat, bezpečnosť spotrebiteľov ani životné prostredie. Takisto dospel k záveru, že dotknutý prípravok sa považuje za potenciálne dráždivý pre kožu a oči a za kožný a respiračný senzibilizátor. Komisia sa preto domnieva, že by sa mali prijať primerané ochranné opatrenia s cieľom zabrániť nežiaducim účinkom na zdravie ľudí, najmä pokiaľ ide o používateľov doplnkovej látky. Úrad takisto dospel k záveru, že v prípade sviňovitých môže byť prípravok účinný ako zootechnická kŕmna doplnková látka a v prípade psov môže byť prípravok účinný pri zlepšovaní fekálnej konzistencie. Úrad nepovažuje za potrebné stanoviť osobitné požiadavky na monitorovanie po umiestnení na trh. Zároveň overil správu o metódach analýzy kŕmnej doplnkovej látky v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.

(5)

Z posúdenia prípravku s obsahom Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 vyplýva, že podmienky povolenia stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003 sú splnené. Používanie uvedeného prípravku by sa preto malo povoliť podľa prílohy k tomuto nariadeniu.

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

(1)

V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat, ako aj dôvody a postupy udeľovania takýchto povolení.

(2)

V súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1831/2003 boli predložené žiadosti o povolenie prípravkov s obsahom Lacticaseibacillus rhamnosus IMI 507023, Pediococcus pentosaceus IMI 507024, Pediococcus pentosaceus IMI 507025, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507026, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507027 a Lactiplantibacillus plantarum IMI 507028. K uvedeným žiadostiam boli priložené údaje a doklady vyžadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003.

(3)

Uvedenými žiadosťami sa žiada o povolenie prípravkov s obsahom Lacticaseibacillus rhamnosus IMI 507023, Pediococcus pentosaceus IMI 507024, Pediococcus pentosaceus IMI 507025, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507026, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507027 a Lactiplantibacillus plantarum IMI 507028 ako kŕmnych doplnkových látok pre všetky druhy zvierat a o ich zaradenie do kategórie doplnkových látok „technologické doplnkové látky“.

(4)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) vo svojich stanoviskách z 23. júna 2021 (2) , (3) , (4) , (5) , (6) , (7) skonštatoval, že prípravky s obsahom Lacticaseibacillus rhamnosus IMI 507023, Pediococcus pentosaceus IMI 507024, Pediococcus pentosaceus IMI 507025, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507026, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507027 a Lactiplantibacillus plantarum IMI 507028 nemajú za navrhovaných podmienok používania nežiaduci účinok na zdravie zvierat, bezpečnosť spotrebiteľov ani životné prostredie. Takisto dospel k záveru, že dané doplnkové látky by sa mali považovať za respiračné senzibilizátory a uviedol, že v ich prípade nemožno vyvodiť závery o ich očnej a kožnej dráždivosti ani potenciálnej senzibilizácii pokožky. Komisia sa preto domnieva, že by sa mali prijať primerané ochranné opatrenia s cieľom zabrániť nežiaducim účinkom na zdravie ľudí, najmä pokiaľ ide o používateľov týchto doplnkových látok. Úrad zároveň skonštatoval, že dotknuté prípravky majú potenciál zlepšiť zachovanie živín v siláži pripravenej z ľahko a stredne ťažko silážovateľného materiálu. Zároveň overil správu o metóde analýzy kŕmnych doplnkových látok v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.

(5)

Z posúdenia prípravkov s obsahom Lacticaseibacillus rhamnosus IMI 507023, Pediococcus pentosaceus IMI 507024, Pediococcus pentosaceus IMI 507025, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507026, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507027 a Lactiplantibacillus plantarum IMI 507028 vyplýva, že podmienky povolenia stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003 sú splnené. Používanie uvedených prípravkov by sa preto malo povoliť podľa prílohy k tomuto nariadeniu.

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

(1)

Podľa smernice 2011/65/EÚ sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby elektrické a elektronické zariadenia uvádzané na trh neobsahovali nebezpečné látky uvedené v prílohe II k danej smernici. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na určité vyňaté použitia vymenované v prílohe III k uvedenej smernici.

(2)

Kategórie elektrických a elektronických zariadení, na ktoré sa vzťahuje smernica 2011/65/EÚ, sú uvedené v prílohe I k danej smernici.

(3)

Ortuť je obmedzovanou látkou uvedenou v prílohe II k smernici 2011/65/EÚ.

(4)

Komisia rozhodnutím 2010/571/EÚ (2) okrem iného udelila výnimku na používanie ortuti v žiarivkách so studenou katódou a žiarivkách s externou elektródou (CCFL a EEFL) na osobitné účely (ďalej len „výnimka“), ktorá je teraz uvedená ako výnimka v bode 3 a), b) a c) v prílohe III k smernici 2011/65/EÚ. Platnosť výnimky mala uplynúť 21. júla 2016 v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom písm. a) uvedenej smernice.

(5)

Výnimka sa vzťahuje na heterogénnu skupinu svetelných zdrojov rôznych tvarov a technológií, ktoré slúžia na rôzne použitia a účely. Ortuť sa používa vo výbojkách, ktoré sú nevyhnutné na premenu elektrickej energie na svetlo.

(6)

Komisii bola 15. januára 2015 doručená žiadosť o predĺženie platnosti výnimky (ďalej len „žiadosť o predĺženie platnosti“). Žiadosť bola teda podaná v rámci lehoty stanovenej v článku 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ, pričom v januári 2020 tí istí žiadatelia podali dodatočnú žiadosť o predĺženie platnosti. V súlade s článkom 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ výnimka naďalej platí až do prijatia rozhodnutia týkajúceho sa žiadosti o jej predĺženie.

(7)

V hodnotení žiadosti o predĺženie platnosti, v ktorom sa zohľadnila dostupnosť náhrad a sociálno-ekonomický vplyv náhrady, sa dospelo k záveru, že nahradenie alebo eliminácia ortuti v rámci príslušných použití sú v súčasnosti z technického hľadiska neuskutočniteľné. V uvedenom hodnotení sa však sa poukázalo na to, že bezortuťové náhrady v podobe diód vyžarujúcich svetlo (LED) sú k dispozícii a používajú sa ako svetelné zdroje v nových zariadeniach uvádzaných na trh. Súčasťou hodnotenia boli v súlade s článkom 5 ods. 7 smernice 2011/65/EÚ konzultácie so zainteresovanými stranami. Pripomienky doručené počas týchto konzultácií boli sprístupnené verejnosti na osobitnej webovej stránke.

(8)

Táto výnimka je v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a teda sa ňou neoslabuje ochrana životného prostredia a zdravia stanovená v uvedenom nariadení.

(9)

CCFL a EEFL boli v mnohých použitiach nahradené bezortuťovými náhradami, no pri niektorých použitiach sa stále vyžadujú takéto svetelné zdroje, aby sa zabezpečila ich funkčnosť a aby sa zabránilo predčasnému vzniku odpadu z elektrických a elektronických zariadení.

(10)

Preto je vhodné udeliť predĺženie platnosti výnimky na obdobie troch rokov v súlade s článkom 5 ods. 2 prvým pododsekom smernice 2011/65/EÚ len pre svetelné zdroje používané v elektrických a elektronických zariadeniach, ktoré boli uvedené na trh pred prijatím tejto smernice. V súlade s článkom 5 ods. 2 prvým pododsekom smernice 2011/65/EÚ je nepravdepodobné, že by trvanie výnimky malo nepriaznivý vplyv na inovácie.

(11)

Smernica 2011/65/EÚ by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

(1)

Podľa smernice 2011/65/EÚ sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby elektrické a elektronické zariadenia uvádzané na trh neobsahovali nebezpečné látky vymenované v prílohe II k uvedenej smernici. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na určité vyňaté použitia vymenované v prílohe III k uvedenej smernici.

(2)

Kategórie elektrických a elektronických zariadení, na ktoré sa smernica 2011/65/EÚ vzťahuje, sú vymenované v prílohe I k uvedenej smernici.

(3)

Ortuť je obmedzovanou látkou uvedenou v prílohe II k smernici 2011/65/EÚ.

(4)

Rozhodnutím 2010/571/EÚ (2) Komisia okrem iného udelila výnimku na používanie ortuti v iných vysokotlakových sodíkových výbojkách na všeobecné účely osvetlenia (ďalej len „výnimka“), ktorá sa teraz uvádza ako výnimka 4 c) položka I, výnimka 4 c) položka II a výnimka 4 c) položka III v prílohe III k smernici 2011/65/EÚ. Platnosť výnimky mala uplynúť 21. júla 2016 v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom písm. a) uvedenej smernice.

(5)

Ortuť sa používa vo vysokotlakových sodíkových výbojkách z dôvodu svetlej farby a podania farieb.

(6)

Komisii bola 15. januára 2015, teda v rámci lehoty stanovenej v článku 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ, doručená žiadosť o predĺženie platnosti výnimky (ďalej len „žiadosť o predĺženie platnosti“), ktorá bola aktualizovaná o dodatočné informácie 20. januára 2020. V súlade s článkom 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ výnimka platí až do prijatia rozhodnutia týkajúceho sa žiadosti o predĺženie jej platnosti.

(7)

V hodnotení žiadosti o predĺženie platnosti, v ktorom sa zohľadnili dostupnosť náhrad a sociálno-ekonomický vplyv nahradenia, sa dospelo k záveru, že nahradenie alebo odstránenie ortuti v príslušných použitiach je v súčasnosti technicky neuskutočniteľné. V hodnotení sa takisto dospelo k záveru, že obsah ortuti povolený v týchto špecifických použitiach by sa mal znížiť tak, aby zodpovedal zmenám na trhu so špecifickými typmi svetelných zdrojov. Súčasťou hodnotenia boli v súlade s článkom 5 ods. 7 smernice 2011/65/EÚ konzultácie so zainteresovanými stranami. Pripomienky doručené počas týchto konzultácií boli sprístupnené verejnosti na osobitnom webovom sídle.

(8)

Toto predĺženie platnosti výnimky je v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a teda sa ním neoslabuje ochrana životného prostredia a zdravia stanovená v uvedenom nariadení.

(9)

Preto je vhodné v súlade s článkom 5 ods. 2 prvým pododsekom uvedenej smernice predĺžiť platnosť výnimky v súvislosti s položkou I výnimky 4 c), položkou II výnimky 4 c) a položkou III výnimky 4 c) v prílohe III k smernici 2011/65/EÚ na maximálne obdobie piatich rokov, keďže v súčasnosti nie sú k dispozícii žiadne spoľahlivé náhrady. Vzhľadom na výsledky prebiehajúceho úsilia s cieľom nájsť spoľahlivú náhradu je nepravdepodobné, že by trvanie predmetnej výnimky malo nepriaznivý vplyv na inovácie.

(10)

Smernica 2011/65/EÚ by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

(1)

Podľa smernice 2011/65/EÚ sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby elektrické a elektronické zariadenia uvádzané na trh neobsahovali nebezpečné látky vymenované v prílohe II k uvedenej smernici. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na určité vyňaté použitia vymenované v prílohe III k uvedenej smernici.

(2)

Kategórie elektrických a elektronických zariadení, na ktoré sa smernica 2011/65/EÚ vzťahuje, sú vymenované v prílohe I k uvedenej smernici.

(3)

Ortuť je obmedzovanou látkou uvedenou v prílohe II k smernici 2011/65/EÚ.

(4)

Rozhodnutím 2010/571/EÚ (2) Komisia okrem iného udelila výnimku na používanie ortuti v jednopäticových (kompaktných) žiarivkách na všeobecné účely osvetlenia (ďalej len „výnimka“), ktorá sa teraz uvádza ako výnimka 1 a), 1 b), 1 c), 1 d) a 1 e) v prílohe III k smernici 2011/65/EÚ. Platnosť výnimky mala uplynúť 21. júla 2016 v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom písm. a) uvedenej smernice.

(5)

Ortuť sa používa v jednopäticových (kompaktných) žiarivkách na produkciu ultrafialového svetla, ktoré sa potom premení na viditeľné svetlo fluorescenčným povlakom na žiarovke.

(6)

Komisii boli 19. decembra 2014 a 15. januára 2015, teda v rámci lehoty stanovenej v článku 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ, doručené dve žiadosti o predĺženie platnosti výnimky (ďalej len „žiadosť o predĺženie platnosti“), pričom jedna z nich bola aktualizovaná obnovenou žiadosťou 20. januára 2020. V súlade s článkom 5 ods. 5 druhým pododsekom smernice 2011/65/EÚ výnimka platí až do prijatia rozhodnutia týkajúceho sa žiadosti o predĺženie jej platnosti.

(7)

V hodnotení žiadostí o predĺženie platnosti, v ktorom sa zohľadnila dostupnosť náhrad a sociálno-ekonomický vplyv náhrad, sa dospelo k záveru, že dostatočne spoľahlivé bezortuťové náhrady pre typy svetelných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje výnimka, sú už široko dostupné a že nahradenie ortuti v týchto svetelných zdrojoch je vedecky a technicky uskutočniteľné. Okrem toho sa v uvedenom hodnotení dospelo k záveru, že prínosy nahradenia jasne prevážia nad akýmkoľvek negatívnym vplyvom.

(8)

Súčasťou hodnotenia žiadostí o predĺženie platnosti výnimky boli v súlade s článkom 5 ods. 7 smernice 2011/65/EÚ konzultácie so zainteresovanými stranami. Pripomienky doručené počas týchto konzultácií boli sprístupnené verejnosti na osobitnom webovom sídle.

(9)

Keďže podmienky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) smernice 2011/65/EÚ už nie sú splnené, žiadosť o predĺženie platnosti výnimky by sa mala zamietnuť.

(10)

Dátum uplynutia platnosti výnimky by sa mal stanoviť v súlade s článkom 5 ods. 6 uvedenej smernice. Mal by sa stanoviť najskorší možný dátum 12 mesiacov od rozhodnutia Komisie o odňatí výnimky vzhľadom na to, že neexistujú žiadne praktické okolnosti, ktoré by odôvodňovali dlhší čas uplynutia platnosti, najmä vzhľadom na to, že na mnohé predmetné svetelné zdroje sa vzťahuje aj nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2020, v ktorom sa stanovujú minimálne požiadavky na energetickú účinnosť, ktoré sa majú dodržiavať, aby sa výrobky mohli uviesť na trh, čo bude znamenať, že tieto svetelné zdroje sa de facto nebudú od 1. septembra 2021 uvádzať na trh.

(11)

Smernica 2011/65/EÚ by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

(1)

Podľa smernice 2011/65/EÚ sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby elektrické a elektronické zariadenia uvádzané na trh neobsahovali nebezpečné látky vymenované v prílohe II k uvedenej smernici. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na určité vyňaté použitia vymenované v prílohe III k smernici.

(2)

Kategórie elektrických a elektronických zariadení, na ktoré sa smernica 2011/65/EÚ vzťahuje, sú vymenované v prílohe I k uvedenej smernici.

(3)

Ortuť je obmedzovanou látkou uvedenou v prílohe II k smernici 2011/65/EÚ.

(4)

Delegovanou smernicou 2014/14/EÚ (2) Komisia udelila výnimku na používanie ortuti v maximálnom množstve 3,5 mg na jednu žiarivku v jednopäticových (kompaktných) žiarivkách na všeobecné účely osvetlenia s výkonom < 30 W a so životnosťou najmenej 20 000 h (ďalej len „výnimka“), ktorá je v súčasnosti v prílohe III k smernici 2011/65/EÚ uvedená ako výnimka 1 g). Platnosť výnimky mala v súlade s prílohou III k smernici 2014/14/EÚ uplynúť 31. decembra 2017.

(5)

Ortuť sa v jednopäticových (kompaktných) žiarivkách používa na vytváranie ultrafialového svetla, ktoré sa potom vo fluorescenčnom povlaku na banke žiarivky premieňa na viditeľné svetlo.

(6)

Komisii bola 28. júna 2016, teda v rámci lehoty stanovenej v článku 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ, doručená žiadosť o predĺženie platnosti výnimky (ďalej len „žiadosť o predĺženie platnosti“), ktorá bola aktualizovaná obnovenou žiadosťou 17. januára 2020. V súlade s článkom 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ výnimka platí až do prijatia rozhodnutia týkajúceho sa žiadosti o predĺženie jej platnosti.

(7)

V hodnotení žiadosti o predĺženie platnosti výnimky, v ktorom sa zohľadnili dostupnosť náhrad a sociálno-ekonomický vplyv nahradenia, sa dospelo k záveru, že sú dostupné dostatočne spoľahlivé bezortuťové náhrady typov svetelných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje výnimka, a že nahradenie je vedecky a technicky uskutočniteľné. Okrem toho sa v uvedenom hodnotení dospelo k záveru, že prínosy nahradenia jasne prevážia nad akýmkoľvek negatívnym vplyvom. Súčasťou hodnotenia boli v súlade s článkom 5 ods. 7 smernice 2011/65/EÚ konzultácie so zainteresovanými stranami. Pripomienky doručené počas týchto konzultácií boli sprístupnené verejnosti na osobitnej webovej stránke.

(8)

Keďže podmienky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) smernice 2011/65/EÚ už nie sú splnené, výnimka by sa mala odňať.

(9)

Dátum uplynutia platnosti tejto výnimky by sa mal stanoviť v súlade s článkom 5 ods. 6 smernice 2011/65/EÚ. Na malú časť typov svetelných zdrojov (3), ktoré sú predmetom tejto výnimky, sa síce vzťahujú kritériá ekodizajnu stanovené v prílohe II k nariadeniu Komisie (EÚ) 2019/2020 (4), ktoré sa uplatňujú od 1. septembra 2021, a preto sa už nebudú uvádzať na trh, no prevažná väčšina svetelných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje súčasná výnimka, nie je ovplyvnená kritériami podľa uvedeného nariadenia o ekodizajne. Preto by sa mal vzhľadom na celú položku týkajúcu sa výnimky stanoviť najneskorší možný dátum uplynutia platnosti 18 mesiacov po prijatí rozhodnutia, aby účastníkom trhu nevznikli zbytočne vysoké sociálno-ekonomické náklady priamo súvisiace s nahradením tejto kategórie.

(10)

Smernica 2011/65/EÚ by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

(1)

Podľa smernice 2011/65/EÚ sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby elektrické a elektronické zariadenia uvádzané na trh neobsahovali nebezpečné látky vymenované v prílohe II k uvedenej smernici. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na určité vyňaté použitia vymenované v prílohe III k uvedenej smernici.

(2)

Kategórie elektrických a elektronických zariadení, na ktoré sa smernica 2011/65/EÚ vzťahuje, sú vymenované v prílohe I k uvedenej smernici.

(3)

Ortuť je obmedzovanou látkou uvedenou v prílohe II k smernici 2011/65/EÚ.

(4)

Rozhodnutím 2010/571/EÚ (2) Komisia okrem iného udelila výnimku na používanie ortuti v halogenidových výbojkách (ďalej len „výnimka“), ktorá sa teraz uvádza ako výnimka 4 e) v prílohe III k smernici 2011/65/EÚ. Platnosť výnimky mala uplynúť 21. júla 2016 v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom písm. a) uvedenej smernice.

(5)

Ortuť sa používa v halogenidových výbojkách na zlepšenie farby, účinnosti, životnosti a zabezpečenie stabilnej prevádzky týchto špecifických svetelných zdrojov.

(6)

Komisii bola 15. januára 2015, teda v rámci lehoty stanovenej v článku 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ, doručená žiadosť o predĺženie platnosti výnimky (ďalej len „žiadosť o predĺženie platnosti“). Aktualizovaná žiadosť o predĺženie platnosti bola predložená 20. januára 2020. V súlade s článkom 5 ods. 5 uvedenej smernice výnimka platí až do prijatia rozhodnutia týkajúceho sa žiadosti o predĺženie jej platnosti.

(7)

V hodnotení žiadosti o predĺženie platnosti, v ktorom sa zohľadnili dostupnosť náhrad a sociálno-ekonomický vplyv nahradenia, sa dospelo k záveru, že nahradenie alebo odstránenie ortuti v príslušných použitiach je v súčasnosti technicky neuskutočniteľné. Súčasťou hodnotenia boli v súlade s článkom 5 ods. 7 smernice 2011/65/EÚ konzultácie so zainteresovanými stranami. Pripomienky doručené počas týchto konzultácií boli sprístupnené verejnosti na osobitnom webovom sídle.

(8)

Toto predĺženie platnosti výnimky je v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a teda sa ním neoslabuje ochrana životného prostredia a zdravia stanovená v uvedenom nariadení.

(9)

Preto je vhodné udeliť predĺženie platnosti výnimky na maximálne obdobie piatich rokov v súlade s článkom 5 ods. 2 prvým pododsekom smernice 2011/65/EÚ. Vzhľadom na výsledky prebiehajúceho úsilia s cieľom nájsť spoľahlivú náhradu je nepravdepodobné, že by trvanie predmetnej výnimky malo nepriaznivý vplyv na inovácie.

(10)

Smernica 2011/65/EÚ by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

(1)

Podľa smernice 2011/65/EÚ sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby elektrické a elektronické zariadenia uvádzané na trh neobsahovali nebezpečné látky vymenované v prílohe II k uvedenej smernici. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na určité vyňaté použitia vymenované v prílohe III k uvedenej smernici.

(2)

Kategórie elektrických a elektronických zariadení, na ktoré sa smernica 2011/65/EÚ vzťahuje, sú vymenované v prílohe I k uvedenej smernici.

(3)

Ortuť je obmedzovanou látkou uvedenou v prílohe II k smernici 2011/65/EÚ.

(4)

Rozhodnutím 2010/571/EÚ (2) Komisia okrem iného udelila výnimku na používanie ortuti v iných výbojkách na osobitné účely, ktoré nie sú konkrétne uvedené (ďalej len „výnimka“), ktorá sa teraz uvádza ako výnimka 4 f) v prílohe III k smernici 2011/65/EÚ. Platnosť výnimky mala uplynúť 21. júla 2016 v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom písm. a) uvedenej smernice.

(5)

Funkcia ortuti v plynových výbojkách na osobitné účely súvisí s procesom výroby svetla slúžiacim na premenu elektriny na svetlo.

(6)

Komisii bolo 15. januára 2015, teda v rámci lehoty stanovenej v článku 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ, doručených niekoľko žiadostí o predĺženie platnosti výnimky (ďalej len „žiadosti o predĺženie platnosti“). V súlade s článkom 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ výnimka platí až do prijatia rozhodnutia týkajúceho sa žiadostí o predĺženie jej platnosti.

(7)

V hodnotení žiadostí o predĺženie platnosti, v ktorom sa zohľadnili dostupnosť náhrad a sociálno-ekonomický vplyv nahradenia, sa dospelo k záveru, že nahradenie alebo odstránenie ortuti v použitiach, na ktoré sa vzťahuje výnimka, je v súčasnosti technicky neuskutočniteľné. Vzhľadom na vyhliadky na nahradenie, v dôsledku ktorého by došlo k obmedzeniu výnimky v budúcnosti, je však vhodné udeliť predĺženie platnosti výnimky iba na obdobie troch rokov. V hodnotení sa takisto dospelo k záveru, že je možné bližšie vymedziť použitia, ktoré spĺňajú podmienky na predĺženie platnosti výnimky podľa kritérií stanovených v článku 5 ods. 1 písm. a) smernice 2011/65/EÚ z dôvodu ich špecifickej oblasti funkčnosti a použitia, konkrétne vysokotlakové ortuťové výbojky používané v projektoroch, na osvetlenie v záhradníctve a na vyžarovanie svetla v ultrafialovom spektre. V prípade týchto špecifických použití by sa platnosť výnimky mala predĺžiť na maximálne obdobie päť rokov. Súčasťou hodnotenia boli v súlade s článkom 5 ods. 7 smernice 2011/65/EÚ konzultácie so zainteresovanými stranami. Pripomienky doručené počas týchto konzultácií boli sprístupnené verejnosti na osobitnom webovom sídle.

(8)

Toto predĺženie platnosti výnimky je v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a teda sa ním neoslabuje ochrana životného prostredia a zdravia stanovená v uvedenom nariadení.

(9)

Vzhľadom na výsledky prebiehajúceho úsilia s cieľom nájsť spoľahlivú náhradu je nepravdepodobné, že by trvanie predmetnej výnimky malo nepriaznivý vplyv na inovácie.

(10)

Smernica 2011/65/EÚ by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

(1)

Podľa smernice 2011/65/EÚ sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby elektrické a elektronické zariadenia uvádzané na trh neobsahovali nebezpečné látky uvedené v prílohe II k danej smernici. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na určité vyňaté použitia vymenované v prílohe III k uvedenej smernici.

(2)

Kategórie elektrických a elektronických zariadení, na ktoré sa vzťahuje smernica 2011/65/EÚ, sú uvedené v prílohe I k danej smernici.

(3)

Ortuť je obmedzovanou látkou uvedenou v prílohe II k smernici 2011/65/EÚ.

(4)

Komisia rozhodnutím 2010/571/EÚ (2) okrem iného udelila výnimku na používanie ortuti v iných nízkotlakových výbojkách (ďalej len „výnimka“), ktorá je teraz uvedená ako výnimka v bode 4 a) v prílohe III k smernici 2011/65/EÚ. Platnosť výnimky mala uplynúť 21. júla 2016 v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom písm. a) uvedenej smernice.

(5)

Ortuť sa používa v nízkotlakových výbojkách na výrobu ultrafialového svetla používaného na ultrafialovú germicídnu alebo bakteriálnu dezinfekciu a/alebo čistenie vzduchu, vody a povrchov.

(6)

Komisii boli 19. decembra 2014 a 15. januára 2015 doručené dve žiadosti o predĺženie platnosti výnimky (ďalej len „žiadosť o predĺženie platnosti“). Žiadosti boli teda podané v rámci lehoty stanovenej v článku 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ, pričom jedna z nich bola aktualizovaná obnovenou žiadosťou 20. januára 2020. V súlade s článkom 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ výnimka naďalej platí až do prijatia rozhodnutia týkajúceho sa žiadosti o jej predĺženie.

(7)

V hodnotení žiadosti o predĺženie platnosti, v ktorom sa zohľadnila dostupnosť náhrad a sociálno-ekonomický vplyv náhrady, sa dospelo k záveru, že odstránenie ortuti v rámci príslušných použití alebo jej náhrada látkou s porovnateľnými vlastnosťami je v súčasnosti z technického hľadiska neuskutočniteľná. V hodnotení sa ďalej dospelo k záveru, že súčasný rozsah výnimky možno zúžiť na nízkotlakové výbojky, ktoré nie sú potiahnuté fosforom a vyžarujú svetlo v ultrafialovom pásme. Súčasťou hodnotenia boli v súlade s článkom 5 ods. 7 smernice 2011/65/EÚ konzultácie so zainteresovanými stranami. Pripomienky doručené počas týchto konzultácií boli sprístupnené verejnosti na osobitnej webovej stránke.

(8)

Táto výnimka je v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a teda sa ňou neoslabuje ochrana životného prostredia a zdravia stanovená v uvedenom nariadení.

(9)

Preto je vhodné udeliť predĺženie platnosti výnimky s revidovaným znením, ktorým sa stanovuje obmedzený rozsah výnimky, a to na obdobie maximálne piatich rokov, v súlade s článkom 5 ods. 2 prvým pododsekom smernice 2011/65/EÚ. V súlade s článkom 5 ods. 6 smernice 2011/65/EÚ by sa mal pre súčasnú výnimku uvedenú v bode 4 a) stanoviť dátum uplynutia platnosti 12 mesiacov. Vzhľadom na výsledky prebiehajúceho úsilia s cieľom nájsť spoľahlivú náhradu je nepravdepodobné, že by trvanie predmetnej výnimky malo negatívny vplyv na inovácie.

(10)

Smernica 2011/65/EÚ by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

(1)

Podľa smernice 2011/65/EÚ sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby elektrické a elektronické zariadenia (EEZ) uvádzané na trh neobsahovali nebezpečné látky vymenované v prílohe II k uvedenej smernici. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na určité vyňaté použitia vymenované v prílohe III k uvedenej smernici.

(2)

Kategórie elektrických a elektronických zariadení, na ktoré sa smernica 2011/65/EÚ vzťahuje, sú vymenované v prílohe I k uvedenej smernici.

(3)

Ortuť je obmedzovanou látkou uvedenou v prílohe II k smernici 2011/65/EÚ.

(4)

Rozhodnutím 2010/571/EÚ (2) Komisia okrem iného udelila výnimku na používanie ortuti v jednopäticových (kompaktných) žiarivkách na osobitné účely (ďalej len „výnimka“), ktorá sa teraz uvádza ako výnimka 1 f) v prílohe III k smernici 2011/65/EÚ. Platnosť výnimky mala uplynúť 21. júla 2016 v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom písm. a) uvedenej smernice.

(5)

Ortuť sa používa v jednopäticových (kompaktných) žiarivkách na osobitné účely na produkciu ultrafialového svetla, ktoré sa potom premení na viditeľné svetlo fluorescenčným povlakom na žiarovke.

(6)

Komisii boli 19. decembra 2014 a 15. januára 2015, teda v rámci lehoty stanovenej v článku 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ, doručené dve žiadosti o predĺženie platnosti výnimky (ďalej len „žiadosť o predĺženie platnosti“), pričom jedna z nich bola aktualizovaná obnovenou žiadosťou 20. januára 2020. V súlade s článkom 5 ods. 5 druhým pododsekom smernice 2011/65/EÚ výnimka platí až do prijatia rozhodnutia týkajúceho sa žiadosti o predĺženie jej platnosti.

(7)

V hodnotení žiadostí o predĺženie platnosti, v ktorom sa zohľadnili dostupnosť náhrad a sociálno-ekonomický vplyv nahradenia, sa dospelo k záveru, že odstránenie ortuti v príslušných použitiach alebo jej nahradenie látkou s porovnateľnými vlastnosťami je v súčasnosti technicky neuskutočniteľné. Súčasťou hodnotenia boli v súlade s článkom 5 ods. 7 smernice 2011/65/EÚ konzultácie so zainteresovanými stranami. Pripomienky doručené počas týchto konzultácií boli sprístupnené verejnosti na osobitnom webovom sídle.

(8)

Výnimky z obmedzenia pre určité špecifické materiály alebo komponenty by mali byť obmedzené, pokiaľ ide o ich rozsah a trvanie, aby sa dosiahlo postupné ukončenie používania nebezpečných látok v EEZ. V posúdení sa takisto dospelo k záveru, že na jednej strane by sa rozsah danej výnimky mal zúžiť na podrobnejšie špecifikované použitia a na druhej strane trvanie súčasnej výnimky so širokým rozsahom možno skrátiť.

(9)

Toto predĺženie platnosti výnimky je v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a teda sa ním neoslabuje ochrana životného prostredia a zdravia stanovená v uvedenom nariadení.

(10)

Preto je v prípade kompaktných žiariviek na osobitné účely navrhnutých na vyžarovanie svetla v ultrafialovom spektre vhodné predĺžiť platnosť výnimky na maximálne obdobie piatich rokov v súlade s článkom 5 ods. 2 prvým pododsekom smernice 2011/65/EÚ, keďže v súčasnosti nie sú k dispozícii spoľahlivé alternatívy. V prípade všetkých ostatných typov kompaktných žiariviek patriacich do kategórie kompaktných žiariviek na osobitné účely by sa výnimka mala predĺžiť o tri roky, aby sa odvetviu umožnilo pripraviť podrobné informácie na odôvodnenie pokračovania tejto výnimky pre špecifické kategórie svetelných zdrojov v súlade s cieľom smernice obmedziť výnimky z hľadiska ich rozsahu a trvania. Vzhľadom na výsledky prebiehajúceho úsilia s cieľom nájsť spoľahlivú náhradu je nepravdepodobné, že by trvanie predmetnej výnimky malo nepriaznivý vplyv na inovácie.

(11)

Smernica 2011/65/EÚ by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

(1)

Podľa smernice 2011/65/EÚ sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby elektrické a elektronické zariadenia uvádzané na trh neobsahovali nebezpečné látky uvedené v prílohe II k danej smernici. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na určité vyňaté použitia vymenované v prílohe III k uvedenej smernici.

(2)

Kategórie elektrických a elektronických zariadení, na ktoré sa vzťahuje smernica 2011/65/EÚ, sú uvedené v prílohe I k danej smernici.

(3)

Ortuť je obmedzovanou látkou uvedenou v prílohe II k smernici 2011/65/EÚ.

(4)

Komisia rozhodnutím 2010/571/EÚ (2) okrem iného udelila výnimku na používanie ortuti v nelineárnych trojpásmových žiarivkách s priemerom trubice > 17 mm (napr. T9) (ďalej len „výnimka“), ktorá je teraz uvedená ako výnimka v bode 2 b) 3 prílohy III k smernici 2011/65/EÚ. Platnosť výnimky mala uplynúť 21. júla 2016 v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom písm. a) uvedenej smernice.

(5)

Ortuť sa používa v nelineárnych trojpásmových žiarivkách na výrobu ultrafialového svetla, ktoré sa následne premení vďaka fluorescenčnému náteru na žiarivke na viditeľné svetlo. Farba svetla a podanie farieb závisia od zloženia náteru, ktorý obsahuje ortuť.

(6)

Komisii boli 19. decembra 2014 a 15. januára 2015 doručené dve žiadosti o predĺženie platnosti výnimky (ďalej len „žiadosť o predĺženie platnosti“). Žiadosti boli teda podané v rámci lehoty stanovenej v článku 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ, pričom jedna z nich bola v januári 2020 aktualizovaná dodatočnými informáciami. V súlade s článkom 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ výnimka naďalej platí až do prijatia rozhodnutia týkajúceho sa žiadosti o jej predĺženie.

(7)

V hodnotení žiadosti o predĺženie platnosti, v ktorom sa zohľadnila dostupnosť náhrad a sociálno-ekonomický vplyv náhrady, sa dospelo k záveru, že nahradenie alebo eliminácia ortuti v rámci príslušných použití sú v súčasnosti z technického hľadiska neuskutočniteľné. V hodnotení sa ďalej dospelo k záveru, že v kategóriách svetelných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje uvedená výnimka, možno limit koncentrácie ortuti znížiť z 15 mg na 10 mg na svetelný zdroj. Súčasťou hodnotenia boli v súlade s článkom 5 ods. 7 smernice 2011/65/EÚ konzultácie so zainteresovanými stranami. Pripomienky doručené počas týchto konzultácií boli sprístupnené verejnosti na osobitnej webovej stránke.

(8)

Táto výnimka je v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a teda sa ňou neoslabuje ochrana životného prostredia a zdravia stanovená v uvedenom nariadení.

(9)

Preto je vhodné udeliť predĺženie platnosti výnimky s revidovaným znením, ktorým sa stanovuje obmedzený rozsah pôsobnosti výnimky, a to na obdobie troch rokov, v súlade s článkom 5 ods. 2 prvým pododsekom smernice 2011/65/EÚ s cieľom získať ďalšie údaje týkajúce sa dostupnosti náhrad za špecifické typy svetelných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje uvedená výnimka. V súlade s článkom 5 ods. 6 smernice 2011/65/EÚ by sa mal pre súčasnú výnimku uvedenú v bode 2 b) 3 stanoviť dátum uplynutia platnosti 12 mesiacov. Vzhľadom na výsledky prebiehajúceho úsilia s cieľom nájsť spoľahlivú náhradu je nepravdepodobné, že by trvanie predmetnej výnimky malo negatívny vplyv na inovácie.

(10)

Smernica 2011/65/EÚ by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

(1)

Podľa smernice 2011/65/EÚ sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby elektrické a elektronické zariadenia uvádzané na trh neobsahovali nebezpečné látky vymenované v prílohe II k uvedenej smernici. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na určité vyňaté použitia vymenované v prílohe III k uvedenej smernici.

(2)

Kategórie elektrických a elektronických zariadení, na ktoré sa smernica 2011/65/EÚ vzťahuje, sú vymenované v prílohe I k uvedenej smernici.

(3)

Ortuť je obmedzovanou látkou uvedenou v prílohe II k smernici 2011/65/EÚ.

(4)

Rozhodnutím 2010/571/EÚ (2) Komisia okrem iného udelila výnimku na používanie ortuti vo vysokotlakových sodíkových výbojkách so zlepšeným indexom podania farieb Ra > 60 na všeobecné účely osvetlenia s obsahom (na výbojový zdroj), ktorý nepresahuje určitú hodnotu (ďalej len „výnimka“), ktorá sa teraz uvádza ako výnimka 4 b) položka I, výnimka 4 b) položka II a výnimka 4 b) položka III v prílohe III k smernici 2011/65/EÚ. Platnosť výnimky mala uplynúť 21. júla 2016 v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom písm. a) uvedenej smernice.

(5)

Ortuť sa používa vo vysokotlakových sodíkových výbojkách z dôvodu svetlej farby a podania farieb.

(6)

Komisii bola v januári 2015 doručená žiadosť o predĺženie platnosti výnimky na používanie v prípade výnimky 4 b) položiek I, II a III (ďalej len „žiadosť o predĺženie platnosti“), teda v rámci lehoty stanovenej v článku 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ. V januári 2020 ten istý žiadateľ predložil aktualizovanú žiadosť o predĺženie platnosti týkajúcu sa iba položky I výnimky 4 b). V súlade s článkom 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ výnimka platí až do prijatia rozhodnutia týkajúceho sa žiadosti o predĺženie jej platnosti.

(7)

V hodnotení žiadosti o predĺženie platnosti výnimky, v ktorom sa zohľadnila dostupnosť náhrad a sociálno-ekonomický vplyv nahradenia, sa dospelo k záveru, že nahradenie alebo odstránenie ortuti v príslušných použitiach je vedecky a technicky uskutočniteľné, pokiaľ ide o časť položky I výnimky 4 b), ako aj položky II a III výnimky 4 b) prílohy III k smernici 2011/65/EÚ. V hodnotení sa však dospelo k záveru, že platnosť výnimky by sa mala predĺžiť pre tú časť položky I výnimky 4 b), ktorá sa týka svetelných zdrojov s podaním farieb vyšším ako 80, 105 W alebo menej, a že hoci je používanie ortuti stále potrebné, môže sa ešte jej obsah viac znížiť. Súčasťou hodnotenia boli v súlade s článkom 5 ods. 7 smernice 2011/65/EÚ konzultácie so zainteresovanými stranami. Pripomienky doručené počas týchto konzultácií boli sprístupnené verejnosti na osobitnom webovom sídle.

(8)

Preto je vhodné predĺžiť platnosť časti položky I výnimky 4 b) a prečíslovať ju ako výnimku 4 b) na maximálne obdobie piatich rokov v súlade s článkom 5 ods. 2 prvým pododsekom smernice 2011/65/EÚ. Toto predĺženie platnosti výnimky bude obsahovať revidované znenie, v ktorom sa stanoví ďalší obmedzený rozsah danej výnimky. Vzhľadom na výsledky prebiehajúceho úsilia s cieľom nájsť spoľahlivú náhradu je nepravdepodobné, že by trvanie predmetnej výnimky malo nepriaznivý vplyv na inovácie.

(9)

Toto predĺženie platnosti výnimky je v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a teda sa ním neoslabuje ochrana životného prostredia a zdravia stanovená v uvedenom nariadení.

(10)

Keďže podmienky na predĺženie platnosti výnimky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) smernice 2011/65/EÚ už nie sú splnené v prípade použití uvedených vo zvyšnej časti položky I výnimky 4 b), ako aj v položkách II a III výnimky 4 b) prílohy III k uvedenej smernici, výnimka na tieto použitia by sa mala odňať. Dátumy uplynutia platnosti týchto výnimiek by sa mali stanoviť v súlade s článkom 5 ods. 6 smernice 2011/65/EÚ.

(11)

Smernica 2011/65/EÚ by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

(1)

Podľa smernice 2011/65/EÚ sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby elektrické a elektronické zariadenia uvádzané na trh neobsahovali nebezpečné látky uvedené v prílohe II k danej smernici. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na určité vyňaté použitia, ktoré sú vymenované v prílohe III k uvedenej smernici.

(2)

Kategórie elektrických a elektronických zariadení, na ktoré sa vzťahuje smernica 2011/65/EÚ, sú uvedené v prílohe I k danej smernici.

(3)

Ortuť je obmedzovanou látkou uvedenou v prílohe II k smernici 2011/65/EÚ.

(4)

Komisia rozhodnutím 2010/571/EÚ (2) okrem iného udelila výnimku na používanie ortuti v dvojpäticových lineárnych žiarivkách na všeobecné účely osvetlenia (ďalej len „výnimka“), ktorá je teraz uvedená ako výnimka v bode 2 a) 1, 2 a) 2, 2 a) 3, 2 a) 4 a 2 a) 5 v prílohe III k smernici 2011/65/EÚ. Platnosť výnimky mala uplynúť 21. júla 2016 v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom písm. a) uvedenej smernice.

(5)

Ortuť sa používa v dvojpäticových lineárnych žiarivkách na všeobecné účely osvetlenia na výrobu ultrafialového svetla, ktoré sa následne premení vďaka fluorescenčnému náteru na žiarivke na viditeľné svetlo.

(6)

Komisii boli 19. decembra 2014 a 15. januára 2015 doručené dve žiadosti o predĺženie platnosti výnimky (ďalej len „žiadosti o predĺženie platnosti“). Žiadosti boli teda podané v rámci lehoty stanovenej v článku 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ, pričom jedna z nich bola aktualizovaná obnovenou žiadosťou 20. januára 2020. V súlade s článkom 5 ods. 5 druhým pododsekom smernice 2011/65/EÚ výnimka naďalej platí až do prijatia rozhodnutia týkajúceho sa žiadosti o jej predĺženie.

(7)

V hodnotení žiadostí o predĺženie platnosti, v ktorom sa zohľadnila dostupnosť náhrad a sociálno-ekonomický vplyv náhrad, sa dospelo k záveru, že sú dostupné dostatočne spoľahlivé bezortuťové náhrady pre typy svetelných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje výnimka, a že nahradenie ortuti v týchto svetelných zdrojoch je vedecky a technicky uskutočniteľné. Okrem toho sa v uvedenom hodnotení dospelo k záveru, že prínosy nahradenia by jasne prevážili nad akýmkoľvek negatívnym vplyvom.

(8)

Súčasťou hodnotenia žiadostí o predĺženie platnosti výnimky boli v súlade s článkom 5 ods. 7 smernice 2011/65/EÚ konzultácie so zainteresovanými stranami. Pripomienky doručené počas týchto konzultácií boli sprístupnené verejnosti na osobitnej webovej stránke.

(9)

Keďže podmienky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) smernice 2011/65/EÚ už nie sú splnené, žiadosť o predĺženie platnosti výnimky by sa mala zamietnuť. Dátumy uplynutia platnosti výnimky by sa mali stanoviť v súlade s článkom 5 ods. 6 uvedenej smernice.

(10)

Smernica 2011/65/EÚ by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

(1)

Podľa článku 300 ods. 3 zmluvy sa Výbor regiónov skladá zo zástupcov regionálnych a miestnych územných celkov, ktorí buď vykonávajú volenú funkciu regionálneho alebo miestneho územného celku, alebo sú politicky zodpovední volenému zhromaždeniu.

(2)

Rada prijala 10. decembra 2019 rozhodnutie (EÚ) 2019/2157 (2), ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2020 do 25. januára 2025.

(3)

V dôsledku skončenia vnútroštátnych mandátov, na základe ktorých boli pán Joseph CORDINA a pán Paul FARRUGIA navrhnutí na vymenovanie, sa uvoľnili dve miesta členov Výboru regiónov.

(4)

Jedno miesto náhradníka Výboru regiónov bolo voľné od 26. januára 2020.

(5)

Maltská vláda navrhla týchto zástupcov regionálnych alebo miestnych územných celkov, ktorí vykonávajú volenú funkciu regionálneho alebo miestneho územného celku, za členov Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025: pána Paula FARRUGIU, Reġjun Port – President (Prístavný región – predseda), a pána Marka GRECHA, Kunsill Lokali Ħaż-Żabbar – Kunsillier Lokali (zastupiteľstvo lokality Żabbar – poslanec zastupiteľstva).

(6)

Maltská vláda takisto v súvislosti s uvedeným voľným miestom navrhla pána Stephena SULTANU, zástupcu miestneho územného celku, ktorý vykonáva volenú funkciu miestneho územného celku Kunsill Lokali Santa Venera – Sindku (zastupiteľstvo lokality Santa Venera – starosta), za náhradníka Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025,

a)

za členov:

a

b)

za náhradníka:

(1)

Podľa článku 300 ods. 3 zmluvy sa Výbor regiónov skladá zo zástupcov regionálnych a miestnych územných celkov, ktorí buď vykonávajú volenú funkciu regionálneho alebo miestneho územného celku, alebo sú politicky zodpovední volenému zhromaždeniu.

(2)

Rada prijala 10. decembra 2019 rozhodnutie Rady (EÚ) 2019/2157 (2), ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2020 do 25. januára 2025.

(3)

V dôsledku odstúpenia pána Michaela SCHNEIDERA sa uvoľnilo jedno miesto člena Výboru regiónov.

(4)

Nemecká vláda navrhla pána Svena SCHULZEHO, zástupcu regionálneho alebo miestneho územného celku, ktorý je politicky zodpovedný volenému zhromaždeniu, Minister für Wirtschaft, Tourismus, Landwirtschaft und Forsten des Landes Sachsen-Anhalt (minister hospodárstva, cestovného ruchu, poľnohospodárstva a lesného hospodárstva spolkovej krajiny Sasko-Anhaltsko), za člena Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025,

(1)

Podľa smernice 2011/65/EÚ sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby elektrické a elektronické zariadenia uvádzané na trh neobsahovali nebezpečné látky uvedené v prílohe II k danej smernici. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na určité vyňaté použitia vymenované v prílohe III k uvedenej smernici.

(2)

Kategórie elektrických a elektronických zariadení, na ktoré sa vzťahuje smernica 2011/65/EÚ, sú uvedené v prílohe I k danej smernici.

(3)

Ortuť je obmedzovanou látkou uvedenou v prílohe II k smernici 2011/65/EÚ.

(4)

Komisia rozhodnutím 2010/571/EÚ (2) okrem iného udelila výnimku na používanie ortuti v iných žiarivkách na iné všeobecné účely osvetlenia a iné osobitné účely (napr. indukčných výbojkách) (ďalej len „výnimka“), ktorá je teraz uvedená ako výnimka v bode 2 b) 4 v prílohe III k smernici 2011/65/EÚ. Platnosť výnimky mala uplynúť 21. júla 2016 v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom písm. a) uvedenej smernice.

(5)

Výnimka sa vzťahuje na nehomogénnu skupinu svetelných zdrojov rôznych tvarov a technológií, ktoré slúžia na rôzne použitia a účely. Ortuť sa používa vo výbojkách, ktoré sú nevyhnutné na premenu elektrickej energie na svetlo.

(6)

Komisii bola 15. januára 2015 doručená žiadosť o predĺženie platnosti výnimky (ďalej len „žiadosť o predĺženie platnosti“). Žiadosť bola teda podaná v rámci lehoty stanovenej v článku 5 ods. 5 smernice 2011/65/EÚ, pričom 20. januára 2020 bola aktualizovaná dodatočnou žiadosťou o predĺženie platnosti. V súlade s článkom 5 ods. 5 uvedenej smernice výnimka naďalej platí až do prijatia rozhodnutia týkajúceho sa žiadosti o jej predĺženie.

(7)

V hodnotení žiadosti o predĺženie platnosti, v ktorom sa zohľadnila dostupnosť náhrad a sociálno-ekonomický vplyv náhrady, sa dospelo k záveru, že nahradenie alebo eliminácia ortuti v rámci príslušných použití sú v súčasnosti z technického hľadiska neuskutočniteľné. Súčasťou uvedeného hodnotenia boli v súlade s článkom 5 ods. 7 smernice 2011/65/EÚ konzultácie so zainteresovanými stranami. Pripomienky doručené počas týchto konzultácií boli sprístupnené verejnosti na osobitnej webovej stránke.

(8)

Táto výnimka je v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a teda sa ňou neoslabuje ochrana životného prostredia a zdravia stanovená v uvedenom nariadení.

(9)

Je preto vhodné udeliť predĺženie platnosti výnimky s prihliadnutím na všeobecný cieľ, a síce že výnimky z obmedzenia používania určitých špecifických materiálov alebo komponentov by mali mať obmedzený rozsah a trvanie s cieľom dosiahnuť postupné vyradenie nebezpečných látok v EEZ z používania.

(10)

S cieľom umožniť včasné opätovné posúdenie dostupnosti náhradných svetelných zdrojov bez obsahu ortuti v prípade širokej škály typov svetelných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje táto výnimka, je vhodné udeliť predĺženie platnosti výnimky na obmedzené obdobie troch rokov. V prípade špecifických kategórií svetelných zdrojov, ako sú svetelné zdroje vyžarujúce svetlo v neviditeľnom frekvenčnom spektre (nová podpoložka 2 b) 4-II prílohy III) a núdzové svetelné zdroje (nová podpoložka 2 b) 4-III prílohy III), existujú dostatočné informácie o tom, že nahradenie ortuti je v nasledujúcich rokoch technicky neuskutočniteľné a v prípade týchto kategórií svetelných zdrojov by malo byť odôvodnené predĺžiť platnosť výnimky na päť rokov v súlade s článkom 5 ods. 2 prvým pododsekom smernice 2011/65/EÚ. Vzhľadom na výsledky prebiehajúceho úsilia s cieľom nájsť spoľahlivú náhradu je nepravdepodobné, že by trvanie predmetnej výnimky malo negatívny vplyv na inovácie.

(11)

Smernica 2011/65/EÚ by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

(1)

V rozhodnutí č. 1313/2013/EÚ sa stanovuje právny rámec pre rescEU. RescEU je rezerva kapacít na úrovni Únie, ktorej cieľom je poskytnúť pomoc v mimoriadnych situáciách, v ktorých celkové existujúce kapacity na vnútroštátnej úrovni a kapacity poskytnuté členskými štátmi do európskeho zoskupenia v oblasti civilnej ochrany nie sú schopné zabezpečiť účinnú reakciu na prírodné katastrofy a katastrofy spôsobené ľudskou činnosťou.

(2)

Kapacity rescEU sa majú v súlade s článkom 12 ods. 2 rozhodnutia č. 1313/2013/EÚ vymedziť pri zohľadnení identifikovaných a nových rizík, celkových kapacít a nedostatkov na úrovni Únie. Sú štyri oblasti, na ktoré by sa mal rescEU osobitne zamerať: letecké hasenie lesných požiarov, chemické, biologické, rádiologické a jadrové (ďalej len „CBRN“) udalosti, rýchla zdravotná pomoc, ako aj doprava a logistika.

(3)

Vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2019/570 (2) sa stanovuje počiatočné zloženie rescEU vzhľadom na kapacity a požiadavky na kvalitu. Rezerva rescEU v súčasnosti pozostáva z kapacít na letecké hasenie lesných požiarov, kapacít leteckej zdravotníckej evakuácie, kapacít tímu urgentnej zdravotnej starostlivosti, kapacít vytvárania zdravotníckych zásob alebo zásob osobných ochranných prostriedkov (ďalej ako „kapacity vytvárania zdravotníckych zásob“), alebo oboch, kapacít na CBRN dekontamináciu a kapacít vytvárania zásob v CBRN oblasti.

(4)

Z analýzy identifikovaných a vznikajúcich rizík, ako aj kapacít a nedostatkov na úrovni Únie vyplýva potreba kapacít dočasného núdzového ubytovania.

(5)

Potreba riešiť kvalitatívne a kvantitatívne nedostatky v kapacitách núdzového ubytovania bola zistená počas ostatných rokov v rámci rôznych operácií mechanizmu Únie v oblasti civilnej ochrany (ďalej len „mechanizmus Únie“) a zohľadnila sa v „Hodnotiacej štúdii týkajúcej sa definícií, nedostatkov a nákladov na kapacity v oblasti reakcie v rámci mechanizmu Únie v oblasti civilnej ochrany“ (Evaluation Study of Definitions, Gaps and Cost of Response Capacities for the Union Civil Protection Mechanism) (3) z roku 2019. Okrem toho operačné skúsenosti zo zemetrasení, ktoré zasiahli Chorvátsko v marci 2020 a decembri 2020, potvrdili nedostatok kapacít núdzového ubytovania, a to napriek operáciám rýchlej reakcie v rámci mechanizmu Únie, na ktorých sa zúčastnilo niekoľko členských štátov.

(6)

Hlavným účelom kapacity rescEU v oblasti dočasného núdzového ubytovania, ak by bola nasadená počas operácie reakcie v rámci mechanizmu Únie, je poskytnúť postihnutému obyvateľstvu dočasné núdzové ubytovanie, a to zahŕňa priestor na bývanie, hygienu, základnú zdravotnícku službu a miesto pre sociálne kontakty.

(7)

Kapacita dočasného núdzového ubytovania v rámci rescEU by mala pozostávať z fyzickej rezervy vysokokvalitných prostriedkov na rýchlu reakciu alebo z virtuálnej rezervy prispôsobiteľných prostriedkov, ktoré by sa mohli nasadiť v nasledujúcej fáze, ak je to potrebné na operácie reakcie v rámci mechanizmu Únie, alebo z oboch.

(8)

Podľa článku 12 ods. 4 rozhodnutia č. 1313/2013/EÚ sa požiadavky na kvalitu kapacít v oblasti reakcie, ktoré sú súčasťou rescEU, vymedzia po porade s členskými štátmi. Minimálne normy pre kapacity dočasného núdzového ubytovania by mali vychádzať z noriem týkajúcich sa núdzového ubytovania podľa kapitoly „Prístrešie a usídlenie“ (Shelter and Settlement) (4) príručky organizácie Sphere.

(9)

S cieľom reagovať na riziká s nízkou pravdepodobnosťou a závažným vplyvom v súlade s kategóriami uvedenými v článku 3d vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2019/570 a po porade s členskými štátmi by sa mali zriadiť kapacity dočasného núdzového ubytovania.

(10)

S cieľom poskytnúť finančnú pomoc Únie na rozvoj takýchto kapacít dočasného núdzového ubytovania v súlade s článkom 21 ods. 3 rozhodnutia č. 1313/2013/EÚ by sa oprávnené náklady mali stanoviť s prihliadnutím na kategórie stanovené v prílohe IA k uvedenému rozhodnutiu.

(11)

Globálna iniciatíva tímu urgentnej zdravotnej starostlivosti Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) nedávno zrevidovala normy (5) pre kapacity tímu urgentnej zdravotnej starostlivosti typu 3 (nemocničná starostlivosť pre nasmerovaných pacientov). Požiadavky na kvalitu tímu urgentnej zdravotnej starostlivosti typu 3 v rámci rescEU by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

(12)

Úvahy o ponaučeniach získaných počas krízy spôsobenej ochorením COVID-19 ďalej poukázali na potrebu dodatočnej flexibility a modularity kapacít tímu urgentnej zdravotnej starostlivosti rescEU. Súčasťou rescEU by preto mali byť aj kapacity tímu urgentnej zdravotnej starostlivosti typu 2 (nemocničná urgentná chirurgická starostlivosť) doplnené špecializovanými službami starostlivosti v súlade s normami globálnej iniciatívy WHO pre tímy urgentnej zdravotnej starostlivosti.

(13)

Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2019/570 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

(14)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru uvedeného v článku 33 ods. 1 rozhodnutia č. 1313/2013/EÚ,

1.

Článok 1a sa mení takto:

2.

Článok 2 sa mení takto:

3.

Článok 3a sa nahrádza takto:

4.

V článku 3e sa odseky 3 a 4 nahrádzajú takto:

5.

Príloha sa mení v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu.

(1)

Bulharsko, Česko, Dánsko, Francúzsko, Taliansko, Fínsko a Medzinárodné centrum pre pokročilé stredomorské agronomické štúdie predložili Komisii žiadosť o zriadenie Konzorcia ERIC pre analýzu a experimentovanie v oblasti ekosystémov (AnaEE-ERIC) (ďalej len „žiadosť“). Belgicko oznámilo svoje rozhodnutie zúčastňovať sa na konzorciu AnaEE-ERIC najprv ako pozorovateľ.

(2)

Žiadatelia sa dohodli, že hostiteľským členským štátom konzorcia AnaEE-ERIC bude Francúzsko.

(3)

Nariadenie (ES) č. 723/2009 bolo rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 72/2015 (2) začlenené do Dohody o Európskom hospodárskom priestore (EHP).

(4)

Komisia podľa článku 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 723/2009 posúdila žiadosť a dospela k záveru, že spĺňa požiadavky stanovené v uvedenom nariadení. V priebehu posudzovania Komisia získala názory nezávislých odborníkov zaoberajúcich sa analýzou a experimentovaním v oblasti ekosystémov.

(5)

Opatrenia uvedené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného v súlade s článkom 20 nariadenia (ES) č. 723/2009,

(1)

Rada 30. júna 2020 prijala odporúčanie (EÚ) 2020/912 o dočasnom obmedzení ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, a o možnom zrušení tohto obmedzenia (1).

(2)

Rada 2. februára 2021 zmenila odporúčanie (EÚ) 2020/912 o dočasnom obmedzení ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, a o možnom zrušení tohto obmedzenia (2) s cieľom aktualizovať kritériá, na základe ktorých sa posudzuje, či sú cesty z tretích krajín, ktoré nie sú nevyhnutné, bezpečné a či by sa mali povoliť.

(3)

Rovnakou zmenou sa zaviedli mechanizmy, ktoré majú zamedziť tomu, aby sa v EÚ šírili varianty vírusu SARS-COV-2 vzbudzujúce obavy (3).

(4)

Rada 20. mája 2021 zmenila odporúčanie (EÚ) 2020/912 (4) s cieľom zohľadniť spustenie očkovacích kampaní a ich pozitívne účinky pri zamedzovaní šírenia vírusu, ako aj s cieľom ďalej zamedzovať zavlečeniu novovznikajúcich variantov vyžadujúcich si pozornosť a variantov vzbudzujúcich obavy a ich šíreniu v EÚ.

(5)

Parlament a Rada prijali 14. júna 2021 nariadenia (EÚ) 2021/953 (5) a (EÚ) 2021/954 (6) o digitálnom COVID preukaze EÚ. Digitálny COVID preukaz EÚ sa osvedčil ako základný nástroj, ktorý má pomôcť obnoviť cestovanie v rámci EÚ.

(6)

Od prijatia nariadenia (EÚ) 2021/953 prijala Komisia viaceré vykonávacie akty, ktorými sa stanovilo, že COVID preukazy vydané v určitých tretích krajinách sa majú považovať za rovnocenné s potvrdeniami vydanými členskými štátmi v súlade s uvedeným nariadením. Potvrdenia o očkovaní, prekonaní ochorenia a vykonaní testu, na ktoré sa vzťahujú takéto vykonávacie akty, sa preto dajú bezpečne a spoľahlivo overiť. Digitálny COVID preukaz EÚ, a najmä vykonávacie rozhodnutia prijaté na tomto základe, teda tiež uľahčili bezpečné znovuotvorenie cestovania z tretích krajín do EÚ. (7)

(7)

Súčasný prístup stanovený v odporúčaní (EÚ) 2020/912 by sa mal aktualizovať s cieľom zohľadniť zavedenie digitálneho COVID preukazu EÚ, ako aj vývoj pandémie vrátane výskytu variantu omikron, ktorý vzbudzuje obavy, zvyšujúcej sa zaočkovanosti a postupného rušenia cestovných obmedzení na celom svete.

(8)

Európska rada na základe vývoja epidemiologickej situácie vo svojich záveroch z 22. októbra 2021 vyzvala k ďalšej koordinácii s cieľom uľahčiť voľný pohyb v rámci EÚ a cesty do EÚ a k revízii uvedených dvoch odporúčaní vrátane odporúčania Rady (EÚ) 2020/912.

(9)

Malo by sa stanoviť štandardné obdobie uznávania potvrdení o očkovaní, ktoré vydávajú tretie krajiny po dokončení primárnej vakcinačnej série, a to na 270 dní. S cieľom zaistiť koordinovaný prístup by členské štáty nemali uznávať potvrdenia o očkovaní vydané po dokončení primárnej vakcinačnej série, ak od podania dávky uvedenej v potvrdení uplynulo viac ako 270 dní. V tomto prípade by členské štáty mali uznávať potvrdenia o očkovaní, v ktorých sa uvádza, že po dokončení primárnej vakcinačnej série bola podaná dodatočná dávka.

(10)

S cieľom ďalej uľahčiť bezpečné cesty do EÚ by sa prahová hodnota pre 14-dňovú kumulatívnu mieru oznámených prípadov ochorenia COVID-19 mala zvýšiť zo 75 na 100 na 100 000 obyvateľov. S cieľom zohľadniť posilnené testovacie kapacity takmer dva roky od prvého výskytu vírusu by sa zároveň mala zvýšiť aj minimálna požadovaná týždenná miera testovania, a to z 300 na 600 testov na 100 000 obyvateľov. Tým by sa mala ešte viac zlepšiť spoľahlivosť údajov, na základe ktorých sa určuje, v akom rozsahu by sa mali z danej tretej krajiny umožniť cesty, ktoré nie sú nevyhnutné.

(11)

S cieľom vytvoriť lepšie možnosti pre cesty do Únie, ktoré nie sú nevyhnutné, a zvýšiť predvídateľnosť pre cestujúcich z tretích krajín by členské štáty mali uznávať nielen vakcíny proti ochoreniu COVID-19, ktorým bolo udelené povolenie na uvedenie na trh podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (8), ale aj vakcíny, pri ktorých bol dokončený proces Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) na zaradenie do zoznamu na núdzové použitie.

(12)

Ako alternatívu k očkovaniu by členské štáty mali povoliť cesty, ktoré nie sú nevyhnutné, osobám, ktoré menej ako 180 dní pred cestou do EÚ prekovali ochorenie COVID-19 a majú digitálny COVID preukaz EÚ alebo preukaz, ktorý bol uznaný ako rovnocenný s digitálnym COVID preukazom EÚ.

(13)

Zároveň s cieľom ďalej znižovať riziko prenosu vírusu SARS-CoV-2 by členské štáty mohli požadovať aj platný dôkaz o negatívnom výsledku testu polymerázovej reťazovej reakcie v reálnom čase (RT-PCR) vykonaného pred odchodom, ak i) cestujúcemu bola podaná vakcína proti ochoreniu COVID-19, pri ktorej bol dokončený proces WHO na jej zaradenie do zoznamu na núdzové použitie, ale nie je na zozname vakcín, ktoré sú v EÚ povolené podľa nariadenia (ES) č. 726/2004, alebo ii) cestujúci prekonal ochorenie COVID-19 menej ako 180 dní pred cestou do EÚ.

(13a)

Vzhľadom na to, že nemusí byť možné overiť pravosť, integritu a platnosť potvrdení o očkovaní vydaných tretími krajinami, ktoré nevyužívajú rámec dôvery digitálneho COVID preukazu EÚ alebo potvrdenia o očkovaní, ktoré bolo uznané za rovnocenné s digitálnym COVID preukazom EÚ, členské štáty by mohli požadovať aj platný dôkaz o negatívnom teste RT-PCR vykonanom pred odchodom, ak je cestujúci plne zaočkovaný vakcínou proti ochoreniu COVID-19, ktorej bolo udelené povolenie na uvedenie na trh podľa nariadenia (ES) č. 726/2004, ale nie je držiteľom digitálneho COVID preukazu EÚ alebo iného potvrdenia, ktoré bolo uznané za rovnocenné s digitálnym COVID preukazom EÚ.

(14)

Deti vo veku od 6 do 18 rokov by mali mať možnosť cestovať za predpokladu, že pred odchodom mali negatívny výsledok testu RT-PCR. V týchto prípadoch by mohli členské štáty požadovať ďalšie testovanie po príchode, karanténu alebo samoizoláciu. Ak sú deti staršie ako 6 rokov a mladšie ako 18 rokov držiteľmi platného dôkazu o očkovaní proti ochoreniu COVID-19, ktorý bol vydaný na základe podania vakcíny proti ochoreniu COVID-19 povolenej v EÚ na základe nariadenia (ES) č. 726/2004, nemal by sa vyžadovať žiadny test. Deti mladšie ako 6 rokov, ktoré cestujú s dospelou osobou, by nemali podliehať dodatočným požiadavkám.

(14a)

Členské štáty by mohli povoliť cesty, ktoré nie sú nevyhnutné, osobám, v prípade ktorých je uznávaná vakcinácia proti ochoreniu COVID-19 lekársky kontraindikovaná, pokiaľ tieto osoby predložili potrebnú dokumentáciu a pred odchodom podstúpili test RT-PCR s negatívnym výsledkom.

(15)

Vzhľadom na celosvetový rast zaočkovanosti je vhodné zvážiť postupný prechod od súčasného hybridného prístupu na základe krajiny/osoby k prístupu zohľadňujúcemu výlučne okolnosti jednotlivca a pri uvoľňovaní cestovných obmedzení vychádzať výlučne z vakcinačného stavu cestujúcich alebo funkcie/potreby, ktorú títo cestujúci plnia. V súčasnosti však stále existujú tretie krajiny, ktoré majú buď obmedzený prístup k vakcínam, alebo nízku mieru zaočkovanosti. Aby sa tretím krajinám poskytol čas na zvýšenie miery zaočkovanosti, vrátane podávania posilňovacích dávok, a zabezpečila sa platnosť potvrdení o očkovaní, Komisia – vychádzajúc z predchádzajúceho všeobecného posúdenia stavu zaočkovanosti v tretích krajinách na základe údajov poskytnutých okrem iného delegáciami EÚ do 30. apríla 2022 – by mala toto odporúčanie preskúmať s cieľom vypustiť prílohu I vzhľadom na rastúcu zaočkovanosť na celom svete. Komisia by mala Rade podať správu a v prípade potreby by jej mohla predložiť návrh na vypustenie prílohy I.

(16)

V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto odporúčania, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu. Vzhľadom na to, že toto odporúčanie je založené na schengenskom acquis, by sa Dánsko v súlade s článkom 4 uvedeného protokolu do šiestich mesiacov po rozhodnutí Rady o tomto odporúčaní malo rozhodnúť, či ho bude vykonávať.

(17)

Toto odporúčanie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis, na ktorom sa Írsko nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (9); Írsko sa preto nezúčastňuje na jeho prijatí, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.

(18)

Pokiaľ ide o Island a Nórsko, toto odporúčanie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle dohody uzavretej medzi Radou Európskej únie a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o pridružení Islandskej republiky a Nórskeho kráľovstva pri vykonávaní, uplatňovaní a rozvoji schengenského acquis (10), ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia Rady 1999/437/ES (11).

(19)

Pokiaľ ide o Švajčiarsko, toto odporúčanie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle Dohody medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis, ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia 1999/437/ES (12) v spojení s článkom 3 rozhodnutia Rady 2008/146/ES (13).

(20)

Pokiaľ ide o Lichtenštajnsko, toto odporúčanie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle Protokolu medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis, ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia 1999/437/ES (14) v spojení s článkom 3 rozhodnutia 2011/350/EÚ (15).

(21)

Právnym statusom tohto odporúčania, ako sa uvádza v odôvodneniach 15 až 19, nie je dotknutá potreba všetkých členských štátov, aby v záujme riadneho fungovania schengenského priestoru koordinovaným spôsobom rozhodli o zrušení obmedzenia ciest do Únie, ktoré nie sú nevyhnutné,

(1)

V článku 164 ods. 5 písm. d) dohody o vystúpení sa Spoločný výbor zriadený jej článkom 164 ods. 1 (ďalej len „Spoločný výbor“) oprávňuje prijímať rozhodnutia, ktorými sa mení uvedená dohoda, za predpokladu, že takéto zmeny sú potrebné na opravu chýb, na odstránenie opomenutí alebo iných nedostatkov alebo na riešenie situácií, ktorých vznik sa v čase podpisu dohody nepredpokladal, a pod podmienkou, že takéto rozhodnutia nemenia základné prvky uvedenej dohody. Podľa článku 166 ods. 2 dohody o vystúpení sú rozhodnutia prijaté Spoločným výborom pre Úniu a pre Spojené kráľovstvo záväzné. Únia a Spojené kráľovstvo musia takéto rozhodnutia vykonať a tieto rozhodnutia majú rovnaký právny účinok ako dohoda o vystúpení.

(2)

V záujme právnej istoty by sa časť I prílohy I k dohode o vystúpení mala zmeniť doplnením piatich rozhodnutí a dvoch odporúčaní Správnej komisie pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia, ktoré predtým v nej neboli uvedené, a zrušením a nahradením dvoch rozhodnutí,

1.

V časti I prílohy I k dohode o vystúpení sa do časti „Uplatniteľné právne predpisy (séria A)“ dopĺňa odporúčanie č. A1 Správnej komisie pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia o vydávaní osvedčenia uvedeného v článku 19 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 (2).

2.

V časti I prílohy I k dohode o vystúpení sa do časti „Výmena elektronických údajov (séria E)“ dopĺňa rozhodnutie Správnej komisie pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia č. E6 o určovaní toho, kedy sa elektronická správa považuje za legálne doručenú v systéme elektronickej výmeny informácií o sociálnom zabezpečení (EESSI) (3).

3.

V časti I prílohy I k dohode o vystúpení sa do časti „Horizontálne otázky (séria H)“ dopĺňa rozhodnutie č. H9 Správnej komisie pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia o predĺžení lehôt uvedených v článkoch 67 a 70 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009, ako aj v rozhodnutí č. S9 z dôvodu pandémie COVID-19 (4).

4.

V časti I prílohy I k dohode o vystúpení sa do časti „Horizontálne otázky (séria H)“ dopĺňa rozhodnutie Správnej komisie pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia č. H10 o spôsobe práce a zložení technickej komisie pre spracovanie údajov Správnej komisie pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia (5).

5.

V časti I prílohy I k dohode o vystúpení sa do časti „Horizontálne otázky (séria H)“ dopĺňa rozhodnutie č. H11 Správnej komisie pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia o predĺžení lehôt uvedených v článkoch 67 a 70 nariadenia (ES) č. 987/2009 a v rozhodnutí č. S9 z dôvodu pandémie COVID-19 (6).

6.

V časti I prílohy I k dohode o vystúpení sa do časti „Horizontálne otázky (séria H)“ dopĺňa odporúčanie č. H2 Správnej komisie pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia, ktoré sa týka zahrnutia autentifikačných prvkov do prenosných dokumentov vydaných inštitúciou členského štátu, ktoré preukazujú postavenie osoby na účely uplatnenia nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 a (ES) č. 987/2009 (7).

7.

V časti I prílohy I k dohode o vystúpení sa do časti „Choroba (séria S)“ dopĺňa rozhodnutie Správnej komisie pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia č. S11 o postupoch náhrady prostriedkov na účely vykonávania článkov 35 a 41 nariadenia (ES) č. 883/2004 (8).

8.

V časti I prílohy I k dohode o vystúpení sa vypúšťajú a nahrádzajú tieto akty:

(1)

V súlade s článkom 171 ods. 1 Dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (ďalej len „dohoda o vystúpení“) Spoločný výbor vyhotovil ku koncu prechodného obdobia stanoveného podľa uvedenej dohody zoznam 25 osôb, ktoré sú ochotné a schopné zastávať funkciu člena rozhodcovského súdu. Spoločný výbor má zabezpečiť, aby zoznam neustále spĺňal dané požiadavky.

(2)

Podľa článku 171 ods. 2 dohody o vystúpení uvedený zoznam nemá zahŕňať osoby, ktoré sú členmi, úradníkmi alebo ostatnými zamestnancami inštitúcií Únie, vlády členského štátu alebo vlády Spojeného kráľovstva.

(3)

Jedna z osôb v zozname, ktorý navrhla Únia, bola vymenovaná za člena inštitúcie Únie, a preto už nespĺňa požiadavky na to, aby bola rozhodcom podľa dohody o vystúpení.

(4)

Je preto potrebné nahradiť uvedenú osobu v zozname osôb stanovenom v prílohe I k rozhodnutiu Spoločného výboru č. 7/2020 (2),