4.6.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 141/1

(1)

Článok 54 ods. 2 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (2) (ďalej len „nariadenie o rozpočtových pravidlách“), umožňuje plnenie rozpočtu Spoločenstva prostredníctvom centralizovaného nepriameho hospodárenia a stanovuje osobitné požiadavky na plnenie.

(2)

V oblasti predvstupovej pomoci sa centralizované nepriame hospodárenie vo forme uvedenej v článku 54 ods. 2 písm. c) nariadenia o rozpočtových pravidlách osvedčilo v minulosti ako hodnotný nástroj, najmä pokiaľ ide o činnosti Úradu pre technickú pomoc a výmenu informácií (TAIEX).

(3)

Turecko bolo v posledných rokoch hlavným užívateľom činností TAIEX-u a malo by mať možnosť naďalej využívať tento nástroj taktiež podľa pravidiel stanovených novým nariadením o rozpočtových pravidlách.

(4)

V oblasti predvstupovej pomoci je žiaduci harmonizovaný prístup, a preto by použitý vzor mal byť zhodný s tým, ktorý sa použil v nariadeniach Rady (EHS) č. 3906/89 (Phare) (3) a (ES) č. 2666/2000 (CARDS) (4).

(5)

Nariadenie Rady (ES) č. 2500/2001 zo 17. decembra 2001 o predvstupovej finančnej pomoci Turecku (5) by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,

4.6.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 141/3

(1)

Mechanizmus ustanovený v článku 1 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 539/2001 (2) sa ukázal ako nevhodný na riešenie situácií, v ktorých sa neuplatňuje zásada reciprocity, keď tretia krajina uvedená v prílohe II k tomuto nariadeniu, t. j. tretia krajina, na ktorej štátnych príslušníkov sa nevzťahuje vízová povinnosť, zachováva alebo zavedie vízovú povinnosť pre štátnych príslušníkov jedného alebo viacerých členských štátov. Solidarita s členskými štátmi, voči ktorým sa neuplatňuje zásada reciprocity, vyžaduje, aby sa existujúci mechanizmus prispôsobil tak, aby sa stal účinným.

(2)

Vzhľadom na závažnosť situácií, v ktorých sa neuplatňuje zásada reciprocity, je dôležité, aby ich dotknutý(-é) členský(-é) štát(-y) určite oznámil(-i). Aby daná tretia krajina opäť uplatňovala bezvízový styk na štátnych príslušníkov dotknutého členského štátu, mal by sa ustanoviť mechanizmus, ktorý skombinuje rýchlo uskutočniteľné opatrenia na rôznych stupňoch a rôznej intenzity. Komisia by preto mala bezodkladne podniknúť kroky voči tretej krajine, predložiť správu Rade a mala by byť schopná kedykoľvek navrhnúť Rade, aby prijala dočasné rozhodnutie, ktorým by sa obnovila vízová povinnosť pre štátnych príslušníkov danej tretej krajiny. Uchýlenie sa k takému dočasnému rozhodnutiu by nemalo brániť presunutiu danej tretej krajiny do prílohy I k nariadeniu (ES) č. 539/2001. Mala by sa tiež ustanoviť časová nadväznosť medzi nadobudnutím účinnosti dočasného opatrenia a akýmkoľvek návrhom na presunutie krajiny do prílohy I.

(3)

Rozhodnutie tretej krajiny zaviesť alebo obnoviť bezvízový styk pre štátnych príslušníkov jedného alebo viacerých členských štátov by malo automaticky ukončiť dočasne zavedenú vízovú povinnosť, o ktorej rozhodla Rada.

(4)

Cieľom zmeneného a doplneného mechanizmu solidarity je dosiahnuť úplnú reciprocitu vo vzťahu k všetkým členským štátom a vytvoriť účinný a záväzný mechanizmus na jej zabezpečenie.

(5)

Nariadenie (ES) č. 539/2001 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

(6)

Mali by sa ustanoviť prechodné dohody pre prípad, keď členské štáty po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia podliehajú vízovej povinnosti tretích krajín uvedených v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 539/2001.

(7)

Pokiaľ ide o Island a Nórsko, toto nariadenie rozvíja tie ustanovenia schengenského acquis v zmysle Dohody uzavretej medzi Radou Európskej únie a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o pridružení týchto dvoch štátov k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis  (3), ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode B rozhodnutia Rady 1999/437/ES zo 17. mája 1999 o určitých vykonávacích predpisoch k tejto dohode (4).

(8)

Spojené kráľovstvo a Írsko nie sú viazané nariadením (ES) č. 539/2001. Preto sa nezúčastňujú na prijatí tohto nariadenia a nie sú ním viazané ani ho neuplatňujú.

(9)

Pokiaľ ide o Švajčiarsko, toto nariadenie rozvíja tie ustanovenia schengenského acquis v zmysle Dohody podpísanej medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis  (5), ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode B rozhodnutia 1999/437/ES v spojení s článkom 4 ods. 1 rozhodnutia Rady 2004/849/ES (6) a článkom 4 ods. 1 rozhodnutia Rady 2004/860/ES (7),

1.

Odsek 4 sa nahrádza takto:

„4.   Ak tretia krajina uvedená v prílohe II zavedie vízovú povinnosť pre štátnych príslušníkov členského štátu, uplatňujú sa tieto ustanovenia:

2.

Dopĺňa sa tento odsek:

„5.   Pokiaľ akákoľvek tretia krajina uvedená v prílohe II naďalej neuplatňuje vzájomné oslobodenie od vízovej povinnosti vo vzťahu k akémukoľvek členskému štátu, Komisia podá správu o situácii, v ktorej sa neuplatňuje zásada reciprocity, Európskemu parlamentu a Rade pred 1. júlom každého párneho roka, a ak je to potrebné, predloží príslušné návrhy.“

4.6.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 141/6

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

4.6.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 141/8

(1)

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 uvádza osoby, skupiny a subjekty, na ktoré sa podľa tohto nariadenia vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a zdrojov.

(2)

Dňa 1. júna 2005 Výbor Bezpečnostnej rady OSN pre sankcie rozhodol, že zmení a doplní zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré by sa malo vzťahovať zmrazenie finančných prostriedkov a zdrojov. Príloha I by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

(3)

S cieľom zabezpečiť účinnosť opatrení stanovených v tomto nariadení musí toto nariadenie nadobudnúť účinnosť okamžite,

4.6.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 141/10

(1)

Nasledujúce existujúce aktívne látky boli zaradené do prílohy I smernice 91/414/EHS: hydrazid kyseliny maleinovej na základe smernice Komisie 2003/31/ES (4); propyzamid na základe smernice Komisie 2003/39/ES (5) a mecoprop a mecoprop-P na základe smernice Komisie 2003/70/ES (6).

(2)

Nové aktívne látky isoxaflutol, trifloxystrobin, carfentrazon-etyl a fenamidon boli zaradené do prílohy I smernice 91/414/EHS na základe smernice Komisie 2003/68/ES (7).

(3)

Zaradenie príslušných aktívnych látok do prílohy I smernice 91/414/EHS bolo založené na zhodnotení predložených informácií o navrhovanom použití. Informácie týkajúce sa tohto použitia boli predložené niektorými členskými štátmi v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f) smernice 91/414/EHS. Dostupné informácie boli preskúmané a sú dostatočné na to, aby bolo možné stanoviť niektoré maximálne úrovne rezíduí (MÚR).

(4)

V prípade, že neexistujú komunitné MÚR alebo dočasné MÚR, členské štáty stanovia národné dočasné MÚR v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f) smernice 91/414/EHS pred tým, než budú povolené produkty na ochranu rastlín obsahujúce tieto aktívne látky.

(5)

Komunitné MÚR a úrovne odporúčané kódexom „Codex Alimentarius“ sú stanovené a vyhodnotené podľa podobných postupov. V prípade hydrazidu kyseliny maleinovej je obmedzený počet MÚR podľa kódexu. V smernici 90/642/EHS už existujú komunitné MÚR pre: hydrazid kyseliny maleinovej, (smernica Rady 1993/58/EHS) (8) a v smerniciach 86/362/EHS a 90/642/EHS pre: propyzamid (smernice Rady 1996/32/ES (9) a 1996/33/ES (10). Tieto úrovne boli posúdené pri stanovovaní príslušných MÚR úpravami vykonanými na základe tejto smernice. MÚR podľa kódexu, ktorých odvolanie bude odporúčané v blízkej budúcnosti, neboli brané do úvahy. MÚR založené na MÚR podľa kódexu boli zhodnotené vo svetle rizík vyplývajúcich pre spotrebiteľov. Nebolo stanovené žiadne riziko, keď sa použijú toxikologické koncové body založené na štúdiách, ktoré mala k dispozícii Komisia.

(6)

S ohľadom na zaradenie príslušných aktívnych látok do prílohy I smernice 91/414/EHS boli dokončené súvisiace technické a vedecké hodnotenia vo forme kontrolných správ Komisie. Hodnotiace správy pre tieto uvedené látky boli dokončené v dňoch uvedených v smerniciach Komisie, ktoré sú citované v odôvodneniach 1 a 2. Tieto správy stanovili prijateľný denný príjem (ADI) pre príslušné látky, a ak je to nutné, akútnu referenčnú dávku (ARfD). Vystavenie spotrebiteľov potravinových produktov aktívnym látkam, ktorými boli tieto produkty ošetrené, bolo posudzované a zhodnotené v súlade s komunitnými postupmi. Do úvahy bola vzatá aj smernica zverejnená Svetovou zdravotníckou organizáciou (11) a stanovisko Vedeckého výboru pre rastliny (12) k použitej metodológii. Dospelo sa k záveru, že navrhované MÚR nebudú viesť k prekročeniu ADI, ani ARfD.

(7)

Aby sa zaistilo, že spotrebiteľ bude primerane chránený pred vystavením sa rezíduám v dôsledku neoprávneného používania produktov na ochranu rastlín, je potrebné stanoviť dočasné MÚR pre príslušné kombinácie produktov/pesticídov pri nižšom limite analytického stanovenia.

(8)

Stanovenie týchto dočasných MÚR na komunitnej úrovni nebráni členským štátom stanoviť dočasné MÚR pre príslušné látky v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. f) smernice 91/414/EHS a jej prílohou VI. Obdobie štyroch rokov sa považuje za dostatočnú dobu na povolenie ďalšieho používania príslušných aktívnych látok. Dočasné MÚR by sa potom mali stať konečnými.

(9)

Je preto nevyhnutné pridať alebo nahradiť všetky rezíduá pesticídov, ktoré vyplývajú z používania týchto produktov na ochranu rastlín, do príloh smerníc 86/362/EHS a 90/642/EHS, aby boli umožnené riadny dozor a kontrola zákazu ich používania a ochrana spotrebiteľov. Ak už MÚR boli stanovené v prílohách týchto smerníc, je vhodné ich upraviť. Ak MÚR neboli doposiaľ stanovené, je vhodné ich stanoviť po prvýkrát.

(10)

Preto je potrebné podľa toho zmeniť a doplniť smernice 86/362/EHS a 90/642/EHS.

(11)

Opatrenia uvedené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

a)

V časti A prílohy II sa pridávajú maximálne úrovne rezíduí pesticídov pre isoxaflutol, trifloxystrobin, carfentrazon-etyl, mecoprop, mecoprop-P, hydrazid kyseliny maleinovej a fenamidon tak, ako je uvedené v prílohe I tejto smernice.

b)

V časti A prílohy II sa maximálne úrovne rezíduí pesticídov pre propyzamid nahrádzajú úrovňami uvedenými v prílohe II tejto smernice.

a)

V prílohe II sa pridávajú maximálne úrovne rezíduí pesticídov pre isoxaflutol, trifloxystrobin, carfentrazon-etyl, mecoprop, mecoprop-P a fenamidon tak, ako je uvedené v prílohe III tejto smernice.

b)

V prílohe II sa maximálne úrovne rezíduí pesticídov pre propyzamid a hydrazid kyseliny maleinovej nahrádzajú úrovňami uvedenými v prílohe IV tejto smernice.

4.6.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 141/24

(1)

V rozhodnutí Komisie 2004/696/ES zo 14. októbra 2004 o zozname programov na eradikáciu a monitorovanie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií (TSE) oprávnených získať príspevok Spoločenstva v roku 2005 (2) sa uvádza zoznam takých programov, ako aj navrhovaná miera a výška príspevku pre každý program.

(2)

V rozhodnutí Komisie 2004/863/ES z 30. novembra 2004 sa schvaľujú programy určitých členských štátov zamerané na eradikáciu a monitorovanie TSE na rok 2005 a stanovuje sa úroveň finančného príspevku Spoločenstva (3).

(3)

Skupina odborníkov Spoločenstva, ktorú viedlo referenčné laboratórium Spoločenstva pre TSE, potvrdila 28. januára 2005 výskyt bovinnej spongiformnej encefalopatie (BSE) u kozy porazenej vo Francúzsku. Ide o prvý prípad BSE u malých prežúvavcov za prirodzených podmienok.

(4)

Vedecká skupina pre biologické riziko Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EÚBP) vo vyhlásení z 28. januára 2005 zdôraznila, že význam tohto jedného prípadu nákazy BSE u kozy vo Francúzsku je ešte potrebné posúdiť. EÚBP uviedla, že na účely takého posúdenia sú nevyhnutné výsledky zvýšeného monitorovania TSE u kôz.

(5)

V reakcii na toto vyhlásenie sa nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 z 22. mája 2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií (4), zmeneným a doplneným nariadením Komisie (ES) č. 214/2005 (5), zaviedol nový program na monitorovanie TSE u kôz so začiatkom 11. februára 2005. Podľa tohto nového monitorovacieho programu sa podstatne zvýšili testovacie množstvá zdravých porazených kôz a kôz uhynutých na farme.

(6)

Z dôvodu špecifík sektoru kozieho mäsa, obmedzenej hodnoty kôz starších ako 18 mesiacov na účely porážky a vzhľadom na dôležitosť účinnej implementácie zvýšeného monitorovania je v záujme posúdenia výskytu BSE u kôz vhodné, aby sa zvýšila suma na jeden test, ktorú má Komisia nahrádzať členským štátom, a to až do maximálnej výšky 30 EUR na jeden rýchly test kôz.

(7)

Okrem toho, nariadením (ES) č. 999/2001, zmeneným a doplneným nariadením Komisie (ES) č. 36/2005 (6), sa s účinnosťou od 14. januára 2005 zaviedlo povinné systematické rozlišujúce testovanie s cieľom rozlišovať medzi BSE a klusavkou (scrapie) vo všetkých prípadoch TSE zistených u oviec a kôz. Také opatrenie by sa malo považovať za spôsobilé pre získanie finančného príspevku Spoločenstva určeného pre programy na monitorovanie a eradikáciu v členských štátoch.

(8)

Vzhľadom na to, že posúdenie výskytu BSE u malých prežúvavcov je dôležité na dosiahnutie cieľov Spoločenstva v oblasti verejného zdravia a zdravia zvierat, je vhodné nahrádzať 100 % nákladov uhradených členskými štátmi na primárne molekulárne testy na odlíšenie BSE od klusavky (scrapie).

(9)

Preto je nevyhnutné prehodnotiť maximálnu výšku finančnej účasti Spoločenstva na každom programe stanovenú v rozhodnutiach 2004/696/ES a 2004/863/ES.

(10)

Rozhodnutie 2004/863/ES vymedzuje podmienky na získanie finančného príspevku Spoločenstva, ktoré zahŕňajú predkladanie správ o pokroku programov na monitorovanie TSE a o uhradených nákladoch Komisii každý mesiac zo strany príslušných členských štátov. Príloha k tomuto rozhodnutiu vymedzuje náklady, ktoré sa majú uhrádzať. Túto prílohu je potrebné zmeniť a doplniť vzhľadom na zmeny a doplnenia príloh III a X k nariadeniu (ES) č. 999/2001, zmenenému a doplnenému nariadením (ES) č. 36/2005 a č. 214/2005.

(11)

Preto je potrebné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť rozhodnutia 2004/696/ES a 2004/863/ES.

(12)

Opatrenia uvedené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

1.

V článku 1 ods. 2 sa výraz „3 550 000 EUR“ nahrádza výrazom „3 586 000 EUR“;

2.

v článku 2 ods. 2 sa výraz „1 700 000 EUR“ nahrádza výrazom „1 736 000 EUR“;

3.

v článku 3 ods. 2 sa výraz „2 375 000 EUR“ nahrádza výrazom „2 426 000 EUR“;

4.

v článku 4 ods. 2 sa výraz „15 020 000 EUR“ nahrádza výrazom „15 170 000 EUR“;

5.

v článku 5 ods. 2 sa výraz „290 000 EUR“ nahrádza výrazom „294 000 EUR“;

6.

v článku 6 ods. 2 sa výraz „585 000 EUR“ nahrádza výrazom „1 487 000 EUR“;

7.

v článku 7 ods. 2 sa výraz „4 780 000 EUR“ nahrádza výrazom „8 846 000 EUR“;

8.

v článku 8 ods. 2 sa výraz „24 045 000 EUR“ nahrádza výrazom „29 755 000 EUR“;

9.

v článku 9 ods. 2 sa výraz „6 170 000 EUR“ nahrádza výrazom „6 172 000 EUR“;

10.

v článku 10 ods. 2 sa výraz „6 660 000 EUR“ nahrádza výrazom „8 677 000 EUR“;

11.

v článku 11 ods. 2 sa výraz „85 000 EUR“ nahrádza výrazom „353 000 EUR“;

12.

v článku 12 ods. 2 sa výraz „835 000 EUR“ nahrádza výrazom „836 000 EUR“;

13.

v článku 13 ods. 2 sa výraz „145 000 EUR“ nahrádza výrazom „155 000 EUR“;

14.

v článku 14 ods. 2 sa výraz „1 085 000 EUR“ nahrádza výrazom „1 184 000 EUR“;

15.

v článku 15 ods. 2 sa výraz „35 000 EUR“ nahrádza výrazom „36 000 EUR“;

16.

v článku 16 ods. 2 sa výraz „4 270 000 EUR“ nahrádza výrazom „4 510 000 EUR“;

17.

v článku 17 ods. 2 sa výraz „1 920 000 EUR“ nahrádza výrazom „2 076 000 EUR“;

18.

v článku 18 ods. 2 sa výraz „1 135 000 EUR“ nahrádza výrazom „1 480 000 EUR“;

19.

v článku 19 ods. 2 sa výraz „435 000 EUR“ nahrádza výrazom „444 000 EUR“;

20.

v článku 20 ods. 2 sa výraz „1 160 000 EUR“ nahrádza výrazom „1 170 000 EUR“;

21.

v článku 21 ods. 2 sa výraz „305 000 EUR“ nahrádza výrazom „313 000 EUR“;

22.

v článku 22 ods. 2 sa výraz „5 570 000 EUR“ nahrádza výrazom „5 690 000 EUR“;

23.

článok 23 sa nahrádza týmto textom:

„Článok 23

Finančný príspevok Spoločenstva na programy monitorovania TSE uvedené v článkoch 1 až 22 sa poskytuje so sadzbou 100 % nákladov, bez dane z pridanej hodnoty, ktoré príslušné členské štáty uhradili za vykonané testy, za predpokladu, že:

24.

Príloha sa nahrádza prílohou II k tomuto rozhodnutiu.

4.6.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 141/29

(1)

Rozhodnutím Komisie 2003/634/ES (2) sa schvaľujú programy predložené rôznymi členskými štátmi a uvádza sa ich zoznam. Programy sú vypracované tak, aby členskému štátu umožnili následne iniciovať konania pre zónu alebo farmu, nachádzajúcu sa v neschválenej zóne, s cieľom získať štatút schválenej zóny alebo schválenej farmy, nachádzajúcej sa v neschválenej zóne, pokiaľ ide o jednu alebo viacero chorôb rýb vírusovej hemoragickej septikémie (VHS) a infekčnej hematopoetickej nekrózy (IHN).

(2)

Listom z 23. septembra 2004 Taliansko požiadalo o schválenie programu, ktorý sa má uplatniť v zóne „Zona Valle di Tosi“. Zistilo sa, že predložená žiadosť je v súlade s článkom 10 smernice 91/67/EHS, a preto by sa mal program schváliť.

(3)

Rozhodnutie 2003/634/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

(4)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

4.6.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 141/30

(1)

Oddiel I nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 (2) zavádza systém na identifikáciu a registráciu hovädzieho dobytka.

(2)

Rozhodnutie Komisie 2004/588/ES (3) uznáva plne prevádzkyschopný charakter maltskej databázy pre hovädzí dobytok.

(3)

V súlade so smernicou 93/24/EHS možno členským štátom na ich vlastnú žiadosť povoliť používanie informačných administratívnych zdrojov, ktoré nahrádzajú štatistické zisťovania o hovädzom dobytku, aby spĺňali záväzky príslušnej smernice.

(4)

Spolu so žiadosťou z 11. marca 2005 Malta postúpila technickú dokumentáciu o štruktúre a zavedení databázy uvedenej v oddiele I nariadenia (ES) č. 1760/2000, ako aj o výpočtových metódach štatistických informácií.

(5)

Malta osobitne navrhla výpočtové metódy na získanie štatistických informácií pre kategórie uvedené v článku 3 ods. 1 smernice 93/24/EHS, ktoré sa nenachádzajú priamo v databáze uvedenej v oddiele I nariadenia (ES) č. 1760/2000. Malta by mala vziať do úvahy všetky opatrenia, aby sa zaistilo, že tieto výpočtové metódy zabezpečia presnosť štatistických údajov.

(6)

Z preskúmania a analýzy technickej dokumentácie oznámenej maltskými orgánmi vyplýva, že žiadosť by mala byť prijatá.

(7)

Toto rozhodnutie je v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre poľnohospodársku štatistiku, ustanoveného rozhodnutím Rady 72/279/EHS (4),

4.6.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 141/31

4.6.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 141/31