Odvolanie podané 5. júna 2025: UBS Group AG a UBS AG proti rozsudku Všeobecného súdu (piata rozšírená komora) z 26. marca 2025 vo veci T-441/21, UBS Group a UBS/Komisia

(Vec C-379/25 P)

(C/2025/4147)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: UBS Group AG, UBS AG (v zastúpení: C. Riis-Madsen, advokat, I. Ioannidis, dikigoros)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

—	zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom bol zamietnutý návrh odvolateliek týkajúci sa metodiky použitej Komisiou na výpočet pokuty; a

—	využil svoju právomoc vydať konečné rozhodnutie vo veci tak, že zruší rozhodnutie Komisie vo veci AT.40324 (1), a/alebo vykoná svoje vlastné posúdenie a uloží nižšiu alebo primeranú pokutu; alebo vráti vec Všeobecnému súdu; a

—	uložil Komisii povinnosť nahradiť odvolateľkám trovy tohto konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľky uvádzajú tri odvolacie dôvody na zrušenie napadnutého rozsudku.

Svojím prvým odvolacím dôvodom odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že sa nemožno spoliehať na pojem „obrat“ finančných inštitúcií, ako vyplýva zo smernice 86/635 (2) a z judikatúry súdov Únie, pri výpočte pokuty, pretože smernica 86/635 má iný účel než uloženie pokuty a Usmernenia k metóde stanovenia pokút (3).

Svojím druhým odvolacím dôvodom odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd (i) vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia alebo v každom prípade skreslil skutkové okolnosti prejednávanej veci, keď rozhodol, že Komisia neporušila Usmernenia k metóde stanovenia pokút, pretože neuplatnila nijaký „odstrašujúci faktor“ na výpočet faktora zníženia o 99.965 % pre náhradnú hodnotu použitú pre hodnotu predaja, (ii) vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že Komisia sa neodchýlila od Usmernení k metóde stanovenia pokút; a (iii) vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že Komisia neporušila svoju povinnosť poskytnúť dostatočné vysvetlenia, pokiaľ ide o zohľadnenie odstrašujúceho účinku pokuty v odôvodnení 822 rozhodnutia Komisie.

Svojím tretím odvolacím dôvodom odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia alebo v každom prípade skreslil skutkové okolnosti prejednávanej veci, keď rozhodol, že návrhy UBS použiť „čistú hodnotu predaja“ a „upravenú čistú hodnotu predaja“ neboli vhodné na uplatnenie Usmernení, v rozpore so všetkými dôkazmi predloženými odvolateľkami v priebehu správneho konania a konania pred Všeobecným súdom.

---

(1)   Ú. v. EÚ C 418, 2021, s. 11.

(2)  Smernica Rady 86/635/EHS z 8. decembra 1986 o ročnej účtovnej závierke a konsolidovaných účtoch bánk a iných finančných inštitúcií (Ú. v. ES L 372, 1986, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 157).

(3)  Usmernenia k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (Ú. v. EÚ C 210, 2006, s. 2).