ISSN 1977-0790 |
||
Úradný vestník Európskej únie |
L 195 |
|
Slovenské vydanie |
Právne predpisy |
Ročník 63 |
|
|
Korigendá |
|
|
* |
||
|
* |
|
|
|
(1) Text s významom pre EHP |
SK |
Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu. Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
II Nelegislatívne akty
NARIADENIA
19.6.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
L 195/1 |
DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/855
zo 7. mája 2020,
ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2016/1675, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/849, pokiaľ ide o pridanie Bahám, Barbadosu, Botswany, Kambodže, Ghany, Jamajky, Maurícia, Mongolska, Mjanmarska/Barmy, Nikaraguy, Panamy a Zimbabwe do tabuľky v bode I prílohy a vyradenie Bosny a Hercegoviny, Etiópie, Guyany, Laoskej ľudovodemokratickej republiky, Srí Lanky a Tuniska z tejto tabuľky
(Text s významom pre EHP)
EURÓPSKA KOMISIA,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/849 z 20. mája 2015 o predchádzaní využívaniu finančného systému na účely prania špinavých peňazí alebo financovania terorizmu, ktorou sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 a zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES a smernica Komisie 2006/70/ES (1), a najmä na jej článok 9 ods. 2,
keďže:
(1) |
Únia musí zabezpečiť účinnú ochranu integrity a riadneho fungovania svojho finančného systému a vnútorného trhu pred praním špinavých peňazí a financovaním terorizmu. V smernici (EÚ) 2015/849 sa preto stanovuje, že Komisia by mala identifikovať tretie krajiny, ktoré majú vo svojich mechanizmoch boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu strategické nedostatky predstavujúce významné hrozby pre finančný systém Únie. |
(2) |
V delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2016/1675 (2) boli identifikované vysoko rizikové tretie krajiny so strategickými nedostatkami. Uvedené nariadenie by sa malo preskúmať vo vhodnom čase vzhľadom na pokrok, ktorý tieto vysoko rizikové tretie krajiny dosiahli pri odstraňovaní strategických nedostatkov vo svojich mechanizmoch boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu. Komisia by vo svojom posúdení mala zohľadniť nové informácie od medzinárodných organizácií a subjektov, ktoré stanovujú normy, ako sú napríklad informácie vydávané Finančnou akčnou skupinou (FATF). Komisia by mala na základe uvedených informácií identifikovať aj ďalšie tretie krajiny, ktoré majú vo svojich mechanizmoch boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu strategické nedostatky. |
(3) |
Komisia vzhľadom na vysokú úroveň integrácie medzinárodného finančného systému, úzke prepojenie hospodárskych subjektov na trhu, vysoký objem cezhraničných transakcií do Únie alebo z Únie, ako aj stupeň otvorenia trhu, usúdila, že akákoľvek hrozba v oblasti boja proti praniu špinavých a financovaniu terorizmu pre medzinárodný finančný systém predstavuje hrozbu aj pre finančný systém Únie. |
(4) |
Preto je nevyhnutné, aby sa zohľadnila relevantná práca, ktorá už bola vykonaná na identifikáciu krajín na medzinárodnej úrovni, najmä na úrovni FATF. So zreteľom na zabezpečenie integrity globálneho finančného systému je mimoriadne dôležité, aby Únia náležite posúdila krajiny identifikované ako krajiny, ktoré majú vo svojich mechanizmoch boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu strategické nedostatky, v rámci FATF na úrovni Únie. V súlade s kritériami stanovenými v smernici (EÚ) 2015/849 Komisia zohľadnila najnovšie dostupné informácie, a najmä najnovšie verejné vyhlásenia FATF a dokumenty FATF s názvom „Zlepšovanie súladu s mechanizmami boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu na celom svete: neustále prebiehajúci proces“, ako aj správy FATF o Skupine pre medzinárodnú spoluprácu a preskúmanie (International Cooperation Review Group), pokiaľ ide o riziká, ktoré predstavujú jednotlivé tretie krajiny v súlade s článkom 9 ods. 4 smernice (EÚ) 2015/849. |
(5) |
Všetky tretie krajiny predstavujúce riziko pre medzinárodný finančný systém, ktorú identifikovala FATF, sa považujú za krajiny predstavujúce riziko pre vnútorný trh. Uvedený predpoklad sa týka každej krajiny verejne identifikovanej v dokumentoch FATF „Verejné vyhlásenie“ a v dokumentoch FATF „Zlepšovanie súladu s mechanizmami boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu na celom svete: neustále prebiehajúci proces“. |
(6) |
Komisia na účely vykonania svojho nezávislého posúdenia a na to, aby dospela k svojmu záveru posúdila dostupné informácie od FATF a podľa potreby aj iné zdroje informácií. Po uvedenom posúdení sa v analýze Komisie potvrdili príslušné strategické nedostatky opísané v odôvodneniach 8 až 19. |
(7) |
V októbri 2018 FATF identifikovala Bahamy ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky v oblasti boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pre ktorý Bahamy so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Bahamy podnikli kroky zamerané na zlepšenie svojho mechanizmu boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu a FATF prijala vo februári 2020 prvé rozhodnutie o tom, že Bahamy podstatne dopracovali svoj akčný plán a že si vyžadujú posúdenie na mieste s cieľom overiť, že na Bahamách sa začali uskutočňovať reformy v oblasti boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, ktoré sú udržateľné a že potrebný politický záväzok zostáva v platnosti, aby sa v ich uskutočňovaní pokračovalo aj v budúcnosti. FATF ešte musí vykonať takéto posúdenie, aby potvrdila svoje pôvodné rozhodnutie. Komisia preto nemá k dispozícii informácie, na základe ktorých by v tejto fáze mohla potvrdiť, že strategické nedostatky boli účinne vyriešené. Budúce posúdenie sa zameria na tieto oblasti: 1. vypracovanie komplexného elektronického systému správy prípadov pre medzinárodnú spoluprácu; 2. preukázanie dohľadu založeného na rizikách nad nebankovými finančnými inštitúciami; 3. zabezpečenie včasného prístupu k primeraným, presným a aktuálnym základným informáciám a informáciám o skutočnom vlastníctve; 4. zvýšenie kvality produktov finančnej spravodajskej jednotky na pomoc orgánom presadzovania práva pri vyšetrovaní prania špinavých peňazí/financovania terorizmu, pri vyšetrovaní osobitne zložitých prípadov prania špinavých peňazí a financovania terorizmu a pri vyšetrovaní samostatného prania špinavých peňazí; 5. preukázanie, že orgány vyšetrujú a stíhajú všetky druhy prania špinavých peňazí vrátane zložitých prípadov prania špinavých peňazí, samostatného prania špinavých peňazí a prípadov zahŕňajúcich príjmy zo zahraničných trestných činov; 6. preukázanie, že pri všetkých druhoch prania špinavých peňazí sa začali a ukončili postupy zabavenia majetku a 7. riešenie nedostatkov v rámcoch finančných sankcií zameraných na boj proti financovaniu terorizmu a financovaniu šírenia zbraní a preukázanie ich vykonávania. Na tomto základe by sa Bahamy mali považovať za krajinu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. |
(8) |
Vo februári 2020 FATF identifikovala Barbados ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pre ktorý Barbados so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Medzi nedostatky patria: 1. nedostatočne účinný dohľad založený na rizikách nad finančnými inštitúciami a určenými nefinančnými podnikmi a povolaniami; 2. nedostatky týkajúce sa opatrení na zabránenie tomu, aby boli právnické osoby a opatrenia zneužívané na trestné účely, a nedostatky pri zabezpečovaní včasného sprístupnenia presných a aktuálnych základných informácií a informácií o skutočnom vlastníctve; 3. nedostatky týkajúce sa kapacity finančnej spravodajskej jednotky (FIU) pri poskytovaní finančných informácií s cieľom ďalej pomáhať orgánom presadzovania práva pri vyšetrovaní prania špinavých peňazí alebo financovania terorizmu; 4. nedostatky týkajúce sa vyšetrovania a trestného stíhania prania špinavých peňazí, ktoré nie sú v súlade s rizikovým profilom krajiny, a nahromadenie stíhaní; 5. nedostatky pri vykonávaní zabavenia majetku v súvislosti s prípadmi prania špinavých peňazí vrátane obmedzenej pomoci požadovanej od zahraničných partnerov. Na tomto základe by sa Barbados mal považovať za krajinu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. |
(9) |
V októbri 2018 FATF identifikovala Botswanu ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pre ktorý Botswana so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Medzi nedostatky patria: 1. nedostatky v posudzovaní rizík súvisiacich s právnickými osobami, právnymi štruktúrami a neziskovými organizáciami; 2. nedostatočné uplatňovanie príručiek dohľadu nad bojom proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu založených na riziku; 3. úroveň analýzy a šírenia finančných spravodajských informácií finančnou spravodajskou jednotkou; 4. nedostatky vo vykonávaní stratégie boja proti financovania terorizmu a nedostatočná kapacita orgánov presadzovania práva v súvislosti s vyšetrovaním financovania terorizmu; 5. neschopnosť zabezpečiť bezodkladné uplatňovanie cielených finančných sankcií súvisiacich s financovaním terorizmu a financovaním šírenia zbraní a 6. nedostatky pri uplatňovaní prístupu založeného na rizikách pri monitorovaní neziskových organizácií. Na tomto základe by sa Botswana mala považovať za krajinu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. |
(10) |
Vo februári 2019 FATF identifikovala Kambodžu ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pre ktorý Kambodža so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Medzi nedostatky patria: 1. neexistencia širokého právneho základu pre vzájomnú právnu pomoc a nedostatočná odborná príprava pre orgány presadzovania práva; 2. nedostatočné vykonávanie dohľadu založeného na rizikách nad sektorom nehnuteľností a kasínami; 3. nedostatočné vykonávanie dohľadu založeného na rizikách nad bankami, a to podľa potreby aj prostredníctvom rýchlych, primeraných a odrádzajúcich opatrení na presadzovanie; 4. nedostatky týkajúce sa technického súladu s právom v oblasti boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu; 5. úroveň analýzy správ o podozrivých transakciách a šírenia príslušných informácii orgánmi presadzovania práva; 6. nedostatočné výsledky týkajúce sa vyšetrovania a trestného stíhania prania špinavých peňazí; 7. nedostatočné výsledky týkajúce sa zmrazenia a zabavenia príjmov z trestnej činnosti, nástrojov a majetku rovnakej hodnoty; 8. neexistencia právneho rámca a vykonávania cielených finančných sankcií Organizácie Spojených národov týkajúcich sa financovania šírenia zbraní, ako aj nedostatočné pochopenie obchádzania sankcií. Na tomto základe by sa Kambodža mala považovať za krajinu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. |
(11) |
V októbri 2018 FATF identifikovala Ghanu ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pre ktorý Ghana so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Medzi nedostatky patria: 1. nedostatočné vykonávanie komplexnej národnej politiky v oblasti boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu založenej na rizikách zistených vo vnútroštátnom posúdení rizika vrátane opatrení na zmiernenie rizík týkajúcich sa prania špinavých peňazí a financovania terorizmu v súvislosti s právnickými osobami; 2. nedostatky v dohľade založenom na rizikách vrátane nedostatočnej kapacity regulačných orgánov a nedostatočnej informovanosti súkromného sektora; 3. nedostatky pri zabezpečení včasného prístupu k primeraným, presným a aktuálnym základným informáciám a informáciám o skutočnom vlastníctve; 4. nedostatky týkajúce sa potreby zabezpečiť, aby finančná spravodajská jednotka zameriavala svoje činnosti na riziká identifikované v národnom posúdení rizika a aby sa jej alokovali primerané zdroje a 5. nedostatky pri uplatňovaní prístupu založeného na rizikách v prípade monitorovania neziskových organizácií. Na tomto základe by sa Ghana mala považovať za krajinu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. |
(12) |
Vo februári 2020 FATF identifikovala Jamajku ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pre ktorý Jamajka so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Medzi nedostatky patria: 1. neexistencia komplexného náhľadu na jej riziko prania špinavých peňazí/financovania terorizmu; 2. nezahrnutie všetkých finančných inštitúcií a určených nefinančných podnikov a povolaní do mechanizmu boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu a neschopnosť zabezpečiť primeraný dohľad založený na rizikách vo všetkých sektoroch; 3. nedostatok primeraných opatrení na zabránenie tomu, aby boli právnické osoby a opatrenia zneužívané na trestné účely a na zabezpečenie včasného sprístupnenia presných a aktualizovaných základných informácií a informácií o skutočnom vlastníctve; 4. nedostatok vhodných opatrení na zvýšenie využívania finančných informácií a na zintenzívnenie vyšetrovania a trestného stíhania prania špinavých peňazí v súlade s rizikovým profilom krajiny; 5. neschopnosť preukázať bezodkladné vykonávanie cielených finančných sankcií za financovanie terorizmu a 6. nedostatky pri vykonávaní prístupu založeného na rizikách v prípade dohľadu nad sektorom neziskových organizácií s cieľom zabrániť zneužívaniu na účely financovania terorizmu. Na tomto základe by sa Jamajka mala považovať za krajinu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. |
(13) |
Vo februári 2020 FATF identifikovala Maurícius ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu, pre ktorý Maurícius so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Medzi nedostatky patria: 1. nedostatky pri preukazovaní toho, že orgány dohľadu vykonávajú nad svojím globálnym podnikateľským sektorom a nad určenými nefinančnými podnikmi a povolaniami dohľad založený na rizikách; 2. neschopnosť zabezpečiť včasný prístup príslušných orgánov k presným základným informáciám a informáciám o skutočnom vlastníctve; 3. neschopnosť preukázať, že orgány presadzovania práva majú kapacitu na vedenie vyšetrovaní prania špinavých peňazí vrátane paralelných finančných vyšetrovaní a zložitých prípadov; 4. neuplatňovanie prístupu založeného na rizikách v prípade dohľadu nad sektorom neziskových organizácií s cieľom zabrániť zneužívaniu na účely financovania terorizmu a 5. nepreukázanie primeraného vykonávania cielených finančných sankcií prostredníctvom osvety a dohľadu. Na tomto základe by sa Maurícius mal považovať za krajinu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. |
(14) |
V októbri 2019 FATF identifikovala Mongolsko ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pre ktorý Mongolsko so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Aj keď Mongolsko podniklo kroky zamerané na zlepšenie svojho mechanizmu boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pretrvávajúce nedostatky zahŕňajú: 1. nedostatky týkajúce sa pochopenia rizík prania špinavých peňazí/financovania terorizmu zo strany orgánov dohľadu nad určenými nefinančnými podnikmi a povolaniami, ako aj nedostatky pri uplatňovaní prístupu založeného na rizikách v prípade dohľadu, najmä nad obchodníkmi s drahými kovmi a drahokamami; 2. potrebu preukázať rozšírené vyšetrovanie a trestné stíhanie rôznych druhov činnosti v oblasti prania špinavých peňazí v súlade so zistenými rizikami a 3. neprimerané monitorovanie dodržiavania súladu zo strany finančných inštitúcií a určených nefinančných podnikov a povolaní s ich cielenými finančnými povinnosťami týkajúcimi sa financovania šírenia zbraní a nedostatočné uplatňovanie primeraných a odrádzajúcich sankcií. Na tomto základe by sa Mongolsko malo považovať za krajinu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. |
(15) |
Vo februári 2020 FATF identifikovala Mjanmarsko/Barmu ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pre ktorý Mjanmarsko/Barma so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Medzi nedostatky patria: 1. neschopnosť preukázať zlepšené chápanie rizík prania špinavých peňazí v kľúčových oblastiach; 2. nezabezpečenie toho, aby boli orgánu dohľadu nad určenými nefinančnými podnikmi a povolaniami pridelené dostatočné zdroje, aby boli inšpekcie na mieste/na diaľku založené na rizikách a aby subjekty prevádzkujúce systém hundi boli registrované a podliehali dohľadu; 3. nepreukázanie zlepšenia vo využívaní finančných spravodajských informácií pri vyšetrovaniach orgánmi presadzovania práva a nedostatočná operačná analýza a šírenie zo strany FIU; 4. potreba zabezpečiť, aby sa pranie špinavých peňazí vyšetrovalo/trestne stíhalo v súlade s rizikami; 5. neschopnosť preukázať vyšetrovanie nadnárodných prípadov prania špinavých peňazí s medzinárodnou spoluprácou; 6. neschopnosť preukázať zvýšenú činnosť v oblasti zmrazenia/zhabania a zabavenia príjmov z trestnej činnosti, nástrojov a majetku rovnakej hodnoty; 7. nedostatky v riadení zaisteného majetku na účely zachovania hodnoty zaisteného tovaru až do zabavenia a 8. nedostatky pri preukazovaní vykonávania cielených finančných sankcií súvisiacich s financovaním šírenia zbraní vrátane odbornej prípravy v oblasti obchádzania sankcií. Na tomto základe by sa Mjanmarsko/Barma malo považovať za krajinu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. |
(16) |
Vo februári 2020 FATF identifikovala Nikaraguu ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pre ktorý Nikaragua so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Medzi nedostatky patria: 1. neexistencia komplexného chápania jej rizík v oblasti prania špinavých peňazí/financovania terorizmu; 2. neschopnosť proaktívne sa zapájať do medzinárodnej spolupráce na podporu vyšetrovania prania špinavých peňazí, najmä v záujme identifikácie a sledovania majetku na účely zabavenia a repatriácie; 3. nedostatky týkajúce sa vykonávania účinného dohľadu založeného na rizikách; 4. nedostatok primeraných opatrení na zabránenie tomu, aby boli právnické osoby a opatrenia zneužívané na trestné účely a nezabezpečenie včasného sprístupnenia presných a aktuálnych základných informácií a informácií o skutočnom vlastníctve; Na tomto základe by sa Nikaragua mala považovať za krajinu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. |
(17) |
V júni 2019 FATF identifikovala Panamu ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pre ktorý Panama so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Medzi nedostatky patria: 1. obmedzené chápanie rizík vnútroštátneho a sektorového prania špinavých peňazí/financovania terorizmu a následné nedostatky týkajúce sa informovania o príslušných zisteniach na úrovni vnútroštátnych politík krajiny s cieľom zmierniť zistené riziká; 2. nedostatky týkajúce sa proaktívneho identifikovania neautorizovaných poskytovateľov služieb prevodu peňazí, uplatňovania prístupu založeného na rizikách v prípade dohľadu nad sektorom určených nefinančných podnikov a povolaní a uplatňovania účinných, primeraných a odrádzajúcich sankcií proti porušeniam v oblasti boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu; 3. nedostatočne primerané overenie a aktualizácia informácií o vlastníckych právach zo strany povinných subjektov, nedostatočne účinný mechanizmus na monitorovanie činností subjektov v daňových rajoch, nedostatky pri posudzovaní existujúcich rizík zneužívania právnických osôb a opatrení na vymedzenie a uplatňovanie osobitných opatrení na predchádzanie zneužívaniu poverených akcionárov a riaditeľov a nedostatky pri zabezpečovaní včasného prístupu k primeraným a presným informáciám o skutočnom vlastníctve a 4. nedostatky, pokiaľ ide o účinné využívanie produktov FIU na vyšetrovanie prania špinavých peňazí, ako aj pokiaľ ide o schopnosť vyšetrovať a trestne stíhať pranie špinavých peňazí týkajúce sa zahraničných daňových trestných činov a poskytovať konštruktívnu a včasnú medzinárodnú spoluprácu v súvislosti s takýmito trestnými činmi, a nedostatočné zameranie sa na vyšetrovanie prania špinavých peňazí v súvislosti s vysokorizikovými oblasťami identifikovanými vo vnútroštátnom posúdení rizík a v správe o vzájomnom hodnotení. Na tomto základe by sa Panama mala považovať za krajinu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. |
(18) |
V októbri 2019 FATF identifikovala Zimbabwe ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pre ktorý Zimbabwe so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Medzi nedostatky patria: 1. nedostatočné chápanie hlavných rizík prania špinavých peňazí/financovania terorizmu medzi príslušnými zainteresovanými stranami a nedostatočné vykonávanie vnútroštátnej politiky v oblasti boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu založenej na zistených rizikách; 2. nedostatočné vykonávanie dohľadu založeného na rizikách nad finančnými inštitúciami a určenými nefinančnými podnikmi a povolaniami, vrátane nedostatočného budovania kapacít v rámci orgánu dohľadu; 3. nedostatok primeraných opatrení na zmiernenie rizík medzi finančnými inštitúciami a určenými nefinančnými podnikmi a povolaniami, pokiaľ ide o uplatňovanie primeraných a odrádzajúcich sankcií za porušovanie predpisov; 4. nedostatky v právnom rámci a mechanizme zhromažďovania a uchovávania presných a aktualizovaných informácií o skutočnom vlastníctve pre právnické osoby a opatrenia a pri zabezpečovaní včasného prístupu príslušných orgánov a 5. nedostatky týkajúce sa rámca a vykonávania cielených finančných sankcií súvisiacich s financovaním terorizmu a šírenia zbraní. Na tomto základe by sa Zimbabwe malo považovať za krajinu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. |
(19) |
Komisia vo svojom posúdení v súlade s najnovšími relevantnými informáciami dospela k záveru, že Bahamy, Barbados, Botswana, Kambodža, Ghana, Jamajka, Maurícius, Mongolsko, Mjanmarsko/Barma, Nikaragua, Panama a Zimbabwe by sa mali považovať za jurisdikcie tretích krajín, ktoré majú vo svojich mechanizmoch boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu strategické nedostatky predstavujúce významné hrozby pre finančný systém Únie, v súlade s kritériami stanovenými v článku 9 smernice (EÚ) 2015/849. Treba pripomenúť, že tieto krajiny predložili písomný politický záväzok na vysokej úrovni, že budú riešiť zistené nedostatky a so skupinou FATF vypracovali akčný plán. |
(20) |
Vo februári 2020 FATF identifikovala Ugandu ako jurisdikciu, ktorá má strategické nedostatky vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, pre ktorý Uganda so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Komisia v tejto súvislosti posúdila najnovšie informácie od FATF, ktoré sa týkajú týchto nedostatkov, a iné relevantné informácie. Medzi nedostatky patria: 1. neexistencia národnej stratégie boja proti praniu špinavých peňazí/financovaniu terorizmu; 2. nedostatky pri zapájaní sa do medzinárodnej spolupráce v súlade s rizikovým profilom krajiny; 3. nedostatočný rozvoj a vykonávanie dohľadu založeného na rizikách nad finančnými inštitúciami a určenými nefinančnými podnikmi a povolaniami; 4. nedostatky pri zabezpečovaní včasného prístupu príslušných orgánov k presným základným informáciám a informáciám o skutočnom vlastníctve právnických osôb; 5. nedostatky pri preukazovaní toho, že orgány presadzovania práva a justičné orgány uplatňujú trestný čin prania špinavých peňazí v súlade so zistenými rizikami; 6. nezavedenie a nevykonávanie politík a postupov na identifikáciu, sledovanie a zhabanie alebo zmrazenie a zabavenie príjmov a z trestnej činnosti a prostriedkov na jej páchanie; 7. nepreukázanie toho, že orgány presadzovania práva vykonávajú vyšetrovanie a trestné stíhanie financovania terorizmu v súlade s rizikovým profilom financovania terorizmu Ugandy; 8. technické nedostatky v právnom rámci na vykonanie cielených finančných sankcií súvisiacich s financovaním šírenia zbraní a nedostatkami vo vykonávaní prístupu založeného na rizikách v prípade dohľadu nad sektorom neziskových organizácií s cieľom predchádzať zneužívaniu na účely financovania terorizmu. Uganda takisto predložila písomný politický záväzok na vysokej úrovni, že bude riešiť zistené nedostatky, a so skupinou FATF vypracovali akčný plán. Uganda je už do delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/1675 zahrnutá. Postavenie a súčasné opatrenia uplatňované v súvislosti s Ugandou by preto mali zostať nezmenené. |
(21) |
Je nanajvýš dôležité, aby Komisia vykonávala nepretržité monitorovanie tretích krajín a posudzovala vývoj ich právneho a inštitucionálneho rámca, právomocí a postupov príslušných orgánov a účinnosti ich mechanizmov boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu s cieľom aktualizovať prílohu k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2016/1675. |
(22) |
Komisia posúdila pokrok pri riešení strategických nedostatkov krajín v prílohe k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2016/1675, ktoré FATF od júla 2016 vyradila zo zoznamu na základe požiadaviek smernice (EÚ) 2015/849. Komisia uzavrela posúdenie pokroku, ktorý dosiahli Bosna a Hercegovina, Etiópia, Guyana, Laoská ľudovodemokratická republika, Srí Lanka a Tunisko. |
(23) |
Skupina FATF ocenila významný pokrok, ktorý dosiahli Bosna a Hercegovina, Etiópia, Guyana, Laoská ľudovodemokratická republika, Srí Lanka a Tunisko pri zlepšovaní svojich mechanizmov boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu a poznamenala, že tieto krajiny zaviedli právny a regulačný rámec na splnenie záväzkov vo svojich akčných plánoch v súvislosti so strategickými nedostatkami, ktoré identifikovala FATF. Tieto krajiny preto už nepodliehajú procesu monitorovania skupinou FATF v rámci prebiehajúceho globálneho procesu dodržiavania súladu v oblasti boja proti praniu špinavých peňazí a financovania terorizmu. Tieto krajiny budú pokračovať v spolupráci s regionálnymi orgánmi podobnými FATF s cieľom ďalej zlepšovať svoje mechanizmy boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu. |
(24) |
Komisia posúdila informácie týkajúce sa pokroku pri riešení strategických nedostatkov uvedených tretích krajín. |
(25) |
Komisia vo svojom posúdení dospela k záveru, že vzhľadom na dostupné informácie Bosna a Hercegovina a Guyana nemajú v tejto fáze vo svojich mechanizmoch boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu strategické nedostatky. Tieto krajiny nedávno prijali viacero opatrení s cieľom posilniť svoje mechanizmy boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu a Komisia bude ďalej monitorovať účinné vykonávanie takýchto opatrení. Komisia tieto krajiny posúdi, keď budú k dispozícii nové zdroje informácií. Bosna a Hercegovina a Guyana by sa preto nemali považovať za krajiny, ktoré majú strategické nedostatky vo svojich mechanizmoch boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu. |
(26) |
Komisia vo svojom posúdení podobne dospela k záveru, že vzhľadom na dostupné informácie Tunisko už vo svojom mechanizme boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu nemá strategické nedostatky. Tunisko posilnilo účinnosť svojho mechanizmu boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu a vyriešilo súvisiace technické nedostatky týkajúce sa plnenia záväzkov vo svojom akčnom pláne v súvislosti so strategickými nedostatkami, ktoré identifikovala FATF. Tieto opatrenia sú dostatočne komplexné a spĺňajú potrebné požiadavky na to, aby strategické nedostatky zistené podľa článku 9 smernice (EÚ) 2015/849 boli odstránené. |
(27) |
Komisia vo svojom posúdení ďalej dospela k záveru, že Etiópia, Laoská ľudovodemokratická republika a Srí Lanka vykonali opatrenia na vyriešenie strategických nedostatkov, ktoré identifikovala FATF, a takéto strategické nedostatky už nemajú. V nadväznosti na opatrenia vykonané s cieľom reagovať na akčný plán dohodnutý s FATF tieto krajiny už nepredstavujú hrozbu v oblasti boja proti praniu špinavých a financovaniu terorizmu pre medzinárodný finančný systém. S prihliadnutím na ich význam pre finančný systém Únie sa Komisia domnieva, že tieto krajiny už nepredstavujú významnú hrozbu pre finančný systém Únie. Etiópia, Laoská ľudovodemokratická republika a Srí Lanka by sa preto v tejto fáze nemali považovať za krajiny, ktoré majú strategické nedostatky vo svojich mechanizmoch boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu. |
(28) |
Komisia sa zaviazala, že v prípade potreby poskytne technickú pomoc tretím krajinám uvedeným v prílohe k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2016/1675 s cieľom pomôcť im pri odstraňovaní zistených strategických nedostatkov. |
(29) |
S prihliadnutím na veľmi výnimočnú a nepredvídateľnú situáciu vyplývajúcu z pandémie COVID-19, ktorá má vplyv na celosvetovej úrovni a s veľkou pravdepodobnosťou bude viesť k narušeniam riadneho fungovania hospodárskych subjektov, ako aj príslušných orgánov, by sa dátum začatia uplatňovania článku 2 v súvislosti s pridaním tretích krajín mal vymedziť tak, aby sa za týchto okolností zabezpečil dostatočný čas na jeho účinné vykonávanie. Dátum začatia uplatňovania článku 2 tohto nariadenia by sa mal výnimočne stanoviť neskôr ako dátum nadobudnutia jeho účinnosti. V prípade tretích krajín, ktoré by sa mali vyradiť zo zoznamu, nevznikajú žiadne závažné problémy. Je preto rozumné bez zbytočného odkladu zabezpečiť ich vyradenie zo zoznamu. |
(30) |
Delegované nariadenie (EÚ) 2016/1675 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Článok 1
V prílohe k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2016/1675 v tabuľke v bode „I. Vysoko rizikové tretie krajiny, ktoré predložili písomný politický záväzok na vysokej úrovni, že budú riešiť zistené nedostatky, a ktoré vypracovali so skupinou FATF akčný plán“, sa vypúšťajú tieto riadky:
„2. |
Bosna a Hercegovina |
3. |
Guyana |
5. |
Laoská ľudovodemokratická republika |
10. |
Etiópia |
11. |
Srí Lanka |
13. |
Tunisko“ |
Článok 2
V prílohe k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2016/1675 sa tabuľka v bode „I. Vysoko rizikové tretie krajiny, ktoré predložili písomný politický záväzok na vysokej úrovni, že budú riešiť zistené nedostatky, a ktoré vypracovali so skupinou FATF akčný plán“ nahrádza touto tabuľkou:
„č. |
Vysoko riziková tretia krajina |
1. |
Afganistan |
2. |
Bahamy |
3. |
Barbados |
4. |
Botswana |
5. |
Kambodža |
6. |
Ghana |
7. |
Irak |
8. |
Jamajka |
9. |
Maurícius |
10. |
Mongolsko |
11. |
Mjanmarsko/Barma |
12. |
Nikaragua |
13. |
Pakistan |
14. |
Panama |
15. |
Sýria |
16. |
Trinidad a Tobago |
17. |
Uganda. |
18. |
Vanuatu |
19. |
Jemen |
20. |
Zimbabwe“ |
Článok 3
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Článok 2 sa však bude uplatňovať od 1. októbra 2020.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
V Bruseli 7. mája 2020
Za Komisiu
predsedníčka
Ursula VON DER LEYEN
(1) Ú. v. EÚ L 141, 5.6.2015, s. 73.
(2) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1675 zo 14. júla 2016, ktorým sa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/849 dopĺňa o identifikáciu vysokorizikových tretích krajín so strategickými nedostatkami (Ú. v. EÚ L 254, 20.9.2016, s. 1).
19.6.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
L 195/9 |
NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/856
z 9. júna 2020,
ktorým sa menia prílohy II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí cyantraniliprolu, kyazofamidu, cyprodinilu, fénpyroximátu, fludioxonylu, fluxapyroxadu, imazalilu, izofetamidu, krezoxím-metylu, lufenurónu, mandipropamidu, propamokarbu, pyraklostrobínu, pyriofenónu, pyriproxyfénu a spinetoramu v určitých produktoch alebo na nich
(Text s významom pre EHP)
EURÓPSKA KOMISIA,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 1 písm. a),
keďže:
(1) |
Komisia Codex Alimentarius prijala 12. júla 2019 nové maximálne hladiny rezíduí podľa kódexu (ďalej len „CXL“) pre abamektín, bentazón, benzovindiflupyr, chlórfenapyr, cyantraniliprol, kyazofamid, cyprodinil, dikvát, etiprol, fenpikoxamid, fénpyroximát, fludioxonyl, fluopyram, fluxapyroxad, imazalil, izofetamid, krezoxím-metyl, lufenurón, mandipropamid, norflurazón, oxamyl, oxatiapiprolín, profenofos, propamokarb, propikonazol, pydiflumetofén, pyraklostrobín, pyriofenón, pyriproxyfén, spinetoram a tioxazafén (2). |
(2) |
Maximálne hladiny rezíduí (MRL) uvedených látok sú stanovené v prílohách II a III k nariadeniu (ES) č. 396/2005 s výnimkou etiprolu, norflurazónu, pydiflumetofénu a tioxazafénu, pre ktoré neboli stanovené konkrétne MRL a ktoré neboli ani zaradené do prílohy IV k uvedenému nariadeniu, takže pre ne platí štandardná hodnota 0,01 mg/kg stanovená v jeho článku 18 ods. 1 písm. b). |
(3) |
Ak v súlade s článkom 5 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (3) existujú medzinárodné normy alebo ak sa očakáva ich dokončenie, majú sa brať do úvahy pri vypracúvaní alebo úprave potravinového práva, s výnimkou týchto prípadov: ak by také normy alebo ich príslušné časti neboli účinnými alebo vhodnými prostriedkami na splnenie legitímnych cieľov potravinového práva, alebo ak existuje vedecké zdôvodnenie, alebo ak by mali za následok inú úroveň ochrany, ako je úroveň stanovená za vhodnú v Únii. Okrem toho má Únia v súlade s článkom 13 písm. e) uvedeného nariadenia podporovať konzistentnosť medzi medzinárodnými technickými normami a potravinovým právom a zabezpečiť pritom, aby sa neznížila vysoká úroveň ochrany, ktorú prijala Únia. |
(4) |
Únia adresovala kódexovému výboru pre rezíduá pesticídov výhradu (4), ktorá sa týkala CXL navrhovaných pre tieto kombinácie pesticíd/produkt: abamektín (krovité bobuľové ovocie, hrozno, zelená cibuľa, bylinky), bentazón (všetky produkty), chlórfenapyr (všetky produkty), kyazofamid (zelená cibuľa), dikvát (všetky produkty), etiprol (všetky produkty), fludioxonyl (zeler, zelená cibuľa, listy kapustovitých, ananás, granátové jablko), fluopyram (lúpaná ryža), imazalil (citróny, limety, pomaranče, banány, zemiaky, jedlé vedľajšie jatočné produkty z cicavcov), norflurazón (všetky produkty), oxatiapiprolín (všetky produkty), propamokarb (produkty živočíšneho pôvodu), propikonazol (všetky produkty), pydiflumetofén (všetky produkty), pyraklostrobín (hlávkový šalát, jadrové ovocie, produkty živočíšneho pôvodu, čaj) a tioxazafén (všetky produkty). |
(5) |
CXL pre abamektín, benzovindiflupyr, cyantraniliprol, kyazofamid, cyprodinil, fenpikoxamid, fénpyroximát, fludioxonyl, fluopyram, fluxapyroxad, imazalil, izofetamid, krezoxím-metyl, lufenurón, mandipropamid, oxamyl, profenofos, propamokarb, pyraklostrobín, pyriofenón, pyriproxyfén a spinetoram, ktoré nie sú uvedené v odôvodnení 4, by sa preto mali doplniť do nariadenia (ES) č. 396/2005 ako MRL s výnimkou prípadov, keď sa vzťahujú na produkty, ktoré nie sú v prílohe I k uvedenému nariadeniu, alebo ak sú stanovené na nižšej úrovni než súčasné MRL. Preto sa MRL pre abamektín, benzovindiflupyr, fenpikoxamid, fluopyram, oxamyl a profenofos nemenia. Uvedené CXL sú pre spotrebiteľov v Únii bezpečné (5). |
(6) |
Na základe vedeckej správy úradu a s prihliadnutím na faktory týkajúce sa predmetnej záležitosti príslušné úpravy MRL spĺňajú požiadavky článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005. |
(7) |
Nariadenie (ES) č. 396/2005 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
(8) |
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Článok 1
Prílohy II a III k nariadeniu (ES) č. 396/2005 sa menia v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.
Článok 2
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
V Bruseli 9. júna 2020
Za Komisiu
predsedníčka
Ursula VON DER LEYEN
(1) Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1.
(2) http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-701-42%252FReport%252FREP19_CACe_Final.pdf.
Spoločný program FAO/WHO pre potravinové normy Komisie Codex Alimentarius. Dodatok II. Štyridsiate druhé zasadnutie. CICG, Ženeva, Švajčiarsko, 8. – 12. júl 2019.
(3) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1).
(4) Pripomienky Európskej únie k obežníku kódexového výboru CL 2018/97-PR:
http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-718-51%252FCRD%252Fpr51_CRD04x.pdf.
(5) Vedecká podpora na prípravu pozície EÚ na 51. zasadnutí kódexového výboru pre rezíduá pesticídov (CCPR). Vestník EFSA (EFSA Journal) (2019) 17(7):5797.
PRÍLOHA
Prílohy II a III k nariadeniu (ES) č. 396/2005 sa menia takto:
1. |
V prílohe II sa stĺpce týkajúce sa cyantraniliprolu, kyazofamidu, cyprodinilu, fénpyroximátu, fludioxonylu, imazalilu, izofetamidu, krezoxím-metylu, lufenurónu, mandipropamidu, propamokarbu a pyraklostrobínu nahrádzajú takto: „Rezíduá pesticídov a maximálne hladiny rezíduí (mg/kg)
|
2. |
V časti A prílohy III sa stĺpce týkajúce sa fluxapyroxadu, pyriofenónu, pyriproxyfénu a spinetoramu nahrádzajú takto: „Rezíduá pesticídov a maximálne hladiny rezíduí (mg/kg)
|
19.6.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
L 195/52 |
VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/857
zo 17. júna 2020,
ktorým sa stanovujú zásady, ktoré sa majú začleniť do zmluvy medzi Európskou komisiou a správcom domény najvyššej úrovne.eu v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/517
(Text s významom pre EHP)
EURÓPSKA KOMISIA,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/517 z 19. marca 2019 o zavedení a fungovaní mena domény najvyššej úrovne .eu, ktorým sa mení a zrušuje nariadenie (ES) č. 733/2002 a zrušuje nariadenie Komisie (ES) č. 874/2004 (1), a najmä na jeho článok 8 ods. 2,
keďže:
(1) |
Účelom tohto nariadenia je stanoviť zásady, ktoré sa majú začleniť do zmluvy medzi Komisiou a správcom, pokiaľ ide o organizáciu, správu a riadenie domény najvyššej úrovne. eu (Top-Level Domain – TLD). |
(2) |
Správca by mal spravovať .eu TLD spôsobom, ktorý posilňuje identitu Únie, presadzuje hodnoty Únie na internete a propaguje používanie mena domény.eu. |
(3) |
S cieľom zvýšiť prístupnosť .eu TLD a jej používanie všetkými, ktorí sú oprávnení registrovať si .eu TLD podľa nariadenia (EÚ) 2019/517, správca by mal na základe žiadosti Komisie poskytovať služby registrátora v špecifických geografických oblastiach Únie s nedostatočnou dostupnosťou služieb alebo osobitným kategóriám používateľov, ktoré identifikovala Komisia. |
(4) |
S cieľom splniť povinnosti stanovené v nariadení (EÚ) 2019/517 je nevyhnutné, aby na žiadosť Komisie správca v spolupráci s Komisiou a pri zohľadnení stanovísk poradnej skupiny viacerých zainteresovaných strán zriadenej nariadením (EÚ) 2019/517 zabezpečil dobrú správu .eu TLD. |
(5) |
V záujme zabezpečenia konkurencieschopnosti a rozsiahleho využívania .eu TLD by sa mal správca usilovať o prevádzkovú excelentnosť a zabezpečovať vysokú kvalitu služieb za konkurencieschopné ceny. Mal by zabezpečovať dôveru, bezpečnosť a ochranu spotrebiteľa zavedením najmodernejších metodík a technológií a spolupracovať s príslušnými orgánmi. |
(6) |
Správca by mal viesť svoj rozpočet v súlade so zásadou správneho finančného riadenia, konkrétne v súlade so zásadami hospodárnosti, efektívnosti a účinnosti. Každý ročný prebytok nad rámec nákladov a investícií by sa mal presunúť do rozpočtu Únie. |
(7) |
Správca by mal zabezpečiť kontinuitu svojich služieb a fungovanie .eu TLD. Na tento účel by mal mať správca zavedený plán obnovy činnosti a pravidelne ho aktualizovať. |
(8) |
Správca by mal presadzovať ciele Únie v oblasti správy internetu vypracované v záveroch Rady z 27. novembra 2014 s názvom „Správa internetu“ a v oznámení Komisie o politike v oblasti internetu a riadení úlohy Európy pri formovaní budúcnosti riadenia internetu (2). Na žiadosť Komisie môže vyčleniť časť ročného prebytku na financovanie cieľov v oblasti správy internetu. |
(9) |
V záujme zvýšenia dôvery verejnosti v online priestor a ochrany legitímnych práv, ktoré sú vymedzené v práve Únie, by mal správca prijať všetky potrebné opatrenia na predchádzanie špekulatívnym a protiprávnym registráciám a na ich riešenie. Správca by pri týchto činnostiach mal spolupracovať s Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo a inými agentúrami Únie. |
(10) |
S cieľom zvýšiť dôveru koncových používateľov v .eu TLD a zabezpečiť vysokú úroveň ochrany spotrebiteľa by správca pri poskytovaní svojich služieb mal prijať opatrenia na zaistenie kybernetickej bezpečnosti systémov. |
(11) |
Správca by mal poskytovať jednoduché a účinné postupy na riešenie zmluvných sporov týkajúcich sa mien domény.eu. |
(12) |
Udržiavanie presných databáz mien domény a registračných údajov a poskytovanie legálneho prístupu k takýmto údajom v súlade s únijnými pravidlami ochrany údajov je nevyhnutné na zaistenie bezpečnosti, stability a odolnosti systému mien domény. Na tieto účely by mal správca primeranými prostriedkami zhromažďovať a zaručovať integritu a dostupnosť údajov WHOIS pre .eu TLD a zabezpečovať legálny prístup k uvedeným údajom v súlade s únijnými pravidlami ochrany údajov. Správca by mal zaviesť primerané opatrenia na zabránenie vzniku nepresných registračných údajov a ich opravu. |
(13) |
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Komunikačného výboru (COCOM) zriadeného smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1972 (3), |
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Článok 1
Predmet úpravy
Týmto nariadením sa stanovujú zásady, ktoré sa majú začleniť do zmluvy medzi Komisiou a správcom, pokiaľ ide o organizáciu, správu a riadenie .eu TLD v súlade s nariadením (EÚ) 2019/517.
Článok 2
Presadzovanie hodnôt Únie na internete
1. Správca prispieva k posilňovaniu identity Únie a presadzovaniu hodnôt Únie na internete. Správca najmä prostredníctvom svojich politík a interakcií s registrátormi, žiadateľmi o registráciu a inými zainteresovanými stranami podporuje otvorenosť, inováciu, viacjazyčnosť a prístupnosť, slobodu prejavu a právo na informácie, dodržiavanie ľudských práv a právny štát a prijíma opatrenia na podporu bezpečnosti používateľov online a na rešpektovanie súkromia používateľov.
2. Správca aktívne podporuje používanie všetkých úradných jazykov Únie.
Článok 3
Propagácia .eu TLD
1. Správca zvyšuje povedomie o .eu TLD a propaguje jej využívanie v celej Únii s cieľom podporiť digitálny jednotný trh, vybudovať online európsku identitu a podnietiť cezhraničné online činnosti.
2. Na podporu používania .eu TLD v špecifických geografických oblastiach Únie s nedostatočnou dostupnosťou služieb alebo osobitnými kategóriami žiadateľov o registráciu správca na žiadosť Komisie vystupuje ako registrátor, a to poskytnutím registrácie mien domény priamo žiadateľom o registráciu. Táto činnosť sa obmedzuje na tie geografické oblasti a kategórie žiadateľov o registráciu, ktoré identifikovala Komisia.
3. Správca podporuje používanie .eu TLD vo všetkých svojich dostupných variantoch a vo všetkých európskych jazykoch.
Článok 4
Dobrá správa
1. Správca zabezpečuje dobrú správu .eu TLD. Vnútorná riadiaca štruktúra správcu zabezpečuje široké zastúpenie zainteresovaných strán, efektívnosť, účinnosť, zodpovednosť, transparentnosť a schopnosť reagovať.
2. S cieľom korigovať alebo zlepšiť organizáciu, správu a riadenie .eu TLD správca žiada Komisiu o poradenstvo, spolupracuje s Komisiou, vykonáva jej osobitné pokyny týkajúce sa .eu TLD a na žiadosť Komisie zohľadňuje stanoviská poradnej skupiny viacerých zainteresovaných strán.
Článok 5
Dobré riadenie
1. Správca riadi .eu TLD vo verejnom záujme s cieľom zvýšiť dôveru verejnosti v online prostredie.
2. Správca sa usiluje o prevádzkovú excelentnosť a zabezpečuje vysokú kvalitu služieb za konkurencieschopné ceny.
3. Správca vykonáva postupy na zabezpečenie toho, aby riadenie a správa .eu TLD boli v súlade so zásadami transparentnosti, bezpečnosti, stability, predvídateľnosti, spoľahlivosti, prístupnosti, účinnosti, nediskriminácie a aby zaisťovali spravodlivé podmienky hospodárskej súťaže a ochrany spotrebiteľa v súlade s právom Únie.
4. Správca prijme postupy na zabezpečenie toho, aby poskytoval registrátorom služby a informácie za rovnakých podmienok a v rovnakej kvalite, ako využíva svoje vlastné rovnocenné služby, najmä keď koná ako registrátor v súlade s článkom 3 ods. 2
5. Správca riadi .eu TLD v súlade so zásadami správneho finančného riadenia. Správca na žiadosť Komisie poskytne dôkazy o dodržiavaní týchto zásad, najmä pokiaľ ide o prideľovanie finančných a ľudských zdrojov pri plnení zmluvy. Správca sa podrobuje externému auditu aspoň raz za dva roky.
6. Správca poskytuje svoje služby vo všetkých úradných jazykoch Únie.
Článok 6
Bezpečnosť a ochrana spotrebiteľa
1. Správca zabezpečuje vysokú úroveň bezpečnosti sietí a informačných systémov, ktoré prevádzkuje pri riadení .eu TLD. Pritom zavedie osobitné politiky a dodržiava najmodernejšie postupy riadenia rizík v oblasti kybernetickej bezpečnosti.
2. Správca prijme plán kontinuity činnosti a plán obnovy činnosti po písomnom súhlase Komisie. Správca pravidelne reviduje plán po písomnom súhlase Komisie.
3. Správca:
a) |
poskytuje registrátorom a žiadateľom o registráciu najmodernejšie nástroje a technológie na ich ochranu pred kybernetickými hrozbami; |
b) |
využíva pokročilé metodiky na zabránenie protiprávnym registráciám. |
Článok 7
Poplatky a prebytok
1. Správca vopred oznámi Komisii poplatky, ktoré má v úmysle uložiť za registráciu mena domény.eu, a informácie o tom, ako sa týkajú spôsobených nákladov. Poplatky zverejňuje správca.
2. Správca na konci každého účtovného roka prevedie do rozpočtu Únie akýkoľvek zaznamenaný prebytok, ktorý neinvestuje do skvalitňovania svojich služieb alebo do presadzovania cieľov Únie v oblasti správy internetu.
3. Správca oznámi Komisii sumy plánované na investície, pri ktorých sa očakáva, že sa odpočítajú z potenciálnej sumy prebytku, ktorá sa má previesť do rozpočtu Únie.
Článok 8
Správa internetu
1. Správca presadzuje ciele Únie v oblasti správy internetu. Pri týchto činnostiach spolupracuje s Komisiou a na žiadosť Komisie zohľadňuje stanoviská vydané poradnou skupinou viacerých zainteresovaných strán.
2. Správca na žiadosť Komisie vyčlení časť prebytku, ktorý pochádza z .eu TLD, s cieľom presadzovať ciele Únie v oblasti správy internetu.
3. Správca má zavedený podrobný plán na financovanie cieľov v oblasti správy internetu. Plán prijíma po písomnom súhlase Komisie.
Článok 9
Špekulatívne a protiprávne registrácie
1. Správca musí mať zavedené politiky a postupy s cieľom aktívne tlmiť špekulatívne a protiprávne registrácie mien domény v .eu TLD v súlade s článkom 11 písm. b), c) a e) nariadenia (EÚ) 2019/517. Pri týchto činnostiach spolupracuje s Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo a inými agentúrami Únie.
2. Správca zohľadňuje prinajmenšom práva duševného vlastníctva uvedené v stanovisku Komisie 2005/295/ES (4) vrátane autorského práva, ochranných známok a zemepisných označení stanovených v práve Únie alebo vo vnútroštátnom práve a pokiaľ sú chránené podľa vnútroštátneho práva v členských štátoch, v ktorých sú držiteľmi neregistrovaných ochranných známok, obchodných mien, obchodných identifikátorov, názvov spoločností, rodinných mien a charakteristických titulov chránených literárnych a umeleckých diel.
3. S cieľom zmierniť špekulatívne a protiprávne registrácie mien domény musí mať správca zavedené politiky a postupy, ktoré zabezpečujú presnosť registračných údajov, najmä údajov identifikujúcich žiadateľov o registráciu. Správca zabezpečí, aby registrátori riadili registrácie v súlade so zásadami bezpečnosti a presnosti údajov a v súlade s právom Únie.
4. Správca musí mať zavedené politiky a postupy týkajúce sa žiadostí o registráciu a overovania registračných kritérií a údajov žiadateľov o registráciu, čím sa zabezpečí, aby sa akékoľvek overovanie informácií uskutočňovalo pred registráciou alebo následne na podnet správcu alebo v dôsledku sporu súvisiaceho s registráciou príslušného mena domény.
Článok 10
Zrušenie mien domény
1. Správca vykonáva politiky a postupy týkajúce sa zrušenia mien domény z vlastného podnetu v zmysle článku 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2019/517 alebo prostredníctvom vhodného mimosúdneho alebo súdneho konania. Správca najmä zruší mená domény, ktoré boli zaregistrované bez práv alebo oprávnených záujmov na mene, alebo ktoré sa používajú so zlým úmyslom.
2. V rámci postupu zrušenia mien domény držiteľ mena domény dostane oznámenie a príležitosť prijať vhodné opatrenia.
Článok 11
Postup alternatívneho riešenia sporov
1. Správca poskytuje jednoduché, prístupné, účinné a jednotné postupy na riešenie sporov týkajúcich sa registrácie mien domény.eu.
2. Pravidlá o postupoch alternatívneho riešenia sporov, ktoré prijal správca, musia byť v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2013/11/EÚ (5). Zohľadňujú medzinárodné najlepšie postupy v tejto oblasti vrátane príslušných odporúčaní Svetovej organizácie duševného vlastníctva a spĺňajú jednotné procesné pravidlá, ktoré sú v súlade s pravidlami stanovenými v jednotnej politike na riešenie sporov týkajúcej sa mien domény, ktorú prijala korporácia ICANN.
3. Správca môže vybrať renomovaných poskytovateľov alternatívnych riešení sporov s náležitými odbornými znalosťami. Výberový proces je objektívny, transparentný a nediskriminačný. Zoznam týchto poskytovateľov zverejňuje správca.
Článok 12
Databázy mien domény a registračných údajov
1. Správca musí mať zavedené politiky a postupy na zabezpečenie toho, aby databáza WHOIS obsahovala presné a aktuálne informácie a aby zverejňovanie týchto údajov a prístup k nim bol v súlade s únijnými pravidlami ochrany údajov.
2. Zámerné predloženie nepresných informácií je dôvodom na vyvodenie záveru, že pri registrácii mena domény došlo k porušeniu podmienok registrácie.
Článok 13
Spolupráca s príslušnými orgánmi
1. Správca spolupracuje s príslušnými orgánmi zapojenými do boja proti počítačovej kriminalite. Spolupracuje aj s príslušnými orgánmi a verejnými a súkromnými subjektmi zapojenými do boja proti špekulatívnym a protiprávnym registráciám, z oblasti kybernetickej bezpečnosti a informačnej bezpečnosti, ochrany spotrebiteľa a ochrany základných práv. Príslušným orgánom a verejným orgánom poskytuje prístup k údajom podľa práva Únie alebo vnútroštátneho práva, ktoré je v súlade s právom Únie, a to aj pomocou nariadení súdov alebo príslušných orgánov, ktorým boli udelené príslušné právomoci.
2. Správca stanoví postupy na uľahčenie spolupráce s príslušnými orgánmi a verejnými a súkromnými subjektmi.
Článok 14
Nadobudnutie účinnosti
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
V Bruseli 17. júna 2020
Za Komisiu
predsedníčka
Ursula VON DER LEYEN
(1) Ú. v. EÚ L 91, 29.3.2019, s. 25.
(2) COM/2014/072.
(3) Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1972 z 11. decembra 2018, ktorou sa stanovuje európsky kódex elektronických komunikácií (Ú. v. EÚ L 321, 17.12.2018, s. 36).
(4) Stanovisko Komisie k článku 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva, Ú. v. EÚ L 94, 13.4.2005, s. 37.
(5) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/11/EÚ z 21. mája 2013 o alternatívnom riešení spotrebiteľských sporov, ktorou sa mení nariadenie (ES) č. 2006/2004 a smernica 2009/22/ES (Ú. v. EÚ L 165, 18.6.2013, s. 63).
19.6.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
L 195/57 |
VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/858
z 18. júna 2020,
ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/732, pokiaľ ide o odloženie dátumu začatia jeho uplatňovania
(Text s významom pre EHP)
EURÓPSKA KOMISIA,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/94/EÚ z 22. októbra 2014 o zavádzaní infraštruktúry pre alternatívne palivá (1), a najmä na jej článok 7 ods. 3,
keďže:
(1) |
V súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/732 (2) by sa pri zobrazovaní porovnania cien palív na čerpacích staniciach malo vychádzať zo vzoriek modelov osobných automobilov, ktoré sú porovnateľné prinajmenšom z hľadiska hmotnosti a výkonu. Členské štáty majú možnosť využiť príležitosti, ktoré ponúka digitalizácia, ako sú napríklad online nástroje, ktoré by umožňovali poskytovanie informácií o modeloch vozidiel existujúcich na trhu a dopĺňanie ďalších informácií. Zobrazenie odkazu na webové sídlo s podrobnejšími alebo dodatočnými informáciami sa preto môže použiť ako doplnok k zobrazeniu porovnania jednotkových cien palív na čerpacích staniciach. Nemalo by však nahrádzať zobrazenie na čerpacej stanici. |
(2) |
Členské štáty by mali určiť, ktoré čerpacie stanice majú zobrazovať výsledky porovnávania jednotkových cien alternatívnych palív podľa spoločnej metodiky stanovenej v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/732. Zobrazenie informácií by malo zabezpečiť primeranú informovanosť spotrebiteľov, napríklad prostredníctvom pútačov, tabúľ alebo monitorov. Ich montáž si vyžaduje špecifické práce na čerpacích staniciach. Riešenia by nemali zaťažovať malé a stredné podniky. |
(3) |
Únia zriadila v rámci Nástroja na prepájanie Európy opatrenie na podporu programu (PSA), aby členským štátom pomohla pri vykonávaní článku 7 ods. 3 smernice 2014/94/EÚ vrátane odporúčaní pre harmonizované zavádzanie informačných tabúľ. Tieto odporúčania ešte nie sú k dispozícii, keďže vykonávanie požadovaných osobných testov muselo byť odložené vzhľadom na to, že prístup na čerpacie stanice na účely testovania je výrazne limitovaný od spustenia opatrení týkajúcich sa obmedzenia pohybu súvisiacich s pandémiou COVID-19. V tejto súvislosti Komisia na žiadosť členských štátov, ktoré sa zúčastňujú na PSA, predĺžila trvanie jeho platnosti zmenou príslušnej dohody o grante do 30. septembra 2020. V dôsledku toho budú aj konečné odporúčania, ktoré sa majú v rámci PSA vydať na účely harmonizovaného vykonávania článku 7 ods. 3 smernice 2014/94/EÚ, predložené členským štátom s oneskorením. |
(4) |
Členské štáty vo Výbore pre infraštruktúru pre alternatívne palivá uviedli na zasadnutí 3. apríla 2020, že opatrenia na zabránenie šíreniu ochorenia COVID-19 obmedzujú možnosť prístupu na čerpacie stanice. Preto nie je možné vykonať všetky práce potrebné na vybavenie čerpacích staníc zobrazovacími zariadeniami v súlade s odporúčaniami PSA. Okrem toho si inštalácia pútačov, tabúľ alebo monitorov na čerpacích staniciach vyžaduje fyzickú prácu, ktorá by mohla predstavovať bezpečnostné riziká pre zákazníkov a pracovníkov vzhľadom na povinnosť dodržiavať bezpečnú vzdialenosť. Z uvedených dôvodov členské štáty požiadali o odklad dátumu začatia uplatňovania vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/732. |
(5) |
Tieto obmedzenia znemožňujú vybudovanie potrebnej infraštruktúry, aby čerpacie stanice mohli používať metodiku stanovenú v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/732 k dátumu začatia uplatňovania stanovenému v článku 2. Okrem toho členské štáty čelia problémom aj pri zbere príslušných údajov. Z týchto dôvodov by sa mal dátum začatia uplatňovania vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/732 odložiť o 6 mesiacov, aby členské štáty mohli zmierniť negatívny vplyv oneskorenia pri uvádzaní opatrení stanovených v uvedenom nariadení do praxe, ktoré vzniklo v dôsledku ochorenia COVID-19. |
(6) |
Toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie, aby sa poskytla okamžitá podpora v súčasnej kríze súvisiacej s ochorením COVID-19 a aby sa členským štátom a všetkým zainteresovaným stranám umožnilo prispôsobiť ich plánovanie v súlade s navrhovanou zmenou. |
(7) |
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 9 ods. 1 smernice 2014/94/EÚ, |
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Článok 1
V článku 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/732 sa druhý pododsek nahrádza takto:
„Uplatňuje sa od 7. decembra 2020.“
Článok 2
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
V Bruseli 18. júna 2020
Za Komisiu
predsedníčka
Ursula VON DER LEYEN
(1) Ú. v. EÚ L 307, 28.10.2014, s. 1.
(2) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/732 zo 17. mája 2018 o spoločnej metodike porovnávania jednotkových cien alternatívnych palív v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2014/94/EÚ (Ú. v. EÚ L 123, 18.5.2018, s. 85).
ROZHODNUTIA
19.6.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
L 195/59 |
VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/859
zo 16. júna 2020,
ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV)
[oznámené pod číslom C(2020) 3609]
(Iba anglické, bulharské, české, dánske, francúzske, grécke, holandské, chorvátske, litovské, nemecké, poľské, rumunské, slovenské, slovinské, španielske a talianske znenie je autentické)
EURÓPSKA KOMISIA,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
so zreteľom na nariadenie (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (1), a najmä na jeho článok 52 v spojení s článkom 131 Dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu,
po porade s Výborom pre poľnohospodárske fondy,
keďže:
(1) |
V súlade s článkom 52 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 má Komisia vykonávať potrebné overenia, oznamovať členským štátom výsledky takýchto overení, zohľadňovať pripomienky členských štátov, iniciovať dvojstranné rokovania v záujme dosiahnutia dohody s príslušnými členskými štátmi a formálne im oznamovať svoje závery. |
(2) |
Členské štáty mali možnosť požiadať o začatie zmierovacieho konania. Túto možnosť v niektorých prípadoch využili a Komisia preskúmala správy týkajúce sa výsledkov uvedených konaní. |
(3) |
V súlade s nariadením (EÚ) č. 1306/2013 sa môžu financovať iba poľnohospodárske výdavky, ktoré sa vynaložili spôsobom, pri ktorom nedošlo k porušeniu právnych predpisov Únie. |
(4) |
Z vykonaných overení, výsledkov dvojstranných rokovaní a zmierovacích konaní vyplynulo, že časť výdavkov vykázaných členskými štátmi túto požiadavku nespĺňa, a teda ich nemožno financovať z EPZF ani EPFRV. |
(5) |
Mali by sa uviesť sumy, v prípade ktorých nebol uznaný nárok na financovanie z EPZF a EPFRV. Tieto sumy nesúvisia s výdavkami, ktoré sa vynaložili skôr ako dvadsaťštyri mesiacov pred písomným oznámením, v ktorom Komisia oznámila členským štátom výsledky svojich overení. |
(6) |
V sumách vylúčených týmto rozhodnutím z financovania Úniou by mali byť zohľadnené aj všetky zníženia alebo pozastavenia v súlade s článkom 41 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013, keďže tieto zníženia alebo pozastavenia sú provizórnej povahy a nedotýkajú sa rozhodnutí prijatých podľa článkov 51 alebo 52 uvedeného nariadenia. |
(7) |
V súvislosti s prípadmi, na ktoré sa vzťahuje toto rozhodnutie, Komisia oznámila členským štátom v súhrnnej správe posúdenie súm, ktoré sa majú vylúčiť z dôvodu ich nesúladu s právnymi predpismi Únie (2). |
(8) |
Týmto rozhodnutím nie sú dotknuté žiadne finančné závery, ktoré by Komisia mohla vyvodiť z rozsudkov Súdneho dvora Európskej únie vo veciach, ktoré neboli uzavreté k 31. marcu 2020, |
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
Článok 1
Sumy stanovené v prílohe a súvisiace s výdavkami, ktoré vynaložili akreditované platobné agentúry členských štátov a ktoré sa vykázali v rámci EPZF alebo EPFRV, sa vylučujú z financovania Úniou.
Článok 2
Toto rozhodnutie je určené Belgickému kráľovstvu, Bulharskej republike, Cyperskej republike, Českej republike, Dánskemu kráľovstvu, Francúzskej republike, Helénskej republike, Holandskému kráľovstvu, Chorvátskej republike, Írsku, Litovskej republike, Poľskej republike, Rumunsku, Slovenskej republike, Slovinskej republike, Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska, Spolkovej republike Nemecko, Španielskemu kráľovstvu a Talianskej republike.
V Bruseli 16. júna 2020
Za Komisiu
Janusz WOJCIECHOWSKI
člen Komisie
(1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 549.
(2) Ares(2020) 2639588
PRÍLOHA
Rozhodnutie: 63
Rozpočtová položka:
Členský štát |
Opatrenie |
RR |
Dôvod |
Druh |
Oprava % |
Mena |
Suma |
Odpočty |
Finančný vplyv |
DE |
EPFRV – rozvoj vidieka – riadenie rizík |
2016 |
Úhrada súvisiaca s finančnými opravami uverejnená v ad hoc rozhodnutí 62 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
150 000,00 |
0,00 |
150 000,00 |
|
|
|
|
|
DE spolu: |
EUR |
150 000,00 |
0,00 |
150 000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mena |
Suma |
Odpočty |
Finančný vplyv |
EUR |
150 000,00 |
0,00 |
150 000,00 |
Rozpočtová položka:
Členský štát |
Opatrenie |
RR |
Dôvod |
Druh |
Oprava % |
Mena |
Suma |
Odpočty |
Finančný vplyv |
CZ |
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2017 |
Úhrada na základe rozsudku vo veci T-509/18 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
144 617,10 |
0,00 |
144 617,10 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2018 |
Úhrada na základe rozsudku vo veci T-509/18 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
6 499,55 |
0,00 |
6 499,55 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2017 |
Úhrada na základe rozsudku vo veci T-8/20 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
14 191,54 |
0,00 |
14 191,54 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2018 |
Úhrada na základe rozsudku vo veci T-8/20 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
15 511,62 |
0,00 |
15 511,62 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2019 |
Úhrada na základe rozsudku vo veci T-8/20 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
5 405,86 |
0,00 |
5 405,86 |
|
|
|
|
|
CZ spolu: |
EUR |
186 225,67 |
0,00 |
186 225,67 |
DE |
EPFRV – rozvoj vidieka – riadenie rizík |
2017 |
Úhrada súvisiaca s finančnými opravami uverejnená v ad hoc rozhodnutí 62 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
53 750,00 |
0,00 |
53 750,00 |
|
|
|
|
|
DE spolu: |
EUR |
53 750,00 |
0,00 |
53 750,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mena |
Suma |
Odpočty |
Finančný vplyv |
EUR |
239 975,67 |
0,00 |
239 975,67 |
Rozpočtová položka:
Členský štát |
Opatrenie |
RR |
Dôvod |
Druh |
Oprava % |
Mena |
Suma |
Odpočty |
Finančný vplyv |
BE |
Nezrovnalosti |
2012 |
Úhrada na základe rozsudku vo veci T-287/16RENV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
9 601 619,00 |
0,00 |
9 601 619,00 |
|
|
|
|
|
BE spolu: |
EUR |
9 601 619,00 |
0,00 |
9 601 619,00 |
BG |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Chyby v EPZF a úhrada výdavkov z dôvodu dvojitého vrátenia |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
238 474,09 |
0,00 |
238 474,09 |
|
|
|
|
|
BG spolu: |
EUR |
238 474,09 |
0,00 |
238 474,09 |
GR |
Oddelená priama pomoc |
2010 |
Úhrada na základe rozsudku vo veci C-252/18P |
PAUŠÁLNE |
25,00 % |
EUR |
85 534 291,54 |
10 905 970,63 |
74 628 320,91 |
|
Oddelená priama pomoc |
2011 |
Úhrada na základe rozsudku vo veci C-252/18P |
PAUŠÁLNE |
25,00 % |
EUR |
96 766 888,08 |
0,00 |
96 766 888,08 |
|
Oddelená priama pomoc |
2012 |
Úhrada na základe rozsudku vo veci C-252/18P |
PAUŠÁLNE |
25,00 % |
EUR |
97 222 743,23 |
0,00 |
97 222 743,23 |
|
|
|
|
|
GR spolu: |
EUR |
279 523 922,85 |
10 905 970,63 |
268 617 952,22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mena |
Suma |
Odpočty |
Finančný vplyv |
EUR |
289 364 015,94 |
10 905 970,63 |
278 458 045,31 |
Rozpočtová položka:
Členský štát |
Opatrenie |
RR |
Dôvod |
Druh |
Oprava % |
Mena |
Suma |
Odpočty |
Finančný vplyv |
BG |
Certifikácia |
2017 |
Nedodržanie platobných lehôt v prípade programu podpory konzumácie ovocia v školách – EPZF NIACS |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 101 055,76 |
0,00 |
- 101 055,76 |
|
|
|
|
|
BG spolu: |
EUR |
- 101 055,76 |
0,00 |
- 101 055,76 |
CY |
Oddelená priama pomoc |
2019 |
Ekologizačná platba za rok podania žiadosti 2018 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 589,93 |
0,00 |
-1 589,93 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Ekologizačná platba/realizácia kontrol na mieste v zodpovedajúcej kvalite, oprava výpočtu pomoci vrátane administratívnych znížení a sankcií za rok podania žiadosti 2016/Realizácia kontrol na mieste v zodpovedajúcej kvalite Roky podania žiadosti 2015 a 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-78 945,58 |
0,00 |
-78 945,58 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Ekologizačná platba/realizácia kontrol na mieste v zodpovedajúcej kvalite, oprava výpočtu pomoci vrátane administratívnych znížení a sankcií za rok podania žiadosti 2017/Realizácia kontrol na mieste v dostatočnom počte |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-39 360,36 |
0,00 |
-39 360,36 |
|
Oddelená priama pomoc |
2019 |
Režim jednotnej platby na plochu 2018 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 529,16 |
0,00 |
-1 529,16 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Režim jednotnej platby na plochu/realizácia kontrol na mieste v zodpovedajúcej kvalite, oprava výpočtu pomoci vrátane administratívnych znížení a sankcií za rok podania žiadosti 2016 – vymožené pohľadávky za roky podania žiadosti 2012 až 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 163 717,35 |
0,00 |
- 163 717,35 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Režim jednotnej platby na plochu/oprava výpočtu pomoci vrátane administratívnych znížení a sankcií za rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-8 895,31 |
0,00 |
-8 895,31 |
|
Dobrovoľná podpora viazaná na plochu |
2017 |
Dobrovoľná podpora viazaná na plochu/realizácia kontrol na mieste v zodpovedajúcej kvalite – dôraz na rizikových poľnohospodárov v analýze rizík za rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-53 690,80 |
0,00 |
-53 690,80 |
|
Oddelená priama pomoc |
2019 |
Podpora mladých poľnohospodárov, rok podania žiadosti 2018 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-67,36 |
0,00 |
-67,36 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Podpora mladých poľnohospodárov/realizácia kontrol na mieste v zodpovedajúcej kvalite, oprava výpočtu pomoci vrátane administratívnych znížení a sankcií za roky podania žiadosti 2015 a 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-5 957,20 |
0,00 |
-5 957,20 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Podpora mladých poľnohospodárov/realizácia kontrol na mieste v zodpovedajúcej kvalite, oprava výpočtu pomoci vrátane administratívnych znížení a sankcií za rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-3 254,37 |
0,00 |
-3 254,37 |
|
|
|
|
|
CY spolu: |
EUR |
- 357 007,42 |
0,00 |
- 357 007,42 |
DE |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Rozdiely v zosúhlasení dlhov v EPZF |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-4 146,65 |
0,00 |
-4 146,65 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Jednotlivé chyby v EPZF |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-11 417,87 |
0,00 |
-11 417,87 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Jednotlivé chyby v EPZF |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-37 171,51 |
0,00 |
-37 171,51 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE03 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 237 834,00 |
0,00 |
- 237 834,00 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE03 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 199 169,67 |
0,00 |
- 199 169,67 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE03 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 230 772,68 |
0,00 |
- 230 772,68 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE04 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 922 065,48 |
0,00 |
-1 922 065,48 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE04 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 875 440,40 |
0,00 |
-1 875 440,40 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE04 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-2 062 847,13 |
0,00 |
-2 062 847,13 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE07 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 623 115,28 |
0,00 |
- 623 115,28 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE07 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 307 953,88 |
0,00 |
- 307 953,88 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE07 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 265 285,50 |
0,00 |
- 265 285,50 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE11 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 265 671,21 |
0,00 |
- 265 671,21 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE11 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 191 654,52 |
0,00 |
- 191 654,52 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE11 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 145 382,85 |
0,00 |
- 145 382,85 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE12 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 169 907,04 |
0,00 |
- 169 907,04 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE12 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 145 885,59 |
0,00 |
- 145 885,59 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE12 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 210 445,12 |
0,00 |
- 210 445,12 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE15 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 698 756,67 |
0,00 |
- 698 756,67 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE15 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 594 052,90 |
0,00 |
- 594 052,90 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE15 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 772 251,64 |
0,00 |
- 772 251,64 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE17 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-78 901,22 |
0,00 |
-78 901,22 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE17 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-80 472,43 |
0,00 |
-80 472,43 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE17 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 123 593,45 |
0,00 |
- 123 593,45 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE18 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-38 315,22 |
0,00 |
-38 315,22 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE18 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-32 740,70 |
0,00 |
-32 740,70 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE18 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-91 094,37 |
0,00 |
-91 094,37 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE19 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 476 321,83 |
0,00 |
- 476 321,83 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE19 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 419 481,87 |
0,00 |
- 419 481,87 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE19 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 625 786,66 |
0,00 |
- 625 786,66 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE20 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-51 576,26 |
0,00 |
-51 576,26 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE20 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-68 342,32 |
0,00 |
-68 342,32 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE20 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-21 311,13 |
0,00 |
-21 311,13 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE21 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 175 037,41 |
0,00 |
- 175 037,41 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE21 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-81 608,02 |
0,00 |
-81 608,02 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE21 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-70 608,02 |
0,00 |
-70 608,02 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE23 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 298 783,54 |
0,00 |
- 298 783,54 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE23 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 263 146,73 |
0,00 |
- 263 146,73 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE23 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 340 159,42 |
0,00 |
- 340 159,42 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE26 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 986 326,13 |
0,00 |
- 986 326,13 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE26 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 007 155,07 |
0,00 |
-1 007 155,07 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – ornej pôdy so zelenou pokrývkou – DE26 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 390 814,84 |
0,00 |
-1 390 814,84 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – roku sejby – DE03 – rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-2 010,17 |
0,00 |
-2 010,17 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – roku sejby – DE03 – rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-36 900,10 |
0,00 |
-36 900,10 |
|
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Nesprávne stanovenie trvalých trávnych porastov – roku sejby – DE03 – rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-70 969,46 |
0,00 |
-70 969,46 |
|
|
|
|
|
DE spolu: |
EUR |
-17 802 683,96 |
0,00 |
-17 802 683,96 |
DK |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Chyby v EPZF |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-15 710,15 |
0,00 |
-15 710,15 |
|
|
|
|
|
DK spolu: |
EUR |
-15 710,15 |
0,00 |
-15 710,15 |
ES |
Víno – investície |
2016 |
Absencia kontroly primeranosti nákladov na investície v roku 2016 |
PAUŠÁLNE |
5,00% |
EUR |
-60 287,43 |
0,00 |
-60 287,43 |
|
Víno – investície |
2017 |
Absencia kontroly primeranosti nákladov na investície v roku 2017 |
PAUŠÁLNE |
5,00% |
EUR |
-46 018,71 |
-14 713,79 |
-31 304,92 |
|
Víno – investície |
2018 |
Absencia kontroly primeranosti nákladov na investície v roku 2018 |
PAUŠÁLNE |
5,00% |
EUR |
-14 789,48 |
0,00 |
-14 789,48 |
|
Víno – investície |
2016 |
Uhradené, ale neschválené akcie |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-94 864,95 |
0,00 |
-94 864,95 |
|
Víno – investície |
2017 |
Uhradené, ale neschválené akcie |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-51 221,90 |
- 818,87 |
-50 403,03 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2017 |
Chyby v EPZF a EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 417,16 |
0,00 |
- 417,16 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Chyby v EPZF a EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 785 899,42 |
0,00 |
- 785 899,42 |
|
Certifikácia |
2017 |
Vecné pochybenia zistené certifikačným orgánom, EPZF IACS |
ODHADOVANÁ SUMA |
|
EUR |
-50 588,85 |
- 202,07 |
-50 386,78 |
|
Certifikácia |
2017 |
Vecné pochybenia zistené certifikačným orgánom, EPZF mimo IACS |
ODHADOVANÁ SUMA |
|
EUR |
-1 186 869,74 |
-40,46 |
-1 186 829,28 |
|
|
|
|
|
ES spolu: |
EUR |
-2 290 957,64 |
-15 775,19 |
-2 275 182,45 |
FR |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2017 |
Chyba „Structurations de l’élevage“ (štruktúra chovu hospodárskych zvierat) Chyba „Aides aux réseaux de référence“ (podpora referenčných sietí) Nároky Podpora produkcie banánov |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-99 395,58 |
0,00 |
-99 395,58 |
|
Certifikácia |
2017 |
Známa chyba v oneskorených platbách (okrem programu konzumácie mlieka a ovocia v školách a všeobecnej propagácie) |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-12 816 419,70 |
-47 234,63 |
-12 769 185,07 |
|
Certifikácia |
2016 |
Známa chyba v oneskorených platbách v programe konzumácie ovocia v školách |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 825 143,89 |
-15 376,27 |
- 809 767,62 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Známe chyby v EPFZ |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-91 787,23 |
- 675,88 |
-91 111,35 |
|
Certifikácia |
2017 |
Známe chyby v EPZF mimo IACS |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 695 695,49 |
-5 159,98 |
- 690 535,51 |
|
Certifikácia |
2017 |
Známe chyby v oneskorených platbách (iba program konzumácie mlieka v školách a všeobecná propagácia) |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 736 528,82 |
0,00 |
-1 736 528,82 |
|
Certifikácia |
2017 |
Známe chyby v pohľadávkach |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-83 825,14 |
0,00 |
-83 825,14 |
|
Certifikácia |
2017 |
Najpravdepodobnejšia chybovosť v EPZF mimo IACS |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-7 947 694,73 |
-31 464,66 |
-7 916 230,07 |
|
|
|
|
|
FR spolu: |
EUR |
-24 296 490,58 |
-99 911,42 |
-24 196 579,16 |
GB |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
CEB/2019/050/GB – Chyby zistené certifikačným orgánom v EPZF a EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 160 580,94 |
-7,11 |
- 160 573,83 |
|
Certifikácia |
2016 |
CEB/2019/050/GB – Nedodržanie platobných lehôt, rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-7 340 707,35 |
-7 340 707,35 |
0,00 |
|
Certifikácia |
2017 |
Finančné chyby pri kontrole vecnej správnosti v rámci EPZF |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-8 366,25 |
0,00 |
-8 366,25 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2017 |
Zníženia v dôsledku nedodržania platobných lehôt |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-27 947 326,00 |
27 947 326,00 |
0,00 |
|
Certifikácia |
2017 |
Zníženia v dôsledku nedodržania platobných lehôt (2) |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 474 766,26 |
-1 474 766,26 |
0,00 |
|
|
|
|
|
GB spolu: |
EUR |
-36 931 746,80 |
36 762 806,72 |
- 168 940,08 |
HR |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Finančné chyby EPZF IACS |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 286,82 |
0,00 |
- 286,82 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Finančné chyby zistené certifikačným orgánom, EPZF mimo IACS |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 342,65 |
0,00 |
-1 342,65 |
|
|
|
|
|
HR spolu: |
EUR |
-1 629,47 |
0,00 |
-1 629,47 |
IE |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Dlhy v EPZF |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 370 634,10 |
0,00 |
- 370 634,10 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Úhrada P-STO |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
38,20 |
0,00 |
38,20 |
|
|
|
|
|
IE spolu: |
EUR |
- 370 595,90 |
0,00 |
- 370 595,90 |
NL |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Známe a náhodné chyby v EPZF a EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-24 654,23 |
0,00 |
-24 654,23 |
|
|
|
|
|
NL spolu: |
EUR |
-24 654,23 |
0,00 |
-24 654,23 |
PL |
Oddelená priama pomoc |
2018 |
Ekologizačná platba/klasifikácia pôdy, Rozdiel v krajinnej pokrývke, Rozlišovanie zimných a letných obilnín, rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 336 496,14 |
0,00 |
- 336 496,14 |
|
Oddelená priama pomoc |
2019 |
Ekologizačná platba/klasifikácia pôdy, Rozdiel v krajinnej pokrývke, Rozlišovanie zimných a letných obilnín, rok podania žiadosti 2018 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 282 691,64 |
0,00 |
- 282 691,64 |
|
|
|
|
|
PL spolu: |
EUR |
- 619 187,78 |
0,00 |
- 619 187,78 |
RO |
Dobrovoľná viazaná podpora (DVP) |
2018 |
Všetky opatrenia na plochu v rámci DVP, nesprávny výpočet platieb/sankcií, rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-2 259 429,31 |
0,00 |
-2 259 429,31 |
|
Dobrovoľná viazaná podpora |
2018 |
Všetky opatrenia na plochu v rámci DVP, nesprávny výpočet platieb/sankcií, rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 469 759,19 |
0,00 |
- 469 759,19 |
|
Úhrada priamej pomoci vo vzťahu k finančnej disciplíne |
2018 |
Finančná disciplína, roky podania žiadosti 2015 a 2016 |
PAUŠÁLNE |
2,00% |
EUR |
- 325 847,93 |
0,00 |
- 325 847,93 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Zvýšenie kontrol na mieste v oblasti ekologizácie – 3 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-35 284,55 |
0,00 |
-35 284,55 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Zvýšenie kontrol na mieste v prípade režimu jednotnej platby na plochu 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 395 906,41 |
0,00 |
-1 395 906,41 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Zvýšenie kontrol na mieste v prípade režimu pre malých poľnohospodárov 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-87 863,60 |
0,00 |
-87 863,60 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Zvýšenie kontrol na mieste v prípade režimu pre malých poľnohospodárov 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 470 037,99 |
0,00 |
-1 470 037,99 |
|
Dobrovoľná viazaná podpora |
2016 |
Zvýšenie kontrol na mieste v prípade DVP 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-24 183,58 |
0,00 |
-24 183,58 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Zvýšenie kontrol na mieste v prípade podpory mladých poľnohospodárov 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-13 817,99 |
0,00 |
-13 817,99 |
|
Dobrovoľná viazaná podpora |
2016 |
Známa chyba zistená CO – DVP M12, rok podania žiadosti 2015 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 263 877,30 |
0,00 |
- 263 877,30 |
|
Dobrovoľná viazaná podpora |
2017 |
Známa chyba zistená CO – DVP M12, rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 222 049,28 |
0,00 |
- 222 049,28 |
|
Dobrovoľná viazaná podpora |
2018 |
Známa chyba zistená CO – DVP M12, rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-77 146,10 |
0,00 |
-77 146,10 |
|
Dobrovoľná viazaná podpora |
2017 |
Známe chyby v IACS okrem DVP M12 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-16 250,94 |
0,00 |
-16 250,94 |
|
Program podpory konzumácie ovocia v školách (kontrolné štatistiky) |
2017 |
Známe chyby mimo IACS |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-8,86 |
0,00 |
-8,86 |
|
Dobrovoľná viazaná podpora |
2016 |
Oneskorená aktualizácia LPIS 2015 – oblasť DVP |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-61 035,03 |
0,00 |
-61 035,03 |
|
Dobrovoľná podpora viazaná na plochu |
2017 |
Oneskorená aktualizácia LPIS 2016 – oblasť DVP |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-21 577,04 |
0,00 |
-21 577,04 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Pôda ležiaca úhorom vs. trávne porasty – nesprávna identifikácia, 2015 |
PAUŠÁLNE |
2,00 % |
EUR |
-5 523 352,04 |
0,00 |
-5 523 352,04 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Pôda ležiaca úhorom vs. trávne porasty – nesprávna identifikácia, 2016 |
PAUŠÁLNE |
2,00 % |
EUR |
-6 134 457,64 |
0,00 |
-6 134 457,64 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Oneskorená aktualizácia LPIS 2015 a nevymáhanie pohľadávok za predchádzajúce roky |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-16 623 278,26 |
0,00 |
-16 623 278,26 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Oneskorená aktualizácia LPIS 2016 a nevymáhanie pohľadávok za predchádzajúce roky |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-17 040 111,37 |
0,00 |
-17 040 111,37 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Kvalita kontrol na mieste 2015 Kontrola ekologizácie |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-72 476,29 |
0,00 |
-72 476,29 |
|
Oddelená priama pomoc |
2016 |
Kvalita kontrol na mieste 2015 Oprávnenosť parciel a chýbajúce geopriestorové vymedzenie |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-6 536 442,75 |
0,00 |
-6 536 442,75 |
|
Dobrovoľná viazaná podpora |
2016 |
Kvalita kontrol na mieste 2015 Oprávnenosť parciel a chýbajúce geopriestorové vymedzenie – oblasť DVP |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 101 260,35 |
0,00 |
- 101 260,35 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Kvalita kontrol na mieste 2016 Kontrola ekologizácie |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-40 058,24 |
0,00 |
-40 058,24 |
|
Oddelená priama pomoc |
2017 |
Kvalita kontrol na mieste 2016 Oprávnenosť parciel a chýbajúce geopriestorové vymedzenie |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-11 725 707,01 |
0,00 |
-11 725 707,01 |
|
Dobrovoľná podpora viazaná na plochu |
2017 |
Kvalita kontrol na mieste 2016 Oprávnenosť parciel a chýbajúce geopriestorové vymedzenie – oblasť DVP |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 773 248,39 |
0,00 |
- 773 248,39 |
|
|
|
|
|
RO spolu: |
EUR |
-71 314 467,44 |
0,00 |
-71 314 467,44 |
SI |
Krížové plnenie |
2017 |
Krížové plnenie: obmedzený rozsah kontrol SMR 2, rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 109,54 |
0,00 |
-1 109,54 |
|
Krížové plnenie |
2018 |
Krížové plnenie: obmedzený rozsah kontrol SMR 2, rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 419,96 |
0,00 |
- 419,96 |
|
Krížové plnenie |
2019 |
Krížové plnenie: obmedzený rozsah kontrol SMR 2, rok podania žiadosti 2018 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 193,78 |
0,00 |
- 193,78 |
|
|
|
|
|
SI spolu: |
EUR |
-1 723,28 |
0,00 |
-1 723,28 |
SK |
Certifikácia |
2017 |
Chyba v EPZF |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-15 850,61 |
0,00 |
-15 850,61 |
|
|
|
|
|
SK spolu: |
EUR |
-15 850,61 |
0,00 |
-15 850,61 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mena |
Suma |
Odpočty |
Finančný vplyv |
EUR |
-154 143 761,02 |
-36 878 493,33 |
-117 265 267,69 |
Rozpočtová položka:
Členský štát |
Opatrenie |
RR |
Dôvod |
Druh |
Oprava % |
Mena |
Suma |
Odpočty |
Finančný vplyv |
BG |
Certifikácia |
2017 |
Finančná oprava najpravdepodobnejšej chybovosti v EPFRV IACS, rozpočtový rok 2017 |
ODHADOVANÁ SUMA |
|
EUR |
- 826 962,26 |
- 141 780,04 |
- 685 182,22 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2016 |
Chyby v EPZF a EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-4 750,20 |
-75,67 |
-4 674,53 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Chyby v EPZF a EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-3 326,42 |
-10,04 |
-3 316,38 |
|
Certifikácia |
2017 |
Finančná oprava najpravdepodobnejšej chybovosti v EPFRV mimo IACS, rozpočtový rok 2017 |
ODHADOVANÁ SUMA |
|
EUR |
-1 288 760,47 |
0,00 |
-1 288 760,47 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2016 |
M121 – primeranosť nákladov (10 % hodnotiaci výbor) |
PAUŠÁLNE |
10,00 % |
EUR |
-49 000,39 |
0,00 |
-49 000,39 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2016 |
M121 – primeranosť nákladov (5 % priamy nákup) |
PAUŠÁLNE |
10,00 % |
EUR |
-87,74 |
0,00 |
-87,74 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2016 |
M123 – primeranosť nákladov (15 % hodnotiaci výbor) |
PAUŠÁLNE |
15,00 % |
EUR |
-77 487,59 |
0,00 |
-77 487,59 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2016 |
M123 – primeranosť nákladov (5 % priamy nákup) |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 405,20 |
0,00 |
- 405,20 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia s paušálnou podporou |
2016 |
M311 – primeranosť nákladov (5 % priamy nákup) |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 130,50 |
0,00 |
- 130,50 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia s paušálnou podporou |
2016 |
M312 – primeranosť nákladov (10 % hodnotiaci výbor) |
PAUŠÁLNE |
10,00 % |
EUR |
-13 347,56 |
0,00 |
-13 347,56 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia s paušálnou podporou |
2016 |
M312 – primeranosť nákladov (5 % priamy nákup) |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
-1 679,09 |
0,00 |
-1 679,09 |
|
|
|
|
|
BG spolu: |
EUR |
-2 265 937,42 |
- 141 865,75 |
-2 124 071,67 |
CY |
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2017 |
EPFRV/Opravné konania na začatie vymáhania neoprávnených platieb a administratívnych sankcií po aktualizácii LPIS, roky podania žiadosti 2012 až 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 862,71 |
0,00 |
- 862,71 |
|
|
|
|
|
CY spolu: |
EUR |
- 862,71 |
0,00 |
- 862,71 |
DE |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Rozdiely v zosúhlasení dlhov v EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-5 609,48 |
0,00 |
-5 609,48 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – verejní prijímatelia |
2018 |
Finančné schvaľovanie 2018 – chyby vo vzorkách |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-2 068,95 |
0,00 |
-2 068,95 |
|
Rozvoj vidieka – EPFRV – riadenie rizík |
2018 |
Finančné schvaľovanie 2018 – chyby vo vzorkách |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-36 675,19 |
0,00 |
-36 675,19 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Jednotlivé chyby v EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-41 861,90 |
0,00 |
-41 861,90 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Jednotlivé chyby v EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-43 440,35 |
0,00 |
-43 440,35 |
|
|
|
|
|
DE spolu: |
EUR |
- 129 655,87 |
0,00 |
- 129 655,87 |
DK |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Najpravdepodobnejšia chybovosť v prípade EPFRV nad prahom významnosti |
ODHADOVANÁ SUMA |
|
EUR |
- 104 531,21 |
-1 466,19 |
- 103 065,02 |
|
|
|
|
|
DK spolu: |
EUR |
- 104 531,21 |
-1 466,19 |
- 103 065,02 |
ES |
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2016 |
5 % oprava v opatrení M4.2 – Nedostatky pri vykonávaní hlavnej kontroly „Náležité hodnotenie primeranosti nákladov“ |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 114 165,67 |
- 664,42 |
- 113 501,25 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2017 |
5 % oprava v opatrení M4.2 – Nedostatky pri vykonávaní hlavnej kontroly „Náležité hodnotenie primeranosti nákladov“ |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 131 669,04 |
- 448,30 |
- 131 220,74 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2018 |
5 % oprava v opatrení M4.2 – Nedostatky pri vykonávaní hlavnej kontroly „Náležité hodnotenie primeranosti nákladov“ |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 311 351,53 |
0,00 |
- 311 351,53 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Chyby v EPZF a EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 455,90 |
0,00 |
- 455,90 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – iniciatíva Leader |
2016 |
Nezrovnalosti v sumách – audit u individuálneho prijímateľa zameraný na vyhlásenie o vierohodnosti PF/7915/2016) |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 210 283,49 |
0,00 |
- 210 283,49 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2017 |
Nevykonanie kľúčovej kontroly „Overenie súladu postupov verejného obstarávania s vnútroštátnymi právnymi predpismi a predpismi Únie“ v ES07 (Castilla La Mancha) |
PAUŠÁLNE |
10,00 % |
EUR |
- 311 018,95 |
-5 552,12 |
- 305 466,83 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2018 |
Nevykonanie kľúčovej kontroly „Overenie súladu postupov verejného obstarávania s vnútroštátnymi právnymi predpismi a predpismi Únie“ v ES07 (Castilla La Mancha) |
PAUŠÁLNE |
10,00 % |
EUR |
- 153 806,87 |
-11,66 |
- 153 795,21 |
|
|
|
|
|
ES spolu: |
EUR |
-1 232 751,45 |
-6 676,50 |
-1 226 074,95 |
FR |
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2015 |
Neoprávnené výdavky – opatrenie 121 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 146 174,07 |
-14 617,41 |
- 131 556,66 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2015 |
Neoprávnené výdavky – opatrenie 123 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-23 282,54 |
-2 328,25 |
-20 954,29 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – verejní prijímatelia |
2016 |
Neoprávnené výdavky – opatrenie 321 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 110 534,88 |
-3 583,62 |
- 106 951,26 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – iniciatíva Leader |
2015 |
Neoprávnené výdavky – opatrenie 413 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-2 942,49 |
0,00 |
-2 942,49 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia s paušálnou podporou |
2016 |
Neoprávnené výdavky – opatrenie 6.1 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 163 632,00 |
0,00 |
- 163 632,00 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia s paušálnou podporou |
2017 |
Neoprávnené výdavky – opatrenie 6.1 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 607 432,00 |
0,00 |
- 607 432,00 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia s paušálnou podporou |
2018 |
Neoprávnené výdavky – opatrenie 6.1 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-98 152,00 |
0,00 |
-98 152,00 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2018 |
Opatrenie 10: oneskorené vykonanie kontrol na mieste, roky podania žiadostí 2015, 2016 a 2017 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 299 473,78 |
0,00 |
- 299 473,78 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2019 |
Opatrenie 10: oneskorené vykonanie kontrol na mieste, roky podania žiadostí 2015, 2016 a 2017 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 515 633,29 |
0,00 |
- 515 633,29 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2018 |
Opatrenie 11: oneskorené vykonanie kontrol na mieste, roky podania žiadostí 2015, 2016 a 2017 |
PAUŠÁLNE |
2,00 % |
EUR |
-96 090,11 |
0,00 |
-96 090,11 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2019 |
Opatrenie 11: oneskorené vykonanie kontrol na mieste, roky podania žiadostí 2015, 2016 a 2017 |
PAUŠÁLNE |
2,00 % |
EUR |
- 198 587,81 |
0,00 |
- 198 587,81 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2017 |
Opatrenie 13: oneskorené vykonanie kontrol na mieste, roky podania žiadostí 2015 a 2016 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
-3 154 170,92 |
0,00 |
-3 154 170,92 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2018 |
Opatrenie 13: oneskorené vykonanie kontrol na mieste, roky podania žiadostí 2015 a 2016 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
-89 844,07 |
0,00 |
-89 844,07 |
|
|
|
|
|
FR spolu: |
EUR |
-5 505 949,96 |
-20 529,28 |
-5 485 420,68 |
GB |
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2016 |
Absencia vedľajšej kontroly „Adekvátny audítorský záznam“. |
PAUŠÁLNE |
2,00 % |
EUR |
-1 001,86 |
0,00 |
-1 001,86 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2017 |
Absencia vedľajšej kontroly „Adekvátny audítorský záznam“. |
PAUŠÁLNE |
2,00 % |
EUR |
-88 362,78 |
0,00 |
-88 362,78 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2018 |
Absencia vedľajšej kontroly „Adekvátny audítorský záznam“. |
PAUŠÁLNE |
2,00 % |
EUR |
-96 261,44 |
0,00 |
-96 261,44 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
CEB/2019/050/GB – Chyby zistené certifikačným orgánom v EPZF a EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 101,25 |
0,00 |
- 101,25 |
|
Certifikácia |
2017 |
Finančné chyby pri kontrole vecnej správnosti v rámci EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 246,27 |
0,00 |
- 246,27 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2017 |
Nedostatky v hlavnej kontrole „Návštevy in situ pre všetky investičné operácie s cieľom overiť realizáciu investície“ – opatrenie M4.2 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
-11 918,50 |
0,00 |
-11 918,50 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2018 |
Nedostatky v hlavnej kontrole „Návštevy in situ pre všetky investičné operácie s cieľom overiť realizáciu investície“ – opatrenie M4.2 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
-15 638,80 |
0,00 |
-15 638,80 |
|
|
|
|
|
GB spolu: |
EUR |
- 213 530,90 |
0,00 |
- 213 530,90 |
HR |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Finančné chyby zistené certifikačným orgánom, EPFRV IACS |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 135,66 |
0,00 |
-1 135,66 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Viacročné sankcie EPFRV 14 – 20 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 401 708,13 |
0,00 |
- 401 708,13 |
|
|
|
|
|
HR spolu: |
EUR |
- 402 843,79 |
0,00 |
- 402 843,79 |
IE |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Dlhy v EPFRV, roky 2007 – 2013 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 277 576,99 |
0,00 |
- 277 576,99 |
|
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Dlhy v EPFRV, roky 2014 – 2020 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-8 996,70 |
0,00 |
-8 996,70 |
|
|
|
|
|
IE spolu: |
EUR |
- 286 573,69 |
0,00 |
- 286 573,69 |
IT |
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2017 |
Opatrenie M10: kvalita kontrol na mieste, rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-19 222,47 |
- 208,22 |
-19 014,25 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2016 |
Opatrenia M125 a M04.3: nedostatočné overenie postupu verejného obstarávania, rozpočtové roky 2015, 2016 a 2017 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
-25 169,29 |
0,00 |
-25 169,29 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2017 |
Opatrenia M125 a M04.3: nedostatočné overenie postupu verejného obstarávania, rozpočtové roky 2015, 2016 a 2017 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
-5 526,30 |
0,00 |
-5 526,30 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2015 |
Opatrenia M125 a M04.3: výdavky, ktoré nie sú v súlade s článkom 48 ods. 3 nariadenia č. 809/2014, rozpočtové roky 2015 a 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 153 741,22 |
0,00 |
- 153 741,22 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2016 |
Opatrenia M125 a M04.3: výdavky, ktoré nie sú v súlade s článkom 48 ods. 3 nariadenia č. 809/2014, rozpočtové roky 2015 a 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-3 414 818,82 |
0,00 |
-3 414 818,82 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2016 |
Opatrenia M221 a M08.1: primerané kontroly dvojitého financovania – roky podania žiadosti 2016 a 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 574,90 |
0,00 |
-1 574,90 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2017 |
Opatrenia M221 a M08.1: primerané kontroly dvojitého financovania – roky podania žiadosti 2016 a 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-1 681,47 |
0,00 |
-1 681,47 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2015 |
Opatrenia M221, M226, M227 a M08: výdavky, ktoré nie sú v súlade s článkom 48 ods. 3 nariadenia č. 809/2014, rozpočtové roky 2015 a 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-3 544,00 |
0,00 |
-3 544,00 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2016 |
Opatrenia M221, M226, M227 a M08: výdavky, ktoré nie sú v súlade s článkom 48 ods. 3 nariadenia č. 809/2014, rozpočtové roky 2015 a 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 357 155,54 |
0,00 |
- 357 155,54 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2016 |
Opatrenia M226, M227 a M08: nedostatočné overenie postupu verejného obstarávania, rozpočtové roky 2015, 2016 a 2017 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
-19 513,74 |
0,00 |
-19 513,74 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2017 |
Opatrenia M226, M227 a M08: nedostatočné overenie postupu verejného obstarávania, rozpočtové roky 2015, 2016 a 2017 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
57,23 |
0,00 |
57,23 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – verejní prijímatelia |
2015 |
Opatrenia M321 a M07: neoprávnené výdavky v rozpočtovom roku 2016 a výdavky, ktoré nie sú v súlade s článkom 48 ods. 3 nariadenia č. 809/2014, rozpočtové roky 2015 a 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 701,64 |
0,00 |
- 701,64 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – verejní prijímatelia |
2016 |
Opatrenia M321 a M07: neoprávnené výdavky v rozpočtovom roku 2016 a výdavky, ktoré nie sú v súlade s článkom 48 ods. 3 nariadenia č. 809/2014, rozpočtové roky 2015 a 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 564 100,95 |
0,00 |
- 564 100,95 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – verejní prijímatelia |
2015 |
Opatrenia M321, M511, M07 a M20: nedostatočné overenie postupu verejného obstarávania, rozpočtové roky 2015, 2016 a 2017 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
-90,68 |
0,00 |
-90,68 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – verejní prijímatelia |
2016 |
Opatrenia M321, M511, M07 a M20: nedostatočné overenie postupu verejného obstarávania, rozpočtové roky 2015, 2016 a 2017 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
-85 711,13 |
0,00 |
-85 711,13 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – verejní prijímatelia |
2017 |
Opatrenia M321, M511, M07 a M20: nedostatočné overenie postupu verejného obstarávania, rozpočtové roky 2015, 2016 a 2017 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
-15 014,50 |
-3 252,70 |
-11 761,80 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – verejní prijímatelia |
2016 |
Opatrenie M323: výdavky, ktoré nie sú v súlade s článkom 48 ods. 3 nariadenia č. 809/2014, rozpočtový rok 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 252 947,07 |
0,00 |
- 252 947,07 |
|
|
|
|
|
IT spolu: |
EUR |
-4 920 456,49 |
-3 460,92 |
-4 916 995,57 |
LT |
EPFRV – rozvoj vidieka os 1 – opatrenia s paušálnou podporou |
2014 |
Nedostatky v kľúčových kontrolách |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 652 972,01 |
0,00 |
- 652 972,01 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia s paušálnou podporou |
2015 |
Nedostatky v kľúčových kontrolách |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 286 123,01 |
0,00 |
- 286 123,01 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia s paušálnou podporou |
2016 |
Nedostatky v kľúčových kontrolách |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 555 235,88 |
0,00 |
- 555 235,88 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia s paušálnou podporou |
2017 |
Nedostatky v kľúčových kontrolách |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 378 398,96 |
0,00 |
- 378 398,96 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia s paušálnou podporou |
2018 |
Nedostatky v kľúčových kontrolách |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 313 718,11 |
0,00 |
- 313 718,11 |
|
|
|
|
|
LT spolu: |
EUR |
-2 186 447,97 |
0,00 |
-2 186 447,97 |
NL |
Schválenie účtov – finančné schvaľovanie |
2018 |
Známe a náhodné chyby v EPZF a EPFRV |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 221 311,13 |
0,00 |
- 221 311,13 |
|
|
|
|
|
NL spolu: |
EUR |
- 221 311,13 |
0,00 |
- 221 311,13 |
PL |
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2016 |
Dvojité financovanie v zalesňovaní a ekologizácii, rozpočtový rok 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 233 152,21 |
0,00 |
- 233 152,21 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2017 |
Dvojité financovanie v zalesňovaní a ekologizácii, rozpočtový rok 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 194 053,40 |
0,00 |
- 194 053,40 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2018 |
Dvojité financovanie v zalesňovaní a ekologizácii, rozpočtový rok 2018 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 181 226,84 |
0,00 |
- 181 226,84 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2019 |
Dvojité financovanie v zalesňovaní a ekologizácii, rozpočtový rok 2019 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 175 948,01 |
0,00 |
- 175 948,01 |
|
|
|
|
|
PL spolu: |
EUR |
- 784 380,46 |
0,00 |
- 784 380,46 |
SI |
Krížové plnenie |
2017 |
Krížové plnenie: obmedzený rozsah kontrol SMR 2, rok podania žiadosti 2016 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 471,95 |
0,00 |
- 471,95 |
|
Krížové plnenie |
2018 |
Krížové plnenie: obmedzený rozsah kontrol SMR 2, rok podania žiadosti 2017 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 393,82 |
0,00 |
- 393,82 |
|
Krížové plnenie |
2019 |
Krížové plnenie: obmedzený rozsah kontrol SMR 2, rok podania žiadosti 2018 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 101,56 |
0,00 |
- 101,56 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2017 |
Opatrenia na rozvoj vidieka v IACS: čiastočné kontroly na mieste obmedzené na jednu činnosť v rámci opatrenia týkajúceho sa dobrých životných podmienok zvierat (M14), rok podania žiadosti 2016 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
- 457,61 |
0,00 |
- 457,61 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia, na ktoré sa vzťahuje IACS |
2018 |
Opatrenia na rozvoj vidieka v IACS: čiastočné kontroly na mieste obmedzené na jednu činnosť v rámci opatrenia týkajúceho sa dobrých životných podmienok zvierat (M14), rok podania žiadosti 2017 |
PAUŠÁLNE |
5,00 % |
EUR |
-54,58 |
0,00 |
-54,58 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2017 |
Opatrenia na rozvoj vidieka mimo IACS: neoprávnené náklady na DPH pri opatrení M8 v oblasti lesného hospodárstva, rozpočtové roky 2017 a 2018 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-19 284,16 |
0,00 |
-19 284,16 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2018 |
Opatrenia na rozvoj vidieka mimo IACS: neoprávnené náklady na DPH pri opatrení M8 v oblasti lesného hospodárstva, rozpočtové roky 2017 a 2018 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
-8 923,69 |
0,00 |
-8 923,69 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva |
2019 |
Opatrenia na rozvoj vidieka mimo IACS: neoprávnené náklady na DPH pri opatrení M8 v oblasti lesného hospodárstva, rozpočtový rok 2019 |
JEDNORAZOVO |
|
EUR |
- 875,87 |
0,00 |
- 875,87 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2017 |
Opatrenia na rozvoj vidieka mimo IACS: absencia návštev na mieste pri investičnom opatrení M4, rozpočtové roky 2017 a 2018 |
PAUŠÁLNE |
3,00 % |
EUR |
-34 726,75 |
0,00 |
-34 726,75 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2018 |
Opatrenia na rozvoj vidieka mimo IACS: absencia návštev na mieste pri investičnom opatrení M4, rozpočtové roky 2017 a 2018 |
PAUŠÁLNE |
3,00 % |
EUR |
- 187 868,37 |
0,00 |
- 187 868,37 |
|
Investície z EPFRV do rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia |
2019 |
Opatrenia na rozvoj vidieka mimo IACS: absencia návštev na mieste pri investičnom opatrení M4, rozpočtový rok 2019 |
PAUŠÁLNE |
3,00 % |
EUR |
-45 012,90 |
0,00 |
-45 012,90 |
|
EPFRV – rozvoj vidieka – iniciatíva Leader |
2019 |
Opatrenia na rozvoj vidieka mimo IACS: absencia návštev na mieste opatrení M19 v rámci iniciatívy Leader, rozpočtový rok 2019 |
PAUŠÁLNE |
3,00 % |
EUR |
- 531,37 |
0,00 |
- 531,37 |
|
|
|
|
|
SI spolu: |
EUR |
- 298 702,63 |
0,00 |
- 298 702,63 |
SK |
Certifikácia |
2017 |
Najpravdepodobnejšia chybovosť v prípade EPFRV IACS |
ODHADOVANÁ SUMA |
|
EUR |
- 261 153,88 |
-57 650,01 |
- 203 503,87 |
|
Certifikácia |
2017 |
Najpravdepodobnejšia chybovosť v prípade EPFRV mimo IACS |
ODHADOVANÁ SUMA |
|
EUR |
- 733 450,69 |
-2 727,51 |
- 730 723,18 |
|
|
|
|
|
SK spolu: |
EUR |
- 994 604,57 |
-60 377,52 |
- 934 227,05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mena |
Suma |
Odpočty |
Finančný vplyv |
EUR |
-19 548 540,25 |
- 234 376,16 |
-19 314 164,09 |
19.6.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
L 195/94 |
VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/860
z 18. júna 2020,
ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch
[oznámené pod číslom C(2020) 4177]
(Text s významom pre EHP)
EURÓPSKA KOMISIA,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
so zreteľom na smernicu Rady 89/662/EHS z 11. decembra 1989 o veterinárnych kontrolách v obchode vnútri Spoločenstva s cieľom dobudovania vnútorného trhu (1), a najmä na jej článok 9 ods. 4,
so zreteľom na smernicu Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcu sa veterinárnych kontrol uplatňovaných v obchode vnútri Únie s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu (2), a najmä na jej článok 10 ods. 4,
so zreteľom na smernicu Rady 2002/99/ES zo 16. decembra 2002 ustanovujúcu pravidlá pre zdravie zvierat, ktorými sa riadi produkcia, spracovanie, distribúcia a uvádzanie produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu na trh (3), a najmä na jej článok 4 ods. 3,
keďže:
(1) |
Vykonávacím rozhodnutím Komisie 2014/709/EÚ (4) sa stanovujú opatrenia na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch, v ktorých boli potvrdené prípady uvedenej choroby v populácii domácich alebo divo žijúcich ošípaných (ďalej len „dotknuté členské štáty“). V prílohe k uvedenému vykonávaciemu rozhodnutiu sa v častiach I až IV vymedzujú a uvádzajú určité oblasti dotknutých členských štátov rozdelené podľa miery rizika vyplývajúcej z epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola niekoľkokrát zmenená s cieľom zapracovať zmeny epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ktoré treba zohľadniť v uvedenej prílohe. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola naposledy zmenená vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2020/773 (5) z dôvodu zmien epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou v Poľsku. |
(2) |
Odo dňa prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2020/773 sa objavili nové prípady výskytu afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných na Slovensku a v populácii domácich ošípaných v Poľsku. Okrem toho sa v máji a v júni 2020 objavili nové prípady výskytu afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v Maďarsku v tesnej blízkosti hraníc so Slovenskom. |
(3) |
V júni 2020 bolo v meste Košice na Slovensku zaznamenané jedno ohnisko afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblasti, ktorá je uvedená v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Tento prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa táto oblasť Slovenska, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a postihnutá týmto nedávnym prípadom afrického moru ošípaných, mala teraz uvádzať v časti II uvedenej prílohy, a nie v jej časti I. |
(4) |
V máji a júni 2020 bolo v župách Nógrád a Borsod-Abaúj-Zemplén v Maďarsku zaznamenaných niekoľko prípadov afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblastiach, ktoré sú v súčasnosti uvedené v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí na Slovensku, ktoré nie sú uvedené v danej prílohe. Tieto prípady afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa tieto oblasti Slovenska neuvedené v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ, ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí Maďarska uvedených v časti II a postihnutých týmito nedávnymi prípadmi afrického moru ošípaných, mali teraz uvádzať v časti I uvedenej prílohy. |
(5) |
V júni 2020 bolo okrem toho v leszczyńskom okrese v Poľsku zaznamenané jedno ohnisko afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Toto ohnisko afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa uvedená oblasť Poľska postihnutá týmto nedávnym výskytom afrického moru ošípaných mala teraz uvádzať v časti III prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ, a nie v časti I uvedenej prílohy. |
(6) |
Po týchto nedávnych výskytoch afrického moru ošípaných v populáciách divo žijúcich ošípaných na Slovensku a v Maďarsku v tesnej blízkosti hraníc so Slovenskom a v populácii domácich ošípaných v Poľsku a vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu v Únii sa regionalizácia v týchto dvoch členských štátoch prehodnotila a aktualizovala. Okrem toho sa prehodnotili a aktualizovali aj zavedené opatrenia na zníženie rizík. Tieto zmeny treba zohľadniť v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. |
(7) |
S cieľom zohľadniť aktuálny epidemiologický vývoj afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Slovenska a Poľska mali vymedziť nové dostatočne veľké oblasti s vysokým rizikom, ktoré by sa mali náležite uviesť v častiach I, II a III prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Časti I, II a III uvedenej prílohy by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
(8) |
Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii v súvislosti so šírením afrického moru ošípaných je dôležité, aby zmeny prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ uvedené v tomto rozhodnutí nadobudli účinnosť čo najskôr. |
(9) |
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
Článok 1
Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
Článok 2
Toto rozhodnutie je určené členským štátom.
V Bruseli 18. júna 2020
Za Komisiu
Stella KYRIAKIDES
členka Komisie
(1) Ú. v. ES L 395, 30.12.1989, s. 13.
(2) Ú. v. ES L 224, 18.8.1990, s. 29.
(3) Ú. v. ES L 18, 23.1.2003, s. 11.
(4) Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2014/709/EÚ z 9. októbra 2014 o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch a o zrušení vykonávacieho rozhodnutia 2014/178/EÚ (Ú. v. EÚ L 295, 11.10.2014, s. 63).
(5) Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/773 z 11. júna 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch (Ú. v. EÚ L 184, 12.6.2020, s. 51).
PRÍLOHA
Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ sa nahrádza takto:
„PRÍLOHA
ČASŤ I
1. Belgicko
Les zones suivantes en Belgique:
dans la province de Luxembourg:
|
2. Estónsko
Tieto oblasti v Estónsku:
— |
Hiiu maakond. |
3. Maďarsko
Tieto oblasti v Maďarsku:
— |
Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
— |
Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
4. Lotyšsko
Tieto oblasti v Lotyšsku:
— |
Pāvilostas novads, |
— |
Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
— |
Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
— |
Grobiņas novads, |
— |
Rucavas novada Dunikas pagasts. |
5. Litva
Tieto oblasti v Litve:
— |
Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
— |
Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos, |
— |
Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
— |
Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos. |
6. Poľsko
Tieto oblasti v Poľsku:
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
w województwie podlaskim:
|
w województwie mazowieckim:
|
w województwie podkarpackim:
|
w województwie świętokrzyskim:
|
w województwie łódzkim:
|
w województwie pomorskim:
|
w województwie lubuskim:
|
w województwie dolnośląskim:
|
w województwie wielkopolskim:
|
7. Slovensko
Tieto oblasti na Slovensku:
— |
celý okres Vranov nad Topľou, |
— |
celý okres Humenné, |
— |
celý okres Snina, |
— |
celý okres Sobrance, |
— |
v okrese Michalovce celé obce Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné a Strážske, |
— |
v okrese Košice-okolie celé obce, ktoré nie sú uvedené v časti II, |
— |
v okrese Gelnica celé obce Uhorná, Smolník, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce a Margecany, |
— |
v okrese Prešov celé obce Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov, Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina a Červenica, |
— |
v okrese Rožňava celé obce Ardovo, Bohúňovo, Bôrka, Bretka, Brzotín, Čoltovo, Dlhá Ves, Drnava, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Hrhov, Hrušov, Jablonov nad Turňou, Jovice, Kečovo, Kováčová, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské Podhradie, Kružná, Kunová Teplica, Lipovník, Lúčka, Meliata, Pača, Pašková, Plešivec, Rakovnica, Rožňava, Rudná, Silica, Silická Brezová, Silická Jablonica, Slavec a Vidová, |
— |
v okrese Revúca celé obce Gemer, Tornaľa a Žiar, |
— |
v okrese Rimavská Sobota celé obce Figa, Hubovo, Lenka, Včelince, Neporadza, Kráľ, Riečka, Abovce, Štrkovec, Chanava, Kešovce, Rumince, Barca, Bátka, Dulovo, Žíp, Vieska nad Blhom, Radnovce, Cakov, Ivanice, Zádor, Rimavská Seč, Lenartovce, Vlkyňa, Číž, Sútor, Belín, Rimavské Janovce, Pavlovce, Janice, Chrámec, Drňa, Orávka, Martinová, Bottovo, Dubovec, Šimonovce, Širkovce, Jesenské, Gortva, Hodejovec, Hodejov, Blhovce, Hostice, Jestice, Petrovce, Gemerské Dechtáre, Gemerský Jablonec, Hajnáčka, Dubno, Stará Bašta, Nová Bašta, Studená, Večelkov, Tachty a Stránska, |
— |
v okrese Lučenec celé obce Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd a Prša, |
— |
v okrese Veľký Krtíš celé obce Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany a Závada. |
8. Grécko
Tieto oblasti v Grécku:
— |
in the regional unit of Drama:
|
— |
in the regional unit of Xanthi:
|
— |
in the regional unit of Rodopi:
|
— |
in the regional unit of Evros:
|
— |
in the regional unit of Serres:
|
ČASŤ II
1. Belgicko
Les zones suivantes en Belgique:
dans la province de Luxembourg:
|
2. Bulharsko
Tieto oblasti v Bulharsku:
— |
the whole region of Haskovo, |
— |
the whole region of Yambol, |
— |
the whole region of Stara Zagora, |
— |
the whole region of Pernik, |
— |
the whole region of Kyustendil, |
— |
the whole region of Plovdiv, |
— |
the whole region of Pazardzhik, |
— |
the whole region of Smolyan, |
— |
the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
3. Estónsko
Tieto oblasti v Estónsku:
— |
Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
4. Maďarsko
Tieto oblasti v Maďarsku:
— |
Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
— |
Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
5. Lotyšsko
Tieto oblasti v Lotyšsku:
— |
Ādažu novads, |
— |
Aizputes novads, |
— |
Aglonas novads, |
— |
Aizkraukles novads, |
— |
Aknīstes novads, |
— |
Alojas novads, |
— |
Alsungas novads, |
— |
Alūksnes novads, |
— |
Amatas novads, |
— |
Apes novads, |
— |
Auces novads, |
— |
Babītes novads, |
— |
Baldones novads, |
— |
Baltinavas novads, |
— |
Balvu novads, |
— |
Bauskas novads, |
— |
Beverīnas novads, |
— |
Brocēnu novads, |
— |
Burtnieku novads, |
— |
Carnikavas novads, |
— |
Cēsu novads, |
— |
Cesvaines novads, |
— |
Ciblas novads, |
— |
Dagdas novads, |
— |
Daugavpils novads, |
— |
Dobeles novads, |
— |
Dundagas novads, |
— |
Durbes novads, |
— |
Engures novads, |
— |
Ērgļu novads, |
— |
Garkalnes novads, |
— |
Gulbenes novads, |
— |
Iecavas novads, |
— |
Ikšķiles novads, |
— |
Ilūkstes novads, |
— |
Inčukalna novads, |
— |
Jaunjelgavas novads, |
— |
Jaunpiebalgas novads, |
— |
Jaunpils novads, |
— |
Jēkabpils novads, |
— |
Jelgavas novads, |
— |
Kandavas novads, |
— |
Kārsavas novads, |
— |
Ķeguma novads, |
— |
Ķekavas novads, |
— |
Kocēnu novads, |
— |
Kokneses novads, |
— |
Krāslavas novads, |
— |
Krimuldas novads, |
— |
Krustpils novads, |
— |
Kuldīgas novads, |
— |
Lielvārdes novads, |
— |
Līgatnes novads, |
— |
Limbažu novads, |
— |
Līvānu novads, |
— |
Lubānas novads, |
— |
Ludzas novads, |
— |
Madonas novads, |
— |
Mālpils novads, |
— |
Mārupes novads, |
— |
Mazsalacas novads, |
— |
Mērsraga novads, |
— |
Naukšēnu novads, |
— |
Neretas novads, |
— |
Ogres novads, |
— |
Olaines novads, |
— |
Ozolnieku novads, |
— |
Pārgaujas novads, |
— |
Pļaviņu novads, |
— |
Preiļu novads, |
— |
Priekules novads, |
— |
Priekuļu novads, |
— |
Raunas novads, |
— |
republikas pilsēta Daugavpils, |
— |
republikas pilsēta Jelgava, |
— |
republikas pilsēta Jēkabpils, |
— |
republikas pilsēta Jūrmala, |
— |
republikas pilsēta Rēzekne, |
— |
republikas pilsēta Valmiera, |
— |
Rēzeknes novads, |
— |
Riebiņu novads, |
— |
Rojas novads, |
— |
Ropažu novads, |
— |
Rugāju novads, |
— |
Rundāles novads, |
— |
Rūjienas novads, |
— |
Salacgrīvas novads, |
— |
Salas novads, |
— |
Salaspils novads, |
— |
Saldus novads, |
— |
Saulkrastu novads, |
— |
Sējas novads, |
— |
Siguldas novads, |
— |
Skrīveru novads, |
— |
Skrundas novads, |
— |
Smiltenes novads, |
— |
Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
— |
Strenču novads, |
— |
Talsu novads, |
— |
Tērvetes novads, |
— |
Tukuma novads, |
— |
Vaiņodes novads, |
— |
Valkas novads, |
— |
Varakļānu novads, |
— |
Vārkavas novads, |
— |
Vecpiebalgas novads, |
— |
Vecumnieku novads, |
— |
Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
— |
Viesītes novads, |
— |
Viļakas novads, |
— |
Viļānu novads, |
— |
Zilupes novads. |
6. Litva
Tieto oblasti v Litve:
— |
Alytaus miesto savivaldybė, |
— |
Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
— |
Anykščių rajono savivaldybė, |
— |
Akmenės rajono savivaldybė, |
— |
Biržų miesto savivaldybė, |
— |
Biržų rajono savivaldybė, |
— |
Druskininkų savivaldybė, |
— |
Elektrėnų savivaldybė, |
— |
Ignalinos rajono savivaldybė, |
— |
Jonavos rajono savivaldybė, |
— |
Joniškio rajono savivaldybė, |
— |
Jurbarko rajono savivaldybė, |
— |
Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
— |
Kalvarijos savivaldybė, |
— |
Kauno miesto savivaldybė, |
— |
Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
— |
Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
— |
Kelmės rajono savivaldybė, |
— |
Kėdainių rajono savivaldybė, |
— |
Kupiškio rajono savivaldybė, |
— |
Lazdijų rajono savivaldybė, |
— |
Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
— |
Mažeikių rajono savivaldybė, |
— |
Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
— |
Pagėgių savivaldybė, |
— |
Pakruojo rajono savivaldybė, |
— |
Panevėžio rajono savivaldybė, |
— |
Panevėžio miesto savivaldybė, |
— |
Pasvalio rajono savivaldybė, |
— |
Radviliškio rajono savivaldybė, |
— |
Rietavo savivaldybė, |
— |
Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
— |
Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
— |
Raseinių rajono savivaldybė, |
— |
Rokiškio rajono savivaldybė, |
— |
Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
— |
Šakių rajono savivaldybė, |
— |
Šalčininkų rajono savivaldybė, |
— |
Šiaulių miesto savivaldybė, |
— |
Šiaulių rajono savivaldybė, |
— |
Šilutės rajono savivaldybė, |
— |
Širvintų rajono savivaldybė, |
— |
Šilalės rajono savivaldybė, |
— |
Švenčionių rajono savivaldybė, |
— |
Tauragės rajono savivaldybė, |
— |
Telšių rajono savivaldybė, |
— |
Trakų rajono savivaldybė, |
— |
Ukmergės rajono savivaldybė, |
— |
Utenos rajono savivaldybė, |
— |
Varėnos rajono savivaldybė, |
— |
Vilniaus miesto savivaldybė, |
— |
Vilniaus rajono savivaldybė, |
— |
Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
— |
Visagino savivaldybė, |
— |
Zarasų rajono savivaldybė. |
7. Poľsko
Tieto oblasti v Poľsku:
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
w województwie podlaskim:
|
w województwie mazowieckim:
|
w województwie lubelskim:
|
w województwie podkarpackim:
|
w województwie pomorskim:
|
w województwie świętokrzyskim:
|
w województwie lubuskim:
|
w województwie dolnośląskim:
|
w województwie wielkopolskim:
|
w województwie łódzkim:
|
8. Slovensko
Tieto oblasti na Slovensku:
— |
v okrese Košice-okolie celé obce Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov-Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba, Ždaňa, Hrašovík, Beniakovce, Budimír, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Kysak, Veľká Lodina, Košická Belá, Opátka, Vyšný Klátov, Nižný Klátov, Hýľov, Bukovec, Baška,Nováčany, Hodkovce, Šemša a Malá IDA, |
— |
celé mesto Košice, |
— |
celý okres Trebišov, |
— |
v okrese Michalovce celé obce okresu, ktoré nie sú uvedené už v časti I. |
9. Rumunsko
Tieto oblasti v Rumunsku:
— |
Judeţul Bistrița-Năsăud, |
— |
Județul Suceava. |
ČASŤ III
1. Bulharsko
Tieto oblasti v Bulharsku:
— |
the whole region of Blagoevgrad, |
— |
the whole region of Dobrich, |
— |
the whole region of Gabrovo, |
— |
the whole region of Kardzhali, |
— |
the whole region of Lovech, |
— |
the whole region of Montana, |
— |
the whole region of Pleven, |
— |
the whole region of Razgrad, |
— |
the whole region of Ruse, |
— |
the whole region of Shumen, |
— |
the whole region of Silistra, |
— |
the whole region of Sliven, |
— |
the whole region of Sofia city, |
— |
the whole region of Sofia Province, |
— |
the whole region of Targovishte, |
— |
the whole region of Vidin, |
— |
the whole region of Varna, |
— |
the whole region of Veliko Tarnovo, |
— |
the whole region of Vratza, |
— |
in Burgas region:
|
2. Litva
Tieto oblasti v Litve:
— |
Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
— |
Birštono savivaldybė, |
— |
Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
— |
Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
— |
Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
— |
Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
— |
Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
— |
Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
3. Poľsko
Tieto oblasti v Poľsku:
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
w województwie podlaskim:
|
w województwie mazowieckim:
|
w województwie lubelskim:
|
w województwie podkarpackim:
|
w województwie lubuskim:
|
w województwie wielkopolskim:
|
4. Rumunsko
Tieto oblasti v Rumunsku:
— |
Zona orașului București, |
— |
Județul Constanța, |
— |
Județul Satu Mare, |
— |
Județul Tulcea, |
— |
Județul Bacău, |
— |
Județul Bihor, |
— |
Județul Brăila, |
— |
Județul Buzău, |
— |
Județul Călărași, |
— |
Județul Dâmbovița, |
— |
Județul Galați, |
— |
Județul Giurgiu, |
— |
Județul Ialomița, |
— |
Județul Ilfov, |
— |
Județul Prahova, |
— |
Județul Sălaj, |
— |
Județul Vaslui, |
— |
Județul Vrancea, |
— |
Județul Teleorman, |
— |
Judeţul Mehedinţi, |
— |
Județul Gorj, |
— |
Județul Argeș, |
— |
Judeţul Olt, |
— |
Judeţul Dolj, |
— |
Județul Arad, |
— |
Județul Timiș, |
— |
Județul Covasna, |
— |
Județul Brașov, |
— |
Județul Botoșani, |
— |
Județul Vâlcea, |
— |
Județul Iași, |
— |
Județul Hunedoara, |
— |
Județul Alba, |
— |
Județul Sibiu, |
— |
Județul Caraș-Severin, |
— |
Județul Neamț, |
— |
Județul Harghita, |
— |
Județul Mureș, |
— |
Județul Cluj, |
— |
Judeţului Maramureş. |
ČASŤ IV
Taliansko
Tieto oblasti v Taliansku:
— |
tutto il territorio della Sardegna. |
Korigendá
19.6.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
L 195/117 |
Korigendum k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2020/706 z 26. mája 2020, ktorým sa tristoštrnástykrát mení nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s organizáciami ISIL (Dá'iš) a al-Káida
( Úradný vestník Európskej únie L 164 z 27. mája 2020 )
Na strane 50 sa príloha nahrádza takto:„PRÍLOHA
V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa pod nadpis „Fyzické osoby“ dopĺňa tento záznam:
‚Amir Muhammad Sa’id Abdal-Rahman al-Mawla (pôvodný prepis: أمیر محمد سعید عبد الرحمن المولى) [spoľahlivý alias: a) Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurashi; b) Hajji Abdallah; c) Abu ‘Umar al-Turkmani; d) Abdullah Qardash; e) Abu ‘Abdullah Qardash; f) al-Hajj Abdullah Qardash; g) Hajji Abdullah Al-Afari; h) `Abdul Amir Muhammad Sa'id Salbi; i) Muhammad Sa'id `Abd-al-Rahman al-Mawla; j) Amir Muhammad Sa’id ‘Abd-al-Rahman Muhammad al-Mula; málo spoľahlivý alias: a) Al-Ustadh; b) Ustadh Ahmad]. Dátum narodenia: a) 5. 10. 1976; b) 1. 10. 1976. Miesto narodenia: a) Tall’Afar, Irak; b) Mosul, Irak. Štátna príslušnosť: Irak. Ďalšie informácie: Vodca Islamského štátu v Iraku a Levante, ktorý je v zozname uvedený ako al-Káida v Iraku. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 21. 5. 2020.‘
19.6.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
L 195/118 |
Korigendum k smernici Komisie (EÚ) 2019/1833 z 24. októbra 2019, ktorou sa menia prílohy I, III, V a VI k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2000/54/ES, pokiaľ ide o výlučne technické úpravy
( Úradný vestník Európskej únie L 279 z 31. októbra 2019 )
Na strane 67 v bode 2 prílohy, ktorým sa nahrádza príloha III k smernici 2000/54/ES, v tabuľke Vírusy, trinástom riadku:
namiesto:
„závažný akútny respiračný syndróm súvisiaci s koronavírusom (vírus SARS)“
má byť:
„koronavírus spôsobujúci ťažký akútny respiračný syndróm (vírus SARS-CoV)“.
Na strane 67 v bode 2 prílohy, ktorým sa nahrádza príloha III k smernici 2000/54/ES, v tabuľke Vírusy, štrnástom riadku:
namiesto:
„MERS-CoV (vírus MERS)“
má byť:
„koronavírus spôsobujúci blízkovýchodný respiračný syndróm (vírus MERS-CoV)“.