(1)

Látky dihexylester kyseliny 1,2-benzéndikarboxylovej, rozvetvený a lineárny, a dihexyl-ftalát, rovnako ako skupina látok kyselina ftalová, di-C6-10-alkyl-estery; kyselina ftalová, zmiešané decyl-, hexyl- a oktyldiestery s ≥ 0,3 % dihexyl-ftalátu spĺňajú kritériá klasifikácie ako reprodukčne toxické (kategórie 1B) v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (2), a tým aj kritériá na zahrnutie do prílohy XIV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 stanovené v článku 57 písm. c) uvedeného nariadenia.

(2)

Látka trixylyl fosfát spĺňa kritériá klasifikácie ako reprodukčne toxická (kategórie1B) v súlade s nariadením (ES) č. 1272/2008, a tým aj kritériá na zahrnutie do prílohy XIV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 stanovené v článku 57 písm. c) uvedeného nariadenia.

(3)

Látky perboritan sodný; kyselina peroxoboritá, sodná soľ, ako aj tetrahydroxo-di-μ-peroxodiboritan disodný spĺňajú kritériá klasifikácie ako reprodukčne toxické (kategórie 1B) v súlade s nariadením (ES) č. 1272/2008, a tým aj kritériá na zahrnutie do prílohy XIV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 stanovené v článku 57 písm. c) uvedeného nariadenia.

(4)

Látky 5-sek-butyl-2-(2,4-dimetylcyklohex-3-én-1-yl)-5-metyl-1,3-dioxán [1], 5-sek-butyl-2-(4,6-dimetylcyklohex-3-én-1-yl)-5-metyl-1,3-dioxán [2] [[zahŕňajúce ktorýkoľvek z jednotlivých stereoizomérov [1] a [2] alebo akúkoľvek kombináciu týchto stereoizomérov]] sú veľmi perzistentné a veľmi bioakumulatívne v súlade s kritériami stanovenými v prílohe XIII k nariadeniu (ES) č. 1907/2006, a preto spĺňajú kritériá na zahrnutie do prílohy XIV k uvedenému nariadeniu stanovené v článku 57 písm. e) uvedeného nariadenia.

(5)

Látky 2-(2H-benzotriazol-2-yl)-4,6-di-terc-pentylfenol (UV-328); 2,4-di-terc-butyl-6-(5-chlórbenzotriazol-2-yl)fenol (UV-327); 2-(2H-benzotriazol-2-yl)-6-(sek-butyl)-4-(terc-butyl)fenol (UH-350), ako aj 2-(benztriazol-2-yl)-4,6-di-terc-butylfenol (UV-320) sú perzistentné, bioakumulatívne a toxické a/alebo veľmi perzistentné a veľmi bioakumulatívne v súlade s kritériami stanovenými v prílohe XIII k nariadeniu (ES) č. 1907/2006, a preto spĺňajú kritériá na zahrnutie do prílohy XIV k uvedenému nariadeniu stanovené v článku 57 písm. d) a/alebo e) uvedeného nariadenia.

(6)

Všetky uvedené látky boli identifikované a zahrnuté do zoznamu navrhovaných látok v súlade s článkom 59 nariadenia (ES) č. 1907/2006. Okrem toho majú byť na základe odporúčaní Európskej chemickej agentúry (ďalej len „agentúra“) z 10. novembra 2016 (3) a 5. februára 2018 (4) v súlade s článkom 58 ods. 3 a 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 prednostne zahrnuté do prílohy XIV k uvedenému nariadeniu. Komisia dostala okrem toho pripomienky od zainteresovaných strán k výzvam na predloženie informácií o možných hospodárskych, sociálnych, zdravotných a environmentálnych vplyvoch (náklady a prínosy) zahrnutia látok, ktoré agentúra navrhla vo svojich odporúčaniach, do prílohy XIV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006.

(7)

V prípade každej z látok, ktorá sa týmto nariadením zahŕňa do prílohy XIV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006, sa príslušnú látku zakazuje uvádzať na trh a používať, ak nie je udelená autorizácia, ako sa vyžaduje v článku 58 ods. 1 písm. c) bode i) nariadenia (ES) č. 1907/2006, pričom sa zohľadňuje kapacita agentúry vybavovať žiadosti o autorizáciu. V prípade žiadnej z uvedených látok neexistujú dôvody, na základe ktorých by dátum uvedený v článku 58 ods. 1 písm. c) bode ii) nariadenia (ES) č. 1907/2006 mal byť stanovený skôr ako 18 mesiacov pred dátumom uvedeným v článku 58 ods. 1 písm. c) bode i) uvedeného nariadenia.

(8)

V článku 58 ods. 1 písm. e) v spojení s článkom 58 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sa stanovuje možnosť udeliť výnimku z použitia alebo z kategórií použitia v prípadoch, keď sa osobitným právnym predpisom Únie ukladajú minimálne požiadavky na ochranu zdravia ľudí alebo životného prostredia, ktoré zaručujú riadnu kontrolu rizík. Podľa informácií, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, nie je vhodné stanoviť výnimky na základe uvedených ustanovení.

(9)

Keďže neexistujú žiadne informácie, ktoré by odôvodňovali potrebu výnimky pre technologicky orientovaný výskum a vývoj, nie je vhodné zvažovať možnosť akejkoľvek takejto výnimky.

(10)

Keďže dostupné informácie o používaní navrhovaných látok sú obmedzené, v tomto štádiu nie je vhodné stanoviť obdobia preskúmania v zmysle článku 58 ods. 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 1907/2006.

(11)

Látky trioxid-síran tetraolovnatý; tetraoxid-síran pentaolovnatý; mínium (oxid olovnato-olovičitý) a oxid olovnatý spĺňajú kritériá klasifikácie ako reprodukčne toxické (kategórie 1A) v súlade s nariadením (ES) č. 1272/2008, a tým aj kritériá na zahrnutie do prílohy XIV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 stanovené v článku 57 písm. c) uvedeného nariadenia. Tieto látky boli takisto identifikované a zahrnuté do zoznamu navrhovaných látok v súlade s článkom 59 nariadenia (ES) č. 1907/2006 a na základe odporúčania agentúry z 10. novembra 2016 majú byť v súlade s článkom 58 ods. 3 a 4 uvedeného nariadenia prednostne zahrnuté do prílohy XIV k uvedenému nariadeniu. Používanie olova a jeho zlúčenín je v rozsahu pôsobnosti smernice Rady 98/24/ES (5) a do určitej miery aj v rozsahu pôsobnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ (6), ako aj ich vykonávacích opatrení, ktorými sa stanovujú závery o najlepších dostupných technikách (BAT). Okrem toho, súčasná záväzná limitná hodnota ohrozenia pri práci, ako aj záväzná biologická limitná hodnota, ktoré sú platné v Únii v zmysle smernice 98/24/ES, pokiaľ ide o zlúčeniny olova, budú podrobené preskúmaniu. Z tohto dôvodu a vzhľadom na možné prijatie prísnejších opatrení na pracovisku je vhodné rozhodnutie o zahrnutí uvedených látok do prílohy XIV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 odložiť. Okrem toho, ako vyplýva zo správ Európskeho registra uvoľňovania a prenosov znečisťujúcich látok (E-PRTR), vykonávaním smernice 2010/75/EÚ, ako aj právnych predpisov, ktoré sa uplatňovali predtým, sa emisie olova a jeho zlúčenín do životného prostredia znížili a naďalej sa znižujú, pričom sa očakáva ich ďalšie zníženie, keďže sa prijímajú nové závery o BAT a povolenia sa v súlade s týmito závermi aktualizujú.

(12)

Všetky použitia látky 1-metylpyrolidín-2-ón (NMP) sú obmedzené v súlade s prílohou XVII k nariadeniu (ES) č. 1907/2006. NMP má podobné vnútorné vlastnosti ako N, N-dimetylacetamid (DMAC) a N, N-dimetylformamid (DMF), pričom tieto tri látky majú podobné priemyselné využitie a mohli by sa považovať za zameniteľné, a to aspoň pri niektorých použitiach, aj keď celkovo sa nemôžu považovať za voľne zameniteľné alternatívy pri všetkých použitiach. Vzhľadom na podobnosti týchto troch látok a s cieľom zabezpečiť konzistentný regulačný prístup (7) by sa rozhodnutie o zahrnutí NMP do prílohy XIV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 malo odložiť tak, ako to bolo v prípade látok DMAC a DMF, keď Komisia zohľadnila odporúčania agentúry zo 17. januára 2013 (8) a 6. februára 2014 (9).

(13)

S cieľom predísť predčasnému zastarávaniu výrobkov alebo zložených výrobkov, ktoré sa po dátumoch zákazu uvedených v prílohe XIV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 už nevyrábajú, by niektoré látky (samotné alebo v zmesiach) zahrnuté v uvedenej prílohe mali byť dostupné na výrobu náhradných dielov ako výrobkov alebo zložených výrobkov určených na opravu týchto výrobkov alebo zložených výrobkov, ak tieto výrobky alebo zložené výrobky nemôžu bez týchto náhradných dielov slúžiť svojmu účelu a ak sú niektoré látky uvedené v prílohe XIV (samotné alebo v zmesiach) nevyhnutné na opravu týchto výrobkov alebo zložených výrobkov. S cieľom uľahčiť podávanie žiadostí o autorizáciu na uvedené použitia by sa mala platnosť existujúcich prechodných opatrení predĺžiť, čím sa v takýchto prípadoch umožní prijatie vykonávacích opatrení na zjednodušenie žiadostí o autorizáciu. Okrem toho by sa malo so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora vo veci C-106/14 (10) upraviť znenie poznámok k tabuľke uvedenej v prílohe XIV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006, aby sa zabezpečila konzistentnosť terminológie, pokiaľ ide o výrobky a zložené výrobky.

(14)

Nariadenie (ES) č. 1907/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

(15)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného na základe článku 133 nariadenia (ES) č. 1907/2006,

(1)

Nariadením (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat, ako aj dôvody a postupy udeľovania a obnovovania takýchto povolení.

(2)

3-fytáza produkovaná mikroorganizmom Aspergillus niger (CBS 101.672) bola nariadením Komisie (ES) č. 243/2007 (2) povolená na 10 rokov ako kŕmna doplnková látka pre prasiatka (odstavené), ošípané vo výkrme a kurčatá vo výkrme, nariadením Komisie (ES) č. 1142/2007 (3) pre nosnice a morky vo výkrme, nariadením Komisie (ES) č. 165/2008 (4) pre kačice, nariadením Komisie (ES) č. 505/2008 (5) pre prasnice a nariadením Komisie (EÚ) č. 327/2010 (6) pre menšie druhy vtáctva s výnimkou kačiek a pre okrasné vtáky.

(3)

Držiteľ povolenia predložil v súlade s článkom 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1831/2003 v spojení s jeho článkom 7 žiadosť o obnovenie povolenia 3-fytázy produkovanej mikroorganizmom Aspergillus niger (CBS 101.672) ako kŕmnej doplnkovej látky pre prasiatka (odstavené), ošípané vo výkrme, prasnice, kurčatá vo výkrme, nosnice, morky vo výkrme, kačice a iné menšie druhy vtáctva a okrasné vtáky, ako aj o povolenie nového použitia pre kurčatá chované na znášku alebo na plemeno, morky chované na plemeno alebo plemenné sliepky a ciciaky, v ktorej požiadal o zaradenie uvedenej doplnkovej látky do kategórie doplnkových látok „zootechnické doplnkové látky“. K žiadosti boli priložené údaje a doklady vyžadované podľa článku 7 ods. 3 a článku 14 ods. 2 uvedeného nariadenia.

(4)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) v stanovisku z 26. februára 2019 (7) skonštatoval, že žiadateľ poskytol údaje preukazujúce, že doplnková látka spĺňa podmienky na udelenie povolenia. Úrad takisto dospel k záveru, že daná doplnková látka nemá negatívny účinok na zdravie zvierat ani životné prostredie. Zároveň skonštatoval, že daná doplnková látka je respiračný senzibilizátor a mala by sa považovať za potenciálny kožný senzibilizátor. Komisia sa preto domnieva, že by sa mali prijať primerané ochranné opatrenia s cieľom zabrániť negatívnemu účinku na zdravie ľudí, najmä pokiaľ ide o používateľov kŕmnych doplnkových látok. Úrad ďalej dospel k záveru, že uvedená doplnková látka je účinná pri zlepšovaní stráviteľnosti krmiva pre kurčatá chované na znášku alebo na plemeno, morky chované na plemeno alebo plemenné sliepky a ciciaky. Úrad nepovažuje za potrebné stanoviť osobitné požiadavky na monitorovanie po umiestnení na trh. Zároveň overil správu o metóde analýzy kŕmnej doplnkovej látky v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.

(5)

Z posúdenia 3-fytázy produkovanej mikroorganizmom Aspergillus niger (CBS 101.672) vyplýva, že podmienky povolenia stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003 sú splnené. Povolenie uvedenej doplnkovej látky by sa preto malo obnoviť podľa prílohy k tomuto nariadeniu.

(6)

V dôsledku obnovenia povolenia 3-fytázy produkovanej mikroorganizmom Aspergillus niger (CBS 101.672) ako kŕmnej doplnkovej látky za podmienok stanovených v prílohe k tomuto nariadeniu by sa nariadenia (ES) č. 243/2007, (ES) č. 1142/2007, (ES) č. 165/2008, (ES) č. 505/2008 a (EÚ) č. 327/2010 mali zrušiť.

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

(1)

V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat, ako aj dôvody a postupy udeľovania takýchto povolení. V článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje prehodnotenie doplnkových látok povolených podľa smernice Rady 70/524/EHS (2).

(2)

Brilantná modrá FCF bola v súlade so smernicou 70/524/EHS povolená bez časového obmedzenia ako kŕmna doplnková látka pre psy a mačky, patriaca do skupiny „farbivá vrátane pigmentov“ pod položku „farbivá povolené na farbenie potravín na základe predpisov Spoločenstva“. Uvedená doplnková látka bola následne zapísaná do registra kŕmnych doplnkových látok ako existujúci výrobok v súlade s článkom 10 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 1831/2003.

(3)

V súlade s článkom 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1831/2003 v spojení s jeho článkom 7 bola predložená žiadosť o prehodnotenie brilantnej modrej FCF ako kŕmnej doplnkovej látky pre psy a mačky. Žiadateľ požiadal o zaradenie uvedenej doplnkovej látky do kategórie doplnkových látok „senzorické doplnkové látky“ a do funkčnej skupiny „farbivá“. K tejto žiadosti boli priložené údaje a dokumenty vyžadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003.

(4)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) v stanovisku z 19. júna 2013 (3) skonštatoval, že brilantná modrá FCF nemá za navrhovaných podmienok používania negatívny účinok na zdravie zvierat. Takisto dospel k záveru, že by sa mala považovať za inhalačne nebezpečnú pre používateľa doplnkovej látky a že vzhľadom na absenciu údajov o dermálnej a očnej dráždivosti by sa mohla považovať za potenciálne dráždivú pre kožu a/alebo oči. Komisia sa preto domnieva, že by sa mali prijať vhodné ochranné opatrenia s cieľom zabrániť negatívnym účinkom na zdravie ľudí, najmä pokiaľ ide o používateľov doplnkovej látky. V súlade s nariadením Komisie (ES) č. 429/2008 (4) sa vo fáze I posúdenia environmentálneho rizika zistilo, že brilantná modrá FCF ako doplnková látka pre zvieratá, ktoré nie sú určené na výrobu potravín, je vyňatá z ďalšieho posudzovania pre nepravdepodobnosť významného vplyvu na životné prostredie, keďže neexistujú žiadne vedecky podložené dôkazy týkajúce sa obáv, ktoré úrad identifikoval v uvedenom stanovisku. Úrad ďalej dospel k záveru, že príslušná doplnková látka je účinná, pokiaľ ide o sfarbenie krmiva. Úrad nepovažuje za potrebné stanoviť osobitné požiadavky na monitorovanie po umiestnení na trh. Zároveň overil správu o metóde analýzy kŕmnej doplnkovej látky v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.

(5)

Z posúdenia brilantnej modrej FCF vyplýva, že podmienky povolenia stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003 sú splnené. Používanie uvedenej doplnkovej látky by sa preto malo povoliť podľa prílohy k tomuto nariadeniu.

(6)

Keďže neexistujú bezpečnostné dôvody na okamžité uplatňovanie zmien podmienok povolenia, pokiaľ ide o príslušnú látku, je vhodné poskytnúť zainteresovaným stranám prechodné obdobie, aby sa pripravili na plnenie nových požiadaviek vyplývajúcich z povolenia.

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

(1)

Dňa 12. apríla 2019 výrobcovia Toyota Motor Europe NV/SA, Opel Automobile GmbH – PSA, FCA Italy S.p.A., Automobile Citroën, Automobile Peugeot, PSA Automobiles SA, Mitsubishi Electric Corporation, Audi AG, Ford Werke GmbH, Jaguar Land Rover Ltd, Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Bayerische Motoren Werke AG, Renault SA, Honda Motor Europe Ltd, Volkswagen AG, Volkswagen Nutzfahrzeuge, Daimler AG, Denso Corporation a SEG Automotive Germany GmbH predložili spoločnú žiadosť (ďalej len „žiadosť“) o schválenie technológie používanej v 12-voltových účinných alternátoroch na použitie v osobných automobiloch a ľahkých úžitkových vozidlách s hnacou sústavou s motorom s vnútorným spaľovaním.

(2)

Žiadosť bola posúdená v súlade s článkom 11 nariadenia (EÚ) 2019/631, s vykonávacími nariadeniami Komisie (EÚ) č. 725/2011 (2) a (EÚ) č. 427/2014 (3) a technickými usmerneniami k vypracovaniu žiadostí o schválenie inovačných technológií podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (4) (verzia z júla 2018). V súlade s článkom 11 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2019/631 bola k žiadosti priložená správa o overení vykonaná nezávislým a certifikovaným orgánom.

(3)

Technológia používaná v 12-voltových účinných alternátoroch konvertujúcich mechanickú energiu na elektrickú energiu s určitou mierou účinnosti konverzie energie bola už schválená na použitie v osobných vozidlách vykonávacími rozhodnutiami Komisie 2013/341/EÚ (5), 2014/465/EÚ (6), (EÚ) 2015/158 (7), (EÚ) 2015/295 (8), (EÚ) 2015/2280 (9) a (EÚ) 2016/588 (10) a na použitie v ľahkých úžitkových vozidlách vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2018/1876 (11) (ďalej spoločne len „predchádzajúce vykonávacie rozhodnutia o schválení“) ako inovačná technológia umožňujúca znižovať emisie CO2 spôsobom, na ktorý sa nevzťahujú merania vykonané ako súčasť skúšky emisií v rámci nového európskeho jazdného cyklu stanoveného v nariadení Komisie (ES) č. 692/2008 (12).

(4)

Žiadosť sa však odvoláva na nový štandardný testovací postup, celosvetový harmonizovaný skúšobný postup pre ľahké vozidlá (WLTP) stanovený v nariadení Komisie (EÚ) 2017/1151 (13), pričom je preukázané, že ani merania vykonané v rámci skúšky emisií podľa WLTP sa nevzťahujú na úspory emisií CO2 vyplývajúce z technológie použitej v 12-voltových účinných alternátoroch.

(5)

Na základe skúseností získaných z posudzovania žiadostí týkajúcich sa technológií, ktoré prispievajú k zlepšeniu účinnosti alternátorov v rámci predchádzajúcich vykonávacích rozhodnutí o schválení, ako aj na základe správ a iných informácií poskytnutých spolu so žiadosťou, sa uspokojivo a presvedčivo preukázalo, že technológia použitá v 12-voltových účinných alternátoroch spĺňa kritériá uvedené v článku 11 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2019/631 a kritériá oprávnenosti uvedené v článku 9 ods. 1 písm. b) vykonávacích nariadení (EÚ) č. 725/2011 a (EÚ) č. 427/2014.

(6)

V žiadosti sa stanovuje metodika na skúšanie dosahovania úspor emisií CO2 použitím technológie v 12-voltových alternátoroch v osobných vozidlách a ľahkých úžitkových vozidlách. Okrem odkazu na WLTP sa táto metodika líši od skúšobnej metodiky stanovenej v predchádzajúcich vykonávacích rozhodnutiach o schválení, a to najmä definovaním spotreby energie, definovaním priemernej rýchlosti a použitím postupu zábehu.

(7)

Je vhodné upraviť definície spotreby energie a priemernej rýchlosti tak, aby sa zohľadnil WLTP. Pokiaľ však ide o doplnenie postupu zábehu alternátora do skúšobnej metodiky, v žiadosti sa s dostatočnou presnosťou neuvádzajú podrobnosti, ako by sa takéto zábehy mali vykonať, ani spôsob, ako by sa účinky zábehu mali zohľadniť. Okrem toho je už neoddeliteľnou súčasťou existujúcej skúšobnej metodiky stanovenej v predchádzajúcich vykonávacích rozhodnutiach o schválení, že takéto účinky možno v prípade potreby zohľadniť požiadavkou, aby sa účinnosť alternátora merala aspoň päťkrát. Keďže účinnosť alternátorov sa určuje na základe priemeru výsledkov merania, všetky účinky zábehu, pozitívne alebo negatívne, sa preto môžu pri konečnom určení účinnosti primerane zohľadniť, v prípade potreby tak, že sa počet meraní zvýši. V tejto súvislosti nie je vhodné doplniť skúšobnú metodiku o ďalší osobitný postup zábehu, ako je postup navrhnutý v žiadosti.

(8)

Je takisto vhodné zachovať miery účinnosti konverzie na rovnakých úrovniach ako miery, ktoré už boli schválené v predchádzajúcich vykonávacích rozhodnutiach o schválení, vzhľadom na to, že nebol poskytnutý žiadny dôkaz, ktorý by potvrdzoval, že alternátory s nižšou mierou účinnosti konverzie spĺňajú požiadavky na prienik na trh stanovené v článku 2 ods. 2 písm. a) vykonávacích nariadení (EÚ) č. 725/2011 a (EÚ) č. 427/2014.

(9)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa upravená skúšobná metodika mala považovať za vhodnú na určovanie úspor emisií CO2 vyplývajúcich z používania príslušnej inovačnej technológie.

(10)

Výrobcovia by mali mať možnosť požiadať úrad pre typové schvaľovanie o certifikáciu úspor emisií CO2 vyplývajúcich z používania technológie v 12-voltových účinných alternátoroch, ktorá spĺňa podmienky stanovené v tomto rozhodnutí. Výrobcovia by na tento účel mali zabezpečiť, aby k žiadosti o certifikáciu bola priložená správa o overení od nezávislého a certifikovaného orgánu, ktorou sa potvrdzuje, že daná technológia použitá vo 12-voltových účinných alternátoroch spĺňa podmienky stanovené v tomto rozhodnutí a že úspory emisií boli určené v súlade so skúšobnou metodikou stanovenou v tomto rozhodnutí.

(11)

S cieľom uľahčiť širšie zavádzanie 12-voltových účinných alternátorov do nových vozidiel by výrobca mal mať možnosť požiadať o certifikáciu úspor emisií CO2 vyplývajúcich z používania viacerých 12-voltových účinných alternátorov aj prostredníctvom jednej žiadosti. V prípade využitia tejto možnosti však treba zabezpečiť uplatnenie mechanizmu, ktorý stimuluje zavádzanie len tých najúčinnejších alternátorov.

(12)

Je zodpovednosťou úradu pre typové schvaľovanie dôkladne overiť, či sú splnené podmienky na certifikáciu úspor emisií CO2 vyplývajúcich z používania inovačnej technológie podľa tohto rozhodnutia. Keď sa certifikácia udelí, úrad pre typové schvaľovanie by mal zabezpečiť, že všetky prvky potrebné na certifikáciu sa zaznamenajú do správy o skúške, spolu so správou o overení sa uchovajú a táto informácia je Komisii na požiadanie k dispozícii.

(13)

Na účely stanovenia všeobecného kódu ekologickej inovácie, ktorý sa má používať v príslušnej dokumentácii typového schválenia podľa príloh I, VIII a IX k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES (14), je potrebné prideliť uvedenej inovačnej technológii individuálny kód.

(14)

Od roku 2021 sa dodržiavanie špecifických cieľových hodnôt emisií CO2 zo strany výrobcov má zisťovať na základe emisií CO2 určených v súlade s WLTP. Úspory emisií CO2 vyplývajúce z použitia inovačnej technológie, ktorá bola certifikovaná na základe tohto rozhodnutia, sa preto pri výpočte priemerných špecifických emisií CO2 výrobcov môžu zohľadniť od kalendárneho roku 2021,

a)

je namontovaná v osobných vozidlách (M1) a v ľahkých úžitkových vozidlách (N1) s motorom s vnútorným spaľovaním;

b)

je používaná výlučne na nabíjanie batérie vozidla a napájanie elektrického systému vozidla pri prevádzke jeho spaľovacieho motora;

c)

má účinnosť, t. j. mieru konverzie z mechanickej na elektrickú energiu, minimálne:

(1)

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/47 (3) bolo prijaté v nadväznosti na výskyt ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8 v chovoch hydiny v určitých členských štátoch a na zriadenie ochranných pásiem a pásiem dohľadu týmito členskými štátmi v súlade so smernicou Rady 2005/94/ES (4).

(2)

Vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2020/47 sa stanovuje, že ochranné pásma a pásma dohľadu, ktoré v súlade so smernicou 2005/94/ES zriadili členské štáty uvedené v prílohe k uvedenému vykonávaciemu rozhodnutiu, majú zahŕňať aspoň oblasti vymedzené ako ochranné pásma a pásma dohľadu v danej prílohe.

(3)

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2020/47 bola nedávno zmenená vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2020/134 (5) v nadväznosti na výskyty vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8 u hydiny v Poľsku a na Slovensku, ktoré bolo potrebné zohľadniť v danej prílohe.

(4)

Od dátumu prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2020/134 Poľsko oznámilo Komisii ďalšie ohniská vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8 v chovoch hydiny, konkrétne vo wolsztynskom a raciborskom okrese, mimo oblastí, ktoré sú momentálne uvedené v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47, a príslušné orgány uvedeného členského štátu prijali potrebné opatrenia požadované v súlade so smernicou 2005/94/ES vrátane zriadenia ochranných pásiem a pásiem dohľadu okolo týchto nových ohnísk.

(5)

Komisia preskúmala opatrenia, ktoré prijalo Poľsko v súlade so smernicou 2005/94/ES, a s uspokojením konštatuje, že hranice ochranných pásiem a pásiem dohľadu zriadené príslušnými orgánmi Poľska sú v dostatočnej vzdialenosti od všetkých chovov s potvrdeným nedávnym výskytom ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8.

(6)

S cieľom predísť zbytočnému narušeniu obchodu v rámci Únie a vyhnúť sa tomu, aby tretie krajiny prijali neodôvodnené prekážky obchodu, je nevyhnutné, aby sa nové ochranné pásmo a pásmo dohľadu zriadené Poľskom v súlade so smernicou 2005/94/ES urýchlene vymedzili v spolupráci s uvedeným členským štátom na úrovni Únie. Preto by sa v prípade Poľska mali zmeniť ochranné pásma a pásma dohľadu uvedené v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47.

(7)

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 by sa mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť s cieľom aktualizovať regionalizáciu na úrovni Únie tak, aby v nej bolo zahrnuté nové ochranné pásmo a pásmo dohľadu zriadené Poľskom v súlade so smernicou 2005/94/ES, a trvanie obmedzení, ktoré sa v nich uplatňujú.

(8)

Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2020/47 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

(9)

Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii, pokiaľ ide o šírenie vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8, je dôležité, aby zmeny prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 na základe tohto rozhodnutia nadobudli účinnosť čo najskôr.

(10)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,