8.12.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 333/1

(1)

Svojím rozsudkom zo 7. septembra 2016 vo veci C-113/14 (1) Súdny dvor Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“) zrušil článok 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 (2), v ktorom sa stanovujú referenčné prahy poľnohospodárskych výrobkov, z dôvodu, že tieto prahy mala na základe článku 43 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) prijať iba Rada na návrh Komisie.

(2)

Súdny dvor zároveň zrušil článok 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 1370/2013 (3), v ktorom sa stanovujú úrovne cien vo verejnej intervencii, z dôvodu neoddeliteľných väzieb medzi daným článkom a zrušeným článkom 7 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013.

(3)

Súdny dvor rozhodol, že právne účinky článku 7 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 a článku 2 nariadenia (EÚ) č. 1370/2013 sa zachovajú maximálne po obdobie piatich mesiacov od dátumu vynesenia rozsudku.

(4)

Nariadenie (EÚ) č. 1370/2013 preto treba pred uplynutím tohto päťmesačného obdobia zmeniť tak, aby sa doň vložili ustanovenia o referenčných prahoch a úrovniach intervenčných cien, ktoré Súdny dvor zrušil, a vykonali sa určité následné úpravy.

(5)

Vzhľadom na lehotu, ktorú Súdny dvor stanovil vo svojom rozsudku, by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia,

1.

Vkladá sa tento článok:

„Článok 1a

Referenčné prahy

1.   Stanovujú sa tieto referenčné prahy:

2.   Komisia reviduje referenčné prahy stanovené v odseku 1, pričom zohľadňuje objektívne kritériá, najmä vývoj vo výrobe, výrobné náklady (predovšetkým vstupy) a vývoj na trhu. V prípade potreby sa referenčné prahy podľa vývoja vo výrobe a na trhu aktualizujú v súlade s postupom stanoveným v článku 43 ods. 3 ZFEÚ.

3.   Odkazy na referenčné prahy v nariadení (EÚ) č. 1308/2013 sa považujú za odkazy na prahy stanovené v odseku 1 tohto článku.“

2.

Článok 2 sa nahrádza takto:

„Článok 2

Ceny vo verejnej intervencii

1.   Výška ceny vo verejnej intervencii:

2.   Pri pšenici obyčajnej, pšenici tvrdej, jačmeni, kukurici a nelúpanej ryži sa ceny vo verejnej intervencii uvedené v odseku 1 upravia zvýšením alebo znížením na základe hlavných kritérií kvality pre tieto výrobky.

3.   Komisia prijme vykonávacie akty, ktorými určí zvýšenia alebo zníženia ceny vo verejnej intervencii pre výrobky uvedené v odseku 2 tohto článku za podmienok stanovených v uvedenom odseku. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania podľa článku 15 ods. 2“

3.

V článku 8 sa písmeno b) nahrádza takto:

8.12.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 333/4

(1)

Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila nariadením (EÚ) č. 513/2013 (3) dočasné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka (ďalej len „moduly“) a hlavných komponentov (t. j. článkov a doštičiek) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky (ďalej len „ČĽR“) do Európskej únie (ďalej len „Únia“).

(2)

Skupina vyvážajúcich výrobcov splnomocnila Čínsku obchodnú komoru pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov (ďalej len „CCCME“), aby v ich mene predložila Komisii cenový záväzok, čo CCCME aj urobila. Z podmienok daného cenového záväzku jasne vyplýva, že ho tvorí súbor individuálnych cenových záväzkov jednotlivých vyvážajúcich výrobcov, ktorý z praktických dôvodov koordinuje CCCME.

(3)

Komisia rozhodnutím 2013/423/EÚ (4) prijala uvedený cenový záväzok, pokiaľ ide o dočasné antidumpingové clo. Komisia zmenila nariadením (EÚ) č. 748/2013 (5) nariadenie (EÚ) č. 513/2013 s cieľom zaviesť technické zmeny potrebné v dôsledku prijatia záväzku, pokiaľ ide o dočasné antidumpingové clo.

(4)

Rada uložila vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1238/2013 (6) konečné antidumpingové clo na dovoz modulov a článkov s pôvodom v ČĽR alebo odosielaných z ČĽR (ďalej len „dotknuté výrobky“) do Únie. Rada zároveň vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1239/2013 (7) uložila konečné vyrovnávacie clo na dovoz dotknutých výrobkov do Únie.

(5)

Po tom, ako skupina vyvážajúcich výrobcov (ďalej len „vyvážajúci výrobcovia“) spolu s CCCME oznámili zmenené znenie cenového záväzku, Komisia vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ (8) potvrdila prijatie zmeneného cenového záväzku (ďalej len „záväzok“) na obdobie uplatňovania konečných opatrení. V prílohe k uvedenému rozhodnutiu je uvedený zoznam vyvážajúcich výrobcov, ktorých záväzok bol prijatý; tento zoznam okrem iného zahŕňa:

(6)

Komisia prijala vykonávacím rozhodnutím 2014/657/EÚ (9) návrh vyvážajúcich výrobcov a CCCME, pokiaľ ide o objasnenia týkajúce sa plnenia záväzku v súvislosti s dotknutými výrobkami, na ktoré sa záväzok vzťahuje, t. j. modulmi a článkami s pôvodom v ČĽR alebo odosielanými z ČĽR, v súčasnosti patriacimi pod číselné znaky KN ex 8541 40 90 (kódy TARIC 8541409021, 8541409029, 8541409031 a 8541409039), vyrábanými vyvážajúcimi výrobcami (ďalej len „výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok“). Antidumpingové a vyrovnávacie clo uvedené v odôvodnení 4 spolu so záväzkom sa spoločne uvádzajú ako „opatrenia“.

(7)

Komisia odvolala vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/866 (10) prijatie záväzku v prípade troch vyvážajúcich výrobcov.

(8)

Komisia odvolala vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/1403 (11) prijatie záväzku v prípade ďalšieho vyvážajúceho výrobcu.

(9)

Komisia odvolala vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/2018 (12) prijatie záväzku v prípade dvoch vyvážajúcich výrobcov.

(10)

Komisia začala revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti antidumpingových opatrení prostredníctvom oznámenia o začatí prešetrovania uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie  (13)5. decembra 2015.

(11)

Komisia začala revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti vyrovnávacích opatrení prostredníctvom oznámenia o začatí prešetrovania uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie  (14)5. decembra 2015.

(12)

Komisia takisto začala čiastočné priebežné revízne prešetrovanie antidumpingových a vyrovnávacích opatrení prostredníctvom oznámenia o začatí prešetrovania uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie  (15)5. decembra 2015.

(13)

Komisia odvolala vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/115 (16) prijatie záväzku v prípade ďalšieho vyvážajúceho výrobcu.

(14)

Komisia rozšírila vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/185 (17) konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1238/2013 o dovoze dotknutých výrobkov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky na dovoz dotknutého výrobku odosielaného z Malajzie a Taiwanu bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Malajzii a na Taiwane.

(15)

Komisia rozšírila vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/184 (18) konečné vyrovnávacie clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1239/2013 o dovoze dotknutých výrobkov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky na dovoz dotknutého výrobku odosielaného z Malajzie a Taiwanu bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Malajzii a na Taiwane.

(16)

Komisia odvolala vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/1045 (19) prijatie záväzku v prípade ďalšieho vyvážajúceho výrobcu.

(17)

Komisia odvolala vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/1382 (20) prijatie záväzku v prípade ďalších piatich vyvážajúcich výrobcov.

(18)

Komisia odvolala vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/1402 (21) prijatie záväzku v prípade ďalších troch vyvážajúcich výrobcov.

(19)

Komisia odvolala vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/1998 (22) prijatie záväzku v prípade ďalších piatich vyvážajúcich výrobcov.

(20)

Vyvážajúci výrobcovia súhlasili okrem iného s tým, že v medziach zodpovedajúcej ročnej úrovne dovozu do Únie (ďalej len „ročná úroveň“) stanovenej v záväzku nebudú predávať výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok, prvému nezávislému zákazníkovi v Únii pod určitú minimálnu dovoznú cenu (ďalej len „MDC“).

(21)

Vyvážajúci výrobcovia tiež súhlasili, že predajú výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok, len prostredníctvom priameho predaja. Na účely záväzku je priamy predaj definovaný ako predaj prvému nezávislému zákazníkovi v Únii alebo predaj prostredníctvom prepojenej strany v Únii uvedenej v záväzku.

(22)

V rámci záväzku sa v nevyčerpávajúcom zozname stanovuje, čo predstavuje jeho porušenie. Zoznam porušení zahŕňa nepriamy predaj do Únie prostredníctvom spoločností, ktoré nie sú uvedené v záväzku.

(23)

Na základe záväzku sú vyvážajúci výrobcovia takisto povinní poskytnúť Komisii raz za štvrťrok podrobné informácie o celom svojom predaji na vývoz do Únie a ďalšom predaji v Únii (ďalej len „štvrťročné správy“). Z toho vyplýva, že údaje predložené v týchto štvrťročných správach musia byť úplné a správne a oznámené transakcie musia byť plne v súlade s podmienkami záväzku. Oznamovanie ďalšieho predaja v Únii je osobitnou povinnosťou, keď sa výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok, predáva prvému nezávislému zákazníkovi prostredníctvom prepojeného dovozcu. Len tieto oznámenia umožnia Komisii monitorovať, či je cena ďalšieho predaja prepojeného dovozcu prvému nezávislému zákazníkovi v súlade s MDC.

(24)

Vyvážajúci výrobca je zodpovedný za porušenie spôsobené ktoroukoľvek z jeho prepojených strán, či už sú alebo nie sú uvedené v záväzku.

(25)

Pri monitorovaní dodržiavania záväzku Komisia overila informácie, ktoré predložili spoločnosti Huashun China a Seraphim China a ktoré boli relevantné vzhľadom na záväzok. Komisia zároveň posúdila verejne dostupné informácie týkajúce sa podnikovej štruktúry uvedených dvoch spoločností.

(26)

V zisteniach uvedených v odôvodneniach 27 až 30 sa riešia problémy odhalené v súvislosti so spoločnosťami Huashun China a Seraphim China, na základe ktorých je Komisia v prípade týchto vyvážajúcich výrobcov nútená odvolať prijatie záväzku.

(27)

Spoločnosť Huashun China vo svojich štvrťročných správach vykázala početné predajné transakcie v súvislosti s výrobkom, na ktorý sa vzťahuje záväzok, údajne neprepojenému dovozcovi v Únii a vystavila faktúry súvisiace so záväzkom. Na základe informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, bol však dovozca zapojený do týchto transakcií prepojený so spoločnosťou Huashun China. Keďže tento dovozca nepatrí medzi prepojené strany uvedené v záväzku, spoločnosť Huashun China porušila podmienky záväzku opísané v odôvodneniach 20 až 22.

(28)

Komisii nebol oznámený žiadny ďalší predaj prepojeného dovozcu. Spoločnosť Huashun China preto takisto porušila podmienky záväzku opísané v odôvodneniach 23 a 24.

(29)

Spoločnosť Seraphim China vo svojich štvrťročných správach vykázala početné predajné transakcie v súvislosti s výrobkom, na ktorý sa vzťahuje záväzok, údajne neprepojenému dovozcovi v Únii a vystavila faktúry súvisiace so záväzkom. Na základe informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, bol dovozca zapojený do uvedených transakcií prepojený so spoločnosťou Seraphim China. Keďže tento dovozca nepatrí medzi prepojené strany uvedené v záväzku, spoločnosť Seraphim China porušila podmienky záväzku opísané v odôvodneniach 20 až 22.

(30)

Komisii nebol oznámený žiadny ďalší predaj prepojeného dovozcu. Preto spoločnosť Seraphim China takisto porušila podmienky záväzku opísané v odôvodneniach 23 a 24.

(31)

Nepriame predajné transakcie uskutočnené spoločnosťami Huashun China a Seraphim China sa týkajú týchto faktúr súvisiacich so záväzkom:

(32)

Tieto faktúry sa preto v súlade s článkom 3 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a článkom 2 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 vyhlasujú za neplatné. Colný dlh, ktorý vznikol v čase prijatia vyhlásenia na prepustenie do voľného obehu, by mali vnútroštátne colné orgány vymôcť podľa článku 105 ods. 3 až 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 (23), keď odvolanie záväzku v súvislosti s danými dvoma vyvážajúcimi výrobcami nadobudne účinnosť. Vnútroštátne colné orgány zodpovedné za výber cla budú zodpovedajúcim spôsobom informované.

(33)

Komisia v tejto súvislosti pripomína, že podľa článku 3 ods. 1 písm. b) v spojení s č. 7 prílohy III k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 1238/2013 a podľa článku 2 ods. 1 písm. b) v spojení s č. 7 prílohy 2 k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 1239/2013 sa dovoz oslobodzuje od cla len vtedy, ak je na faktúrach uvedená cena a prípadné zľavy. Ak tieto podmienky nie sú splnené, clo je splatné, a to aj v prípade, že Komisia nezrušila platnosť obchodnej faktúry k tovaru.

(34)

V záväzku sa stanovuje, že porušenie zo strany jednotlivého vyvážajúceho výrobcu nemá automaticky za následok odvolanie prijatia záväzku pre všetkých vyvážajúcich výrobcov. V takom prípade Komisia posúdi vplyv daného konkrétneho porušenia na uskutočniteľnosť uplatňovania záväzku s účinkom pre všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.

(35)

Komisia zodpovedajúcim spôsobom posúdila vplyv porušovaní zo strany spoločností Huashun China a Seraphim China na uplatniteľnosť záväzku s účinnosťou pre všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.

(36)

Zodpovednosť za tieto porušenia nesú výhradne dotknutí vyvážajúci výrobcovia; monitorovaním sa nezistili žiadne systematické porušovania zo strany väčšiny vyvážajúcich výrobcov ani CCCME.

(37)

Komisia preto dospela k záveru, že celkové fungovanie záväzku nie je ohrozené a že neexistujú dôvody na odvolanie prijatia záväzku v prípade všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.

(38)

Zainteresované strany dostali podľa článku 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia príležitosť byť vypočuté a predložiť pripomienky.

(39)

Obidvaja vyvážajúci výrobcovia predložili pripomienky po zverejnení. Jeden vyvážajúci výrobca spochybnil vzťah tvrdiac, že dovozca v Únii bol vo vlastníctve inej osoby než vyvážajúceho výrobcu. Komisia zaslala ďalšie dôkazy potvrdzujúce vzťah medzi vyvážajúcim výrobcom a dovozcom v Únii. Vyvážajúci výrobca ďalej nereagoval. Toto tvrdenie sa preto zamieta.

(40)

Druhý vyvážajúci výrobca uskutočnil všeobecné vyhlásenie napádajúce tvrdenie Komisie o vzťahu bez toho, aby ho ďalej zdôvodnil. Komisia konštatuje, že vyvážajúci výrobca samotný vzťah nepoprel. Komisia takisto konštatuje, že vzťah bol deklarovaný vyvážajúcim výrobcom v odpovediach na dotazník na výber vzorky v rámci prebiehajúceho revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti platných opatrení.

(41)

Okrem toho jeden vyvážajúci výrobca požiadal o vypočutie, vo veci svojej žiadosti však už ďalej nekonal.

(42)

Ten istý vyvážajúci výrobca spochybnil zrušenie platnosti faktúr. Tvrdil, že Komisia nemôže uložiť clá/prikázať colným úradom vyberať clá z dovozu prepusteného do voľného obehu pred dátumom odvolania prijatia záväzku, ak dovoz nebol zaregistrovaný. Toto tvrdenie vychádza z predpokladu, že Komisia môže rozhodnúť o uložení dočasných ciel pred odvolaním prijatia záväzku. Podľa článku 8 ods. 10 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 10 základného antisubvenčného nariadenia možno dočasné clo uložiť v prípade, ak prešetrovanie, ktoré viedlo k záväzku, nebolo ukončené. Nie je tomu tak v tomto prípade, keď prešetrovania boli ukončené uložením konečných antidumpingových a vyrovnávacích ciel. V dôsledku toho sa v súlade s článkom 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článkom 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia v prípade porušenia alebo odvolania prijatia záväzku Komisiou automaticky uplatňuje konečné clo. Tvrdenie sa preto zamieta.

(43)

Uvedený vyvážajúci výrobca tiež tvrdil, že samotná Komisia uznala, že neexistuje právny základ pre odvolanie záväzku so spätnou účinnosťou (24). Komisia konštatuje, že odvolanie v prejednávanej veci nemá spätnú účinnosť. Ide o odvolanie prijatia záväzku v kombinácii so zrušením platnosti faktúr súvisiacich so záväzkom. Odpoveď Komisie týkajúca sa odvolania záväzku so spätnou účinnosťou bola okrem toho špecifická vzhľadom na dané okolnosti konkrétneho odvolania a konkrétne tvrdenie jednej zo strán v uvedenej veci. Tvrdenie sa preto zamieta.

(44)

Preto Komisia v súlade s článkom 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia, článkom 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia a takisto v súlade s podmienkami záväzku dospela k záveru, že prijatie záväzku spoločností Huashun China a Seraphim China by sa malo odvolať.

(45)

V súlade s tým sa podľa článku 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia konečné antidumpingové clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1238/2013 a konečné vyrovnávacie clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1239/2013 automaticky uplatňujú na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v ČĽR alebo odosielaného z ČĽR a vyrábaného spoločnosťou Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co. Ltd, na ktorú sa vzťahuje doplnkový kód TARIC: B856 a spoločnosťou Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, na ktorú sa vzťahuje doplnkový kód TARIC: B836, a to odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

(46)

Ak colné orgány členského štátu majú informácie o tom, že cena predložená na faktúre súvisiacej so záväzkom nezodpovedá skutočne zaplatenej cene, mali by preskúmať, či došlo k porušeniu požiadavky na zahrnutie akýchkoľvek rabatov na faktúry súvisiace so záväzkom, alebo či bola dodržaná MDC. Ak colné orgány členského štátu dospejú k záveru, že došlo k takémuto porušeniu, alebo že nebola dodržaná MDC, mali by v dôsledku toho vybrať clo. Komisia by na základe článku 4 ods. 3 zmluvy s cieľom uľahčiť prácu colných orgánov členských štátov mala v takýchto situáciách zdieľať dôverné znenie a ďalšie informácie o záväzku výlučne na účely vnútroštátneho konania.

(47)

V tabuľke v prílohe II k tomuto nariadeniu sa pre informáciu uvádza zoznam vyvážajúcich výrobcov, v súvislosti s ktorými nie je dotknuté prijatie záväzku vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ,

8.12.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 333/30

(1)

V časti I bode A ods. 3 prílohy VIII k nariadeniu (EÚ) č. 1308/2013 sa stanovuje, že členské štáty môžu v rokoch s mimoriadne nepriaznivými klimatickými podmienkami požiadať o zvýšenie povolených hodnôt zvyšovania obsahu alkoholu (obohacovania) vína, a to najviac o 0,5 obj. %.

(2)

Vzhľadom na to, že klimatické podmienky boli počas vegetačného obdobia mimoriadne nepriaznivé, Nemecko a Maďarsko požiadali o uvedené zvýšenie povolených hodnôt obohacovania vína vyrobeného z hrozna zo zberu v roku 2016. Maďarsko predložilo takúto žiadosť pre všetky svoje vinohradnícke oblasti. Nemecko požiadalo o zvýšenie obohacovania len pre vína vyrobené z červených muštových odrôd v oblastiach Baden Ahr, Mittelrhein, Mosel, Nahe, Pfalz, Rheinhessen a Württemberg.

(3)

Z dôvodu výnimočne nepriaznivých poveternostných podmienok počas roka 2016 sa povolenými hodnotami zvýšenia prirodzeného obsahu alkoholu, ktoré sa stanovujú v časti I písm. A ods. 2 prílohy VIII k nariadeniu (EÚ) č. 1308/2013, neumožňuje, aby sa zo všetkých alebo určitých muštových odrôd v určitých vinohradníckych oblastiach vyrábalo víno, ktoré má primeraný celkový obsah alkoholu a po ktorom by zvyčajne existoval na trhu dopyt.

(4)

Preto je vhodné povoliť zvýšenie povolených hodnôt obohacovania vína vyrobeného zo všetkých alebo určitých odrôd muštového hrozna zo zberu v roku 2016 vo vinohradníckych oblastiach v Maďarsku a Nemecku.

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,

a)

3,5 obj. % vo vinohradníckej zóne A uvedenej v dodatku I k prílohe VII k nariadeniu (EÚ) č. 1308/2013;

b)

2,5 obj. % vo vinohradníckej zóne B uvedenej v dodatku I k prílohe VII k nariadeniu (EÚ) č. 1308/2013;

c)

2,0 obj. % vo vinohradníckej zóne C uvedenej v dodatku I k prílohe VII k nariadeniu (EÚ) č. 1308/2013.

8.12.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 333/32

(1)

Nariadením (EÚ) 2015/936 sa stanovili množstvové obmedzenia na dovoz určitých textilných výrobkov s pôvodom v určitých tretích krajinách, ktoré sa prideľujú podľa zásady „kto prv príde, ten prv berie“.

(2)

Podľa nariadenia (EÚ) 2015/936 je za určitých podmienok možné použiť iné metódy prideľovania, rozdeliť kvóty na tranže alebo si vyhradiť časť osobitného množstvového limitu výlučne pre žiadosti, ktoré sú podporené dôkazmi o vykonávaní dovozu v minulosti.

(3)

Pravidlá riadenia a prideľovania textilných kvót stanovené na rok 2017 by sa mali prijať pred začiatkom kvótového roka, aby sa príliš neovplyvnila plynulosť obchodných tokov.

(4)

Opatrenia prijaté v predchádzajúcich rokoch, ako napríklad opatrenia vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2015/2106 (2), sa ukázali ako uspokojivé, a preto je vhodné prijať podobné pravidlá na rok 2017.

(5)

S cieľom uspokojiť najväčší možný počet prevádzkovateľov je vhodné použiť metódu prideľovania podľa zásady „kto prv príde, ten prv berie“ pružnejšie, a to tak, že sa stanoví strop pre množstvá, ktoré môžu byť touto metódou pridelené každému prevádzkovateľovi.

(6)

Aby sa zabezpečila určitá kontinuita v obchode a efektívna správa kvót, prevádzkovatelia by mali mať možnosť predložiť svoju úvodnú žiadosť o dovozné povolenie na rok 2017, ktorá by sa rovnala množstvu, ktoré doviezli v roku 2016.

(7)

Na dosiahnutie optimálneho využitia množstiev by prevádzkovateľovi, ktorý využil minimálne polovicu už povoleného množstva, malo byť povolené požiadať o ďalšie množstvo za predpokladu, že množstvá v kvótach sú dostupné.

(8)

Na zabezpečenie spoľahlivej správy by dovozné povolenia mali byť platné deväť mesiacov od dátumu vydania, najneskôr však do konca roka. Členské štáty by mali vydávať povolenia iba po tom, ako Komisia oznámi, že množstvá sú dostupné, a iba ak prevádzkovatelia môžu dokázať existenciu zmluvy a môžu potvrdiť, v prípade absencie osobitných ustanovení o opaku, že im ešte nebolo udelené dovozné povolenie Únie podľa tohto nariadenia pre príslušné kategórie a krajiny. V reakcii na žiadosť dovozcu by však príslušné vnútroštátne orgány mali byť oprávnené predĺžiť platnosť povolenia o tri mesiace, najviac však do 31. marca 2018, za predpokladu, že do dátumu predloženia žiadosti bola využitá aspoň polovica prideleného množstva.

(9)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre textil zriadeného článkom 30 nariadenia (EÚ) 2015/936,

a)

preukáže existenciu zmluvy týkajúcej sa dodania tovaru a

b)

písomne potvrdí, že v súvislosti s príslušnými kategóriami a krajinami:

8.12.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 333/42

(1)

V súlade s článkom 53 ods. 1 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 Komisia preskúmala žiadosť Francúzska o schválenie zmeny špecifikácie chráneného označenia pôvodu „Noix de Grenoble“ zapísaného do registra na základe nariadenia Komisie (ES) č. 1107/96 (2) zmeneného nariadením Komisie (ES) č. 1204/2003 (3).

(2)

Vzhľadom na to, že nejde o nepodstatnú zmenu v zmysle článku 53 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, Komisia danú žiadosť o zmenu uverejnila v zmysle článku 50 ods. 2 písm. a) uvedeného nariadenia v Úradnom vestníku Európskej únie  (4).

(3)

Francúzske orgány Komisii oznámili listami z 18. decembra 2014 a 31. júla 2015, že baliarne orechov Les Jumelles Ets Huot, ZA Les Creux, 26600 Gervans a SN Comptoir rhodanien, ZA Les Lots, 26600 Tain-l'Hermitage, so sídlom na ich území mimo dotknutej zemepisnej oblasti, uvádzali legálne na trh produkt pod obchodným názvom „Noix de Grenoble“, pričom tento názov používali nepretržite dlhšie ako päť rokov, na čo sa poukázalo v rámci vnútroštátneho námietkového konania. Na základe zmeny špecifikácie nebude môcť názov zapísaný do registra používať ani jeden z týchto dvoch podnikov z dôvodu ustanovenia, ktorým sa balenie obmedzuje na vymedzenú zemepisnú oblasť.

(4)

Keďže podniky Les Jumelles Ets Huot, ZA Les Creux, 26600 Gervans a SN Comptoir rhodanien, ZA Les Lots, 26600 Tain-l'Hermitage spĺňajú podmienky stanovené v článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, ktoré umožňujú využívať prechodné obdobie na legálne používanie obchodného názvu aj po zmene špecifikácie, malo by im byť udelené prechodné obdobie v dĺžke piatich rokov odo dňa schválenia uvedenej zmeny s cieľom umožniť im používať názov „Noix de Grenoble“.

(5)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, zmena špecifikácie by sa mala schváliť.

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre politiku kvality poľnohospodárskych výrobkov,

8.12.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 333/44

(1)

V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat, ako aj dôvody a postupy udeľovania takýchto povolení.

(2)

V súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1831/2003 boli predložené žiadosti o povolenie prípravkov z Lactobacillus plantarum DSM 29025 a Lactobacillus plantarum NCIMB 42150. K žiadostiam boli priložené údaje a doklady požadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003.

(3)

Žiadosti sa týkajú povolenia prípravkov z Lactobacillus plantarum DSM 29025 a Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 ako kŕmnych doplnkových látok pre všetky druhy zvierat, ktoré sa majú zaradiť do kategórie doplnkových látok „technologické doplnkové látky“.

(4)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) dospel v stanovisku z 21. apríla 2016 (2) k záveru, že prípravok z Lactobacillus plantarum DSM 29025 nemá za navrhovaných podmienok použitia nežiaduci účinok na zdravie zvierat, ľudské zdravie ani životné prostredie. Táto doplnková látka by sa však mala považovať za potenciálny respiračný senzibilizátor. Úrad takisto dospel k záveru, že príslušný prípravok má potenciál zlepšiť výrobu siláže pripravovanej z ľahko, stredne ťažko a ťažko silážovateľného materiálu. Úrad nepovažuje osobitné požiadavky na monitorovanie po uvedení na trh za potrebné. Zároveň overil správu o metódach analýzy kŕmnej doplnkovej látky v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.

(5)

Úrad dospel v stanovisku z 24. mája 2016 (3) k záveru, že prípravok z Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 nemá za navrhovaných podmienok použitia nežiaduci účinok na zdravie zvierat, ľudské zdravie ani životné prostredie. Táto doplnková látka by sa však mala považovať za potenciálny respiračný senzibilizátor. Úrad takisto dospel k záveru, že príslušný prípravok má potenciál znižovať degradáciu bielkovín v siláži pripravovanej z ľahko, stredne ťažko a ťažko silážovateľného materiálu. Úrad nepovažuje osobitné požiadavky na monitorovanie po uvedení na trh za potrebné. Zároveň overil správu o metódach analýzy kŕmnej doplnkovej látky v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.

(6)

Z posúdenia prípravkov z Lactobacillus plantarum DSM 29025 a Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 vyplýva, že podmienky povolenia stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003 sú splnené. Používanie uvedených prípravkov by sa preto malo povoliť podľa prílohy k tomuto nariadeniu.

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

8.12.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 333/48

(1)

Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.

(2)

Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,

8.12.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 333/50

—

so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2014 (1),

—

so zreteľom na konsolidované ročné účtovné závierky Európskej únie za rozpočtový rok 2014 (COM(2015)377 – C8-0201/2015) (2),

—

so zreteľom na výročnú správu Dvora audítorov o plnení rozpočtu za rozpočtový rok 2014 spolu s odpoveďami inštitúcií (3),

—

so zreteľom na vyhlásenie o vierohodnosti (4) vedenia účtov a zákonnosti a riadnosti príslušných operácií, ktoré poskytol Dvor audítorov za rozpočtový rok 2014 v súlade s článkom 287 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

—

so zreteľom na svoje rozhodnutie z 28. apríla 2016 (5), ktorým sa odkladá rozhodnutie o absolutóriu za rozpočtový rok 2014, ako aj na priložené uznesenie,

—

so zreteľom na článok 314 ods. 10 a články 317, 318 a 319 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (6), a najmä na jeho články 55, 99, 164, 165 a 166,

—

so zreteľom na článok 94 a prílohu V k rokovaciemu poriadku,

—

so zreteľom na druhú správu Výboru pre kontrolu rozpočtu (A8-0271/2016),

1.

neudeľuje generálnemu tajomníkovi Rady absolutórium za plnenie rozpočtu Európskej rady a Rady za rozpočtový rok 2014;