26.7.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 199/1

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2016/1210

z 18. júla 2016

o uzavretí protokolu k Dohode o partnerstve a spolupráci medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Azerbajdžanskou republikou na strane druhej o Rámcovej dohode medzi Európskou úniou a Azerbajdžanskou republikou o všeobecných zásadách účasti Azerbajdžanskej republiky na programoch Únie

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 212 v spojení s jej článkom 218 ods. 6 písm. a) druhým pododsekom,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

so zreteľom na súhlas Európskeho parlamentu (1),

keďže:

(1)

Protokol k Dohode o partnerstve a spolupráci medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Azerbajdžanskou republikou na strane druhej o Rámcovej dohode medzi Európskou úniou a Azerbajdžanskou republikou o všeobecných zásadách účasti Azerbajdžanskej republiky na programoch Únie (ďalej len „protokol“) bol podpísaný v mene Únie 14. júna 2014.

(2)

Cieľom protokolu je stanoviť finančné a technické pravidlá, ktoré umožnia Azerbajdžanskej republike zúčastniť sa na určitých programoch Únie. Horizontálny rámec, ktorý sa ustanovuje protokolom, predstavuje opatrenie zamerané na hospodársku, finančnú a technickú spoluprácu, ktorá umožňuje prístup k pomoci poskytovanej Úniou na základe programov, a to predovšetkým finančnej pomoci. Tento rámec sa vzťahuje len na tie programy Únie, v súvislosti s ktorými príslušné základné právne akty stanovujú možnosť Azerbajdžanskej republiky zúčastniť sa. Uzavretie protokolu preto neznamená vykonávanie právomocí v rámci rôznych sektorálnych politík, ktoré sa sledujú týmito programami; tieto právomoci sa vykonávajú pri zriaďovaní programov.

(3)	Protokol by sa mal schváliť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Týmto sa v mene Únie schvaľuje Protokol k Dohode o partnerstve a spolupráci medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Azerbajdžanskou republikou na strane druhej o Rámcovej dohode medzi Európskou úniou a Azerbajdžanskou republikou o všeobecných zásadách účasti Azerbajdžanskej republiky na programoch Únie (ďalej len „protokol“) (2).

Článok 2

Predseda Rady vykoná v mene Únie oznámenie podľa článku 10 protokolu (3).

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

---

(1)  Súhlas zo 6. júla 2016 (zatiaľ neuverejnený v úradnom vestníku).

(2)  Protokol bol uverejnený v Ú. v. EÚ L 19, 24.1.2015, s. 4, spolu s rozhodnutím o jeho podpise.

(3)  Generálny sekretariát Rady uverejní dátum nadobudnutia platnosti protokolu v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

26.7.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 199/3

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/1211

z 20. júla 2016

o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (1), a najmä na jeho článok 57 ods. 4 a článok 58 ods. 2

keďže:

(1)	S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (2), je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu.

(2)

V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa stanovili všeobecné pravidlá na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá, alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je stanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom.

(3)	Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3 danej tabuľky.

(4)

Je potrebné umožniť, aby sa držiteľ záväzných informácií o nomenklatúrnom zatriedení vydaných v súvislosti s tovarom, na ktorý sa vzťahuje toto nariadenie, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, mohol na tieto informácie aj naďalej odvolávať počas určitého obdobia v súlade s článkom 34 ods. 9 nariadenia (EÚ) č. 952/2013. Toto obdobie by malo byť stanovené na tri mesiace.

(5)	Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe sa zatriedi v rámci kombinovanej nomenklatúry pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 tejto tabuľky.

Článok 2

Na záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, je možné odvolávať sa aj naďalej v súlade s článkom 34 ods. 9 nariadenia (EÚ) č. 952/2013 počas troch mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 269, 10.10.2013, s. 1.

(2)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1).

---

---

26.7.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 199/6

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/1212

z 25. júla 2016,

ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy, pokiaľ ide o štandardné postupy a formuláre na poskytovanie informácií v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/65/ES

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2009/65/ES z 13. júla 2009 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP) (1), a najmä na jej článok 99e ods. 3,

keďže:

(1)	Je vhodné stanoviť spoločné postupy a formuláre na poskytovanie informácií Európskemu orgánu pre cenné papiere a trhy (ESMA) príslušnými orgánmi, pokiaľ ide o sankcie a opatrenia, ktoré ukladajú, ako je uvedené v článku 99e smernice 2009/65/ES.

(2)	S cieľom umožniť orgánu ESMA správne určiť a zaregistrovať informácie o sankciách a opatreniach uložených v súlade s článkom 99 smernice 2009/65/ES je vhodné od príslušných orgánov vyžadovať, aby mu poskytli podrobné a harmonizované informácie o oznámených sankciách a opatreniach.

(3)

Je potrebné zabrániť možným dvojitým zápisom a negatívnym kompetenčným sporom medzi viacerými orgánmi podávajúcimi správy v rámci členského štátu. Najúčinnejším a najmenej zaťažujúcim spôsobom, ako možno tento cieľ dosiahnuť, je určenie jednotného kontaktného miesta na účely orgánu ESMA v každom členskom štáte.

(4)

S cieľom zahrnúť do výročnej správy zmysluplné informácie o sankciách a opatreniach, ktoré má orgán ESMA uverejniť v súlade s článkom 99e ods. 1 smernice 2009/65/ES, by príslušné orgány mali ohlasovať informácie prostredníctvom osobitných formulárov, v ktorých jasne uvedú, ktoré články smernice 2009/65/ES boli porušené.

(5)	Pri podávaní správ o správnych sankciách a opatreniach zverejnených v súlade s článkom 99e ods. 2 smernice 2009/65/ES by sankcie a opatrenia mali byť jasne uvedené a mali by byť poskytnuté dostatočné údaje. Je preto vhodné stanoviť formulár, ktorý príslušné orgány použijú na tento účel.

(6)	Toto nariadenie vychádza z návrhu vykonávacích technických predpisov, ktorý orgán ESMA predložil Komisii.

(7)

Orgán ESMA nevykonal otvorené verejné konzultácie k návrhu vykonávacích technických predpisov, z ktorých vychádza toto nariadenie, ani neanalyzoval potenciálne súvisiace náklady a prínosy vyplývajúce zo zavedenia štandardných formulárov a postupov pre dotknuté príslušné orgány, keďže by to bolo neprimerané vzhľadom na ich rozsah a vplyv, berúc do úvahy, že vykonávacie technické predpisy by boli určené len príslušným vnútroštátnym orgánom členských štátov, a nie účastníkom trhu. Orgán ESMA požiadal o stanovisko skupinu zainteresovaných strán v oblasti cenných papierov a trhov zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 (2),

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Kontaktné miesta

1.   Pre každý členský štát určia príslušné orgány jednotné kontaktné miesto na zasielanie informácií uvedených v článkoch 2 a 3 a na komunikáciu o akýchkoľvek otázkach súvisiacich s predkladaním takýchto informácií.

2.   Príslušné orgány oznámia Európskemu orgánu pre cenné papiere a trhy (ESMA) kontaktné miesto uvedené v odseku 1.

3.   Orgán ESMA určí kontaktné miesto na prijímanie informácií uvedených v článku 2 a na komunikáciu o akýchkoľvek otázkach súvisiacich s prijímaním informácií uvedených v článkoch 2 a 3.

4.   Orgán ESMA uverejní kontaktné miesto uvedené v odseku 3 na svojom webovom sídle.

Článok 2

Ročné predkladanie súhrnných informácií

Príslušné orgány poskytnú orgánu ESMA informácie uvedené v článku 99e ods. 1 smernice 2009/65/ES, a to vyplnením formulára uvedeného v prílohe I k tomuto nariadeniu.

Tieto informácie sa týkajú všetkých sankcií a opatrení uložených v predchádzajúcom kalendárnom roku.

Formulár sa vypĺňa elektronicky a orgánu ESMA sa zasiela e-mailom prostredníctvom kontaktného miesta uvedeného v článku 1 ods. 3 najneskôr do 31. marca každého roka.

Článok 3

Postupy a formuláre na podávanie správ

1.   Príslušné orgány podávajú orgánu ESMA správu o správnych sankciách a opatreniach uvedených v článku 99e ods. 2 smernice 2009/65/ES s použitím existujúcich rozhraní v rámci systému informačných technológií a súvisiacej databázy, ktoré orgán ESMA zriadil na riadenie prijímania, uchovávania a uverejňovania informácií o uvedených správnych sankciách a opatreniach v súlade s článkom 99e smernice 2009/65/ES.

2.   Správne sankcie a opatrenia sa orgánu ESMA predkladajú formou správy vo formáte stanovenom v prílohe II.

Článok 4

Zneplatnenie a aktualizácia správ

1.   Ak chce príslušný orgán zneplatniť existujúcu správu, ktorú už predložil orgánu ESMA v súlade s článkom 3, existujúcu správu zruší a pošle novú správu.

2.   Ak chce príslušný orgán aktualizovať existujúcu správu, ktorú už predložil orgánu ESMA v súlade s článkom 3, predloží správu s aktualizovanými informáciami.

Článok 5

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 302, 17.11.2009, s. 32.

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 84).

---

---

---

26.7.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 199/12

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/1213

z 25. júla 2016,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),

so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,

keďže:

(1)

Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.

(2)	Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.

(2)  Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.

---

---

26.7.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 199/14

---

SMERNICA KOMISIE (EÚ) 2016/1214

z 25. júla 2016,

ktorou sa mení smernica 2005/62/ES, pokiaľ ide o normy a špecifikácie systému kvality v transfúznych zariadeniach

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2002/98/ES z 27. januára 2003, ktorou sa stanovujú normy kvality a bezpečnosti pre odber, skúšanie, spracovanie, uskladňovanie a distribúciu ľudskej krvi a zložiek krvi a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/83/ES (1), a najmä na jej článok 29 ods. 2 písm. h),

keďže:

(1)	Podľa článku 2 smernice Komisie 2005/62/ES (2) musia členské štáty zabezpečiť, aby systém kvality zavedený v každom transfúznom zariadení zodpovedal normám a špecifikáciám stanoveným v prílohe k uvedenej smernici.

(2)	V článku 2 smernice 2005/62/ES sa takisto požaduje, aby Komisia vypracovala usmernenia pre správnu prax na účely interpretácie noriem a špecifikácií uvedených v danom článku.

(3)	Usmernenia pre správnu prax (ďalej len „usmernenia“) vypracovala Komisia spoločne s Európskym riaditeľstvom pre kvalitu liekov a zdravotnej starostlivosti Rady Európy a uverejnila ich Rada Európy (3).

(4)

Usmernenia boli vypracované a aktualizujú sa vzhľadom na vedecké a technické poznatky. Usmernenia v plnej miere odzrkadľujú podrobné zásady a usmernenia pre správnu výrobnú prax stanovené v článku 47 smernice 2001/83/ES (4), ktoré sú relevantné pre transfúzne zariadenia a ich systémy kvality a ktoré sa už úspešne používajú v transfúznych zariadeniach v Únii. Preto by sa mali zohľadňovať pri vykonávaní noriem a špecifikácií uvedených v prílohe k smernici 2005/62/ES. Článok 2 ods. 2 uvedenej smernice by sa preto mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

(5)	Komisia, ktorá sa spolu s odborníkmi z členských štátov aktívne zúčastňuje na procese prijímania zmien usmernení, by mala informovať príslušné orgány určené členskými štátmi o akýchkoľvek významných zmenách usmernení, ktoré by sa takisto mali zohľadniť.

(6)	Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom výboru ustanoveného smernicou 2002/98/ES,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

V článku 2 smernice 2005/62/ES sa odsek 2 nahrádza takto:

Článok 2

1.   Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 15. februára 2018. Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých opatreniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravujú členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 3

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 4

Táto smernica je určená členským štátom.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 33, 8.2.2003, s. 30.

(2)  Smernica Komisie 2005/62/ES z 30. septembra 2005, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/98/ES, pokiaľ ide o normy a špecifikácie Spoločenstva súvisiace so systémom kvality v transfúznych zariadeniach (Ú. v. EÚ L 256, 1.10.2005, s. 41).

(3)  Usmernenia pre správnu prax sú súčasťou Príručky pre prípravu, využívanie a kvalitu zložiek krvi, ktorá tvorí dodatok k odporúčaniu Výboru ministrov č. R (95) 15 o príprave, využívaní a kvalite zložiek krvi, prijatému 12. októbra 1995.

(4)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, 28.11.2001, s. 67).

---

26.7.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 199/16

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2016/1215

z 22. júla 2016,

ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh výrobky, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené

[oznámené pod číslom C(2016) 4576]

(Iba nemecké znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3 a článok 19 ods. 3,

keďže:

(1)	Dňa 24. júna 2011 predložila spoločnosť Bayer CropScience AG v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 príslušnému orgánu Belgicka žiadosť o umiestnenie na trh potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú sóju FG72, sú z nej zložené alebo vyrobené (ďalej len „žiadosť“).

(2)	Žiadosť sa týka aj umiestnenia na trh geneticky modifikovanej sóje FG72 vo výrobkoch, ktoré sú z nej zložené alebo ju obsahujú, určených na iné použitie než potraviny a krmivá podobne ako v prípade ktorejkoľvek inej sóje, s výnimkou kultivácie.

(3)

V súlade s článkom 5 ods. 5 a článkom 17 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1829/2003 žiadosť zahŕňa údaje a informácie požadované v prílohách III a IV k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES (2), ako aj informácie a závery o posúdení rizika vykonanom v súlade so zásadami stanovenými v prílohe II k uvedenej smernici. Takisto zahŕňa plán monitorovania vplyvov na životné prostredie podľa prílohy VII k smernici 2001/18/ES.

(4)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „EFSA“) vydal 16. júla 2015 priaznivé stanovisko v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 (3). Dospel k záveru, že geneticky modifikovaná sója FG72 opísaná v žiadosti je z hľadiska možných nepriaznivých účinkov na zdravie ľudí a zvierat a na životné prostredie v kontexte rozsahu žiadosti rovnako bezpečná ako jej tradičný ekvivalent a iné geneticky nemodifikované odrody sóje.

(5)	EFSA vo svojom stanovisku zvážil všetky špecifické otázky a obavy, ktoré vyjadrili členské štáty v rámci konzultácie s príslušnými vnútroštátnymi orgánmi podľa článku 6 ods. 4 a článku 18 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1829/2003.

(6)	EFSA vo svojom stanovisku takisto dospel k záveru, že žiadateľom predložený plán monitorovania vplyvov na životné prostredie pozostávajúci z plánu všeobecného dohľadu je v súlade s predpokladanými spôsobmi použitia uvedených výrobkov.

(7)	Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa malo udeliť povolenie pre výrobky, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72, sú z nej zložené alebo vyrobené.

(8)	Podľa nariadenia Komisie (ES) č. 65/2004 (4) by sa mal každému geneticky modifikovanému organizmu (ďalej len „GMO“) prideliť jednoznačný identifikátor.

(9)

Zo stanoviska EFSA vyplýva, že pre potraviny, zložky potravín a krmivá obsahujúce geneticky modifikovanú sóju FG72, zložené z uvedenej sóje alebo z nej vyrobené nie sú potrebné žiadne iné osobitné požiadavky na označovanie než tie, ktoré sú stanovené v článku 13 ods. 1 a článku 25 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003. Aby sa však zabezpečilo, že výrobky obsahujúce sóju FG72 alebo zložené z uvedenej sóje sa budú používať v medziach povolenia udeleného týmto rozhodnutím, na označení takýchto výrobkov s výnimkou potravín by sa malo jasne uviesť aj to, že predmetné výrobky nie sú určené na kultiváciu.

(10)

V nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1830/2003 (5) sa v článku 4 ods. 6 stanovujú požiadavky na označovanie výrobkov, ktoré obsahujú GMO alebo sú z nich zložené. Požiadavky na sledovateľnosť uvedených výrobkov sú stanovené v článku 4 ods. 1 až 5 a požiadavky na sledovateľnosť potravín a krmív vyrobených z GMO sú stanovené v článku 5 uvedeného nariadenia.

(11)

Držiteľ povolenia by mal predkladať výročné správy o vykonávaní a výsledkoch činností stanovených v pláne monitorovania vplyvov na životné prostredie. Uvedené výsledky by sa mali oznamovať v súlade s rozhodnutím Komisie 2009/770/ES (6). Na základe stanoviska EFSA nie je opodstatnené stanoviť špecifické podmienky alebo obmedzenia vzťahujúce sa na umiestňovanie potravín a krmív na trh a/alebo na ich používanie a zaobchádzanie s nimi, vrátane požiadaviek na monitorovanie po ich umiestnení na trh alebo osobitných podmienok ochrany konkrétnych ekosystémov/životného prostredia a/alebo geografických oblastí podľa článku 6 ods. 5 písm. e) a článku 18 ods. 5 písm. e) nariadenia (ES) č. 1829/2003.

(12)	Všetky príslušné informácie o povolení týchto výrobkov by sa v súlade s nariadením (ES) č. 1829/2003 mali zapísať do registra Spoločenstva pre geneticky modifikované potraviny a krmivá.

(13)

Toto rozhodnutie sa má podľa článku 9 ods. 1 a článku 15 ods. 2 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1946/2003 (7) oznámiť prostredníctvom Strediska pre výmenu informácií o biologickej bezpečnosti stranám Kartagenského protokolu o biologickej bezpečnosti k Dohovoru o biologickej diverzite.

(14)	Stály výbor pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá nevydal stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom. Považovalo sa za potrebné prijať vykonávací akt a predseda predložil návrh vykonávacieho aktu odvolaciemu výboru na ďalšie prerokovanie. Odvolací výbor nevydal stanovisko,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Geneticky modifikovaný organizmus a jednoznačný identifikátor

Geneticky modifikovanej sóji [Glycine max (L.) Merr.] FG72 vymedzenej v písmene b) prílohy k tomuto rozhodnutiu sa v súlade s nariadením (ES) č. 65/2004 prideľuje jednoznačný identifikátor MST-FGØ72-2.

Článok 2

Povolenie

Na účely článku 4 ods. 2 a článku 16 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003 sa v súlade s podmienkami stanovenými v tomto rozhodnutí povoľujú tieto výrobky:

a)	potraviny a zložky potravín, ktoré obsahujú sóju MST-FGØ72-2, sú z nej zložené alebo vyrobené;

b)	krmivá, ktoré obsahujú sóju MST-FGØ72-2, sú z nej zložené alebo vyrobené;

c)	sója MST-FGØ72-2 vo výrobkoch, ktoré ju obsahujú alebo sú z nej zložené, určená na všetky použitia okrem použitia uvedeného v písmenách a) a b), s výnimkou kultivácie.

Článok 3

Označovanie

1.   Na účely požiadaviek na označovanie stanovených v článku 13 ods. 1, článku 25 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003 a v článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1830/2003 sa pod pojmom „názov organizmu“ rozumie „sója“.

2.   Na označení výrobkov, ktoré obsahujú sóju MST-FGØ72-2 alebo sú z nej zložené, a v sprievodných dokumentoch k týmto výrobkom, okrem výrobkov, ktoré sú uvedené v článku 2 písm. a), sa uvedie „neurčené na kultiváciu“.

Článok 4

Monitorovanie vplyvov na životné prostredie

1.   Držiteľ povolenia zabezpečí zavedenie a vykonávanie plánu monitorovania vplyvov na životné prostredie podľa písmena h) prílohy.

2.   Držiteľ povolenia predloží Komisii výročné správy o vykonávaní a výsledkoch činností uvedených v pláne monitorovania v súlade s rozhodnutím 2009/770/ES.

Článok 5

Register Spoločenstva

Informácie uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu sa v súlade s článkom 28 nariadenia (ES) č. 1829/2003 zapíšu do Registra Spoločenstva pre geneticky modifikované potraviny a krmivá.

Článok 6

Držiteľ povolenia

Držiteľom povolenia je spoločnosť Bayer CropScience AG.

Článok 7

Platnosť

Toto rozhodnutie sa uplatňuje počas obdobia 10 rokov od dátumu jeho oznámenia.

Článok 8

Adresát

Toto rozhodnutie je určené spoločnosti Bayer CropScience AG, Alfred-Nobel-Strasse 50, D – 40789 Monheim am Rhein, Nemecko.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 1.

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS (Ú. v. ES L 106, 17.4.2001, s. 1).

(3)  Vedecká skupina EFSA pre GMO (Vedecká skupina EFSA pre geneticky modifikované organizmy), 2015. Vedecké stanovisko k žiadosti (EFSA-GMO-BE-2011-98) o umiestnenie na trh geneticky modifikovanej sóje FG72 tolerantnej voči herbicídom, určenej na použitie ako potraviny a krmivá, dovoz a spracovanie v zmysle nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktorú predložila spoločnosť Bayer. Vestník EFSA (EFSA Journal) (2015) 13(7):4167, 29 s., doi: 10.2903/j.efsa.2015.4167.

(4)  Nariadenie Komisie (ES) č. 65/2004 zo 14. januára 2004, ktoré zavádza systém vypracovania a prideľovania jednoznačných identifikátorov pre geneticky modifikované organizmy (Ú. v. EÚ L 10, 16.1.2004, s. 5).

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1830/2003 z 22. septembra 2003 o sledovateľnosti a označovaní geneticky modifikovaných organizmov a sledovateľnosti potravín a krmív vyrobených z geneticky modifikovaných organizmov a ktorým sa mení a dopĺňa smernica 2001/18/ES (Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 24).

(6)  Rozhodnutie Komisie 2009/770/ES z 13. októbra 2009, ktorým sa zavádzajú štandardné formuláre na oznamovanie výsledkov monitorovania zámerného uvoľnenia do životného prostredia geneticky modifikovaných organizmov ako výrobkov alebo zložiek výrobkov na účel ich umiestňovania na trhu podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES (Ú. v. EÚ L 275, 21.10.2009, s. 9).

(7)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1946/2003 z 15. júla 2003 o cezhraničnom pohybe geneticky modifikovaných organizmov (Ú. v. EÚ L 287, 5.11.2003, s. 1).

---

---

26.7.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 199/22

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2016/1216

z 22. júla 2016,

ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh výrobky, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788 (MON-877Ø8-9 × MON-89788-1), sú z nej zložené alebo vyrobené

[oznámené pod číslom C(2016) 4580]

(Iba francúzske a holandské znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3 a článok 19 ods. 3,

keďže:

(1)

Dňa 23. marca 2012 predložila spoločnosť Monsanto Europe S.A. v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 príslušnému orgánu Holandska žiadosť o umiestnenie na trh potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (ďalej len „žiadosť“).

(2)	Žiadosť sa týka aj umiestnenia na trh geneticky modifikovanej sóje MON 87708 × MON 89788 vo výrobkoch, ktoré sú z nej zložené alebo ju obsahujú, určených na iné použitie než potraviny a krmivá, podobne ako v prípade ktorejkoľvek inej sóje s výnimkou kultivácie.

(3)

V súlade s článkom 5 ods. 5 a článkom 17 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1829/2003 žiadosť zahŕňa údaje a informácie požadované v prílohách III a IV k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES (2), ako aj informácie a závery o posúdení rizika vykonanom v súlade so zásadami stanovenými v prílohe II k uvedenej smernici. Takisto zahŕňa plán monitorovania vplyvov na životné prostredie podľa prílohy VII k smernici 2001/18/ES.

(4)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „EFSA“) vydal 18. júna 2015 priaznivé stanovisko v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003. Dospel k záveru, že geneticky modifikovaná sója MON 87708 × MON 89788 opísaná v žiadosti je z hľadiska možných nepriaznivých účinkov na zdravie ľudí a zvierat a na životné prostredie v kontexte rozsahu žiadosti rovnako bezpečná ako jej tradičný ekvivalent a iné geneticky nemodifikované odrody sóje (3).

(5)	EFSA vo svojom stanovisku zvážil všetky špecifické otázky a obavy, ktoré vyjadrili členské štáty v rámci konzultácie s príslušnými vnútroštátnymi orgánmi podľa článku 6 ods. 4 a článku 18 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1829/2003.

(6)	EFSA vo svojom stanovisku takisto dospel k záveru, že žiadateľom predložený plán monitorovania vplyvov na životné prostredie pozostávajúci z plánu všeobecného dohľadu je v súlade s predpokladanými spôsobmi použitia uvedených výrobkov.

(7)	Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa malo udeliť povolenie na výrobky, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené.

(8)	Podľa nariadenia Komisie (ES) č. 65/2004 (4) by sa mal každému geneticky modifikovanému organizmu (ďalej len „GMO“) prideliť jednoznačný identifikátor.

(9)

Zo stanoviska EFSA vyplýva, že pre potraviny, zložky potravín a krmivá obsahujúce geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, zložené z uvedenej sóje alebo z nej vyrobené, nie sú potrebné žiadne iné osobitné požiadavky na označovanie než tie, ktoré sú stanovené v článku 13 ods. 1 a článku 25 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003. Aby sa však zabezpečilo, že výrobky obsahujúce sóju MON 87708 × MON 89788 alebo zložené z uvedenej sóje sa budú používať v medziach povolenia udeleného týmto rozhodnutím, na označení takýchto výrobkov s výnimkou potravín by sa malo jasne uviesť aj to, že predmetné výrobky nie sú určené na kultiváciu.

(10)

V nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1830/2003 (5) sa v článku 4 ods. 6 stanovujú požiadavky na označovanie výrobkov, ktoré obsahujú GMO alebo sú z nich zložené. Požiadavky na sledovateľnosť uvedených výrobkov sú stanovené v článku 4 ods. 1 až 5 a požiadavky na sledovateľnosť potravín a krmív vyrobených z GMO sú stanovené v článku 5 uvedeného nariadenia.

(11)

Držiteľ povolenia by mal predkladať výročné správy o vykonávaní a výsledkoch činností stanovených v pláne monitorovania vplyvov na životné prostredie. Uvedené výsledky by sa mali oznamovať v súlade s rozhodnutím Komisie 2009/770/ES (6). Na základe stanoviska EFSA nie je opodstatnené stanoviť špecifické podmienky alebo obmedzenia vzťahujúce sa na umiestňovanie potravín a krmív na trh a/alebo na ich používanie a zaobchádzanie s nimi, vrátane požiadaviek na monitorovanie po ich umiestnení na trh alebo osobitných podmienok ochrany konkrétnych ekosystémov/životného prostredia a/alebo geografických oblastí podľa článku 6 ods. 5 písm. e) a článku 18 ods. 5 písm. e) nariadenia (ES) č. 1829/2003.

(12)	Všetky príslušné informácie o povolení týchto výrobkov by sa v súlade s nariadením (ES) č. 1829/2003 mali zapísať do Registra Spoločenstva pre geneticky modifikované potraviny a krmivá.

(13)

Toto rozhodnutie sa má podľa článku 9 ods. 1 a článku 15 ods. 2 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1946/2003 (7) oznámiť prostredníctvom Strediska pre výmenu informácií o biologickej bezpečnosti stranám Kartagenského protokolu o biologickej bezpečnosti k Dohovoru o biologickej diverzite.

(14)	Stály výbor pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá nevydal stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom. Považovalo sa za potrebné prijať vykonávací akt a predseda predložil návrh vykonávacieho aktu odvolaciemu výboru na ďalšie prerokovanie. Odvolací výbor nevydal stanovisko,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Geneticky modifikovaný organizmus a jednoznačný identifikátor

Geneticky modifikovanej sóji [Glycine max (L.) Merr.] MON 87708 × MON 89788 vymedzenej v písmene b) prílohy k tomuto rozhodnutiu sa v súlade s nariadením (ES) č. 65/2004 prideľuje jednoznačný identifikátor MON-877Ø8-9 × MON-89788-1.

Článok 2

Povolenie

Na účely článku 4 ods. 2 a článku 16 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003 sa v súlade s podmienkami stanovenými v tomto rozhodnutí povoľujú tieto výrobky:

a)	potraviny a zložky potravín, ktoré obsahujú sóju MON-877Ø8-9 × MON-89788-1, sú z nej zložené alebo vyrobené;

b)	krmivá, ktoré obsahujú sóju MON-877Ø8-9 × MON-89788-1, sú z nej zložené alebo vyrobené;

c)	sója MON-877Ø8-9 × MON-89788-1 vo výrobkoch, ktoré ju obsahujú alebo sú z nej zložené, určená na všetky použitia okrem použitia uvedeného v písmenách a) a b) s výnimkou kultivácie.

Článok 3

Označovanie

1.   Na účely požiadaviek na označovanie stanovených v článku 13 ods. 1, článku 25 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003 a v článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1830/2003 sa pod pojmom „názov organizmu“ rozumie „sója“.

2.   Na označení výrobkov, ktoré obsahujú sóju MON-877Ø8-9 × MON-89788-1 alebo sú z nej zložené, a v sprievodných dokumentoch k týmto výrobkom okrem výrobkov, ktoré sú uvedené v článku 2 písm. a), sa uvedie „neurčené na kultiváciu“.

Článok 4

Monitorovanie vplyvov na životné prostredie

1.   Držiteľ povolenia zabezpečí zavedenie a vykonávanie plánu monitorovania vplyvov na životné prostredie podľa písmena h) prílohy.

2.   Držiteľ povolenia predloží Komisii výročné správy o vykonávaní a výsledkoch činností stanovených v pláne monitorovania v súlade s rozhodnutím 2009/770/ES.

Článok 5

Register Spoločenstva

Informácie uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu sa v súlade s článkom 28 nariadenia (ES) č. 1829/2003 zapíšu do Registra Spoločenstva pre geneticky modifikované potraviny a krmivá.

Článok 6

Držiteľ povolenia

Držiteľom povolenia je spoločnosť Monsanto Europe S.A., Belgicko, zastupujúca spoločnosť Monsanto Company, Spojené štáty americké.

Článok 7

Platnosť

Toto rozhodnutie sa uplatňuje počas obdobia 10 rokov od dátumu jeho oznámenia.

Článok 8

Adresát

Toto rozhodnutie je určené spoločnosti Monsanto Europe S.A., Avenue de Tervuren 270-272, 1150 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 1.

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS (Ú. v. ES L 106, 17.4.2001, s. 1).

(3)  Vedecké stanovisko k žiadosti (EFSA-GMO-NL-2012-108) o umiestnenie na trh geneticky modifikovanej sóje MON 87708 × MON 89788 tolerantnej voči herbicídom, určenej na použitie ako potraviny a krmivá, dovoz a spracovanie v zmysle nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktorú predložila spoločnosť Monsanto. Vestník EFSA (EFSA Journal) (2015) 13(6):4136, 26 s, doi: 10.2903/j.efsa.2015.4136.

(4)  Nariadenie Komisie (ES) č. 65/2004 zo 14. januára 2004, ktoré zavádza systém vypracovania a prideľovania jednoznačných identifikátorov pre geneticky modifikované organizmy (Ú. v. EÚ L 10, 16.1.2004, s. 5).

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1830/2003 z 22. septembra 2003 o sledovateľnosti a označovaní geneticky modifikovaných organizmov a sledovateľnosti potravín a krmív vyrobených z geneticky modifikovaných organizmov, ktorým sa mení a dopĺňa smernica 2001/18/ES (Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 24).

(6)  Rozhodnutie Komisie 2009/770/ES z 13. októbra 2009, ktorým sa zavádzajú štandardné formuláre na oznamovanie výsledkov monitorovania zámerného uvoľnenia do životného prostredia geneticky modifikovaných organizmov ako výrobkov alebo zložiek výrobkov na účel ich umiestňovania na trhu podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES (Ú. v. EÚ L 275, 21.10.2009, s. 9).

(7)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1946/2003 z 15. júla 2003 o cezhraničnom pohybe geneticky modifikovaných organizmov (Ú. v. EÚ L 287, 5.11.2003, s. 1).

---

---

26.7.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 199/28

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2016/1217

z 22. júla 2016,

ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh výrobky, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788 (MON-877Ø5-6 × MON-89788-1), sú z nej zložené alebo vyrobené

[oznámené pod číslom C(2016) 4582]

(Iba francúzske a holandské znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3 a článok 19 ods. 3,

keďže:

(1)

Dňa 11. augusta 2011 predložila spoločnosť Monsanto Europe S.A. v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 príslušnému orgánu Holandska žiadosť o umiestnenie na trh potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (ďalej len „žiadosť“).

(2)	Žiadosť sa týka aj umiestnenia na trh geneticky modifikovanej sóje MON 87705 × MON 89788 vo výrobkoch, ktoré sú z nej zložené alebo ju obsahujú, určených na iné použitie než potraviny a krmivá, podobne ako v prípade ktorejkoľvek inej sóje s výnimkou kultivácie.

(3)

V súlade s článkom 5 ods. 5 a článkom 17 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1829/2003 žiadosť zahŕňa údaje a informácie požadované v prílohách III a IV k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES (2), ako aj informácie a závery o posúdení rizika vykonanom v súlade so zásadami stanovenými v prílohe II k uvedenej smernici. Takisto zahŕňa plán monitorovania vplyvov na životné prostredie podľa prílohy VII k smernici 2001/18/ES.

(4)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „EFSA“) vydal 16. júla 2015 priaznivé stanovisko v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 (3). Dospel k záveru, že geneticky modifikovaná sója MON 87705 × MON 89788 opísaná v žiadosti je z hľadiska možných nepriaznivých účinkov na zdravie ľudí a zvierat a na životné prostredie v kontexte rozsahu žiadosti rovnako bezpečná ako jej geneticky nemodifikovaný ekvivalent a iné geneticky nemodifikované referenčné odrody sóje.

(5)	EFSA vo svojom stanovisku zvážil všetky špecifické otázky a obavy, ktoré vyjadrili členské štáty v rámci konzultácie s príslušnými vnútroštátnymi orgánmi podľa článku 6 ods. 4 a článku 18 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1829/2003.

(6)	EFSA vo svojom stanovisku takisto dospel k záveru, že žiadateľom predložený plán monitorovania vplyvov na životné prostredie pozostávajúci z plánu všeobecného dohľadu je v súlade s predpokladanými spôsobmi použitia uvedených výrobkov.

(7)	EFSA okrem toho odporučil, aby sa zrealizoval plán monitorovania po umiestnení na trh, ktorý by sa zameriaval na zber údajov o spotrebe za európske obyvateľstvo.

(8)	Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa malo udeliť povolenie pre výrobky, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené.

(9)	Podľa nariadenia Komisie (ES) č. 65/2004 (4) by sa mal každému geneticky modifikovanému organizmu (ďalej len „GMO“) prideliť jednoznačný identifikátor.

(10)	Potraviny, zložky potravín a krmivá, ktoré obsahujú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené, by sa mali označovať v súlade s požiadavkami stanovenými v článku 13 ods. 1 a článku 25 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003.

(11)

Podľa stanoviska EFSA, ktoré potvrdzuje, že zloženie mastných kyselín semien sóje MON 87705 × MON 89788 a z nej získaného oleja sa v porovnaní s tradičným ekvivalentom zmenilo, je potrebné osobitné označovanie v súlade s článkom 13 ods. 2 písm. a) a článkom 25 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 1829/2003.

(12)

V nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1830/2003 (5) sa v článku 4 ods. 6 stanovujú požiadavky na označovanie výrobkov, ktoré obsahujú GMO alebo sú z nich zložené. Požiadavky na sledovateľnosť uvedených výrobkov sú stanovené v článku 4 ods. 1 až 5 a požiadavky na sledovateľnosť potravín a krmív vyrobených z GMO sú stanovené v článku 5 uvedeného nariadenia.

(13)

Aby sa zabezpečilo, že výrobky obsahujúce GMO alebo z nich zložené, v prípade ktorých sa povolenie žiada, sa budú používať v medziach povolenia udeleného týmto rozhodnutím, na označení takýchto výrobkov s výnimkou potravín by sa malo jasne uviesť aj to, že predmetné výrobky sa nesmú používať na kultiváciu.

(14)

Držiteľ povolenia by mal predkladať výročné správy o vykonávaní a výsledkoch činností stanovených v pláne monitorovania vplyvov na životné prostredie. Uvedené výsledky by sa mali oznamovať v súlade s rozhodnutím Komisie 2009/770/ES (6). Na základe stanoviska EFSA nie je opodstatnené stanoviť špecifické podmienky alebo obmedzenia vzťahujúce sa na umiestňovanie potravín a krmív na trh a/alebo na ich používanie a zaobchádzanie s nimi vrátane požiadaviek na monitorovanie po ich umiestnení na trh alebo osobitných podmienok ochrany konkrétnych ekosystémov/životného prostredia a/alebo geografických oblastí podľa článku 6 ods. 5 písm. e) a článku 18 ods. 5 písm. e) nariadenia (ES) č. 1829/2003.

(15)	Držiteľ povolenia by mal predkladať výročné správy o vykonávaní a výsledkoch činností uvedených v pláne monitorovania po umiestnení na trh.

(16)	Všetky príslušné informácie o povolení týchto výrobkov by sa v súlade s nariadením (ES) č. 1829/2003 mali zapísať do Registra Spoločenstva pre geneticky modifikované potraviny a krmivá.

(17)

Toto rozhodnutie sa má podľa článku 9 ods. 1 a článku 15 ods. 2 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1946/2003 (7) oznámiť prostredníctvom Strediska pre výmenu informácií o biologickej bezpečnosti stranám Kartagenského protokolu o biologickej bezpečnosti k Dohovoru o biologickej diverzite.

(18)	Stály výbor pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá nevydal stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom. Považovalo sa za potrebné prijať vykonávací akt a predseda predložil návrh vykonávacieho aktu odvolaciemu výboru na ďalšie prerokovanie. Odvolací výbor nevydal stanovisko,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Geneticky modifikovaný organizmus a jednoznačný identifikátor

Geneticky modifikovanej sóji [Glycine max (L.) Merr.] MON 87705 × MON 89788 vymedzenej v písmene b) prílohy k tomuto rozhodnutiu sa v súlade s nariadením (ES) č. 65/2004 prideľuje jednoznačný identifikátor MON-877Ø5-6 × MON-89788-1.

Článok 2

Povolenie

Na účely článku 4 ods. 2 a článku 16 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003 sa v súlade s podmienkami stanovenými v tomto rozhodnutí povoľujú tieto výrobky:

a)	potraviny a zložky potravín, ktoré obsahujú sóju MON-877Ø5-6 × MON-89788-1, sú z nej zložené alebo vyrobené;

b)	krmivá, ktoré obsahujú sóju MON-877Ø5-6 × MON-89788-1, sú z nej zložené alebo vyrobené;

c)	sója MON-877Ø5-6 × MON-89788-1 vo výrobkoch, ktoré ju obsahujú alebo sú z nej zložené, určená na všetky použitia okrem použitia uvedeného v písmenách a) a b) s výnimkou kultivácie.

Článok 3

Označovanie

1.   Na účely požiadaviek na označovanie stanovených v článku 13 ods. 1, článku 25 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003 a v článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1830/2003 sa pod pojmom „názov organizmu“ rozumie „sója“.

2.   Na účely požiadaviek na označovanie stanovených v článku 13 ods. 2 písm. a) a v článku 25 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 1829/2003 sa na označení alebo prípadne v sprievodných dokumentoch k týmto výrobkom uvedú za názvom organizmu slová „so zvýšeným obsahom mononenasýtených tukov a zníženým obsahom polynenasýtených tukov“.

3.   Na označení výrobkov, ktoré obsahujú sóju MON-877Ø5-6 × MON-89788-1 alebo sú z nej zložené, a v sprievodných dokumentoch k týmto výrobkom okrem výrobkov, ktoré sú uvedené v článku 2 písm. a), sa uvedie „neurčené na kultiváciu“.

Článok 4

Monitorovanie vplyvov na životné prostredie

1.   Držiteľ povolenia zabezpečí zavedenie a vykonávanie plánu monitorovania vplyvov na životné prostredie podľa písmena h) prílohy.

2.   Držiteľ povolenia predloží Komisii výročné správy o vykonávaní a výsledkoch činností stanovených v pláne monitorovania v súlade s rozhodnutím 2009/770/ES.

Článok 5

Monitorovanie po umiestnení na trh v súlade s článkom 6 ods. 5 písm. e) nariadenia (ES) č. 1829/2003

1.   Držiteľ povolenia zabezpečí zavedenie a vykonávanie plánu monitorovania oleja zo sóje MON-877Ø5-6 × MON-89788-1 po jeho umiestnení na trh podľa písmena g) prílohy.

2.   Držiteľ povolenia predkladá Komisii počas platnosti povolenia výročné správy o vykonávaní a výsledkoch činností stanovených v pláne monitorovania po umiestnení na trh.

Článok 6

Register Spoločenstva

Informácie uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu sa v súlade s článkom 28 nariadenia (ES) č. 1829/2003 zapíšu do Registra Spoločenstva pre geneticky modifikované potraviny a krmivá.

Článok 7

Držiteľ povolenia

Držiteľom povolenia je spoločnosť Monsanto Europe S.A., Belgicko, zastupujúca spoločnosť Monsanto Company, Spojené štáty americké.

Článok 8

Platnosť

Toto rozhodnutie sa uplatňuje počas obdobia 10 rokov od dátumu jeho oznámenia.

Článok 9

Adresát

Toto rozhodnutie je určené spoločnosti Monsanto Europe S.A., Avenue de Tervuren 270-272, 1150 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 1.

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS (Ú. v. ES L 106, 17.4.2001, s. 1).

(3)  Vedecké stanovisko k žiadosti (EFSA-GMO-NL-2011-110) o umiestnenie na trh geneticky modifikovanej sóje MON 87705 × MON 89788 tolerantnej voči herbicídom a so zvýšeným obsahom kyseliny olejovej, určenej na použitie ako potravina a krmivá, dovoz a spracovanie v zmysle nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktorú predložila spoločnosť Monsanto. Vestník EFSA (EFSA Journal) 2015; 13(7):4178, s. 30, doi: 10.2903/j.efsa.2015.4178.

(4)  Nariadenie Komisie (ES) č. 65/2004 zo 14. januára 2004, ktoré zavádza systém vypracovania a prideľovania jednoznačných identifikátorov pre geneticky modifikované organizmy (Ú. v. EÚ L 10, 16.1.2004, s. 5).

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1830/2003 z 22. septembra 2003 o sledovateľnosti a označovaní geneticky modifikovaných organizmov a sledovateľnosti potravín a krmív vyrobených z geneticky modifikovaných organizmov a ktorým sa mení a dopĺňa smernica 2001/18/ES (Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 24).

(6)  Rozhodnutie Komisie 2009/770/ES z 13. októbra 2009, ktorým sa zavádzajú štandardné formuláre na oznamovanie výsledkov monitorovania zámerného uvoľnenia do životného prostredia geneticky modifikovaných organizmov ako výrobkov alebo zložiek výrobkov na účel ich umiestňovania na trhu podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES (Ú. v. EÚ L 275, 21.10.2009, s. 9).

(7)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1946/2003 z 15. júla 2003 o cezhraničnom pohybe geneticky modifikovaných organizmov (Ú. v. EÚ L 287, 5.11.2003, s. 1).

---

---

26.7.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 199/34

---

Korigendum k Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985 uzatvorená medzi vládami štátov hospodárskej únie Beneluxu, Nemeckej spolkovej republiky a Francúzskej republiky o postupnom zrušení kontrol na ich spoločných hraniciach

( Úradný vestník Európskych spoločenstiev L 239 z 22. septembra 2000 )

(Mimoriadne vydanie Úradného vestníka Európskej únie, kapitola 19/zv. 02, s. 9)

1.	Slovné spojenie „zrušenie kontrol“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „odstraňovanie kontrol“ v príslušnom gramatickom tvare.

2.	Slovné spojenie „vnútroštátny let“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „vnútorný let“ v príslušnom gramatickom tvare.

3.	Slovné spojenie „morský prístav“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „námorný prístav“ v príslušnom gramatickom tvare.

4.	Slovo „záznam“, resp. „výpis“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovom „zápis“ v príslušnom gramatickom tvare.

5.	Slovné spojenie „hraničný prechod“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „hraničný priechod“ v príslušnom gramatickom tvare.

6.	Slovné spojenie „prejednať žiadosť o azyl“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „posúdiť žiadosť o azyl“ v príslušnom gramatickom tvare.

7.	Slovné spojenie „žiadosť o povolenie k pobytu“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „žiadosť o udelenie povolenia na pobyt“ v príslušnom gramatickom tvare.

8.	Slovné spojenie „vízum pre krátkodobý pobyt“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „krátkodobé vízum“ v príslušnom gramatickom tvare.

9.	Slovné spojenie „vnútroštátne vízum“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „národné vízum“ v príslušnom gramatickom tvare.

10.	Slovné spojenie „cieľ cesty“, resp. „hlavný cieľ“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „hlavný cieľ cesty“ v príslušnom gramatickom tvare.

11.	Slovné spojenie „obdobie platnosti“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „doba platnosti“ v príslušnom gramatickom tvare.

12.	Slovné spojenie „priestorové obmedzenie víza“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „obmedzenie územnej platnosti víza“ v príslušnom gramatickom tvare.

13.	Slovné spojenie „povolenie k pobytu“, resp. „dokument k pobytu“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „povolenie na pobyt“ v príslušnom gramatickom tvare.

14.	Slovo „dotyčný“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovom „dotknutý“ v príslušnom gramatickom tvare.

15.	Slovné spojenie „humanitárne dôvody“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „humanitné dôvody“ v príslušnom gramatickom tvare.

16.	Slovné spojenie „vykonať záznam“, resp. „vykonať zápis“, resp. „stanoviť záznam“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „vydať zápis“ v príslušnom gramatickom tvare.

17.	Slovné spojenie „odmietnutie vstupu“, resp. „zamietnutie vstupu“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „odopretie vstupu“ v príslušnom gramatickom tvare.

18.	Slovné spojenie „súdne orgány“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „justičné orgány“ v príslušnom gramatickom tvare.

19.	Slovné spojenie „žiadaná zmluvná strana“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „dožiadaná zmluvná strana“ v príslušnom gramatickom tvare.

20.	Slovné spojenie „žiadajúca zmluvná strana“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „dožadujúca zmluvná strana“ v príslušnom gramatickom tvare.

21.	Slovné spojenie „styčný úradník“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „styčný dôstojník“ v príslušnom gramatickom tvare.

22.	Slovné spojenie „sebaobrana“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „nutná obrana“ v príslušnom gramatickom tvare.

23.	Slovo „operácia“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovom „zákrok“ v príslušnom gramatickom tvare.

24.	Slovné spojenie „nedovolená preprava drog a omamných látok“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „nedovolené obchodovanie s omamnými a psychotropnými látkami“ v príslušnom gramatickom tvare.

25.	Slovné spojenie „nedovolený obchod so zbraňami a trhavinami“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „nedovolené obchodovanie so zbraňami a výbušninami“ v príslušnom gramatickom tvare.

26.	Slovné spojenie „nedovolená preprava jedovatého a škodlivého odpadu“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „nedovolená preprava jedovatého a nebezpečného odpadu“ v príslušnom gramatickom tvare.

27.	Slovné spojenie „pátracia služba“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „vyšetrovacia služba“ v príslušnom gramatickom tvare.

28.	Slovné spojenie „úradníci žandárstva“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „príslušníci žandárstva“ v príslušnom gramatickom tvare.

29.	Slovné spojenie „úradníci polície“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „príslušníci polície“ v príslušnom gramatickom tvare.

30.	Slovné spojenie „vnútrozemské hranice“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „vnútorné hranice“ v príslušnom gramatickom tvare.

31.	Slovné spojenie „úradníci vykonávajúci pátranie po osobe“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „príslušníci vykonávajúci prenasledovanie osoby“ v príslušnom gramatickom tvare.

32.	Slovné spojenie „pátranie po osobe“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „prenasledovanie osoby“ v príslušnom gramatickom tvare.

33.	Slovné spojenie „neplnoleté dieťa“, resp. „neplnoletá osoba“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovom „maloletý“ v príslušnom gramatickom tvare.

34.	Slovo „odpykať“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovom „vykonať“ v príslušnom gramatickom tvare.

35.	Slovo „odpykaný“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovom „vykonaný“ v príslušnom gramatickom tvare.

36.	Slovné spojenie „rozsudok vynesený v zahraničí“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „cudzie rozhodnutie“ v príslušnom gramatickom tvare.

37.	Slovné spojenie „dohovor Rady Európy zo dňa 21. marca 1983 o vydávaní odsúdených osôb“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „Dohovor Rady Európy o odovzdávaní odsúdených osôb z 21. marca 1983“ v príslušnom gramatickom tvare.

38.	Slovo „Cannabis“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovom „konopa“ v príslušnom gramatickom tvare.

39.	Slovné spojenie „návykové a psychotropné látky“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „omamné a psychotropné látky“ v príslušnom gramatickom tvare.

40.	Slovné spojenie „obchod s omamnými látkami“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „obchodovanie s omamnými látkami“ v príslušnom gramatickom tvare.

41.	Slovné spojenie „vnútroštátna časť Schengenského informačného systému“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „národná časť Schengenského informačného systému“ v príslušnom gramatickom tvare.

42.	Slovo „databáza“, resp. „údajový celok“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovom „súbor údajov“ v príslušnom gramatickom tvare.

43.	Slovné spojenie „vyhlasujúci pátranie“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „vydávajúci zápis“ v príslušnom gramatickom tvare.

44.	Slovné spojenie „vyhlásené pátranie“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „vydaný zápis“ v príslušnom gramatickom tvare.

45.	Slovné spojenie „cielená kontrola“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „špecifická kontrola“ v príslušnom gramatickom tvare.

46.	Slovné spojenie „zvláštne úpravy“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „osobitná úprava“ v príslušnom gramatickom tvare.

47.	Slovné spojenie „vyškrtnúť údaje“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „vymazať údaje“ v príslušnom gramatickom tvare.

48.	Slovné spojenie „vyškrtnuté údaje“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „vymazané údaje“ v príslušnom gramatickom tvare.

49.	Slovné spojenie „kontrolná inštancia“ resp. „spoločná kontrolná inštancia“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „dozorný orgán“ resp. „spoločný dozorný orgán“ v príslušnom gramatickom tvare.

50.	Slovné spojenie „vykonaný zápis“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „vydaný zápis“ v príslušnom gramatickom tvare.

51.	Slovné spojenie „uložené údaje“, resp. „nazhromaždené údaje“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „vložené údaje“ v príslušnom gramatickom tvare.

52.	Slovné spojenie „colné odbavenie“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „colné vybavenie“ v príslušnom gramatickom tvare.

53.	Slovné spojenie „služobné pobyty styčných úradníkov“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „vysielanie styčných dôstojníkov“ v príslušnom gramatickom tvare.

54.	Slovné spojenie „sprostredkovávajúcej zmluvnej strany“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „zmluvnej strany, ktorá prenáša údaje“ v príslušnom gramatickom tvare.

55.	Slovné spojenie „sprostredkované osobné údaje“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „prenesené osobné údaje“ v príslušnom gramatickom tvare.

56.	Slovné spojenie „zmluvná strana vyhlasujúca pátranie“, resp. „vypisujúca zmluvná strana“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „zmluvná strana vydávajúca zápis“ v príslušnom gramatickom tvare.

57.

Slovné spojenie „Dohovor Rady Európy z 28. januára 1981 o ochrane osôb pri automatickom spracovávaní osobných údajov“, vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovným spojením „Dohovor Rady Európy z 28. januára 1981 o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracovaní osobných údajov“ v príslušnom gramatickom tvare.

58.	Slovo „prehlásenie“ vo všetkých gramatických tvaroch sa v celom dohovore nahrádza slovom „vyhlásenie“ v príslušnom gramatickom tvare.

Na strane 9 v preambule v druhej citácii:

namiesto:

„… prepravy tovarov…“

má byť:

„… pohybe tovaru…“

Na strane 9 v článku 1 vo vymedzení pojmu „cudzinec vedený ako osoba, ktorej má byť odmietnutý vstup“:

namiesto:

má byť:

Na strane 10 v článku 1 vo vymedzení pojmu „povolenie na pobyt“:

namiesto:

„… časovo obmedzené prijatie k pobytu…“

má byť:

„… časovo obmedzené oprávnenie na pobyt…“

Na strane 12 v článku 9 ods. 1 prvej vete:

namiesto:

„… pokiaľ ide o voľný pohyb osôb…“

má byť:

„… pokiaľ ide o pohyb osôb…“

Na strane 12 v článku 9 ods. 2 prvej vete:

namiesto:

„…, možno tieto predpisy zmeniť…“

má byť:

„…, možno tento režim zmeniť a doplniť…“.

Na strane 12 v článku 10 ods. 1 druhej vete:

namiesto:

„…, ktorého obdobie účinnosti je upravené…“

má byť:

„…, ktorého dĺžka platnosti je upravená…“

Na strane 12 v článku 10 ods. 2:

namiesto:

„… uznávajú zmluvnú strany práve platné vnútroštátne víza…“

má byť:

„… uznávajú zmluvné strany ich príslušné národné víza…“

Na strane 12 v článku 10 ods. 3:

namiesto:

„… teritoriálne obmedziť platnosť víza…“

má byť:

„… obmedziť územnú platnosť víza…“

Na strane 12 v článku 11 ods. 1 písm. b):

namiesto:

„… aby pricestoval na územie tretieho štátu…“

má byť:

„… aby vstúpil na územie tretieho štátu…“

Na strane 12 v článku 11 ods. 2:

namiesto:

„… ktoré je priestorovo obmedzené na jej územie.“

má byť:

„… ktorého platnosť je obmedzená na jej územie.“

Na strane 12 v článku 13 ods. 1 a na strane 13 v článku 14 ods. 1 prvej vete:

namiesto:

„… vízum nesmie byť udelené do cestovného dokladu…“

má byť:

„… vízum nesmie byť vlepené do cestovného dokladu…“

Na strane 13 v článku 14 ods. 2:

namiesto:

„… udeliť formou povolenia, ktoré víza nahradzuje…“

má byť:

„… udeliť formou povolenia namiesto víza…“

Na strane 13 v článku 16:

namiesto:

„… udeliť…“

má byť:

„… udelí…“

Na strane 13 v článku 17 ods. 2:

namiesto:

„… je udelenie víza závislé na konzultácii centrálneho orgánu dotyčnej zmluvnej strany a prípadne na konzultácii centrálnych orgánov…“

má byť:

„… udelenie víza podlieha konzultácii s ústredným orgánom dotknutej zmluvnej strany a prípadne konzultácii s ústrednými orgánmi…“

Na strane 13 v článku 17 ods. 3 písm. a):

namiesto:

„… udeliť vízum…“

má byť:

„… vlepiť vízum…“

Na strane 13 v článku 17 ods. 3 písm. g):

namiesto:

„… cudzincov, ktorí sú zaznamenaní s cieľom zamietnutia vstupu…“

má byť:

„… cudzincov, na ktorých bol vydaný zápis na účely odopretia vstupu…“

Na strane 13 v názve oddielu 2:

namiesto:

má byť:

Na strane 13 v názve kapitoly 4:

namiesto:

má byť:

Na strane 13, v článku 19 ods. 1 a 2 a na strane 14 v článku 22 ods. 1 prvej vete:

namiesto:

„… zákonne pricestovali…“

má byť:

„… oprávnene vstúpili…“

Na strane 13 v článku 19 ods. 3:

namiesto:

„… je priestorovo obmedzená…“

má byť:

„… je územne obmedzená…“

Na strane 14 v článku 21 ods. 1:

namiesto:

„… zozname…“

má byť:

„… zozname zápisov…“

Na strane 14 v článku 21 ods. 2:

namiesto:

„Rovnaké ustanovenia platia pre cudzincov…“

má byť:

„Odsek 1 sa vzťahuje aj na cudzincov…“

Na strane 14 v článku 22 ods. 1 prvej vete:

namiesto:

„… pricestovali…“

má byť:

„… vstúpili…“

Na strane 14 v článku 22 ods. 1 druhej vete:

namiesto:

„… do vnútrozemia…“

má byť:

„… na územie…“

Na strane 14 v článku 22 ods. 2:

namiesto:

„… žijú trvalo na území…“

má byť:

„… žijú na území…“

Na strane 14 v článku 23 ods. 5:

namiesto:

„… Ženevského dohovoru o postavení utečencov z 28. júla 1951 zmenené a doplnené Newyorským protokolom z 31. januára 1967, ako i odsek 2 tohto článku a článku 33 odsek 1 tejto dohody zostávajú ustanoveniami ods. 4 písm. f) nedotknuté.“

má byť:

„… Dohovoru o právnom postavení utečencov z 28. júla 1951 v znení zmien a doplnení Newyorským protokolom z 31. januára 1967, ako i odsek 2 tohto článku a v článku 33 ods. 1 tejto dohody zostávajú ustanoveniami ods. 4 nedotknuté.“

Na strane 15 v názve kapitoly 5:

namiesto:

„… A ZÁZNAM O OSOBE, KTOREJ MÁ BYŤ ODMIETNUTÝ VSTUP“

má byť:

„… A ZÁPIS NA ÚČELY ODOPRETIA VSTUPU“.

Na strane 15 v článku 25 ods. 1:

namiesto:

„…, ktorý je uvedený na zozname odmietnutia vstupu, konzultuje to vopred so zmluvnou stranou, ktorá záznam vykonala.“

má byť:

„…, na ktorého bol vydaný zápis na účely odopretia vstupu konzultuje to vopred so zmluvnou stranou, ktorá zápis vydala.“

Na strane 15 v článku 26 ods. 1 a 2:

namiesto:

„Ženevského dohovoru o utečencoch z 28. 7. 1951 zmenenej a doplnenej…“

má byť:

„Ženevského dohovoru o právnom postavení utečencov z 28. júla 1951 v znení zmien a doplnení…“

Na strane 15 v článku 26 ods. 1 písm. a) druhej vete:

namiesto:

„… priviesť cudzinca do tretieho štátu, z ktorého bol prepravený, do tretieho štátu, ktorý vystavil cestovný doklad, s ktorým pricestoval…“

má byť:

„… vrátiť cudzinca do tretieho štátu, z ktorého bol prepravený, do tretieho štátu, ktorý vydal cestovný doklad, s ktorým vstúpil na územie…“

Na strane 18 v článku 39 ods. 1 v prvej vete:

namiesto:

„… prevencie a objasňovania…“

má byť:

„… predchádzania a odhaľovania…“

Na strane 19 v článku 39 ods. 3 prvej vete:

namiesto:

„Žiadosti o pomoc podľa ods. 1 a odpovede môžu byť odovzdávané medzi centrálnymi úradmi, ktoré sú poverené zmluvnými stranami medzinárodnou policajnou spoluprácou a tou istou cestou ich možno zasielať späť.“

má byť:

„Žiadosti o pomoc podľa odseku 1 a odpovede môžu byť vymieňané medzi ústrednými orgánmi, ktoré sú poverené zmluvnými stranami medzinárodnou policajnou spoluprácou.“

Na strane 19 v článku 40 ods. 1 treťom pododseku a v článku 40 ods. 2 písm. b):

namiesto:

„… žiadosť o právnu pomoc…“

má byť:

„… žiadosť o pomoc…“

Na strane 19 v článku 40 ods. 2:

namiesto:

„…, môžu úradníci v sledovaní podozrivej osoby, ktorá sa podieľa na jednom z trestných činov uvedených v ods. 7, pokračovať…“

má byť:

„…, môžu príslušníci v sledovaní podozrivej osoby zo spáchania trestných činov uvedených v odseku 7, pokračovať…“

Na strane 19 v článku 40 ods. 3 písm. c):

namiesto:

„… schopní preukázať kedykoľvek svoje úradné zaradenie;“

má byť:

„… kedykoľvek schopní preukázať, že konajú z úradnej moci;“.

Na strane 19, v článku 40 ods. 3 písm. d):

namiesto:

„…, pokiaľ žiadaná zmluvná strana nie je výslovne proti tomu;“

má byť:

„…, pokiaľ dožiadaná zmluvná strana výslovne nerozhodla inak;“.

Na strane 19, v článku 40 ods. 3 písm. g):

namiesto:

„… požaduje sa, aby sa úradníci vykonávajúci sledovanie dostavili osobne;“

má byť:

„… príslušníkov vykonávajúcich sledovanie možno požiadať, aby sa dostavili osobne;“.

Na strane 19, v článku 40 ods. 3 písm. h):

namiesto:

„… na území ktorej bolo zakročené.“

má byť:

„… na území ktorej došlo k sledovaniu.“

Na strane 20 v článku 40 ods. 7 štvrtej zarážke a na strane 21 v článku 41 ods. 4 štvrtej zarážke:

namiesto:

„—	úmyselné podpaľačstvo,“

má byť:

„—	podpaľačstvo,“.

Na strane 20 v článku 40 ods. 7 šiestej zarážke:

namiesto:

„—	závažná krádež a prechovávanie,“

má byť:

„—	závažné vlámanie a lúpež a prechovávanie odcudzených vecí,“.

Na strane 20 v článku 40 ods. 7 ôsmej zarážke:

namiesto:

„—	únos/zavlečenie a zadržiavanie rukojemníkov,“

má byť:

„—	únos a branie rukojemníka,“.

Na strane 20 v článku 40 ods. 7 jedenástej zarážke:

namiesto:

„—	porušenie zákonných predpisov týkajúcich sa zbraní a trhavín,“

má byť:

„—	porušovanie právnych predpisov týkajúcich sa zbraní a výbušnín,“.

Na strane 20 v článku 40 ods. 7 dvanástej zarážke:

namiesto:

„—	úmyselné poškodenie použitím trhavín,“

má byť:

„—	úmyselné poškodenie použitím výbušnín,“.

Na strane 20, v článku 41 ods. 1 druhom pododseku:

namiesto:

„… bola vo vyšetrovacej alebo trestnej väzbe a z väzby utiekla.“

má byť:

„… utiekla z vyšetrovacej väzby alebo z výkonu trestu odňatia slobody.“

Na strane 20 v článku 41 ods. 1 treťom pododseku:

namiesto:

„… vykonali zatknutie.“

má byť:

„… ju zadržali.“

Na strane 21 v článku 41 ods. 2 písm. b):

namiesto:

„…, nevykonajú zistenie totožnosti alebo zatknutie.“

má byť:

„…, nemôžu zistiť jej totožnosť alebo ju zadržať.“

Na strane 21 v článku 41 ods. 3:

namiesto:

„Pátranie…“

má byť:

„Prenasledovanie…“

Na strane 22 v článku 41 ods. 9 prvej vete:

namiesto:

„…, podmienky výkonu ustanovení o hľadaných osobách na svojom území podľa ods. 2, 3 a 4.“

má byť:

„…, podmienky výkonu prenasledovania na svojom území podľa odsekov 2, 3 a 4.“

Na strane 22 v článku 41 ods. 9 druhom pododseku:

namiesto:

„… účinnosť…“

má byť:

„… rozsah…“

Na strane 22 v článku 41 ods. 10:

namiesto:

„… môžu urobiť dodatočné úpravy k vykonávaniu…“

má byť:

„… môžu prijať dodatočné ustanovenia na vykonávanie…“

Na strane 22 v článku 43 ods. 2:

namiesto:

„…., tak ako o tom hovorí odsek 1, sa zaväzuje uhradiť škodu takým spôsobom, akým by ju musela uhradiť v prípade, ak by ju spôsobili jej vlastní úradníci.“

má byť:

„… podľa odseku 1 nahradí škodu za rovnakých podmienok, ako by ju spôsobili jej vlastní príslušníci.“

Na strane 22 v článku 43 ods. 3:

namiesto:

„… celkový obnos uhradenej škody vyplatenej poškodeným osobám alebo ich právnym zástupcom.“

má byť:

„… celkovú sumu nahradenej škody vyplatenej poškodeným osobám alebo inej oprávnenej osobe.“

Na strane 23 v článku 43 ods. 4:

namiesto:

„… na finančnú čiastku náhrady za škodu vzniknutú vo vzťahu k iným zmluvným stranám, s výnimkou výkonu svojich práv voči tretej strane…“

má byť:

„… na náhradu škody vzniknutej vo vzťahu k iným zmluvným stranám v prípade uvedenom v odseku 1, bez toho aby bol dotknutý výkon jej práv voči tretím osobám…“

Na strane 23 v článku 44 ods. 1:

namiesto:

„… včasnej informovanosti s pozorovaním a sledovaním osôb na oboch stranách hranice.“

má byť:

„… včasného prenosu informácií na účely cezhraničného sledovania a prenasledovania.“

Na strane 23 v článku 44 ods. 2 úvodnej vete:

namiesto:

„Z týchto okamžitých opatrení treba overiť nasledujúce: …“

má byť:

„Okrem týchto krátkodobých opatrení, preveria najmä tieto možnosti: …“

Na strane 23 v článku 44 ods. 2 písm. a):

namiesto:

„… vyčlenenie spojovacích technikov…“

má byť:

„… vysielanie styčných dôstojníkov…“

Na strane 23 v článku 44 ods. 2 písm. c):

namiesto:

„… policajných a colných stanovíšť…“

má byť:

„… policajnej a colnej služby…“

Na strane 23 v článku 44 ods. 2 písm. d):

namiesto:

„koordinácia obojstranných programov s cieľom získania komunikačných zariadení, …“

má byť:

„koordinácia programov obstarávania komunikačných zariadení, …“

Na strane 23 v článku 45 ods. 1 písm. a):

namiesto:

„… prihláškové formuláre, podpísali ich a preukázali sa vedúcemu ubytovacieho zariadenia alebo osobám ním povereným platnými osobnými dokladmi;“

má byť:

„… prihlášky, podpísali ich a preukázali svoju totožnosť platnými dokladmi totožnosti;“.

Na strane 23 v článku 45 ods. 1 písm. b):

namiesto:

„… zmiznutých osôb…“

má byť:

„… nezvestných osôb…“

Na strane 23 v článku 45 ods. 2:

namiesto:

„… možno tiež použiť prípade…“

má byť:

„… možno tiež obdobne použiť v prípade…“

Na strane 23 v článku 46 ods. 1:

namiesto:

má byť:

Na strane 23 v článku 46 ods. 2:

namiesto:

„… bez obmedzenia ustanovení…“

má byť:

„… bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia…“

Na strane 23 v článku 46 ods. 2 prvej vete:

namiesto:

„… uvedenej centrály.“

má byť:

„… určeného ústredného orgánu.“

Na strane 23 v článku 47 ods. 2 úvodnej vete:

namiesto:

„… a to predovšetkým tým, že: …“

má byť:

„… najmä poskytovaním pomoci: …“

Na strane 23 v článku 47 ods. 2 písm. a):

namiesto:

„napomôžu pri výmene informácií…“

má byť:

„pri výmene informácií…“

Na strane 23 v článku 47 ods. 2 písm. b):

namiesto:

„sami prispejú v rámci policajnej a justičnej právnej pomoci…“

má byť:

„pri vybavovaní žiadostí o policajnú a justičnú právnu pomoc…“

Na strane 23 v článku 47 ods. 2 písm. c):

namiesto:

„… budú nápomocní orgánom strážiacim vonkajšiu štátnu hranicu.“

má byť:

„… pre potreby plnenia úloh orgánov ochrany vonkajších hraníc.“

Na strane 23 v článku 47 ods. 3 druhej vete:

namiesto:

„… policajných nariadení.“

má byť:

„… policajných opatrení.“

Na strane 23 v článku 47 ods. 3 tretej vete:

namiesto:

„… plnia príkazy…“

má byť:

„… plnia úlohy…“

Na strane 23 v článku 47 ods. 3 poslednej vete:

namiesto:

„… poslaní.“

má byť:

„… vyslaní.“

Na strane 24 v článku 48 ods. 1:

namiesto:

„… Európska dohoda o právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 20. apríla 1959…“

má byť:

„… Európsky dohovor o vzájomnej pomoci v trestných veciach z 20. apríla 1959…“

Na strane 24 v článku 48 ods. 1:

namiesto:

„… Zmluvy Beneluxu o vydaní osôb a právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 27. júna 1962…“

má byť:

„… Dohody z Beneluxu týkajúcej sa vydávania osôb a vzájomnej pomoci v trestných veciach z 27. júna 1962…“

Na strane 24 v článku 48 ods. 2:

namiesto:

„Ďalšie platné…“

má byť:

„Širšie…“

Na strane 24 v článku 48 ods. 2:

namiesto:

„… zostávajú nedotknuté.“

má byť:

„… zostávajú odsekom 1 nedotknuté.“

Na strane 24 v článku 49 písm. b):

namiesto:

„… nárokoch na odškodnenie za trestné stíhanie alebo neoprávnené odsúdenie;“

má byť:

„… náhrade škody za neoprávnené trestné stíhanie alebo odsúdenie;“.

Na strane 24 v článku 49 písm. c):

namiesto:

má byť:

Na strane 24 v článku 49 písm. d):

namiesto:

má byť:

Na strane 24 v článku 49 písm. e):

namiesto:

má byť:

Na strane 24 v článku 49 písm. f):

namiesto:

„… alebo výkonu trestu alebo zabezpečujúcich a nápravných opatrení, ďalej podmieneného prepustenia, odkladu výkonu trestu alebo opatrení týkajúcich sa bezpečnosti alebo nápravy vecí alebo prerušenia výkonu trestu.“

má byť:

„… alebo odkladu výkonu trestu alebo ochranného opatrenia, podmienečného prepustenia, odkladu alebo prerušenia výkonu trestu alebo ochranného opatrenia.“

Na strane 24 v článku 51 úvodnej vete:

namiesto:

„Zmluvné strany nepodrobia žiadosť o poskytnutie právnej pomoci týkajúcej sa prehliadky a zabavenia vecí žiadnym ďalším podmienkam ako je nižšie uvedené: …“

má byť:

„Zmluvné strany stanovia pre prípustnosť žiadosti o právnu pomoc na účely prehliadky alebo zaistenia iba tieto podmienky: …“

Na strane 24 v článku 51 písm. a):

namiesto:

má byť:

Na strane 25 v názve kapitoly 3:

namiesto:

má byť:

Na strane 25 v článku 54:

namiesto:

„Osoba právoplatne odsúdená…“

má byť:

„Osoba, o ktorej bolo právoplatne rozhodnuté…“

Na strane 25 v článku 54:

namiesto:

„… odsúdenia…“

má byť:

„… uloženia trestu…“

Na strane 26 v článku 55 ods. 1 písm. a):

namiesto:

„…, na ktorej bol rozsudok vynesený;“

má byť:

„…, kde bol rozsudok vynesený;“.

Na strane 26 v článku 55 ods. 1 písm. b):

namiesto:

má byť:

Na strane 26 v článku 55 ods. 1 písm. c):

namiesto:

má byť:

Na strane 26 v článku 55 ods. 2:

namiesto:

„… označí druhy…“

má byť:

„… určí kategórie…“

Na strane 26 v článku 55 ods. 4:

namiesto:

„… požiada inú zmluvnú stranu o stíhanie toho istého činu alebo vysloví súhlas s vydaním dotyčnej osoby.“

má byť:

„… požiada inú zmluvnú stranu o stíhanie alebo súhlasí s vydaním dotknutej osoby pre tie isté činy.“

Na strane 26 v článku 56:

namiesto:

má byť:

Na strane 26 v článku 57 ods. 1:

namiesto:

„… vecné informácie…“

má byť:

„… súvisiace informácie…“

Na strane 26 v článku 57 ods. 2:

namiesto:

„… musia byť čo najskôr oznámené…“

má byť:

„… sa poskytnú čo najskôr…“

Na strane 26 v článku 58:

namiesto:

„… nie sú v rozpore s používaním ďalších ustanovení vnútroštátneho práva o zákaze dvojitého trestu v súvislosti so súdnymi výnosmi vydanými v zahraničí.“

má byť:

„… nebránia použitiu širších ustanovení vnútroštátneho práva upravujúcich zásadu ne bis in idem v súvislosti s cudzími súdnymi rozhodnutiami.“

Na strane 26 v názve kapitoly 4:

namiesto:

má byť:

Na strane 27 v názve kapitoly 5:

namiesto:

má byť:

Na strane 27 v článku 67:

namiesto:

„… ako doplnok…“

má byť:

„… na doplnenie…“

Na strane 27 v článku 68 ods. 1:

namiesto:

„… štátny príslušník inej zmluvnej strany právoplatne odsúdený k odňatiu slobody alebo k inému opatreniu obmedzujúcemu jeho slobodu z dôvodov bezpečnosti a nápravy…“

má byť:

„… štátnemu príslušníkovi inej zmluvnej strany právoplatným rozsudkom uložený trest odňatia slobody alebo ochranné opatrenie obmedzujúce slobodu…“

Na strane 27 v článku 68 ods. 1:

namiesto:

„… dotyčná osoba vyhla výkonu trestu alebo jeho pokračovaniu alebo inému opatreniu útekom do vlastnej krajiny, podať žiadosť o prevedenie výkonu rozsudku tej zmluvnej strane, …“

má byť:

„… dotknutá osoba vyhla výkonu tohto trestu alebo ochranného opatrenia útekom do vlastnej krajiny, požiadať o prevzatie výkonu trestu alebo ochranného opatrenia zmluvnú stranu, …“

Na strane 27 v článku 68 ods. 2:

namiesto:

„… žiadosť o prevedenie výkonu trestu alebo iných opatrení…“

má byť:

„… žiadosť o prevzatie výkonu trestu alebo ochranného opatrenia…“

Na strane 27 v článku 68 ods. 2:

namiesto:

„… vziať odsúdenú osobu do väzby…“

má byť:

„… odsúdenú osobu zaistiť…“

Na strane 28 v článku 69 v prvej vete:

namiesto:

„Prevedenie výkonu trestu podľa článku 68 nevyžaduje súhlas osoby, na ktorú je uvalený trest alebo disciplinárne opatrenia.“

má byť:

„Odovzdanie výkonu trestu podľa článku 68 nevyžaduje súhlas osoby, ktorej bol uložený trest alebo ochranné opatrenie.“

Na strane 28 v článku 70 ods. 1:

namiesto:

„… zamedzovania drogovej kriminality…“

má byť:

„… boja proti drogovej kriminalite…“

Na strane 28 v článku 71 ods. 1:

namiesto:

„… zamedzeniu…“

má byť:

„… zamedzeniu a trestaniu…“

Na strane 28 v článku 71 ods. 2:

namiesto:

„Pri dodržaní ustanovení článkov…“

má byť:

„Bez toho, aby boli dotknuté príslušné ustanovenia článkov…“

Na strane 28 v článku 71 ods. 2:

namiesto:

„… omamných látok…“

má byť:

„… omamných a psychotropných látok …“.

Na strane 28 v článku 71 ods. 3 v druhej vete:

namiesto:

„… v článku 70.“

má byť:

„… podľa článku 70.“

Na strane 28 v článku 71 ods. 3 poslednej vete:

namiesto:

„Táto bude vychádzať najmä z premiestnených častí uvoľneného policajného a colného personálu z oblasti vnútorných hraníc a tiež z potreby nasadenia modernejších detekčných metód omamných látok a špeciálne vycvičených protidrogových psov.“

má byť:

„Táto pracovná skupina zohľadní najmä premiestnenie časti policajných a colných príslušníkov uvoľnených z oblasti vnútorných hraníc a použitie moderných detekčných metód a psov na vyhľadávanie drog.“

Na strane 28 v článku 71 ods. 4:

namiesto:

„… na základe skúseností vykonáva obchod s omamnými látkami.“

má byť:

„… zrejme vykonáva obchodovanie s omamnými a psychotropnými látkami.“

Na strane 28 v článku 71 ods. 5:

namiesto:

„… urobili sa nutné protiopatrenia.“

má byť:

„… bojovalo sa proti nim.“

Na strane 28 v článku 72:

namiesto:

„… v rámci svojho ústavného a právneho poriadku vytvorenie…“

má byť:

„… v súlade so svojou ústavou a vnútroštátnym právnym poriadkom prijatie…“

Na strane 28 v článku 74:

namiesto:

„V oblasti legálneho pohybu omamných a psychotropných látok sa zmluvné strany dohodnú, že kontroly vykonávané pred zrušením hraničných kontrol na vnútorných hraniciach…“

má byť:

„Pokiaľ ide o legálny obchod s omamnými a psychotropnými látkami, zmluvné strany sa dohodnú, že kontroly vykonávané na vnútorných hraniciach…“

Na strane 29 v článku 75 ods. 1:

namiesto:

„V rámci cestovného ruchu na území zmluvnej strany…“

má byť:

„Pokiaľ ide o pohyb cestujúcich na územia zmluvných strán…“

Na strane 29 v článku 75 ods. 2:

namiesto:

„… údaje týkajúce sa druhu, množstva a dĺžky cesty…“

má byť:

„… údaje o povahe a množstve látok a dĺžke cesty…“

Na strane 29 v článku 75 ods. 3:

namiesto:

„… podľa ods. 2 vystaviť alebo overiť potvrdenie…“

má byť:

„… vydať alebo overiť potvrdenie podľa odseku 2…“

Na strane 29 v článku 76 ods. 1:

namiesto:

„…, aby nebola znížená účinnosť týchto prísnejších opatrení.“

má byť:

„…, aby nebola ohrozená účinnosť takýchto kontrol.“

Na strane 29 v článku 76 ods. 4:

namiesto:

„… o vznikajúcich problémoch.“

má byť:

„… o vzniknutých problémoch.“

Na strane 30 v článku 82 písm. a):

namiesto:

„… ktorých model bol vyvinutý alebo vyrobený, …“

má byť:

„… ktorých model alebo rok výroby je, …“

Na strane 30 v článku 82 písm. c):

namiesto:

„… skúšobnou značkou…“

má byť:

„… značkou…“

Na strane 31 v článku 91 ods. 1:

namiesto:

„… Európskej dohody o kontrole…“

má byť:

„… Európskeho dohovoru o kontrole…“

Na strane 31 v článku 91 ods. 1:

namiesto:

„… v odbore strelných zbraní v maloobchode, ktorí majú obvyklé bydlisko…“

má byť:

„… v oblasti strelných zbraní, ktorí sa obvykle zdržiavajú…“

Na strane 31 v článku 91 ods. 2 písm. a):

namiesto:

„… dohodu v odstavci 1, …“

má byť:

„… dohovor podľa odseku 1, …“

Na strane 31 v článku 91 ods. 3 písm. a) prvej zarážke:

namiesto:

„… v odbore zbraní…“

má byť:

„… v oblasti strelných zbraní…“

Na strane 32 v článku 91 ods. 3 písm. a) druhej zarážke:

namiesto:

„… obchodnú firmu…“

má byť:

„… názov alebo obchodné meno…“

Na strane 32 v článku 91 ods. 3 písm. a) druhej zarážke:

namiesto:

„… zastupovať…“

má byť:

„… konať za…“

Na strane 32 v článku 92 ods. 1 druhej vete:

namiesto:

„Pomocou Schengenského informačného systému sa evidujú a poskytujú formou automatizovaného prenosu údajov skutočnosti slúžiace k vyhľadávaniu osôb a vecí, a to orgánom, ktoré boli určené zmluvnými stranami k vykonávaniu hraničných kontrol podľa vnútroštátneho práva, iným policajným a colným kontrolám vo vnútrozemí. Tieto skutočnosti môžu slúžiť pri kategórii definovanej v článku 96 ako podklad pri udeľovaní víz alebo udeľovaní povolení k pobytu a používaniu cudzineckého práva v rámci účinnosti tohto dohovoru v oblasti osobnej dopravy.“

má byť:

„Schengenský informačný systém umožňuje orgánom určeným zmluvnými stranami formou automatizovaného postupu vyhľadávania prístup k zápisom o osobách a veciach na účely hraničných kontrol a iných policajných a colných kontrol vykonávaných vo vnútrozemí podľa vnútroštátneho práva, ako aj v prípade osobitnej kategórie zápisov uvedených v článku 96 na účely udeľovania víz, povolení na pobyt a úpravy postavenia cudzincov v rámci uplatňovania ustanovení tohto dohovoru v oblasti pohybu osôb.“

Na strane 32 v článku 92 ods. 2 prvej vete:

namiesto:

„… na vlastnú zodpovednosť a na vlastné náklady…“

má byť:

„… na vlastný účet a na vlastnú zodpovednosť…“

Na strane 32 v článku 92 ods. 2 prvej vete:

namiesto:

„… jeho existencia je…“

má byť:

„… ktorého súbor údajov je…“

Na strane 32 v článku 92 ods. 2:

namiesto:

„… obsahovo identická s vnútroštátnou časťou…“

má byť:

„… obsahovo identický so súbormi údajov národnej časti…“

Na strane 32 v článku 92 ods. 2 druhej až štvrtej vete:

namiesto:

„Z hľadiska rýchleho a účelného prenosu informácie podľa ods. 3 bude každá zmluvná strana prihliadať pri zriaďovaní svojej vnútroštátnej časti k spoločným protokolom vyhotoveným zmluvnými stranami a postupom vo vzťahu k technickej pomocnej jednotke. Existencia každej vnútroštátnej časti zaisťuje na území príslušných zmluvných strán prístup k automatizovanému informačnému systému. Nevykonáva sa vyhotovenie informácií z databázy vnútroštátnej časti inej zmluvnej strany.“

má byť:

„S cieľom zabezpečiť rýchly a účelný prenos údajov podľa odseku 3 každá zmluvná strana prihliada pri zriaďovaní svojej národnej časti na protokoly a postupy vyhotovené zmluvnými stranami pre technickú pomocnú jednotku. Súbor údajov každej národnej časti bude na území každej zmluvnej strany slúžiť na automatizované vyhľadávanie. Nevykonáva sa vyhľadávanie v súboroch údajov národnej časti inej zmluvnej strany.“

Na strane 32 v článku 92 ods. 3 prvej vete:

namiesto:

„… v spoločnej zodpovednosti a na spoločné náklady…“

má byť:

„… na spoločný účet a na spoločnú zodpovednosť…“

Na strane 32 v článku 92 ods. 3 tretej a štvrtej vete:

namiesto:

„Technická pomocná jednotka bude obsahovať databázu, ktorá bude zaisťovať on-line informácie vnútroštátnym databázam, čím bude zaručené, že si vnútroštátne databázy zachovajú svoju identitu. Do databázy technickej pomocnej jednotky budú zaznamenávané prípady pátrania po osobách a veciach, pokiaľ sa tieto týkajú všetkých zmluvných strán.“

má byť:

„Technická pomocná jednotka bude obsahovať súbor údajov, ktorý bude zaisťovať prostredníctvom on-line prenosu totožnosť súborov údajov národných častí. Súbory údajov technickej pomocnej jednotky budú obsahovať zápisy o osobách a veciach, pokiaľ sa tieto týkajú všetkých zmluvných strán.“

Na strane 33 v článku 94 ods. 4 prvej vete:

namiesto:

„… označiť tak, aby sa opatrenie na jej území nevykonávalo na základe vyhlásenia pátrania.“

má byť:

„… označiť indikátorom nevykonateľnosti tak, aby sa opatrenie na jej území nevykonávalo na základe zápisu.“

Na strane 33 v článku 94 ods. 4 poslednej vete:

namiesto:

„… ktorá pátranie vyhlásila…“

má byť:

„… ktorá vydala zápis…“

Na strane 33 v článku 95 ods. 1:

namiesto:

„… vyhostením…“

má byť:

„… vydaním…“

Na strane 33 v článku 95: v odseku 1, odseku 2 prvej vete a v písmene a), v odsekoch 3 a 5:

namiesto:

„… zatknutie…“

má byť:

„… zadržanie…“

Na strane 33 v článku 95 ods. 3:

namiesto:

„… zatknutiu…“

má byť:

„… zadržaniu…“

Na strane 33 v článku 95 ods. 2 písm. b):

namiesto:

„… príkazu k zatknutiu…“

má byť:

„… zatýkacieho rozkazu…“

Na strane 33 v článku 95 ods. 2 písm. c):

namiesto:

má byť:

Na strane 33 v článku 95 ods. 2 písm. d):

namiesto:

„… a spôsobu spáchania trestného činu;“

má byť:

„… a miery účasti na trestnom čine osoby, o ktorej bol vydaný zápis;“.

Na strane 33 v článku 95 ods. 3 prvej vete:

namiesto:

„… pátranie…“

má byť:

„… zápis…“

Na strane 33 v článku 95 ods. 3 prvej vete:

namiesto:

„… označiť tak, aby do okamihu vymazania údajov nemohlo dôjsť k zatknutiu na základe vyhlásenia pátrania.“

má byť:

„… označiť indikátorom nevykonateľnosti tak, aby do okamihu vymazania indikátora nevykonateľnosti nemohlo dôjsť k zatknutiu na základe vydania zápisu.“

Na strane 33 v článku 95 ods. 3 druhej vete:

namiesto:

„Toto označenie je nutné vymazať najneskôr do 24 hod. po uložení pátracej dokumentácie do pamäti, …“

má byť:

„Indikátor nevykonateľnosti sa musí vymazať najneskôr do 24 hod. po vložení zápisu, …“

Na strane 33 v článku 95 ods. 3 druhej vete:

namiesto:

„… iných motívov.“

má byť:

„… osobitných dôvodov vhodnosti.“

Na strane 33 v článku 95 ods. 3 poslednej vete a strane 35 v článku 99 ods. 6 druhej vete:

namiesto:

„… označenie…“

má byť:

„… indikátor nevykonateľnosti…“

Na strane 33 v článku 95 ods. 3 poslednej vete:

namiesto:

„… vyhláseného pátrania…“

má byť:

„… vydaného zápisu…“

Na strane 33 v článku 95 ods. 4 prvej vete:

namiesto:

„… označenia.“

má byť:

„… indikátora nevykonateľnosti.“

Na strane 33 v článku 95 ods. 4:

namiesto:

„… vyhlásenie pátrania bude schválené.“

má byť:

„… zápis bude schválený.“

Na strane 33 v článku 95 ods. 5:

namiesto:

„… preskúmania…“

má byť:

„… vyšetrovania…“

Na strane 33 v článku 95 ods. 5:

namiesto:

„… vyhlásené pátranie spracovávať ako pátranie s cieľom zistenia miesta pobytu.“

má byť:

„… zápis považovať za zápis na účely oznámenia miesta pobytu dotknutej osoby.“

Na strane 33 v článku 95 ods. 6 prvej vete:

namiesto:

„… na základe vyhláseného pátrania…“

má byť:

„… v zápise…“

Na strane 33 v článku 95 ods. 6 druhej vete:

namiesto:

„… opatrenia…“

má byť:

„… požadované opatrenia…“

Na strane 33 v článku 96 ods. 1:

namiesto:

„… cudzincov tretích krajín, po ktorých bolo vyhlásené pátranie s cieľom zamietnutia vstupu, sa ukladajú na základe vyhlásenia pátrania…“

má byť:

„… cudzincov, na ktorých bol vydaný zápis na účely odopretia vstupu, sa vkladajú na základe vnútroštátneho zápisu, …“

Na strane 33 v článku 96 ods. 1:

namiesto:

„… administratívnych orgánov a informácií…“

má byť:

„… administratívnych orgánov alebo súdov…“

Na strane 34 v článku 96 ods. 2:

namiesto:

„… nebezpečím pre bezpečnosť verejnosti a poriadok alebo pre vnútroštátnu bezpečnosť…“

má byť:

„… ohrozením verejného poriadku alebo verejnej bezpečnosti alebo bezpečnosti štátu…“

Na strane 34 v článku 96 ods. 2 písm. b):

namiesto:

„… poznatky o tom…“

má byť:

„… dôvody predpokladať…“

Na strane 34 v článku 96 ods. 3:

namiesto:

„… odmietnutý na hraniciach alebo deportovaný…“

má byť:

„… bol mu odopretý vstup alebo bol odsunutý…“

Na strane 34 v článku 97 prvej vete:

namiesto:

„… príslušného súdu…“

má byť:

„… príslušného justičného orgánu…“

Na strane 34, v článku 97 prvej vete:

namiesto:

„… musia byť predbežne vzaté do väzby a ich údaje sa zaznamenávajú do evidencie…“

má byť:

„… musia byť zaistené, sa vkladajú…“

Na strane 34 v článku 97 prvej vete:

namiesto:

„… mohli vziať danú osobu do väzby…“

má byť:

„… mohli umiestniť danú osobu do bezpečia…“

Na strane 34 v článku 97 druhej vete:

namiesto:

„… internované.“

má byť:

„… uväznené.“

Na strane 34 v článku 98 ods. 1:

namiesto:

„… rozsudok alebo povolanie k nástupu trestu odňatia slobody, budú zaznamenané…“

má byť:

„… trestný rozsudok alebo predvolanie na výkon trestu odňatia slobody, sa vkladajú…“

Na strane 34 v článku 99 ods. 2 úvodnej vete:

namiesto:

„Pátranie tohto druhu je prípustné pre trestné stíhanie…“

má byť:

„Zápis tohto druhu môže byť vydaný na účely trestného stíhania…“

Na strane 34 v článku 99 ods. 3 prvej vete:

namiesto:

„Pátranie je ďalej prípustné z podnetu príslušných úradov…“

má byť:

„Okrem toho možno zápis vydať na žiadosť orgánov…“

Na strane 34 v článku 99 ods. 3 prvej vete:

namiesto:

„… pokiaľ skutočne existujú dôvody pre to…“

má byť:

„… pokiaľ existujú konkrétne dôvody predpokladať…“

Na strane 34 v článku 99 ods. 4 úvodnej vete:

namiesto:

„Na základe registrácie podliehajúcej zvláštnemu režimu…“

má byť:

„Na účely diskrétnej kontroly…“

Na strane 34 v článku 99 ods. 4 úvodnej vete:

namiesto:

„… vyžiadané nižšie uvedené informácie a môžu byť odovzdané úradu, ktorý pátranie vyhlásil: …“

má byť:

„… zhromaždené nižšie uvedené informácie a môžu byť odovzdané úradu, ktorý vydal zápis: …“

Na strane 34 v článku 99 ods. 4 písm. a):

namiesto:

má byť:

Na strane 34 v článku 99 ods. 4 písm. g):

namiesto:

má byť:

Na strane 34 v článku 99 ods. 4 poslednej vete:

namiesto:

„Pri zisťovaní…“

má byť:

„Pri získavaní…“

Na strane 34 v článku 99 ods. 4 poslednej vete:

namiesto:

„… operatívneho charakteru daného opatrenia.“

má byť:

„… diskrétneho charakteru kontroly.“

Na strane 35 v článku 99 ods. 5 poslednej vete:

namiesto:

„… prevádza sa opatrenie za túto zmluvnú stranu automaticky do registrácie so zvláštnym režimom.“

má byť:

„… nahradí sa opatrenie pre túto zmluvnú stranu automaticky diskrétnou kontrolou.“

Na strane 35 v článku 99 ods. 6 prvej vete:

namiesto:

„… nechať v databáze svojej vnútroštátnej časti Schengenského informačného systému, označiť tak, …“

má byť:

„… v súbore údajov svojej národnej časti Schengenského informačného systému, označiť indikátorom nevykonateľnosti tak, …“

Na strane 35 v článku 99 ods. 6 prvej vete:

namiesto:

„… s cieľom operatívnej evidencie…“

má byť:

„… s cieľom diskrétnej kontroly…“

Na strane 35 v článku 99 ods. 6 poslednej vete:

namiesto:

„… v dokumentácii o vyhlásení pátrania.“

má byť:

„… v zápise.“

Na strane 35 v článku 100 ods. 1:

namiesto:

„… k dôkaznému zaisteniu v trestnom konaní, sú zadávané…“

má byť:

„… ako dôkaz v trestnom konaní, sa vkladajú…“

Na strane 35 v článku 100 ods. 2 prvej vete:

namiesto:

„Ak nebude zrejmé, či existuje vecný záznam prenasledovania, spojí sa strana, ktorá osobu zadržala so stranou, ktorá vyhlásila pátranie s cieľom odsúhlasenia žiadúcich opatrení.“

má byť:

„Ak sa vyhľadávaním zistí, že existuje zápis o nájdenej veci, spojí sa strana, ktorá konštatovala zhodu údajov, so stranou, ktorá vydala zápis s cieľom odsúhlasenia požadovaných opatrení.“

Na strane 35 v článku 100 ods. 2 druhej vete:

namiesto:

„… podľa predpisu tejto zmluvy…“

má byť:

„… podľa tohto dohovoru…“

Na strane 35 v článku 100 ods. 2 poslednej vete:

namiesto:

„… osobu zadrží…“

má byť:

„… našla vec…“

Na strane 35 v článku 101 ods. 1 úvodnej vete:

namiesto:

„… s právom odvolať sa na ne…“

má byť:

„… a právo ich vyhľadávať…“

Na strane 35 v článku 101 ods. 1 písm. b):

namiesto:

„… colné preverovania…“

má byť:

„… colné kontroly…“

Na strane 35 v článku 101 ods. 3:

namiesto:

„… sa smú odvolať len na…“

má byť:

„… môžu vyhľadávať len…“

Na strane 35 v článku 101 ods. 4 prvej vete:

namiesto:

„… bezprostredne využívať údaje zhromaždené…“

má byť:

„… priamo vyhľadávať údaje vložené…“

Na strane 35 v článku 101 ods. 4 poslednej vete:

namiesto:

„… využívať…“

má byť:

„… vyhľadávať…“

Na strane 35 v názve kapitoly 3:

namiesto:

„… ZAISTENIE ÚDAJOV…“

má byť:

„… BEZPEČNOSŤ ÚDAJOV…“

Na strane 35 v článku 102 ods. 1:

namiesto:

„… v článkoch 105 až 110 použiť iba k zodpovedajúcim účelom práve platného výpisu.“

má byť:

„… v článkoch 95 až 110 použiť iba na účely ustanovené pre každú kategóriu zápisov uvedených v týchto článkoch.“

Na strane 35 v článku 102 ods. 2 prvej vete:

namiesto:

„… bezprostredné vyžiadanie…“

má byť:

„… priame vyhľadávanie…“

Na strane 35 v článku 102 ods. 2 druhej vete:

namiesto:

„Výpisy iných zmluvných strán nesmú byť prevedené z celku…“

má byť:

„Zápisy vydané inými zmluvnými stranami nemožno kopírovať z…“

Na strane 35 v článku 102 ods. 3 prvej vete:

namiesto:

„… prostredníctvom výpisovej kategórie len vtedy, pokiaľ je toto vyžadované na obranu závažného a bezprostredne sa blížiaceho ohrozenia…“

má byť:

„… s cieľom zmeny v kategórii zápisu musí byť odôvodnená potrebou predchádzať závažnému a bezprostrednému ohrozeniu…“

Na strane 36 v článku 102 ods. 5:

namiesto:

„… sa hodnotí…“

má byť:

„… a považuje za zneužitie…“

Na strane 36 v článku 102 ods. 5:

namiesto:

„… práva zmluvnej strany v tom zmysle, že nesplňuje účel, pre ktorý je uvedený.“

má byť:

„… práva každej zmluvnej strany.“

Na strane 36 v článku 104 ods. 1:

namiesto:

„… užšie predpoklady…“

má byť:

„… prísnejšie podmienky…“

Na strane 36 v článku 104 ods. 2:

namiesto:

má byť:

Na strane 36 v článku 105:

namiesto:

„… ako aj za ich správnosť zhromažďovania v Schengenskom informačnom systéme.“

má byť:

„… ako aj zákonnosť vkladania údajov do Schengenského informačného systému.“

Na strane 36 v článku 106 ods. 1:

namiesto:

„Zmena, dodatok, oprava alebo vyškrtnutie…“

má byť:

„Zmena, doplnenie, oprava alebo vymazanie…“

Na strane 36 v článku 106 ods. 2:

namiesto:

„… nesprávne nazhromaždené … alebo vyškrtnúť údaje.“

má byť:

„… nezákonne získané … alebo vymazať údaje.“

Na strane 36 v článku 107 prvej vete:

namiesto:

„… vykoná ďalší záznam, so zmluvnou stranou, ktorá prevzala prvý záznam nazhromaždených údajov o danej osobe.“

má byť:

„… vydá ďalší zápis, so zmluvnou stranou, ktorá vydala prvý zápis, o vkladaní zápisov.“

Na strane 36 v článku 108 ods. 3:

namiesto:

„… nekomplikované fungovanie…“

má byť:

„… bezporuchovú prevádzku…“

Na strane 36 v článku 109 ods. 1 prvej vete:

namiesto:

„… vyžiadať si o sebe údaje nazhromaždené v Schengenskom informačnom systéme sa riadi podľa vnútroštátneho práva zmluvnej strany na výsostnom území, ktorej patrí vyžadované právo na informáciu.“

má byť:

„… mať prístup k údajom vloženým do Schengenského informačného systému, ktoré sa jej týkajú, sa riadi právom zmluvnej strany, u ktorej si toto právo uplatňuje.“

Na strane 36 v článku 109 ods. 1 druhej vete:

namiesto:

„… či bola podaná správa…“

má byť:

„… či budú oznámené informácie…“

Na strane 37 v článku 109 ods. 1 poslednej vete:

namiesto:

„… k týmto údajom, ak predtým bola daná zapisujúcej zmluvnej strane príležitosť k stanovisku.“

má byť:

„… o takýchto údajoch, len ak predtým bola daná zmluvnej strane, ktorá vydala zápis, možnosť vyjadriť sa.“

Na strane 37 v článku 109 ods. 2 prvej vete:

namiesto:

„Podávanie správ zmluvným stranám sa neuskutoční…“

má byť:

„Oznamovanie informácií dotknutej osobe sa zamietne…“

Na strane 37 v článku 109 ods. 2 druhej vete:

namiesto:

„Počas obdobia skrytého sledovania sa neuskutoční.“

má byť:

„V každom prípade sa zamietne počas doby platnosti zápisu na účely diskrétnej kontroly.“

Na strane 37 v článku 110:

namiesto:

„… nechať opraviť alebo vyškrtnúť nesprávne alebo nezákonne nazhromaždené údaje.“

má byť:

„… na opravu vecne nesprávnych alebo vymazanie nezákonne získaných údajov, ktoré sa jej týkajú.“

Na strane 37 v článku 111 ods. 1:

namiesto:

„… na výsostnom na území každej zmluvnej strany voči záznamu o jeho osobe…“

má byť:

„… na súde alebo príslušnom orgáne na území každej zmluvnej strany v súvislosti so zápisom, ktorý sa jej týka, …“

Na strane 37 v článku 111 ods. 2:

namiesto:

má byť:

Na strane 37 v článku 112 ods. 1 prvej vete:

namiesto:

„… prijaté pre pátranie po osobách v Schengenskom informačnom systéme sa hromadia len k sledovanému účelu.“

má byť:

„… vložené na účely pátrania po osobách do Schengenského informačného systému sa uchovávajú len na nevyhnutný čas na splnenie účelu, pre ktorý boli poskytnuté.“

Na strane 37 v článku 112 ods. 1 druhej vete:

namiesto:

„… ukladanie…“

má byť:

„… uchovávanie…“

Na strane 37 v článku 112 ods. 2:

namiesto:

„Každá zmluvná strana vykonávajúca záznam stanoví…“

má byť:

„Každá zmluvná strana stanoví…“

Na strane 37, v článku 112 ods. 3:

namiesto:

„… odkazuje zmluvnú stranu, vykonávajúcu záznam mesiac vopred, automaticky na systém programovaného vyškrtnutia.“

má byť:

„… automaticky informuje zmluvnú stranu mesiac vopred o plánovanom vymazaní údajov zo systému.“

Na strane 37 v článku 112 ods. 4 prvej vete:

namiesto:

„… si môže v rámci preverovacej lehoty ponechať ešte záznam, ak je to hlavný účel záznamu.“

má byť:

„… môže v lehote na overenie rozhodnúť o uchovaní zápisu, ak je to potrebné na účely, na ktoré bol zápis vydaný.“

Na strane 37 v článku 112 ods. 4 druhej vete:

namiesto:

„… možno zaviesť do technickej pomocnej jednotky.“

má byť:

„… sa musí oznámiť technickej pomocnej jednotke.“

Na strane 37 v článku 113 ods. 2 prvej vete:

namiesto:

„… na jeden rok uložia…“

má byť:

„… jeden rok uchovávajú…“

Na strane 37 v článku 114 ods. 1 prvej vete:

namiesto:

„… kontrolovať a overovať stav vnútroštátnej časti Schengenského informačného systém…“

má byť:

„… kontrolovať súbor údajov národnej časti Schengenského informačného systému a overovať…“

Na strane 37 v článku 114 ods. 1 druhej vete:

namiesto:

„Táto kontrolná inštancia má prístup k súboru…“

má byť:

„Na tento účel má dozorný orgán prístup do súboru údajov…“

Na strane 37 v článku 114 ods. 2 druhej vete:

namiesto:

„… u ktorej sa žiada.“

má byť:

„… u ktorej bola podaná žiadosť.“

Na strane 37 v článku 114 ods. 2 poslednej vete:

namiesto:

„Ak boli odovzdané údaje prostredníctvom inej zmluvnej strany…“

má byť:

„Ak boli údaje vložené inou zmluvnou stranou…“

Na strane 37 v článku 115 ods. 2 prvej vete:

namiesto:

„… má spoločná kontrolná inštancia za úlohu preverovať správne dodržiavanie…“

má byť:

„… Schengenského informačného systému, úlohou spoločného dozorného orgánu je preverovať správne vykonávanie…“

Na strane 37 v článku 115 ods. 2 druhej vete:

namiesto:

„Týmto má prístup k chodu technického zabezpečenia.“

má byť:

„Na tento účel má prístup k technickej pomocnej jednotke.“

Na strane 38 v článku 115 ods. 3:

namiesto:

má byť:

Na strane 38 v článku 116 ods. 1 prvej vete:

namiesto:

„… vnútroštátneho celku….“

má byť:

„… národného súboru údajov…“

Na strane 38 v článku 116 ods. 1 prvej vete:

namiesto:

„… ručí…“

má byť:

„… zodpovedá…“

Na strane 38 v článku 116 ods. 1 druhej vete:

namiesto:

„… nesprávne podala údaje alebo bol záznam neoprávnený.“

má byť:

„… vložila nesprávne alebo nezákonne získané údaje.“

Na strane 38 v článku 116 ods. 2:

namiesto:

„… žiadajúcou zmluvnou stranou strana zapisujúca, musí poskytnúť náhradu na vyžiadanie len v prípade, pokiaľ boli údaje žiadanou zmluvnou stranou využité tak, že odporujú zmluve.“

má byť:

„… zmluvná strana, proti ktorej bola podaná sťažnosť, zmluvnou stranou vydávajúcou zápis, musí strana, ktorá vydala zápis, na žiadosť poskytnúť náhradu ibaže boli údaje dožiadanou zmluvnou stranou využité v rozpore s týmto dohovorom.“

Na strane 38 v článku 117 ods. 1:

namiesto:

„… v rámci používania…“

má byť:

„… oznámených podľa…“

Na strane 38 v článku 117 ods. 1:

namiesto:

„… ochrany údajov, ktoré je primerané tomu, čo vyplýva z uskutočnenia…“

má byť:

„… úrovne ochrany osobných údajov, ktorá je primeraná úrovni vyplývajúcej zo…“.

Na strane 38 v článku 117 ods. 2:

namiesto:

„Predpokladané doporučenia týkajúce sa osobných údajov v tejto hlave smú byť odovzdané…“

má byť:

„Oznámenie osobných údajov podľa tejto hlavy sa môže uskutočniť…“

Na strane 38 v článku 118 ods. 1 písm. a):

namiesto:

„… neoprávnenému prístupu k údajom, ktorými sa spracovávajú osobné údaje (vstupná kontrola);“

má byť:

„… neoprávneným osobám prístup k zariadeniam na spracúvanie osobných údajov (kontrola prístupu k zariadeniam);“.

Na strane 38 v článku 118 ods. 1 písm. b):

namiesto:

„… (kontrola záznamového prostredia);“

má byť:

„… (kontrola nosičov údajov);“.

Na strane 38 v článku 118 ods. 1 písm. c):

namiesto:

má byť:

Na strane 38 v článku 118 ods. 1 písm. d):

namiesto:

„… (kontrola používania);“

má byť:

„… (kontrola užívateľov);“.

Na strane 38 v článku 118 ods. 1 písm. e):

namiesto:

„… (kontrola prístupu);“

má byť:

„… (kontrola prístupu k údajom);“.

Na strane 38 v článku 118 ods. 1 písm. f):

namiesto:

„… (kontrola sprostredkovania);“

má byť:

„… (kontrola prenosu údajov);“.

Na strane 38 v článku 118 ods. 1 písm. g):

namiesto:

„… (kontrola odovzdania);“

má byť:

„… (kontrola vkladania);“.

Na strane 38 v článku 118 ods. 1 písm. h):

namiesto:

„… záznamových médií, nemohlo prísť k ich čítaniu, kopírovaniu, zmene alebo vymazaniu (kontrola prenosu).“

má byť:

„… nosičov údajov nemohlo dôjsť k ich čítaniu, kopírovaniu, zmene alebo vymazaniu (kontrola prepravy).“

Na strane 38 v článku 118 ods. 2 prvej vete:

namiesto:

„… pre prenos údajov na stanovené miesta, mimo výsostné…“

má byť:

„… na zabezpečenie bezpečnosti údajov počas prenosu údajov orgánom mimo…“

Na strane 38 v článku 118 ods. 3:

namiesto:

„… bezpečnostnému preskúšaniu.“

má byť:

„… bezpečnostnej previerke.“

Na strane 39 v článku 119 ods. 1 druhej vete:

namiesto:

„… jednotného výmeru dane z pridanej hodnoty v zmysle článku 2 odsek 1 písmeno c) Uznesenia Rady Európskych spoločenstiev o systéme vlastných prostriedkov…“

má byť:

„… jednotnej sadzby dane z pridanej hodnoty v zmysle článku 2 ods. 1 písm. c) Rozhodnutia Rady Európskych spoločenstiev o systéme vlastných zdrojov spoločenstiev…“

Na strane 39 v článku 120 ods. 2 prvej vete:

namiesto:

„… súčastne s colným odbavením tovaru uvolneného na spotrebu.“

má byť:

„… v colnom konaní o návrhu na prepustenie tovaru do voľného obehu.“

Na strane 39 v článku 121 ods. 1 druhej vete:

namiesto:

„… v prvej vete.“

má byť:

„… v prvom pododseku.“

Na strane 39 v článku 122 ods. 1 písm. c):

namiesto:

„… trestných činov a priestupkov…“

má byť:

„… protiprávnych konaní…“

Na strane 40 v článku 122 ods. 2 poslednej vete:

namiesto:

„… odsek 1 vety druhej.“

má byť:

„… druhá veta odseku 1.“

Na strane 40 v článku 125 ods. 3 poslednej vete:

namiesto:

„… zmluvnou stranou pôvodu.“

má byť:

„… vysielajúcou zmluvnou stranou.“

Na strane 40 v článku 126 ods. 1:

namiesto:

„… vo svojom vnútroštátnom práve žiadúce opatrenia pre bezpečnosť ochrany údajov, ktoré budú zodpovedať tomu, čo vyplýva zo zásad dohovoru Rady Európy o ochrane človeka pri automatizovanom spracovaní osobných údajov z 28. januára 1981, hlavne čo sa týka automatizovaného spracovania údajov, ktoré budú podľa tohto dohovoru oznámené najneskôr pri nadobudnutí účinnosti tohto dohovoru.“

má byť:

„… najneskôr pri nadobudnutí účinnosti tohto dohovoru vo svojom vnútroštátnom práve potrebné opatrenia pre bezpečnosť ochrany osobných údajov, ktoré budú zodpovedať aspoň tomu, čo vyplýva zo zásad Dohovoru Rady Európy o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracovaní osobných údajov z 28. januára 1981, čo sa týka automatizovaného spracúvania osobných údajov prenášaných podľa tohto dohovoru.“

Na strane 40 v článku 126 ods. 3 úvodnej vete:

namiesto:

„… ktoré sa sprostredkovávajú…“

má byť:

„… prenášaných…“

Na strane 40 v článku 126 ods. 3 písm. a):

namiesto:

„… účelom, ktorými zamýšľa oznámenie…“

má byť:

„… účely, pre ktoré stanovuje tento dohovor prenos…“

Na strane 41 v článku 126 ods. 3 písm. a):

namiesto:

„… len podľa miery práva…“

má byť:

„… v súlade s právom…“

Na strane 41 v článku 126 ods. 3 písm. b):

namiesto:

„… smú byť využité výhradne prostredníctvom úradov a súdov, …“

má byť:

„… smú využívať výhradne justičné orgány, úrady a orgány, …“

Na strane 41 v článku 126 ods. 3 písm. b):

namiesto:

„… podľa písmena a);“

má byť:

„… v súvislosti s plnením účelov podľa písmena a);“.

Na strane 41 v článku 126 ods. 3 písm. d) prvej vete:

namiesto:

„… svojho ručenia…“

má byť:

„… svojej zodpovednosti…“

Na strane 41 v článku 126 ods. 3 písm. d) prvej vete:

namiesto:

„… vzhľadom na poškodeného…“

má byť:

„… voči poškodenému…“

Na strane 41 v článku 126 ods. 3 písm. d) druhej vete:

namiesto:

„… náhradu škody za škodu, ktorá bola zapríčinená používaním nesprávne oznámených údajov, potom oznámi sprostredkovávajúca zmluvná strana prijímajúcej strane celkovú čiastku vykonanej náhrady;“

má byť:

„… nahradí škodu, ktorá bola zapríčinená používaním nesprávnych oznámených údajov, nahradí zmluvná strana, ktorá preniesla údaje prijímajúcej zmluvnej strane, celkovú čiastku náhrady škody;“.

Na strane 41 v článku 126 ods. 3 písm. e):

namiesto:

má byť:

Na strane 41 v článku 126 ods. 3 písm. f):

namiesto:

„… znalecký posudok o ťažkostiach použitia a výkladu, ktoré vyplývajú z použitia tohto článku.“

má byť:

„… stanovisko o ťažkostiach použitia a výkladu tohto článku.“

Na strane 41 v článku 127 ods.1:

namiesto:

„… do databázy…“

má byť:

„… do iného neautomatizovaného súboru údajov…“

Na strane 41 v článku 128 ods. 2:

namiesto:

„… nezahrnutých do nejakého súboru…“

má byť:

„… nevložených do súboru údajov…“

Na strane 42 v článku 129 písm. a):

namiesto:

„… dodáva…“

má byť:

„… poskytuje…“

Na strane 42 v článku 129 písm. b):

namiesto:

„… dodané…“

má byť:

„… poskytnuté…“

Na strane 42 v článku 129 písm. b):

namiesto:

„… komunikácia údajov…“

má byť:

„… poskytnutie údajov…“

Na strane 45 v záverečných ustanoveniach v bode 3:

namiesto:

„… narkotickými…“

má byť:

„… omamnými…“

---