(1)

Nariadením (ES) č. 689/2008 sa uplatňuje Rotterdamský dohovor o udeľovaní predbežného súhlasu po predchádzajúcom ohlásení (postup PIC) na určité nebezpečné chemikálie a prípravky na ochranu rastlín v medzinárodnom obchode (ďalej len „Rotterdamský dohovor“), podpísaný 11. septembra 1998 a schválený v mene Spoločenstva rozhodnutím Rady 2003/106/ES (2).

(2)

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 689/2008 by sa mala zmeniť a doplniť, aby sa zohľadnili regulačné opatrenia uplatňované na určité chemikálie podľa smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (3), smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (4) a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (5).

(3)

Rozhodlo sa o nezaradení butralínu, dinikonazolu-M, flurprimidolu, nikotínu a propachlóru ako účinných látok do prílohy I k smernici 91/414/EHS s tým účinkom, že je zakázané používať tieto účinné látky ako pesticídy, a preto by sa mali zaradiť do zoznamu chemikálií uvedeného v častiach 1 a 2 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008.

(4)

Rozhodlo sa o nezaradení antrachinónu a dikofolu ako účinných látok do prílohy I k smernici 91/414/EHS a ich nezaradení ako účinných látok do príloh I, I A alebo I B k smernici 98/8/ES, keďže je zakázané používať tieto účinné látky ako pesticídy; preto by sa mali zaradiť do zoznamu chemikálií uvedeného v častiach 1 a 2 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008.

(5)

Rozhodlo sa o nezaradení kyseliny 2-naftyloxyoctovej, propanilu a tricyklazolu ako účinných látok do prílohy I k smernici 91/414/EHS s tým účinkom, že je zakázané používať tieto účinné látky ako pesticídy, a preto by sa mali zaradiť do zoznamu chemikálií uvedeného v častiach 1 a 2 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008. Keďže boli predložené nové žiadosti, ktoré si budú vyžadovať nové rozhodnutia o zaradení do prílohy I k smernici 91/414/EHS, doplnenie do zoznamu chemikálií uvedeného v časti 2 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008 by sa malo uplatňovať až po prijatí nových rozhodnutí o štatúte týchto chemikálií.

(6)

Na svojom štvrtom zasadnutí v októbri 2008 sa na konferencii zmluvných strán Rotterdamského dohovoru rozhodlo o zahrnutí zložiek tributylcínu do prílohy III k tomuto dohovoru s tým účinkom, že na zložky tributylcínu sa vzťahuje postup PIC podľa tohto dohovoru, a tak by mali byť osobitne uvedené v zozname chemikálií v časti 1 a pridané do zoznamu chemikálií v časti 3 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008.

(7)

Osobitné zaradenie zložiek tributylcínu do častí 1 a 3 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008 si vyžaduje zmenu a doplnenie existujúcich položiek triorganociničitých zložiek v častiach 1 a 2 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008 s cieľom preukázať, že tieto položky sa už viac nevzťahujú na zložky tributylcínu.

(8)

Rozhodnutím Komisie 2004/248/ES (6) sa rozhodlo nezaradiť účinnú látku atrazín do prílohy I k smernici 91/414/EHS s takým účinkom, že sa zakázalo použitie atrazínu ako pesticídu a zrušili sa povolenia v prípade prípravkov na ochranu rastlín, ktoré túto účinnú látku obsahujú, s účinkom najneskôr od 30. júna 2007. Keďže tento konečný termín uplynul, existujúce položky v zozname chemikálií v častiach 1 a 2 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008 by sa mali zmeniť a doplniť, aby zodpovedali zákazu používať atrazín.

(9)

Rozhodnutím Komisie 2004/141/ES (7) a rozhodnutím Komisie 2004/247/ES (8) sa rozhodlo nezaradiť účinné látky amitraz a simazín do prílohy I k smernici 91/414/EHS s takým účinkom, že sa zakázalo použitie týchto účinných látok na ochranu rastlín a zrušili sa povolenia v prípade prípravkov na ochranu rastlín, ktoré tieto účinné látky obsahujú, s účinkom najneskôr od 30. júna 2007. Keďže tento konečný termín uplynul a keďže bolo rozhodnuté nezaradiť látky amitraz a simazín ako účinné látky do príloh I, I A alebo I B k smernici 98/8/ES, zakazuje sa použiť tieto účinné látky ako pesticídy, a preto by sa mali existujúce položky v zozname chemikálií v častiach 1 a 2 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008 zmeniť a doplniť, aby zodpovedali zákazu používať tieto látky.

(10)

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 689/2008 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

(11)

S cieľom poskytnúť dostatočný čas členským štátom a priemyslu na prijatie potrebných opatrení by sa malo uplatňovanie tohto nariadenia odložiť.

(12)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 133 nariadenia (ES) č. 1907/2006,

(1)

V článku 14o ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 (2) sa ustanovuje, že osvedčenie SHS sa vydá do 90 kalendárnych dní počnúc dňom doručenia žiadosti v súlade s článkom 14c uvedeného nariadenia. Ak colný orgán nie je schopný túto časovú lehotu dodržať, je možné ju predĺžiť o ďalších 30 kalendárnych dní, ak colný orgán informuje žiadateľa o dôvodoch predĺženia. V článku 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1875/2006 (3), ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2454/93, sa však táto lehota 90 kalendárnych dní na vydanie osvedčenia SHS predlžuje na 300 kalendárnych dní počas prechodného obdobia 24 mesiacov, ktorého účinnosť uplynie 31. decembra 2009. Od 1. januára 2010 sa uplatňujú lehoty ustanovené v článku 14o nariadenia (EHS) č. 2454/93.

(2)

Praktické vykonávanie právnych predpisov týkajúcich sa SHS ukázalo, že vo väčšine prípadov celý postup povoľovania zvyčajne zaberie viac ako 90 kalendárnych dní, a v prípadoch niektorých veľkých spoločností môže postup trvať až 150 dní.

(3)

Odkedy sa nariadením Komisie (ES) č. 1192/2008 (4), ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2454/93, zaviedol systém, pri ktorom žiadateľ o jednotné povolenie zjednodušeného colného vyhlásenia, miestne colné konanie, colný režim s ekonomickým účinkom alebo konečné použitie musí spĺňať kritériá SHS alebo rovnocenné kritériá, počet žiadostí o osvedčenie SHS značne vzrástol a väčšina hospodárskych subjektov radšej žiada najprv o osvedčenie SHS, pretože jeho držitelia sa považujú za osoby spĺňajúce určité podmienky a kritériá, ktoré sa vyžadujú na povolenie zjednodušených postupov. V dôsledku tohto nárastu colné orgány teraz len veľmi ťažko plnia povinnosť vydať osvedčenie SHS v lehote stanovenej v článku 14o ods. 2 nariadenia (ES) č. 2454/93.

(4)

Na zabezpečenie hladkého fungovania systému SHS od 1. januára 2010 je preto potrebné lehotu na vydanie osvedčenia SHS alebo zamietnuť žiadosť, predĺžiť na 120 dní a umožniť predĺženie tejto lehoty o ďalších 60 dní.

(5)

Nariadenie (EHS) č. 2454/93 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

(6)

Pretože účinnosť prechodného obdobia ustanoveného v nariadení (ES) č. 1875/2006 uplynie 31. decembra 2009, toto nariadenie by sa malo uplatňovať od 1. januára 2010.

(7)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,

(1)

Výška reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho a surového cukru a určitých sirupov na hospodársky rok 2009/10 sa stanovila v nariadení Komisie (ES) č. 877/2009 (3). Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili nariadením Komisie (EÚ) č. 194/2010 (4).

(2)

Údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vedú k zmene a doplneniu uvedených súm v súlade s pravidlami a podrobnými podmienkami ustanovenými v nariadení (ES) č. 951/2006,

(1)

V článku 2 smernice 2006/48/ES sa uvádza zoznam tých inštitúcií, ktoré sú výslovne vylúčené z rozsahu pôsobnosti uvedenej smernice.

(2)

Ministerstvo financií Slovinskej republiky požiadalo o začlenenie banky SID-Slovenska izvozna in razvojna banka, d.d. Ljubljana (ďalej len „banka SID“) do zoznamu inštitúcií vylúčených z rozsahu pôsobnosti smernice 2006/48/ES, ktorý je ustanovený v článku 2 uvedenej smernice.

(3)

Banka SID podporuje okrem iného štrukturálne, sociálne a iné verejné politiky slovinskej vlády prostredníctvom poskytovania finančných služieb, poradenstva a školení v oblastiach, ako sú medzinárodný obchod a medzinárodná spolupráca, hospodárske stimuly pre malé a stredné podniky, výskum a vývoj, regionálny rozvoj a obchodné a verejné infraštruktúry. Slovinská republika je jediným akcionárom banky SID a je aj ručiteľom všetkých záväzkov banky.

(4)

SID banka je inštitúcia, ktorá vykonáva osobitné aktivity vo verejnom záujme, a preto spĺňa podmienky na zápis do zoznamu inštitúcií vylúčených z rozsahu pôsobnosti smernice 2006/48/ES podľa článku 2 uvedenej smernice.

(5)

Smernica 2006/48/ES by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

(6)

Opatrenia ustanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Európskeho bankového výboru,

„—

v Slovinsku na, ‚SID-Slovenska izvozna in razvojna banka, d.d. Ljubljana‘,“.

(1)

V nariadeniach Komisie (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 703/2001 (3) sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania druhej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS a ustanovuje sa zoznam účinných látok, ktoré sa majú posúdiť s cieľom ich možného zaradenia do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Tento zoznam obsahuje malatión. Rozhodnutím Komisie 2007/389/ES (4) sa rozhodlo o nezaradení malatiónu do prílohy I k smernici 91/414/EHS.

(2)

Podľa článku 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS pôvodný oznamovateľ predložil novú žiadosť o uplatnenie skráteného konania stanoveného v článkoch 14 až 19 nariadenia Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici (5).

(3)

Žiadosť bola predložená Spojenému kráľovstvu, ktoré nahradilo Fínsko, ktoré bolo nariadením (ES) č. 451/2000 pôvodne určené za spravodajský členský štát. Časové obdobie pre skrátené konanie bolo dodržané. Špecifikácia účinnej látky je rovnaká ako v prípade rozhodnutia 2007/389/ES, zatiaľ čo pôvodne podporované použitie na jablkách bolo nahradené použitím na jahodách a aplikačná dávka sa znížila. Uvedená žiadosť je tiež v súlade so zostávajúcimi hmotnoprávnymi a procesnými požiadavkami článku 15 nariadenia (ES) č. 33/2008.

(4)

Spojené kráľovstvo zhodnotilo nové informácie a údaje, ktoré predložil oznamovateľ, a vo februári 2009 pripravilo dodatočnú správu.

(5)

Členské štáty a EFSA dodatočnú správu partnersky preskúmali a 17. júla 2009 ju predložili Komisii vo forme vedeckej správy EFSA týkajúcej sa malatiónu (6). Členské štáty a Komisia túto správu preskúmali v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a bola finalizovaná 22. januára 2010 vo forme revíznej správy Komisie týkajúcej sa malatiónu.

(6)

Nové posúdenie zo strany spravodajského členského štátu a nový záver EFSA sa sústredili na obavy, ktoré viedli k nezaradeniu. Tieto obavy sa týkali najmä rôznych úrovní izomalatiónu v technickom materiáli, nečistoty, ktorá významne prispieva k profilu toxicity malatiónu, genotoxicitu ktorej nemožno vylúčiť. Z tohto dôvodu nebolo možné posúdiť riziko pre používateľov, pracovníkov a ostatné prítomné osoby. Okrem toho informácie o vplyve určitých toxikologicky významných metabolitov boli nedostatočné, a preto sa nepreukázalo, že odhadovaná expozícia spotrebiteľov vyplývajúca z akútneho a chronického príjmu jedlých plodín je prijateľná.

(7)

Oznamovateľ v novom dokumentačnom súbore predložil nové údaje a informácie a vykonalo sa nové posúdenie, ktoré sa zahrnulo do dodatočnej správy a do záverov EFSA. Tieto nové údaje ukazujú, že genotoxicita malatiónu obsahujúceho najviac 2 g/kg izomalatiónu sa môže vylúčiť. Bolo preto možné stanoviť prijateľné úrovne expozície používateľov, pracovníkov a ostatných prítomných osôb. Použitie neprofesionálmi by však mohlo vzbudzovať obavy, keďže nemožno predpokladať, že by mali prístup k primeraným osobným ochranným prostriedkom. V dôsledku toho by sa takéto použitie nemalo povoliť.

(8)

Bez toho, aby boli dotknuté uvedené závery, je vhodné získať ďalšie informácie o určitých konkrétnych bodoch. V článku 6 ods. 1 smernice 91/414/ES sa stanovuje, že zaradenie látky do prílohy I môže podliehať určitým podmienkam. Je preto vhodné požadovať, aby pred udelením povolení oznamovateľ predložil viac informácií, pokiaľ ide o príjem spotrebiteľa, posúdenie akútneho a dlhodobého rizika pre hmyzožravé vtáky a kvantifikáciu rôznej účinnosti malaoxónu a malatiónu. Pokiaľ ide o expozíciu spotrebiteľov, v súčasnosti dostupné informácie však umožňujú dospieť k záveru, že toto riziko je vzhľadom na existujúcu vysokú úroveň bezpečnosti prijateľné.

(9)

Dodatočné údaje a informácie, ktoré poskytol oznamovateľ, preto umožňujú eliminovať špecifické obavy, ktoré viedli k nezaradeniu. Neboli vznesené žiadne ďalšie otvorené vedecké otázky.

(10)

Z rôznych vykonaných preskúmaní vyplynulo, že možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín, ktoré obsahujú malatión, vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky ustanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS, najmä pokiaľ ide o použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne opísané v revíznej správe Komisie. Je preto vhodné zaradiť malatión do prílohy I, aby sa zabezpečilo, že vo všetkých členských štátoch sa povolenia týkajúce sa prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú túto účinnú látku, môžu udeľovať v súlade s ustanoveniami uvedenej smernice

(11)

Je preto vhodné smernicu 91/414/EHS zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

(12)

Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

(1)

Tolylfluanid je zaradený do prílohy I k smernici 91/414/EHS, ktorou sa stanovuje zoznam účinných látok povolených na použitie v prípravkoch na ochranu rastlín.

(2)

Rozhodnutím Komisie 2007/322/ES zo 4. mája 2007, ktorým sa ustanovujú ochranné opatrenia v súvislosti s použitiami prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich tolylfluanid, ktoré vedú ku kontaminácii pitnej vody (2), sa rozhodlo, že členské štáty, v ktorých sa na úpravu pitnej vody používa ozón, musia zakázať akékoľvek použitie tolylfluanidu, ktorého dôsledkom by mohlo dôjsť ku kontaminácii pitnej vody nitrozamínmi. Dôvodom pre uvedené opatrenie bolo zistenie, že takouto úpravou sa môže metabolit uvedenej účinnej látky, N,N-dimetylsulfamid, premeniť na nitrozamíny, ktoré sú pre ľudské zdravie škodlivé.

(3)

Podľa rozhodnutia 2007/322/ES museli členské štáty ďalej zabezpečiť, aby oznamovateľ, na ktorého žiadosť bol tolylfluanid zaradený do prílohy I k smernici 91/414/EHS, predložil štúdie o vylúhovateľnosti uvedenej účinnej látky a o podmienkach, v ktorých možno vytváranie nitrozamínov vylúčiť.

(4)

Oznamovateľ Bayer CropScience predložil 5. júla 2007 spravodajskému členskému štátu požadované štúdie vrátane štúdií a informácií o fyzikálnom, chemickom a toxikologickom osude a správaní metabolitu N,N-dimetylsulfamid a o jeho ekotoxikologických vlastnostiach.

(5)

Spravodajský členský štát predložil 20. februára 2008 Komisii dodatok k hodnotiacej správe, ktorý sa týkal vyhodnotenia uvedených štúdií a informácií. Tento dodatok 22. januára 2010 preskúmali členské štáty a Komisia v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat.

(6)

V tomto dodatku sa dospelo k záveru, že nie je možné vylúčiť opodstatnenosť obáv týkajúcich sa vylúhovateľnosti tolylfluanidu a vytvárania nitrozamínov. Okrem toho sa zistilo, že používanie prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich tolylfluanid môže viesť k neprijateľným koncentráciám metabolitu N,N-dimetylsulfamid v spodných vodách. Následne sa dospelo k záveru, že tolylfluanid už nespĺňa požiadavky článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS.

(7)

Oznamovateľ predložil svoje pripomienky k dodatku k hodnotiacej správe. Uvedené pripomienky sa dôkladne prešetrili. Napriek argumentom, ktoré oznamovateľ predložil, však nebolo možné odstrániť zistené obavy a z posúdení vykonaných na základe predložených informácií a ich hodnotenia nevyplýva, že za navrhovaných podmienok použitia možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín s obsahom tolylfluanidu vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS.

(8)

Tolylfluanid by sa preto mal vyradiť z prílohy I k smernici 91/414/EHS.

(9)

Do stanovenej lehoty, ktorá by mala byť čo najkratšia, by sa mali prijať opatrenia na zabezpečenie odňatia platných povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tolylfluanid a na zabezpečenie toho, že tieto povolenia sa nebudú obnovovať a že sa na takéto výrobky nebudú vydávať nové povolenia.

(10)

Vzhľadom na povahu rizík spôsobených uvedenou účinnou látkou by malo byť každé obdobie odkladu udelené členským štátom na likvidáciu, skladovanie, uvádzanie na trh a používanie existujúcich zásob prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich tolylfluanid čo najkratšie a malo by sa skončiť najneskôr 1 rok po nadobudnutí účinnosti tejto smernice.

(11)

Touto smernicou nie je ovplyvnené predkladanie žiadostí, pokiaľ ide o tolylfluanid, v súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS v súvislosti s jeho možným zaradením do prílohy I k uvedenej smernici.

(12)

Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

a)

boli povolenia na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tolylfluanid odňaté najneskôr do 30. novembra 2010;

b)

neboli od 1. decembra 2010 udelené ani obnovené žiadne povolenia na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tolylfluanid.

(1)

Vtáčia chrípka je infekčné vírusové ochorenie hydiny a iného vtáctva chovaného v zajatí, ktoré má vážny dosah na ziskovosť chovu hydiny a ktoré spôsobuje narušenie obchodu v rámci Únie a vývozu do tretích krajín.

(2)

V prípade výskytu ohniska vtáčej chrípky vzniká riziko, že pôvodca ochorenia sa rozšíri na iné hospodárstva s chovom hydiny v rámci daného členského štátu, ale prostredníctvom obchodu so živou hydinou alebo výrobkami z nej aj do iných členských štátov a do tretích krajín.

(3)

Smernicou Rady 2005/94/ES (2), ktorou sa zavádzajú opatrenia Únie na kontrolu vtáčej chrípky, sa stanovujú opatrenia, ktoré sa musia bezodkladne vykonať v členských štátoch v prípade výskytu ohniska tejto nákazy ako naliehavé opatrenia na zabránenie ďalšieho šírenia vírusu.

(4)

V rozhodnutí 2009/470/ES sa stanovujú postupy, ktorými sa riadi finančné prispievanie Únie na špecifické veterinárne opatrenia vrátane núdzových opatrení. Podľa článku 4 ods. 2 uvedeného rozhodnutia dostávajú členské štáty finančný príspevok na pokrytie nákladov súvisiacich s určitými opatreniami zameranými na eradikáciu vtáčej chrípky.

(5)

V článku 4 ods. 3 prvej a druhej zarážke rozhodnutia 2009/470/ES sa stanovujú pravidlá týkajúce sa percentuálneho podielu nákladov vzniknutých členskému štátu, ktoré sa môžu hradiť v rámci finančného príspevku Únie.

(6)

Vyplatenie finančného príspevku Únie na núdzové opatrenia zamerané na eradikáciu vtáčej chrípky podlieha pravidlám stanoveným v nariadení Komisie (ES) č. 349/2005 z 28. februára 2005 stanovujúcemu pravidlá financovania zo Spoločenstva, ktoré je určené na mimoriadne opatrenia boja proti určitým chorobám zvierat, uvedeným v rozhodnutí Rady 90/424/EHS (3).

(7)

V Českej republike, Nemecku, Španielsku, vo Francúzsku a v Taliansku sa v roku 2009 vyskytli ohniská vtáčej chrípky. Česká republika, Nemecko, Španielsko, Francúzsko a Taliansko prijali opatrenia na likvidáciu týchto ohnísk v súlade so smernicou 2005/94/ES.

(8)

Orgány Českej republiky, Nemecka, Španielska, Francúzska a Talianska preukázali prostredníctvom správ, ktoré zasielali Stálemu výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ako aj na základe trvalého zasielania informácií o vývoji situácie v súvislosti s týmto ochorením, že účinne vykonali opatrenia na kontrolu stanovené v smernici 2005/94/ES, ktoré viedli k jeho rýchlemu zvládnutiu.

(9)

Orgány Českej republiky, Nemecka, Španielska, Francúzska a Talianska preto splnili všetky technické a administratívne povinnosti týkajúce sa opatrení stanovených v článku 4 ods. 2 rozhodnutia 2009/470/ES a článku 6 nariadenia (ES) č. 349/2005.

(10)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

(1)

V súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS bola Francúzsku v decembri 2003 doručená žiadosť od spoločnosti ISK Biosciences Europe S.A. o zaradenie účinnej látky flonikamid do prílohy I k smernici 91/414/EHS. V rozhodnutí Komisie 2004/686/ES (2) sa potvrdilo, že dokumentácia je úplná a možno konštatovať, že v zásade spĺňa požiadavky na údaje a informácie stanovené v prílohách II a III k uvedenej smernici.

(2)

V súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS bola Holandsku v januári 2003 doručená žiadosť od spoločnosti Enhold B.V. o zaradenie účinnej látky tiosíran strieborný do prílohy I k smernici 91/414/EHS. V rozhodnutí Komisie 2003/850/ES (3) sa potvrdilo, že dokumentácia je úplná a možno konštatovať, že v zásade spĺňa požiadavky na údaje a informácie stanovené v prílohách II a III k uvedenej smernici.

(3)

V súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS bola Rakúsku v novembri 2005 doručená žiadosť od spoločnosti Bayer CropScience AG o zaradenie účinnej látky tembotrion do prílohy I k smernici 91/414/EHS. V rozhodnutí Komisie 2006/586/ES (4) sa potvrdilo, že dokumentácia je úplná a možno konštatovať, že v zásade spĺňa požiadavky na údaje a informácie stanovené v prílohách II a III k uvedenej smernici.

(4)

Potvrdenie úplnosti dokumentácií bolo potrebné, aby bolo možné pristúpiť k ich podrobnému preskúmaniu a aby v súvislosti s prípravkami na ochranu rastlín obsahujúcimi príslušné účinné látky mohli členské štáty pri splnení podmienok stanovených v článku 8 ods. 1 smernice 91/414/EHS, a najmä podmienky týkajúcej sa vykonania podrobného posúdenia účinných látok a prípravkov na ochranu rastlín vzhľadom na požiadavky stanovené v uvedenej smernici, udeliť dočasné povolenia na obdobie najviac troch rokov.

(5)

Účinky týchto účinných látok na zdravie ľudí a na životné prostredie sa posúdili v súlade s ustanoveniami článku 6 ods. 2 a 4 smernice 91/414/EHS na spôsoby použitia, ktoré navrhli žiadatelia. Spravodajské členské štáty predložili Komisii príslušné návrhy hodnotiacich správ 3. júna 2005 (flonikamid), 9. novembra 2005 (tiosíran strieborný) a 2. februára 2007 (tembotrion).

(6)

Po predložení návrhov hodnotiacich správ spravodajskými členskými štátmi Komisia uznala za potrebné požiadať žiadateľov o ďalšie informácie a spravodajské členské štáty o preskúmanie týchto informácií a predloženie ich posúdenia. Preskúmavanie dokumentácie preto stále prebieha a hodnotenie nebude možné ukončiť v časovom rámci stanovenom v smernici 91/414/EHS, vykladanom v spojení s rozhodnutím Komisie 2008/353/ES (5) (flonikamid) a s rozhodnutím Komisie 2008/56/ES (6) (tiosíran strieborný).

(7)

Keďže hodnotením sa doteraz nezistili žiadne dôvody na bezprostredné znepokojenie, v súlade s ustanoveniami článku 8 smernice 91/414/EHS by sa členským štátom malo umožniť predĺženie dočasných povolení udelených na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce príslušné účinné látky o 24 mesiacov s cieľom umožniť pokračovanie preskúmavania dokumentácií. Ukončenie hodnotenia a rozhodovacieho procesu v súvislosti s rozhodnutím o možnom zaradení účinných látok flonikamid, tiosíran strieborný a tembotrion do prílohy I sa predpokladá v období 24 mesiacov.

(8)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,