2.9.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 235/1

(1)

Súčasný právny rámec, ktorý bol ustanovený v nariadení Rady (ES) č. 1683/95 (1), a ďalšie technické špecifikácie, ktoré Komisia prijala 7. februára 1996 a 27. decembra 2000, neumožňujú spoľahlivé vyhľadávanie vo vízovom informačnom systéme zriadenom na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 767/2008 z 9. júla 2008 o vízovom informačnom systéme (VIS) a výmene údajov o krátkodobých vízach medzi členskými štátmi (nariadenie o VIS) (2).

(2)

Používaný systém číslovania neposkytuje najmä dostatočné miesto na uvedenie znakov na vízach vydávaných členských štátmi, ktoré zaznamenávajú vysoký počet žiadostí o víza.

(3)

Potreba zavedenia jednotného a jedinečného čísla vízovej nálepky je preto pre overenie v systéme VIS dôležitá.

(4)

Nariadenie (ES) č. 1683/95 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

(5)

Pokiaľ ide o Island a Nórsko, toto nariadenie rozvíja ustanovenia schengenského acquis v zmysle Dohody uzavretej medzi Radou Európskej únie a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o pridružení týchto dvoch štátov pri vykonávaní, uplatňovaní a vývoji schengenského acquis  (3), ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 písm. B rozhodnutia Rady 1999/437/ES (4) zo 17. mája 1999 o určitých vykonávacích predpisoch k tejto dohode.

(6)

Pokiaľ ide o Švajčiarsko, toto nariadenie rozvíja ustanovenia schengenského acquis v zmysle Dohody podpísanej medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis, ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 písm. A rozhodnutia 1999/437/ES v spojení s článkom 4 ods. 1 rozhodnutia Rady 2004/849/ES (5) a 2004/860/ES (6).

(7)

Pokiaľ ide o Lichtenštajnsko, toto nariadenie rozvíja ustanovenia schengenského acquis v zmysle Protokolu podpísaného medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis, ktoré patrí do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia 1999/437/ES v spojení s článkom 3 rozhodnutia Rady 2008/261/ES (7).

(8)

Spojené kráľovstvo a Írsko sa v súlade s článkom 1 Protokolu o postavení Spojeného kráľovstva a Írska, ktorý tvorí prílohu k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva, nezúčastňujú na prijatí tohto nariadenia. V dôsledku toho a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, ustanovenia tohto nariadenia sa neuplatňujú na Spojené kráľovstvo a Írsko,

1.

Do článku 2 sa dopĺňa tento odsek 3:

„3.   V súlade s postupom uvedeným v článku 6 ods. 2 možno rozhodnúť, že špecifikácie uvedené v článku 2 sú dôverné a nebudú zverejnené. V takomto prípade sa môžu sprístupniť len orgánom, ktoré určili členské štáty ako orgány zodpovedné za vytlačenie, a osobám riadne povereným členským štátom alebo Komisiou.“

2.

Z článku 3 sa vypúšťa odsek 1.

3.

Príloha sa nahrádza prílohou k tomuto nariadeniu.

2.9.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 235/5

2.9.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 235/7

(1)

V článku 10 nariadenia Komisie (ES) č. 967/2006 (2) sa ustanovuje, že členské štáty musia Komisii predkladať niekoľko oznámení týkajúcich sa množstva dodanej priemyselnej suroviny na spracovanie. S cieľom vyhnúť sa prípadnému dvojitému započítaniu týchto množstiev a s cieľom zaistiť jednotné uplatňovanie vo všetkých príslušných členských štátoch je žiaduce spresniť podrobné pravidlá pre príslušné oznámenia.

(2)

Číselné znaky kombinovanej nomenklatúry sirupov na natieranie a sirupov na výrobu „Rinse appelstroop“ uvedené v prílohe k nariadeniu (ES) č. 967/2006 sa musia na účely zaistenia správneho uplatňovania článku 13 ods. 2 druhého pododseku písm. a) nariadenia (ES) č. 318/2006, ktoré sa týka týchto výrobkov, spresniť.

(3)

Skúsenosti získané od zavedenia nových opatrení v dôsledku reformy režimu cukru, ktoré sa týkajú používania priemyselného cukru v chemickom a farmaceutickom priemysle, ukazujú, že je potrebné pridať do zoznamu výrobkov uvedených v prílohe k nariadeniu (ES) č. 967/2006 epilačné vosky patriace pod číselný znak KN 3307 90 00 a zmäkčovadlá na textílie patriace pod číselný znak KN 3809 91 00.

(4)

Nariadenie (ES) č. 967/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

(5)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre cukor,

1.

Článok 10 sa nahrádza takto:

„Článok 10

Oznámenia členských štátov

Každý príslušný členský štát oznámi Komisii:

2.

Príloha sa nahrádza textom, ktorý je uvedený v prílohe k tomuto nariadeniu.

2.9.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 235/10

(1)

Komisia 10. mája 2007 prijala rozhodnutie o štátnej pomoci C 1/06 (ex NN 103/05), ktorú poskytlo Španielsko v prospech Chupa Chups (2).

(2)

Po tom, čo spoločnosť Chupa Chups S.A. (ďalej len „Chupa Chups“) podala na Súde prvého stupňa Európskych spoločenstiev odvolanie proti tomuto rozhodnutiu, Komisia dospela k záveru, že došlo k chybe posúdenia jednej časti opatrenia 4, pokiaľ ide o sumu 800 000 EUR poskytnutých v roku 2003 v rámci schémy regionálnej pomoci.

(3)

V bode 43 napadnutého rozhodnutia Komisia konštatovala, že schéma regionálnej pomoci sa nemôže uplatňovať v prípade podnikov v ťažkostiach. Vzhľadom na vážne straty, ktoré spoločnosť Chupa Chups utrpela v roku 2002 (22 078 000 EUR, čo zodpovedalo 86,5 % základného imania na konci rozpočtového roku) a jej výsledky v roku 2003, Komisia usúdila, že spoločnosť Chupa Chups má byť v momente poskytnutia pomoci považovaná za podnik v ťažkostiach. Komisia dospela k záveru, že táto časť pomoci je teda nezlučiteľná so spoločným trhom, a nemôže sa preto poskytnúť.

(4)

V súčasnosti naopak Komisia v súvislosti s regionálnou pomocou vo výške 800 000 EUR poskytnutou v roku 2003 v rámci programu Baníctvo 2 považuje dotknutú pomoc za schválenú schému pomoci (3). Okrem toho Komisia na rozdiel od svojho prvého posúdenia na začiatku konania vo veci formálneho zisťovania konštatuje, že spoločnosť Chupa Chups spĺňala požiadavky na poskytnutie tejto pomoci, keďže v čase poskytnutia pomoci nebola podnikom v ťažkostiach (4). Ide predovšetkým o nasledujúce skutočnosti:

Preto dotácia vo výške 800 000 EUR poskytnutá spoločnosti Chupa Chups v rámci tejto schémy regionálnej pomoci predstavuje zlučiteľnú pomoc.

(5)

Ďalej sa v odvolaní uvádza, že spoločnosť Chupa Chups nebola podnikom v ťažkostiach v zmysle bodu 5 písm. a) usmernení Spoločenstva z roku 1999 o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (7). V nich sa uvádza, že podnik sa považuje za podnik v ťažkostiach, ak sa viac ako polovica jeho základného imania prekryla stratou a viac ako štvrtina tohto kapitálu bola prekrytá stratou v priebehu predchádzajúcich 12 mesiacov.

(6)

Napriek tomu, že spoločnosť Chupa Chups utrpela straty, ktoré zodpovedali viac ako polovici jej základného imania, nie je v tomto prípade splnené kritérium prekrytia stratou viac než polovice jej základného imania, pretože Chupa Chups mala ďalšie rezervy.

(7)

V dôsledku toho by Komisia mala opätovne zvážiť svoje posúdenie a zmeniť a doplniť rozhodnutie z 10. mája 2007, pokiaľ ide o posúdenie pomoci vo výške 800 000 EUR uvedenej v opatrení 4.

(8)

Rozhodnutie z 10. mája 2007 o štátnej pomoci C 1/06 (ex NN 103/05), ktorú poskytlo Španielsko v prospech Chupa Chups, by sa preto malo zmeniť a doplniť,

2.9.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 235/12

(1)

Talianske orgány listom z 23. februára 2006 notifikovali Komisii pomoc na záchranu spoločnosti New Interline S.p.A. (ďalej len „New Interline“). Pomoc zaevidovaná ako NN 15/06 sa začala uplatňovať 13. februára 2006, t. j. pred jej notifikáciou. Komisia požiadala o dodatočné informácie listom zo 4. apríla 2006, na ktorý Taliansko odpovedalo listom z 29. mája 2006. Komisia následne požiadala o ďalšie informácie listom z 28. júla 2006, na ktorý Taliansko odpovedalo listami z 5. októbra 2006 a 6. novembra 2006.

(2)

Talianske orgány informovali Komisiu listom z 10. novembra 2006, zaevidovaným pod referenčným číslom N 734/06, o pláne reštrukturalizácie spoločnosti New Interline. Komisia požiadala o dodatočné informácie listom z 22. decembra 2006, na ktorý Taliansko odpovedalo listom zo 6. marca 2007.

(3)

Komisia informovala Taliansko listom z 25. apríla 2007 o tom, že 24. apríla 2007 rozhodla, že pomoc na záchranu, ktorú Taliansko poskytlo spoločnosti New Interline, by bola zlučiteľná so spoločným trhom, ak by sa poskytovala šesť mesiacov. Pokiaľ ide o predĺženie pomoci na záchranu na obdobie viac ako šesť mesiacov, ako aj o pomoc na reštrukturalizáciu, Komisia rozhodla začať konanie vo veci formálneho zisťovania v zmysle článku 88 ods. 2 zmluvy.

(4)

Rozhodnutie Komisie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky. Zainteresované strany však nepredložili žiadne informácie.

(5)

Talianske orgány informovali Komisiu listom z 30. mája 2007 o tom, že spoločnosť New Interline bola v dobrovoľnej likvidácii a že mali v úmysle stiahnuť notifikáciu týkajúcu sa pomoci na reštrukturalizáciu. Talianske orgány potvrdili stiahnutie notifikácie listom z 9. októbra 2007.

(6)

Komisia vyzvala Taliansko listom zo 16. novembra 2007, aby predložilo ďalšie informácie týkajúce sa pravidiel postupu dobrovoľnej likvidácie, najmä pokiaľ ide o dôsledky pre veriteľov spoločnosti New Interline. Taliansko odpovedalo listom z 28. januára 2008.

(7)

Opatrenie pomoci na záchranu spočíva v záruke, ktorú poskytlo talianske ministerstvo pre hospodársky rozvoj na bankový úver vo výške 2,75 milióna EUR. Záruka bola pôvodne poskytnutá na obdobie šiestich mesiacov, a to od 6. marca 2006 do 6. septembra 2006. Komisia však bola informovaná o tom, že záruka nebola po uplynutí tejto lehoty odvolaná.

(8)

Na základe bodu 25 písm. c) usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (2) (ďalej len „usmernenia“) musí príslušný členský štát v prípade nenotifikovanej pomoci predložiť Komisii do šiestich mesiacov od prvej implementácie opatrenia plán reštrukturalizácie alebo plán likvidácie, alebo dôkaz o tom, že úver bol splatený v plnej výške a/alebo že ručenie bolo ukončené.

(9)

Komisia vo svojom rozhodnutí z 24. apríla 2007 zdôraznila, že pomoc na záchranu nebola po počiatočnom období šesť mesiacov ukončená a že Taliansko nepredložilo v tejto lehote plán reštrukturalizácie. Komisia v rozhodnutí preto uviedla, že pomoc bola zlučiteľná so spoločným trhom ako pomoc na záchranu, pokiaľ sa obmedzovala na šesť mesiacov, pretože boli pri nej dodržané všetky podmienky s výnimkou podmienky uvedenej v bode 25 písm. c) usmernení. Keďže sa však pomoc na záchranu predĺžila na obdobie dlhšie ako pôvodných šesť mesiacov, Komisia mala pochybnosti o jej zlučiteľnosti, a preto sa rozhodla začať konanie podľa bodu 27 usmernení (3).

(10)

Komisia v uvedenom rozhodnutí okrem iného zdôraznila, že zvážila možnosť, či sa neoprávnene predĺžená pomoc na záchranu nemôže považovať za zlučiteľnú v zmysle ustanovení bodu 20 usmernení. Na základe ustanovení uvedeného bodu existovala možnosť považovať pomoc na záchranu za pomoc na reštrukturalizáciu.

(11)

Pripomína sa však, že Taliansko následne stiahlo notifikáciu týkajúcu sa pomoci na reštrukturalizáciu. Komisia sa preto už nemôže opierať o prvky – najmä plán reštrukturalizácie, – ktoré môžu zaručiť opätovnú ziskovosť alebo kompenzačné opatrenia vhodné na zmiernenie negatívneho vplyvu pomoci, ktoré umožňujú, aby sa neoprávnene predĺžená pomoc na záchranu považovala za pomoc na reštrukturalizáciu zlučiteľnú so spoločným trhom.

(12)

Komisia musí preto konštatovať, že záruka vo výške 2,75 milióna EUR, ktorú talianske orgány poskytli spoločnosti New Interline, je v zmysle usmernení nezlučiteľná so spoločným trhom, pretože bola predĺžená na obdobie po 6. septembri 2006.

(13)

Spoločnosť New Interline, príjemca pomoci, musí pomoc na záchranu vo výške 2,75 milióna EUR Taliansku vrátiť.

(14)

Taliansko informovalo Komisiu listom z 28. januára 2008, že talianske orgány 4. mája 2007 vyplatili celkovú výšku úveru zvýšenú o úroky namiesto spoločnosti New Interline banke Banca Antonveneta, ktorá poskytla úver zaručený štátom. Talianske orgány následne v súvislosti s dobrovoľnou likvidáciou požiadali 7. júna 2007 Avvocatura Distrettuale di Bari (okresný súd v Bari) o začatie opatrení zameraných na vyplatenie štátnej pôžičky spoločnosti.

(15)

Spoločnosť New Interline sa 18. novembra 2007 rozhodla predložiť súdu v Bari návrh na začatie konkurzného konania, ktoré umožní vyplatenie veriteľov pod súdnym dozorom. Toto konanie môže viesť k pokračovaniu výrobnej činnosti podniku.

(16)

V súčasnosti sa nedá predpokladať, aký bude výsledok konkurzného konania. Taliansko by malo v každom prípade okamžite zaevidovať vlastnú pôžičku v rámci konkurzného konania bez ohľadu na jeho výsledok.

(17)

V prípade, že sa na základe výsledku tohto konania stanoví pokračovanie činnosti New Interline, Komisia pripomína, že podľa ustanovení bodu 67 oznámenia „k efektívnemu vykonávaniu rozhodnutí Komisie prikazujúcich členským štátom vymáhať neoprávnene poskytnutú a nezlučiteľnú štátnu pomoc“ (ďalej len „oznámenie o vymáhaní“) (4) orgány zodpovedné za vykonanie rozhodnutia môžu podporiť plán pokračovania činnosti len vtedy, ak sa ním zabezpečí, že pomoc bude v plnom rozsahu splatená v lehotách uvedených v rozhodnutí Komisie o vymáhaní. Členský štát sa predovšetkým nemôže zrieknuť časti svojho nároku na vrátenie ani nemôže akceptovať žiadne iné riešenie, ktoré by neviedlo k okamžitému skončeniu činnosti príjemcu pomoci bez úplného a okamžitého vrátenia neoprávnenej pomoci. V prípade, že neoprávnená pomoc nie je úplne vrátená, talianske orgány by mali prijať všetky dostupné opatrenia s cieľom namietať proti pokračovaniu činnosti spoločnosti New Interline v lehote stanovenej na vykonanie tohto rozhodnutia.

(18)

Okrem toho sa zdôrazňuje, že v zmysle bodu 68 oznámenia o vymáhaní má členský štát v prípade likvidácie, pokiaľ pomoc nebola v plnom rozsahu vrátená, namietať proti akémukoľvek prevodu aktív, ktorý sa nevykoná za trhových podmienok a/alebo je organizovaný tak, že sa obíde rozhodnutie o vymáhaní. S cieľom dosiahnuť „korektný prevod aktív“ členský štát musí zabezpečiť, aby sa na nadobúdateľa aktív nepreviedla nenáležitá výhoda, ktorú vytvorila pomoc. To môže nastať v prípade, že sa aktíva pôvodného príjemcu pomoci prevádzajú na tretiu stranu za cenu, ktorá je nižšia ako ich trhová hodnota, alebo na nástupnícku spoločnosť založenú s cieľom obísť príkaz na vymáhanie. V takom prípade sa príkaz na vymáhanie musí rozšíriť na túto tretiu stranu.

(19)

Komisia zdôrazňuje, že na základe článku 8 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (5) príslušný členský štát môže notifikáciu stiahnuť pred tým, ako Komisia prijme rozhodnutie týkajúce sa pomoci. V prípade, že Komisia začala konanie vo veci formálneho zisťovania, Komisia toto konanie ukončí.

(20)

Taliansko stiahlo notifikáciu týkajúcu sa pomoci na reštrukturalizáciu vo výške 4,75 milióna EUR listom z 9. októbra 2007. Podľa dostupných informácií sa pomoc na reštrukturalizáciu neposkytla.

(21)

Preto je potrebné ukončiť konanie vo veci formálneho zisťovania začaté na základe uvedeného rozhodnutia z 24. apríla 2007, pretože konanie sa stalo v dôsledku stiahnutia notifikácie bezpredmetným, pokiaľ ide o pomoc na reštrukturalizáciu, ktorú Taliansko notifikovalo v prospech spoločnosti New Interline,

a)

celkovú sumu (istinu a úroky), ktorú príjemca musí vrátiť;

b)

podrobný opis už prijatých alebo plánovaných opatrení na dodržanie ustanovení tohto rozhodnutia;

c)

dokumenty, ktoré preukazujú, že príjemca dostal príkaz vrátiť pomoc.

2.9.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 235/16

(1)

Rozhodnutie Komisie 97/10/ES z 12. decembra 1996, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Rady 79/542/EHS a rozhodnutie Komisie 92/160/EHS, 92/260/EHS a 93/197/EHS týkajúce sa dočasného vstupu a dovozov do Spoločenstva registrovaných koní z Južnej Afriky (2), bolo opakovane (3) podstatným spôsobom zmenené a doplnené. V záujme jasnosti a prehľadnosti by sa malo toto rozhodnutie kodifikovať.

(2)

Južná Afrika je zahrnutá do prílohy I k rozhodnutiu Komisie 2004/211/ES zo 6. januára 2004, ktorým sa ustanovuje zoznam tretích krajín a častí ich územia, z ktorých členské štáty povoľujú dovoz živých zvierat koňovitých a ich spermy, oocytov a embryí, a ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 93/195/EHS a 94/63/ES (4).

(3)

Následne po inšpekčnej veterinárnej misii Komisie v Južnej Afrike sa zdá, že sanitárna situácia je kontrolovaná uspokojivým spôsobom dobre štruktúrovanou a dobre organizovanou veterinárnou službou.

(4)

Žrebčia nákaza má v niektorých častiach Južnej Afriky endemický charakter. V provincii Západné Kapsko sa však žrebčia nákaza nevyskytla už viac ako 6 mesiacov. V Južnej Afrike sa za viac ako šesť mesiacov oficiálne nevyskytuje sopľavka, konská encefalomyelitída vo všetkých jej formách, infekčná anémia koní a vezikulárna stomatitída.

(5)

Veterinárne orgány Južnej Afriky sa zaviazali do 24 hodín elektronicky oznámiť Komisii a členským štátom potvrdenie výskytu akejkoľvek infekčnej alebo nákazlivej choroby zvierat koňovitých uvedenej v prílohe A k smernici 90/426/EHS, tak ako aj akúkoľvek zmenu vakcinačnej politiky a v rámci vhodnej lehoty dovoznej politiky týkajúcej sa zvierat koňovitých.

(6)

Veterinárne orgány Južnej Afriky poskytli určitý počet záruk týkajúcich sa registrovaných koní určených na dočasný vstup alebo stály dovoz do Spoločenstva.

(7)

Podmienky zdravia zvierat by sa mali prijať v súlade so situáciou zdravia zvierat v príslušnej tretej krajine. Z dôvodu nevyhnutných požiadaviek v oblasti kontroly pohybu a karantény na území Južnej Afriky sa toto rozhodnutie týka iba dočasného vstupu a dovozu registrovaných koní.

(8)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

2.9.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 235/s3