25.8.2004   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/1

(1)

V súčasnosti platným opatrením na dovozy určitých rúrových a potrubných tvaroviek zo železa a ocele pôvodom z Thajska je konečné antidumpingové clo, pôvodne uložené nariadením Rady (ES) č. 584/96 (2), naposledy zmeneným a doplneným nariadením Rady (ES) č. 1592/2000 (3) a potvrdeným po preskúmaní pred uplynutím platnosti nariadením Rady (ES) č. 964/2003 (4).

(2)

Opatrenia uplatniteľné na tieto dovozy pozostávajú z cla ad valorem, s výnimkou dvoch vyvážajúcich výrobcov, od ktorých boli záväzky prijaté rozhodnutím Komisie 96/252/ES (5), zmeneným a doplneným rozhodnutím Komisie 2004/453/ES (6).

(3)

V apríli 2001 začala Komisia súčasne preskúmanie pred uplynutím platnosti (7) podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia a predbežné preskúmanie ex officio podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia. Preskúmanie v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia bolo uzatvorené nariadením (ES) č. 964/2003, ktoré existujúce opatrenia zachovalo. Predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia však zostalo v závere preskúmania pred uplynutím platnosti otvorené.

(4)

V apríli 2001 začala Komisia z vlastnej iniciatívy predbežné preskúmanie ex officio podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia s cieľom prešetriť primeranosť podoby opatrení týkajúcich sa dovozov pôvodom z Thajska. Z toho hľadiska je nutné poznamenať, že pri monitorovaní záväzkov prijatých od dvoch vývozcov z Thajska, t. j. Awaji Sangyo (Thajsko) Co., Ltd, a TTU Industrial Corp. Ltd („príslušní vývozcovia“), sa vyskytli problémy pri presadzovaní, čo malo vplyv na nápravný účinok opatrení. Po konzultácii s Poradným výborom začala Komisia vyšetrovanie zamerané na podoby opatrení. Začatie preskúmania bolo oznámené zároveň s preskúmaním pred uplynutím platnosti, ktorým boli potvrdené existujúce opatrenia.

(5)

Komisia oficiálne oznámila začatie preskúmania žiadateľským výrobcom spoločenstva, vyvážajúcim výrobcom v Thajsku, dovozcom/obchodníkom, užívateľským odvetviam priemyslu a združeniam užívateľov, o ktorých bolo známe, že sa ich záležitosť týka, ako aj predstaviteľom thajskej vlády. Komisia tiež poskytla priamo zúčastneným stranám príležitosť predložiť svoje stanoviská písomne a požiadať o vypočutie.

(6)

Po zverejnení výsledkov vyšetrovania v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia podal v apríli 2002 thajský vyvážajúci výrobca Awaji Sangyo (Thajsko) Co., Ltd, („žiadateľ“) žiadosť o predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení uplatniteľných na túto firmu. Preskúmanie bolo zamerané na okolnosti dumpingu tejto firmy podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia. V žiadosti sa uvádzalo, že zmenené okolnosti trvalého charakteru viedli k výraznemu zníženiu normálnej hodnoty, ktorá následne znížila alebo odstránila dumping, takže pretrvávajúce zavedené opatrenia na existujúcej úrovni v súvislosti s jej dovozmi už neboli ďalej potrebné na náhradu dumpingu.

(7)

Po konzultácii s Poradným výborom a stanovení, že existoval dostačujúci dôkaz na začatie predbežného preskúmania, Komisia zverejnila oznámenie o začatí (8) a začala vyšetrovanie.

(8)

Komisia oficiálne informovala predstaviteľov vyvážajúcej krajiny a žiadateľa o začatí predbežného preskúmania zameraného na dumping a dala všetkým priamo zúčastneným stranám príležitosť predložiť svoje stanoviská písomne a požiadať o vypočutie. Komisia tiež poslala žiadateľovi dotazník.

(9)

Komisia zistila a overila všetky údaje, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia dumpingu, a vykonala overovanie na mieste v prevádzkových priestoroch žiadateľa.

(10)

Vyšetrovanie zamerané na dumping prebiehalo v období od 1. januára 2001 až do 31. decembra 2002 („obdobie vyšetrovania“ alebo „OV“).

(11)

Príslušný výrobok, ktorý je predmetom predbežných preskúmaní, je rovnaký ako príslušný výrobok v predchádzajúcich vyšetrovaniach, t. j. určité rúrové a potrubné tvarovky (iné než tvarovky z nekujnej liatiny, okolesníky a tvarovky so závitmi) zo železa alebo ocele (nie z nehrdzavejúcej ocele), s vonkajším priemerom nepresahujúcim 609,6 mm, používané na zváranie natupo alebo na iné účely („príslušný výrobok“ alebo „rúrové alebo potrubné tvarovky“), pôvodom z Thajska. V súčasnosti sú klasifikovateľné v rámci kódov KN ex 7307 93 11 (kód Taric 7307931199), ex 7307 93 19 (kód Taric 7307931999), ex 7307 99 30 (kód Taric 7307993098) a ex 7307 99 90 (kód Taric 7307999098).

(12)

Tak ako predchádzajúce, aj tieto vyšetrovania ukázali, že rúrové a potrubné tvarovky zo železa a ocele, vyrobené v Thajsku a predávané na domácom trhu a/alebo vyvážané do spoločenstva, majú rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti ako rúrové a potrubné tvarovky predávané v spoločenstve výrobcami spoločenstva, a tým sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

(13)

Pokiaľ ide o určenie normálnej hodnoty, najprv sa zisťovalo, či celkový predaj podobného výrobku žiadateľa na domácom trhu bol reprezentatívny v porovnaní s jeho celkovým vývozom do spoločenstva. V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa toto potvrdilo, keďže objem predaja žiadateľa na domácom trhu tvoril najmenej 5 % z objemu jeho celkového vývozu do spoločenstva.

(14)

Následne sa prešetrilo, či predaj žiadateľa na domácom trhu bol dostatočne reprezentatívny v prípade každého druhu výrobku vyvážaného do spoločenstva. Toto sa preukázalo, keďže počas OV celkový objem predaja druhu výrobku na domácom trhu predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu predaja rovnakého druhu vyvážaného do spoločenstva. Na základe toho sa zistilo, že predaj všetkých druhov výrobkov, ktoré sa, s výnimkou jedného, vyvážajú do spoločenstva, bol na domácom trhu reprezentatívny.

(15)

Stanovením podielu ziskového predaja spomínaného druhu výrobku nezávislým zákazníkom sa tiež prešetrilo, či by sa predaj každého druhu výrobku na domácom trhu mohol považovať za predaj uskutočnený pri bežnom obchodovaní. V prípadoch, keď objem predaja druhu výrobku predávaného za netto predajnú cenu, ktorá je rovnaká alebo vyššia ako vypočítané jednotkové výrobné náklady, predstavovali 80 % alebo viac z celkového objemu predaja tohto druhu a keď vážený priemer ceny tohto druhu bol rovnaký alebo vyšší ako jednotkové výrobné náklady, bola normálna hodnota založená na skutočnej domácej cene vypočítanej ako vážený priemer všetkých cien predaja na domácom trhu daného druhu, uskutočneného počas OV, bez ohľadu na to, či bol tento predaj ziskový, alebo nie. V prípadoch, keď objem ziskového predaja druhu výrobku predstavoval 80 % alebo menej, ale neklesol pod 10 % celkového objemu predaja, bola normálna hodnota založená na skutočnej domácej cene vypočítanej ako vážený priemer ziskového domáceho predaja iba toho daného druhu.

(16)

V prípadoch, keď objem ziskového predaja akéhokoľvek druhu tvaroviek predstavoval menej ako 10 % celkového objemu predaja daného druhu na domácom trhu, sa uvažovalo tak, že tento konkrétny druh sa za domácu cenu predával v nedostatočných množstvách na to, aby poskytol primeraný základ na stanovenie normálnej hodnoty.

(17)

Ak na stanovenie normálnej hodnoty nebolo možné použiť domáce ceny konkrétneho druhu výrobku predávaného žiadateľom, musela sa uplatniť iná metóda. Ak v tejto súvislosti chýbali ďalší vyvážajúci výrobcovia a iná zodpovedajúca metóda, bola použitá vytvorená normálna hodnota.

(18)

Vo všetkých prípadoch použitia vytvorenej normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia bola normálna hodnota vytvorená pripočítaním primeranej čiastky na predajné, všeobecné a administratívne náklady („PV&A“) a primeraného ziskového rozpätia k výrobným nákladom vyvážaných druhov, prispôsobeným podľa potreby. S týmto cieľom Komisia prešetrila, či vynaložené PV&A náklady a zisk dosiahnutý príslušným vyvážajúcim výrobcom na domácom trhu predstavovali spoľahlivé údaje. Keďže objem domáceho predaja príslušnej spoločnosti sa mohol pokladať za reprezentatívny, skutočné domáce PV&A náklady sa považovali za spoľahlivé. Domáce ziskové rozpätie bolo určené na základe domáceho predaja uskutočneného pri bežnom obchodovaní.

(19)

Keďže všetky vývozy príslušného výrobku sa uskutočnili priamo nezávislému zákazníkovi v spoločenstve, vývozná cena bola stanovená v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia na základe skutočne zaplatených cien alebo cien splatných pri predaji na vývoz do spoločenstva.

(20)

Na účely spravodlivého porovnania podľa druhu na základe cien zo závodu a pri rovnakej úrovni obchodovania sa náležite zvážili rozdiely, o ktorých sa tvrdilo a preukázalo, že ovplyvňujú cenovú porovnateľnosť medzi vývoznou cenou a normálnou hodnotou. Tieto úpravy boli vykonané v súvislosti s dovoznými poplatkami, zľavami, nákladmi na dopravu, poistenie, manipuláciu, balenie, nákladmi na úvery a provízie v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.

(21)

Na účely výpočtu dumpingového rozpätia porovnala Komisia vážený priemer normálnej hodnoty s váženým priemerom vývoznej ceny do spoločenstva.

(22)

Uvedené porovnanie ukázalo, že v prípade žiadateľa existuje dumping. Stanovené dumpingové rozpätie vyjadrené ako percento celkovej hodnoty CIF na hranici spoločenstva pred úhradou cla bolo 7,4 %.

(23)

V súlade s bežnou praxou Komisie sa prešetrilo, či by sa charakter zmenených okolností mohol primerane zhodnotiť ako trvalý.

(24)

Zistilo sa, že neboli dôvody očakávať, že by domáce predajné ceny a normálna hodnota nezostali v dohľadnej budúcnosti stabilné.

(25)

Komisia prešetrila možný vývoj vývozných cien ako dôsledok uplatnenia nižšej colnej sadzby. V tejto súvislosti sa uvažovalo tak, že záväzok prijatý v rámci pôvodného postupu mal obmedzujúci vplyv na predaj žiadateľa na trh spoločenstva. Ako je uvedené v úvodnom ustanovení 35, zistilo sa, že tento druh záväzku už nebol ďalej vhodný. Následne sa prešetrilo, či by vývozný predaj, ktorý je predmetom nižšieho cla, mohol spôsobiť podstatný nárast dovozov príslušného výrobku vyrábaného žiadateľom do spoločenstva.

(26)

Vyšetrovanie odhalilo, že výrobná kapacita žiadateľa výrazne vzrástla od obdobia pôvodného vyšetrovania a v nižšej miere za posledné tri roky, zatiaľ čo jeho miera využitia kapacity zostala na úrovni takmer 100 %.

(27)

Vyšetrovanie však tiež ukázalo, že spoločnosť vyváža väčšinu svojej výroby na fungujúce trhy iných tretích krajín. Žiadateľ v skutočnosti vyviezol viac ako 90 % svojej produkcie príslušného výrobku počas OV takmer výhradne do iných tretích krajín. Vývozy do iných tretích krajín sa od pôvodného obdobia vyšetrovania strojnásobili a ich rast pokračoval počas posledných troch rokov. Takisto sa zistilo, že vývozy do iných tretích krajín sa uskutočňovali za cenu o 25 % vyššiu ako vývozy do ES.

(28)

Keďže žiadateľ nedisponuje veľkým množstvom náhradnej kapacity, ktorá by sa pri zmiernení antidumpingových opatrení mohla použiť na zvýšenie predaja do spoločenstva, uvedené zistenia, vrátane tých, ktoré sa týkajú vývozov do tretích krajín, a najmä vývozných cien do týchto krajín, sa považujú za znak toho, že opätovný výskyt dumpingových dovozov na úrovniach porovnateľných s úrovňami v predchádzajúcom vyšetrovaní je v dohľadnej budúcnosti nepravdepodobný.

(29)

Následne sa dospelo k rozhodnutiu, že zmenené okolnosti, najmä značne znížená normálna hodnota, sú trvalého charakteru. Vzhľadom na zníženú úroveň dumpingu sa preto považuje za vhodné zmeniť a doplniť opatrenia v rozsahu týkajúcom sa žiadateľa.

(30)

Podľa článku 9 ods. 4 základného nariadenia by výška antidumpingového cla nemala presiahnuť stanovené dumpingové rozpätie, ale naopak, mala by byť nižšia ako toto rozpätie, ak by takéto nižšie clo stačilo na odstránenie ujmy spôsobenej priemyslu spoločenstva. Keďže clo pre žiadateľa bolo vypočítané na základe dumpingového rozpätia, malo by sa prispôsobiť nižšiemu dumpingovému rozpätiu zistenému týmto vyšetrovaním, a to 7,4 %.

(31)

Z uvedeného vyplýva, čo sa týka žiadateľa, že antidumpingové clo pôvodne zavedené nariadením (ES) č. 584/96 a potvrdené nariadením (ES) č. 964/2003 by sa malo zmeniť a doplniť.

(32)

Zúčastnené strany boli informované o hlavných skutočnostiach a kritériách, na základe ktorých bolo naplánované odporúčanie na zmenu a doplnenie antidumpingového cla zavedeného nariadením (ES) č. 964/2003 v súvislosti so žiadateľom.

(33)

Záväzky pôvodne prijaté od dvoch príslušných vývozcov boli v podstate záväzky týkajúce sa množstva, podľa ktorých sa spoločnosti zaviazali uskutočniť svoje vývozy do spoločenstva v rámci celkového objemového limitu.

(34)

V súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia je cieľom záväzkov obmedziť škodlivý vplyv dumpingových dovozov, čo sa dosiahne, ak vývozca zvýši svoje ceny alebo zastaví vývoz za ceny na dumpingovej úrovni. Vyšetrovania ukázali, že druh záväzkov prijatých v tomto prípade pôvodne roku v 1996, ktoré jednoducho obmedzili kvantitu dovozov do spoločenstva, nezvýšil ceny na úroveň, ktorá nespôsobuje ujmu, a tým obnovuje spravodlivé obchodovanie na trhu spoločenstva. V tomto prípade sa preto záväzky vo svojej súčasnej podobe nepovažujú za vhodné a účinné prostriedky na obmedzenie škodlivého vplyvu dumpingu. Komisia navyše nemôže účinne kontrolovať, či vyvážané množstvá príslušného výrobku zodpovedajú záväzkom.

(35)

Dospelo sa tým k záveru, že platné záväzky už ďalej nie sú vhodné.

(36)

Zúčastnené strany boli informované o všetkých podstatných faktoch a kritériách, ktoré viedli k tomuto záveru.

(37)

Antidumpingové opatrenie uplatniteľné na dovozy určitých rúrových a potrubných tvaroviek zo železa a ocele pôvodom okrem iného z Thajska, potvrdené nariadením (ES) č. 964/2003, by sa malo zmeniť a doplniť so zreteľom na i) žiadateľa vzhľadom na nižšie dumpingové rozpätie zistené pri vyšetrovaní a na ii) príslušných vývozcov vzhľadom na zistenia predbežného preskúmania zameraného na formy opatrení,

25.8.2004   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/6

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

25.8.2004   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/8

(1)

Ekonomické podmienky na trhu vývozu hydinového mäsa sú značne rozdielne a premenné, a preto je potrebné upresniť podmienky na udelenie vývozných náhrad pre výrobky z tohto sektoru.

(2)

Za účelom lepšieho dosiahnutia cieľov týkajúcich sa prispôsobenia metódy prideľovania množstiev, ktoré môžu byť vyvezené s náhradou a čo najlepšieho využitia dostupných zdrojov uvedených v článku 8 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 2777/75, je potrebné rozšíriť okolnosti stanovené v článku 3 ods. 4 nariadenia Komisie (ES) č. 633/2004 (2), za ktorých môže Komisia prijať opatrenia s cieľom obmedziť vydávanie alebo predkladanie žiadostí o vývozné licencie počas obdobia, ktoré je ustanovené na posúdenie žiadostí po ich predložení.

(3)

Je potrebné zároveň stanoviť, za akých okolností môžu byť tieto opatrenia prijaté podľa miesta určenia.

(4)

V dôsledku toho je potrebné zmeniť a doplniť nariadenie (ES) č. 633/2004.

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre hydinové mäso a vajcia,

1.

Odsek 4 sa nahrádza nasledujúcim textom:

„4.   Ak by vydanie vývozných licencií viedlo, alebo mohlo viesť k prekročeniu rozpočtových prostriedkov, ktoré sú k dispozícii alebo k vyčerpaniu maximálnych množstiev, ktoré môžu byť vyvezené s náhradou počas obdobia, ktoré sa berie do úvahy a so zreteľom na obmedzenia uvedené v článku 8 ods. 11 nariadenia (EHS) č. 2777/75, alebo by neumožnilo zabezpečiť kontinuitu vývozov na zvyšok daného obdobia, Komisia môže:

Žiadosti o vývozné licencie predložené počas obdobia pozastavenia sú neprijateľné.

Opatrenia uvedené v prvom pododseku môžu byť prijaté alebo prispôsobené podľa kategórie výrobku a podľa miesta určenia.“

2.

Nasledujúci odsek 4a sa vkladá:

„4a.   Opatrenia uvedené v odseku 4 môžu byť taktiež prijaté, ak sa žiadosti o vývozné licencie týkajú množstiev, ktoré prekračujú, alebo by mohli prekročiť množstvá bežne vyvážané do konkrétneho miesta určenia, a ak vydanie požadovaných licencií nesie riziko špekulácie, narušenie hospodárskej súťaže medzi operátormi, narušenie daných výmen alebo narušenie trhu spoločenstva.“

25.8.2004   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/10

(1)

Z dôvodu vypuknutia vtáčej chrípky v niektorých oblastiach výroby v Belgicku boli rozhodnutím Komisie 2003/289/ES z 25. apríla 2003 o ochranných opatreniach v súvislosti s výskytom vtáčej chrípky v Belgicku prijaté pre tento členský štát veterinárne a obchodné obmedzenia (2). V dôsledku toho bol v rámci Belgicka dočasne zakázaný transport a obchodovanie s násadovými vajcami.

(2)

Obmedzenia voľného obehu násadových vajec, ktoré vyplynuli z uplatnenia veterinárnych opatrení, mohli v Belgicku vážne narušiť trh s násadovými vajcami. Belgické úrady prijali opatrenia na podporu trhu, ktoré bolo možné uplatniť na nevyhnutné časové obdobie a výhradne na násadové vajcia. Na základe týchto opatrení bolo možné násadové vajcia, ktorých inkubácia už nebola možná, použiť a spracovať ich na vaječné výrobky.

(3)

Tieto opatrenia mali pozitívny účinok na trh s násadovými vajciami a na trh s vajciami všeobecne. Ich zaradenie medzi mimoriadne opatrenia na podporu trhu v zmysle nariadenia (EHS) č. 2771/75 a poskytnutie pomoci umožňujúcej kompenzáciu časti hospodárskych strát, ktoré boli spôsobené spracovaním násadových vajec na vaječné výrobky, je teda opodstatnené.

(4)

Opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre hydinové mäso a vajcia,

—

0,097 EUR za každé násadové vajce druhu „kurča brojler“ pre maximálny počet 5 372 000 kusov;

—

0,081 EUR za každé násadové vajce druhu „znáška“ pre maximálny počet 314 000 kusov;

—

0,265 EUR za každé násadové vajce druhu „rozmnožovanie“ pre maximálny počet 99 000 kusov.

25.8.2004   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/11

(1)

Nariadenie Rady (ES) č. 2287/2003 z 19. decembra 2003, ktorým sa na rok 2004 stanovujú príležitosti na rybolov a príslušné podmienky pre určité násadové ryby a skupiny násadových rýb, uplatniteľné vo vodách spoločenstva a pre plavidlá spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov, stanovuje kvóty na rok 2004 pre soleu obyčajnú (2).

(2)

S cieľom zabezpečiť dodržiavanie opatrení týkajúcich sa kvantitatívnych obmedzení výlovu zásob podliehajúcich kvóte je potrebné, aby Komisia stanovila dátum, ku ktorému sa pridelená kvóta stanovená na výlov plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu bude považovať za vyčerpanú.

(3)

Podľa informácií oznámených Komisii výlovy soley obyčajnej vo vodách oblasti ICES Skagerrak a Kattegat, III b, c, d (vody ES), plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Švédska alebo plavidlami zaregistrovanými vo Švédsku dosiahli kvótu pridelenú na rok 2004. Švédsko zakázalo loviť tieto zásoby od 9. apríla 2004. Z tohto dôvodu je potrebné stanoviť tento dátum,

25.8.2004   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/12

(1)

Nariadenie Rady (ES) č. 2287/2003 z 19. decembra 2003, ktorým sa na rok 2004 stanovujú príležitosti na rybolov a príslušné podmienky pre určité násadové ryby a skupiny násadových rýb, uplatniteľné vo vodách spoločenstva a pre plavidlá spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov, stanovuje kvóty na rok 2004 pre boreálnu krevetu (2).

(2)

S cieľom zabezpečiť dodržiavanie opatrení týkajúcich sa kvantitatívnych obmedzení výlovu zásob podliehajúcich kvóte je potrebné, aby Komisia stanovila dátum, ku ktorému sa pridelená kvóta stanovená na výlov plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu bude považovať za vyčerpanú.

(3)

Podľa informácií oznámených Komisii výlovy boreálnej krevety v nórskych vodách južne od 62° 00' severnej šírky plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Švédska alebo plavidlami zaregistrovanými vo Švédsku dosiahli kvótu pridelenú na rok 2004. Švédsko zakázalo loviť tieto zásoby od 7. mája 2004. Z tohto dôvodu je potrebné stanoviť tento dátum,

25.8.2004   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/13

(1)

Nariadenie Rady (ES) č. 2287/2003 z 19. decembra 2003, ktorým sa na rok 2004 stanovujú príležitosti na rybolov a príslušné podmienky pre určité násadové ryby a skupiny násadových rýb, uplatniteľné vo vodách spoločenstva a pre plavidlá spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov, stanovuje kvóty na rok 2004 pre platesu obyčajnú (2).

(2)

S cieľom zabezpečiť dodržiavanie opatrení týkajúcich sa kvantitatívnych obmedzení výlovu zásob podliehajúcich kvóte je potrebné, aby Komisia stanovila dátum, ku ktorému sa pridelená kvóta stanovená na výlov plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu bude považovať za vyčerpanú.

(3)

Podľa informácií oznámených Komisii výlovy platesy obyčajnej vo vodách oblasti ICES VII f-g plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Belgicka alebo plavidlami zaregistrovanými v Belgicku dosiahli kvótu pridelenú na rok 2004. Belgicko zakázalo loviť tieto zásoby od 17. júla 2004. Z tohto dôvodu je potrebné stanoviť tento dátum,

25.8.2004   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/14

(1)

Pri odovzdávaní údajov od príslušných národných úradov Komisii vznikla chyba týkajúca sa žiadostí o dovozné licencie, ktoré boli predložené v júli 2004 v rámci colnej kvóty č. 09.4593 otvorenej nariadením (ES) č. 2535/2001.

(2)

Je preto nutné zmeniť prílohu I.A k nariadeniu Komisie (ES) č. 1347/2004 (3) ustanovujúcemu podmienky, za ktorých možno prijať žiadosti o dovozné licencie v rámci colnej kvóty.

(3)

Vzhľadom na to, že nariadenie (ES) č. 1347/2004 je uplatniteľné od 24. júla 2004, je nutné očakávať, že toto nariadenie nadobudne účinnosť s tým istým dátumom,

25.8.2004   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/15

(1)

Nariadením (ES) č. 584/96 (2) zaviedla Rada konečné antidumpingové clá na dovozy určitých rúrových a potrubných tvaroviek zo železa alebo ocele pôvodom z Čínskej ľudovej republiky, Chorvátska a Thajska, naposledy potvrdenom nariadením Rady (ES) č. 964/2003 (3). Opatrenia uplatniteľné na tieto dovozy pozostávajú z cla ad valorem, s výnimkou dvoch thajských vyvážajúcich výrobcov, od ktorých boli záväzky prijaté rozhodnutím Komisie 96/252/ES (4).

(2)

V apríli 2001 začala Komisia predbežné preskúmanie ex officio, s cieľom prešetriť vhodnosť podoby opatrení týkajúcich sa dovozov pôvodom z Thajska (5). Preskúmanie bolo začaté z toho dôvodu, že pri sledovaní záväzkov prijatých od dvoch vývozcov v Thajsku, t.j. Awaji Sangyo (Thajsko) Co. Ltd. a TTU Industrial Corp. Ltd. sa vyskytli ťažkosti s presadzovaním. Vyšetrovanie bolo vykonané v súvislosti s preskúmaním pred uplynutím platnosti, ktoré bolo uzatvorené nariadením Rady (ES) č. 964/2003.

(3)

Na základe zistení tohto vyšetrovania, ako je vysvetlené v úvodných ustanoveniach (33), (34) a (35) nariadenia Rady (ES) č. 1496/2004 (6) sa dospelo k záveru, že podoba platných opatrení už ďalej nie je vhodná, keďže záväzky v ich súčasnej podobe sa nepovažujú za primerané a účinné prostriedky na obmedzenie škodlivého účinku dumpingu.

(4)

Z toho dôvodu a v súlade s náležitými ustanoveniami daných záväzkov, ktoré oprávňujú Komisiu jednostranne zrušiť ich prijatie, dospela Komisia k záveru zrušiť prijatie záväzkov ponúknutých spoločnosťami Awaji Sangyo (Thajsko) Co. Ltd. a TTU Industrial Corp. Ltd.

(5)

Príslušní vývozcovia boli informovaní o záveroch Komisie a dostali príležitosť na to, aby sa vyjadrili. Ich vyjadrenia sa vzali do úvahy a, kde je to vhodné, boli zistenia zodpovedajúco upravené. Obidve spoločnosti boli vyzvané na ponuku upravených cenových záväzkov, v ktorých by, inter alia, museli byť zohľadnené minimálne dovozné ceny. Komisii však nebola doručená žiadna ponuka.

(6)

Z uvedeného vyplýva, ako je ustanovené v článku 8 ods. 9 základného nariadenia, že záväzky prijaté rozhodnutím Komisie 96/252/ES pre obidve príslušné thajské spoločnosti by sa mali zrušiť.

(7)

Súčasne s týmto rozhodnutím, Rada nariadením (ES) č. 1496/2004 zmenila a doplnila nariadenie Rady (ES) č. 964/2003, ktorým zavádza konečné antidumpingové clo na dovozy určitých rúrových a potrubných tvaroviek pôvodom, inter alia, z Thajska, a ktorým zaviedla konečné antidumpingové clo ad valorem na dovozy týchto výrobkov vyrobených príslušnými spoločnosťami,

Odkaz na Awaji Sangyo (Thajsko) Co. Ltd, Samutprakarn a na TTU Industrial Corp. Ltd, Bangkok sa vypúšťa.

25.8.2004   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/17

(1)

V Bielej knihe o európskych inštitúciách schválenej 25. júla 2001 (1) sa Komisia zaviazala začať najprv procesom vypracovania politík Európskej únie s cieľom zabezpečiť čo najširšiu účasť občanov a organizácií na ich koncepcii a uplatňovaní.

(2)

Komisia schválila dňa 11. decembra 2002 (2) oznámenie o „všeobecných zásadách a minimálnych normách pre oblasť konzultácií so zúčastnenými stranami iniciovaných Komisiou“ s cieľom zabezpečiť zosúladený prístup všetkých útvarov Komisie ku konzultačnému procesu a zvýšiť transparentnosť konzultácií.

(3)

Komisia musí konzultovať a sprostredkúvať informácie spotrebiteľom a socio-ekonomickým kruhom, ktorých sa dotýkajú otázky súvisiace s označovaním etiketami a prezentáciou konzumných potravín a potravín pre zvieratá, bezpečnosťou konzumných potravín a potravín pre zvieratá, výživou ľudí vo vzťahu k právnym predpisom o potravinách, zdravím zvierat a dobrými podmienkami pre zvieratá, ako aj so zdravím rastlín.

(4)

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa zavádzajú všeobecné zásady a všeobecné predpisy z oblasti legislatívy o potravinách, zriaďuje sa Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a určujú sa postupy v súvislosti s bezpečnosťou potravín (3), ustanovuje otvorenú a transparentnú konzultáciu občanov vedenú priamo alebo prostredníctvom reprezentatívnych organizácií počas vypracúvania, posudzovania a revízie právnych predpisov o potravinách, ak nenastane prípad, že naliehavosť otázky konzultáciu neumožní.

(5)

Bielou knihou o bezpečnosti potravín, ktorú schválila Komisia 12. januára 2000 (4), sa ustanovuje povinnosť zriadiť poradnú skupinu pre bezpečnosť potravín na základe reorganizácie existujúcich poradných výborov (akcia 81).

(6)

Poradný výbor pre potraviny bol zriadený rozhodnutím Komisie 80/1073/EHS (5).

(7)

Ostatné poradné výbory pre oblasť spoločnej poľnohospodárskej politiky boli zriadené rozhodnutím Komisie 98/235/EHS (6).

(8)

Nadobudnutá skúsenosť viedla k odhaleniu nevyhnutnosti preskupiť a zreorganizovať rôzne poradné výbory, ktoré boli vytvorené pre jednotlivé témy týkajúce sa potravinového reťazca a zdravia zvierat a rastlín a takisto zlepšiť činnosť týchto výborov.

(9)

Veľký význam má vybudovanie stálych systémov pre konzultovanie s občanmi v európskom meradle pri vypracúvaní, posudzovaní a revízii právnych predpisov Spoločenstva o potravinách.

(10)

Vzhľadom na nevyhnutnosť globálneho prístupu k potravinovému reťazcu a zdraviu zvierat a rastlín na zabezpečenie ochrany spotrebiteľov treba zahrnúť do sústavy konzultačných systémov všetky otázky súvisiace s právnymi predpismi o potravinách, ktoré okrem aspektov spojených s označovaním etiketami, prezentáciou konzumných potravín a potravín pre zvieratá, bezpečnosťou konzumných potravín a potravín pre zvieratá, ľudskou výživou vo vzťahu právnym predpisom o potravinách, zdravím zvierat, obsahujú aj aspekty týkajúce sa dobrých podmienok pre zvieratá a rôznych oblastí zdravia rastlín ako ochrana rastlín, fytofarmaceutické výrobky a ich zvyšky, ako aj podmienky obchodovania so semenami a reprodukčným materiálom vrátane biodiverzity a oblastí priemyselného vlastníctva, ktoré s tým súvisí.

(11)

So zreteľom na rozsah predmetnej oblasti konzultácie a veľký počet zúčastnených strán, si efektívnosť stálych konzultačných systémov vyžaduje konzultovať s občanmi prostredníctvom organizácií, ktoré obhajujú záujmy potravinového reťazca a zdravia zvierat a rastlín na európskej úrovni, hoci možnosť priamej konzultácie s občanmi musí stále existovať.

(12)

Zainteresované socio-profesijné kruhy vrátane združení spotrebiteľov členských štátov vytvorili organizácie na úrovni Európskej únie, ktorých cieľom je zabezpečovať zastupovanie v európskom meradle záujmov súvisiacich s potravinovým reťazcom a zdravím zvierat a rastlín.

(13)

Kvalita konzultačných systémov predpokladá, že priame výmeny medzi Komisiou a orgánmi reprezentatívnymi na európskej úrovni sa budú môcť realizovať na štruktúrovaných zasadnutiach v rámci poradnej skupiny, hlavne čo sa týka pracovného programu Komisie v potravinovej oblasti.

(14)

Zloženie poradnej skupiny nesmie byť príliš široké z praktických dôvodov organizácie zasadnutí a musí zaručovať primerané zastúpenie záujmov potravinového reťazca a zdravia zvierat a rastlín. Keďže so skupinou sa vedú konzultácie predovšetkým na tému pracovného programu Komisie, bude naozaj potrebné, aby v nej boli zastúpené tie reprezentatívne organizácie, ktoré sú najviac schopné hájiť na celoeurópskej úrovni všeobecné záujmy spojené s potravinovým reťazcom a zdravím zvierat a rastlín.

(15)

Pracovné podmienky skupiny umožňujú, v snahe zabezpečiť efektívnosť a transparentnosť jej prác, organizovať zasadnutia pracovnej skupiny, na ktorých sa v prípade potreby rozšíri účasť o ďalšie zúčastnené osoby alebo organizácie.

(16)

V záujme jednoznačnosti treba zrušiť rozhodnutie 80/1073/EHS,

—

bezpečnosť potravín,

—

označovanie etiketami a prezentácia konzumných potravín a potravín pre zvieratá,

—

výživa ľudí vo vzťahu k právnym predpisom o potravinách,

—

zdravie zvierat a dobré podmienky pre zvieratá,

—

otázky týkajúce sa ochrany rastlín, fyto-farmaceutických produktov a ich zvyškov, ako aj podmienok obchodovania so semenami a reprodukčným materiálom vrátane súvisiacich priemyselných oblastí.

25.8.2004   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/20

(1)

Mor hydiny je vysoko nákazlivé vírusové ochorenie postihujúce hydinu a vtáky, ktoré môže rýchlo nadobudnúť epizootické rozmery, a tým predstavovať vážne ohrozenie zdravia zvierat a verejnosti a výrazne znížiť ziskovosť v oblasti chovu hydiny.

(2)

Existuje riziko, že pôvodca ochorenia by mohol byť prenesený prostredníctvom medzinárodného obchodu so živou hydinou a s výrobkami z hydiny.

(3)

6. augusta 2004 Juhoafrická republika potvrdila prepuknutie vysoko patogénneho moru hydiny na dvoch farmách zameraných na chov vtákov radu bežci (Ratitae) v provincii Východné Kapsko (Eastern Cape Province).

(4)

Zistený kmeň vírusu moru hydiny je podtyp H5N2, a teda sa líši od kmeňa, ktorý v súčasnosti spôsobuje epidémiu v Ázii. Z vedomostí, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii vyplýva, že pokiaľ ide o tento podtyp, je riziko pre zdravie verejnosti nižšie než riziko spôsobené kmeňom vírusu šíriacim sa v Ázii, ktorý je podtypom vírusu H5N1.

(5)

Pokiaľ ide o hydinu a výrobky z hydiny, je v súčasnosti Juhoafrická republika oprávnená vyvážať do spoločenstva iba živé vtáky radu bežci a ich násadové vajcia, čerstvé mäso z vtákov radu bežci, mäsové výrobky/mäsové prípravky obsahujúce mäso z týchto vtákov, ako aj iné vtáky, s výnimkou hydiny.

(6)

Príslušné orgány Južnej Afriky však 6. augusta 2004 pozastavili vydávanie osvedčení pre živé vtáky radu bežci a ich mäso a určité mäsové výrobky určené na vývoz do EÚ, až do objasnenia situácie.

(7)

Vzhľadom na to, aké riziko by rozšírenie ochorenia do spoločenstva znamenalo pre zdravie zvierat, boli dovozy z Juhoafrickej republiky živých vtákov radu bežci a ich násadových vajec a čerstvého mäsa z týchto vtákov, mäsových prípravkov a mäsových výrobkov obsahujúcich mäso z tohto druhu získané z vtákov usmrtených po 16. júli 2004 pozastavené k 10. augustu 2004 rozhodnutím Komisie 2004/594/ES (3).

(8)

V súlade s rozhodnutím Komisie 2000/666/ES (4) sú všetky členské štáty Medzinárodného úradu pre nákazy zvierat (OIE) (Svetová organizácia pre zdravie zvierat) oprávnené dovážať vtáky, s výnimkou hydiny, pričom dovozy sú podmienené zárukami zdravotného stavu zvierat, poskytnutými krajinou pôvodu, a prísnymi karanténnymi opatreniami vykonávanými po ich dovoze v členských štátoch.

(9)

Dovoz vtákov, s výnimkou hydiny, a tiež vtákov – domácich miláčikov, ktoré sprevádzajú svojich majiteľov z Juhoafrickej republiky do spoločenstva, bol taktiež pozastavený rozhodnutím 2004/594/ES v rámci dodatočného opatrenia s cieľom vylúčiť akékoľvek riziko možného výskytu ochorenia v karanténnych staniciach, a to pod dohľadom členských štátov.

(10)

Rozhodnutie Komisie 97/222/ES (5) stanovuje zoznam tretích krajín, z ktorých členské štáty môžu povoliť dovoz mäsových výrobkov a stanovuje režimy ošetrenia s cieľom predísť riziku prenosu ochorenia prostredníctvom takýchto výrobkov. Pokiaľ ide o druhy, z ktorých sa mäso získava, ošetrenie, ktorému sa musí výrobok podrobiť, závisí od zdravotnej situácie v krajine pôvodu. S cieľom vyhnúť sa nepotrebnej záťaži pre obchod, by mali byť aj naďalej povolené dovozy tých mäsových výrobkov z vtákov radu bežci pochádzajúcich z Juhoafrickej republiky, ktoré sú ošetrované pri teplote najmenej 70 °C a ošetrenie je aplikované na celý výrobok.

(11)

V súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002 (6) je v súčasnosti dovoz neupravených trofejí vtákov s pôvodom v Juhoafrickej republike povolený. Pokiaľ ide o mor hydiny, vzhľadom na súčasnú situáciu by tieto dovozy mali byť pozastavené, čím by sa predišlo riziku rozšírenia ochorenia do spoločenstva.

(12)

V súlade s nariadením (ES) č. 1774/2002 je v súčasnosti dovoz neupraveného peria a jeho častí s pôvodom v Juhoafrickej republike povolený. Pokiaľ ide o mor hydiny, vzhľadom na súčasnú situáciu by tieto dovozy mali byť pozastavené, čím by sa predišlo riziku rozšírenia ochorenia do spoločenstva. Dovoz peria môže byť povolený za predpokladu, že toto perie bude sprevádzať obchodný doklad, v ktorom bude uvedené, že perie bolo určitým spôsobom ošetrené.

(13)

Hygienické kontrolné opatrenia, ktoré sa uplatňujú na suroviny určené na výrobu krmív a farmaceutických alebo technologických výrobkov, umožňujú vylúčiť z oblasti pôsobnosti tohto rozhodnutia dovoz týchto sledovaných výrobkov.

(14)

Ochranné opatrenia pre celé územie Juhoafrickej republiky by preto mali byť predĺžené a rozhodnutie 2004/594/ES by malo byť zrušené.

(15)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

—

živé vtáky radu bežci a násadové vajcia týchto druhov,

—

vtáky, iné ako hydina, vrátane vtákov – domácich miláčikov, ktoré sprevádzajú svojich majiteľov.

—

čerstvé mäso z vtákov radu bežci,

—

mäsové prípravky a mäsové výrobky, ktoré sú vyrobené z mäsa, alebo obsahujú mäso týchto druhov,

—

neupravené trofeje akýchkoľvek vtákov,

—

neupravené perie a jeho časti.