—

rozhodol, že žaloba je prípustná,

—

zrušil rozhodnutie Európskej komisie Ares (2026)3019837 z 20. marca 2026 týkajúce sa postupu jeho vylúčenia z postupov verejného obstarávania a udeľovania grantov upravených nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2024/2509 z 23. septembra 2024  (1) (ďalej len „nariadenie o rozpočtových pravidlách“),

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nesprávne uplatnila článok 138 ods. 1 písm. c) rozpočtového nariadenia tým, že nesprávne vyložila pojem „závažné profesionálne pochybenie“, keď dospela k záveru, že regulačné rozhodnutia prijaté voči žalobcovi predstavovali závažné odborné pochybenie bez toho, aby bolo potrebné preukázať „zlý úmysel“ alebo „hrubú nedbanlivosť“. Žalobca ďalej tvrdí, že Komisia si tým zamenila aj článok 138 ods. 1 písm. c) bod i) a úvodnú vetu článku 138 ods. 1 písm. c).

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia tým, že jasne a jednoznačne nepreukázala, že správanie žalobcu sa vyznačovalo zlým úmyslom alebo hrubou nedbanlivosťou, a teda sa žalobca dopustil závažného profesionálneho pochybenia. Skutkový stav nepodporuje takéto konštatovanie.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nepreskúmala skutkový stav s náležitou starostlivosťou a nestrannosťou, ako to vyžaduje povinnosť náležitej starostlivosti, ktorá je súčasťou práva na riadnu správu vecí verejných zakotveného v článku 41 ods. 1 Charty základných práv.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že obdobie, na ktoré bol žalobca vylúčený bolo neprimerané, keďže protiprávne konanie žalobcu sa obmedzovalo na opomenutie dvoch menších správnych rozhodnutí a subsidiárne, že skutkové okolnosti boli zlučiteľné s nedbanlivosťou, a nie s úmyslom. Žalobca okrem toho tvrdí, že Komisia nevykonala ani individuálne posúdenie stanovením východiskového bodu a úmysel zohľadnila dvakrát.

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na protiprávnosti rozhodnutia zverejniť závery Komisie, čo je v rozpore s požiadavkou stanovenou v článku 142 ods. 2 písm. b) nariadenia o rozpočtových pravidlách, podľa ktorej sa informácie týkajúce sa rozhodnutia o vylúčení nezverejňujú, ak spôsobujú dotknutému subjektu neprimeranú škodu.