—

zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2026/696 zo 14. marca 2026, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu, v akom bolo meno žalobcu ponechané na zozname osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú tieto reštriktívne opatrenia;

—

zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2026/695 zo 14. marca 2026, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu, v akom bolo meno žalobcu ponechané na zozname osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú tieto reštriktívne opatrenia; (spoločne, „napadnuté akty“);

—

vyhlásil za neuplatniteľné na žalobcu podľa článku 277 ZFEÚ, článku 2 ods. 1 písm. g), článku 1 ods. 1 písm. e) a článku 2b rozhodnutia Rady 2014/145/SZBP (1) a článku 3 ods. 1 písm. g) a článku 3 ods. 1b) nariadenia Rady (EÚ) č. 269/2014 (2); a

—

uložil žalovanej povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná nedostatočne odôvodnila napadnuté akty v rozpore s článkom 296 ods. 2 ZFEÚ, keďže zmenené odôvodnenie vo vzťahu k žalobcovi je nejasné, formulované otvorene špekulatívne a nepresné.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na protiprávnosti všeobecne záväzných opatrení, ktoré slúžili ako základ napadnutých aktov.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení kritéria g).

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na nesprávnom skutkovom posúdení pri uplatnení kritéria g).

5.

Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada porušila právo žalobcu na obhajobu.

6.

Šiesty žalobný dôvod založený na tom, že Rada napadnutými aktmi porušila zásadu proporcionality.

7.

Siedmy žalobný dôvod založený na tom, že Rada napadnutými aktmi porušila článok 52 ods. 1 dohody o partnerstve medzi EÚ a Ruskom.