European flag

Úradný vestník
Európskej únie

SK

Séria C


C/2026/2496

11.5.2026

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 5. marca 2026 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammergericht Berlin – Nemecko) – Eisenberger Gerüstbau GmbH/JK

(Vec C-564/24  (1) , Eisenberger Gerüstbau)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľov - Smernica 2011/83/EÚ - Zmluva uzavretá na diaľku medzi spotrebiteľom a obchodníkom - Pojem „spotrebiteľ“ - Nadviazanie kontaktu medzi spotrebiteľom a obchodníkom prostredníctvom iného obchodníka povereného spotrebiteľom - Článok 2 bod 7 - Právo spotrebiteľa na odstúpenie od zmluvy - Článok 9 ods. 1 - Zneužitie práva)

(C/2026/2496)

Jazyk konania: nemčina

Predkladajúci vnútroštátny súd

Kammergericht Berlin

Účastníci vnútroštátneho konania

Žalobkyňa: Eisenberger Gerüstbau GmbH

Žalovaný: JK

Výrok rozsudku

1.

Článok 2 bod 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/83/EÚ z 25. októbra 2011 o právach spotrebiteľov, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 93/13/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/44/ES a ktorou sa zrušuje smernica Rady 85/577/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

skutočnosť, že spotrebiteľovi pred a pri uzavretí zmluvy medzi týmto spotrebiteľom a obchodníkom pomáha iný obchodník podľa jeho výberu, ktorý inicioval kontakt medzi spotrebiteľom a prvým obchodníkom a ktorý mal vplyv na podstatné časti obsahu tejto zmluvy, nie je relevantná na účely kvalifikácie uvedenej zmluvy ako „zmluvy uzavretej na diaľku“ v zmysle tohto ustanovenia.

2.

Článok 2 bod 7 smernice 2011/83

sa má vykladať v tom zmysle, že:

ak zmluvné strany zmluvy, ktorú nemožno kvalifikovať ako „zmluvu uzavretú na diaľku“ v zmysle tohto ustanovenia, uzavrú výlučne prostredníctvom prostriedkov komunikácie na diaľku dodatok k tejto zmluve týkajúci sa doplňujúcich plnení, ktoré majú druhoradý význam vo vzťahu k plneniam stanoveným v uvedenej zmluve, tento dodatok predstavuje „zmluvu uzavretú na diaľku“ v zmysle uvedeného ustanovenia, pokiaľ sú splnené podmienky stanovené v tomto ustanovení.

3.

Smernica 2011/83

sa má vykladať v tom zmysle, že:

v prípade, že spotrebiteľ odstúpil od zmluvy uzatvorenej na diaľku na konci lehoty na odstúpenie od zmluvy predĺženej v súlade s článkom 10 ods. 1 tejto smernice a v čase, keď už boli poskytnuté plnenia, ktoré sú predmetom tejto zmluvy, pričom tieto plnenia sú povahy, ktorá neumožňuje ich vrátenie, obchodník môže platne tvrdiť, že tento spotrebiteľ z dôvodu svojho vlastného správania uplatnil právo na odstúpenie od zmluvy zneužívajúcim spôsobom, ak zo všetkých okolností vyplýva, že jednak skutočnosť, že spotrebiteľ uplatnil svoje právo na odstúpenie od zmluvy, nezodpovedá cieľom sledovaným uvedenou smernicou, ktoré sa týkajú informovania spotrebiteľa a bezpečnosti pri transakciách s obchodníkom, a jednak spotrebiteľ sa svojím správaním usiluje získať zneužívajúcim spôsobom výhodu na úkor obchodníka.


(1)  Ú. v. EÚ C, C/2024/6916.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2496/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)