Žaloba podaná 6. januára 2026 – Krüßmann/Súdny dvor Európskej únie

(Vec T-489/25)

(C/2026/1347)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Jannis Krüßmann (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: N. Spörkel, advokát)

Žalovaný: Súdny dvor Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Súdneho dvora z 24. júna 2025, ktorým bola zamietnutá opakovaná žiadosť žalobcu (č. 0004/2025C) týkajúca sa prístupu ku všetkým rukopisom, zápisniciam a prezentáciám, ktoré boli k dispozícii všetkým účastníkom Superior Courts Network (ďalej len „SCN“) na ESĽP v dňoch 6. a 7. júna 2024 k téme časti 1 „National Courts and the challenge of climate change litigation“,

—	zrušil § 3 ods. 1 písm. a) tretiu zarážku rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie z 26. novembra 2019 o prístupe verejnosti k dokumentom, ktoré sú uchovávané Súdnym dvorom Európskej únie v rámci výkonu jeho administratívnych úloh (1),

—	uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca štyri žalobné dôvody.

Porušenie práva na prístup k informáciám podľa nariadenia (ES) č. 1367/2006 (2)

—	Žalovaný nezohľadnil skutočnosť, že informácie o strategickom súdnom konaní v oblasti ochrany klímy („climate change litigation“) predstavujú informácie o životnom prostredí v zmysle nariadenia (ES) č. 1367/2006.

—	Žalovaný tiež nezohľadnil skutočnosť, že na SCN sa nezúčastnil v postavení „súdu“.

—

Žalovaný ďalej nesprávne uplatnil výnimočný dôvod ochrany verejného záujmu, pokiaľ ide o medzinárodné vzťahy, keď:

—	nevyžiadal stanovisko dotknutých tretích strán,

—	neodôvodnil, na čom zakladá svoje presvedčenie, že poskytnutím informácií by mohol byť ohrozený verejný záujem, pokiaľ ide o medzinárodné vzťahy,

—	zjavne nesprávne posúdil skutkový stav, keď nevzal do úvahy skutočnosť, že podľa Charty SCN (3) dokumenty zdieľané v intranete nie sú dôverné,

—

zjavne nesprávne posúdil skutkový stav, keď nezohľadnil skutočnosť, že ostatní účastníci zasadnutí SCN sú sami subjektmi, voči ktorým môže verejnosť uplatniť právo na informácie podľa Európskeho dohovoru o ľudských právach, Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach a Aarhuského dohovoru.

—	Žalovaný nezohľadnil verejný záujem na zverejnení požadovaných informácií.

Porušenie článku 296 ods. 2 ZFEÚ

—	Žalovaný v napadnutom rozhodnutí dostatočne neodôvodnil poškodenie verejného záujmu, pokiaľ ide o medzinárodné vzťahy.

Porušenie článku 3 nariadenia č. 1367/2006 v spojení s článkom 4 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1049/2001 (4)

—	Žalovaný pred zamietnutím prístupu nekonzultoval „tretie strany“, od ktorých požadované dokumenty pochádzajú.

Porušenie článku 42 Charty základných práv a článku 2 ods. 1 rozhodnutia Súdneho dvora o prístupe

—	Žalovaný nezohľadnil skutočnosť, že v rámci účasti na SCN vykonáva administratívne úlohy.

—

Dôvod vylúčenia založený na ochrane verejného záujmu, uvedený v rozhodnutí Súdneho dvora o prístupe, je neplatný, pretože ide o obmedzenie práva na prístup k dokumentom, o ktorom sa v rozpore s článkom 15 ods. 3 ZFEÚ nerozhodlo v rámci riadneho legislatívneho postupu, a preto sa ho žalovaný nemôže dovolávať.

—	Zverejnenie požadovaných dokumentov by nemalo vplyv na medzinárodné vzťahy.

(1) Ú. v. EÚ C 45, 2020, s. 2 (ďalej len „rozhodnutie Súdneho dvora o prístupe“).

(2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13).

(3) Charta SCN je k dispozícii na tomto odkaze: Charte de coopération du Réseau des cours supérieures.

(4) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. EÚ L 145, 2001, s. 43).