|
Úradný vestník |
SK Séria C |
|
C/2025/5946 |
17.11.2025 |
Odvolanie podané 29. septembra 2025: Fritz Egger GmbH & Co. OG, Kronospan GmbH, Fundermax GmbH, KremsChem Austria, predtým Metadynea Austria GmbH, Pfleiderer Deutschland GmbH a Unilin BV proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 9. júla 2025 vo veci T-163/23, Fritz Egger a i./ECHA
(Vec C-636/25 P)
(C/2025/5946)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľky: Fritz Egger GmbH & Co. OG, Kronospan GmbH, Fundermax GmbH, KremsChem Austria, predtým Metadynea Austria GmbH, Pfleiderer Deutschland GmbH a Unilin BV (v zastúpení: M. Ahlhaus, F. Niermeier, D. Strobl, Rechtsanwälte)
Ďalší účastníci konania: Európska chemická agentúra, LAT Nitrogen Piesteritz GmbH, predtým Borealis Agrolinz Melamine Deutschland GmbH, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A., OCI Nitrogen BV, Cornerstone Chemical Co, Sonae Arauco, SA, Fantoni SpA, Prefere Resins Holding GmbH, Frati Luigi SpA, Hans Schmid GmbH & Co. KG, Bakelite Synthetics UK Ltd, Gruppo Mauro Saviola Srl, Spolková republika Nemecko, Európska komisia, Swiss Krono Tec AG a BASF SE
Návrhy odvolateliek
Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
|
— |
zrušil napadnutý rozsudok, |
|
— |
zrušil rozhodnutie Európskej chemickej agentúry (ECHA) D(2022) 9120-DC zo 16. decembra 2022 v rozsahu, v akom toto rozhodnutie identifikuje melamín ako látku vzbudzujúcu veľmi veľké obavy na účely článku 57 nariadenia REACH (1), alebo subsidiárne aby vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie, |
|
— |
uložil ECHA povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania, ako aj trovy konania pred Všeobecným súdom. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
|
1. |
Prvým odvolacím dôvodom odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri posúdení postupu stanoveného v článku 59 nariadenia REACH, a tiež namietajú porušenie práva odvolateliek predložiť pripomienky, keď predpokladal, že predkladateľ dokumentácie môže predložiť nové dôkazy len v rámci postupu na úrovni výboru členských štátov. |
|
2. |
Druhým odvolacím dôvodom odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd nesprávne uplatnil zásadu riadnej správy vecí verejných. |
(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, 2006, s. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5946/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)