Žaloba podaná 12. augusta 2025 – Talas/Rada

(Vec T-561/25)

(C/2025/5718)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Anas Talas (Damask, Sýria) (v zastúpení: L. Cloquet a L. Degeest, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—	zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1096 z 27. mája 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, v rozsahu, v akom sa uplatňuje na žalobcu;

—	zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1095 z 27. mája 2025, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, v rozsahu, v akom sa uplatňuje na žalobcu;

—	zrušil nariadenie Rady (EÚ) 2025/1098 z 27. mája 2025, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, v rozsahu, v akom sa uplatňuje na žalobcu;

—	zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2025/1094 z 27. mája 2025, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, v rozsahu, v akom sa uplatňuje na žalobcu;

—	rozhodol o náhrade finančnej a nemajetkovej škody, ktorú žalobca utrpel v dôsledku týchto napadnutých právnych aktov, a

—	uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania v plnom rozsahu vrátane trov konania, ktoré vznikli žalobcovi.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

1.	Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že obnovenie reštriktívnych opatrení Rady voči žalobcovi je nezákonné, pretože reštriktívne opatrenia prijaté v rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP a nariadení Rady (EÚ) č. 36/2012 dosiahli svoj účel, keďže režim Bashara Al Assada bol zvrhnutý 8. decembra 2024.

Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že obnovenie reštriktívnych opatrení Rady voči žalobcovi je nezákonné, pretože Rada založila svoje rozhodnutie na odôvodnení 8 rozhodnutia Rady (SZBP) 2025/1096 z 27. mája 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, bez toho, aby odôvodnila, prečo uplatnila toto odôvodnenie voči žalobcovi.

Tretí žalobný dôvod sa zakladá na zjavne nesprávnom skutkovom posúdení, ktorého sa Rada dopustila, keď sa nesprávne opierala o rôzne dôvody pri uložení reštriktívnych opatrení voči žalobcovi a na porušení povinnosti odôvodnenia zo strany Rady, keďže svoje rozhodnutia nepodložila žiadnymi tvrdeniami alebo podpornými dôkazmi.