Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Opolu (Poľsko) 27. júna 2025 – OKL/Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.

(Vec C-429/25, Grąbowski  (1) )

(C/2025/5565)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Okręgowy w Opolu

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: OKL

Žalovaná: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.

Prejudiciálna otázka

Má sa článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (2) (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288, v znení neskorších zmien) (ďalej len „smernica 93/13/EHS“) a článok 23 v spojení s článkom 10 ods. 2 smernice 2008/48/ES z 23. apríla 2008 (Ú. v. EÚ L 133, 2008, s. 66, v znení neskorších zmien) o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS (3) (ďalej len „smernica 2008/48/ES“), vykladať v tom zmysle, že ak vo veci, v ktorej ide o uplatnenie sankcie zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere za porušenie informačnej povinnosti, ktorá bola zavedená vnútroštátnymi predpismi do právneho poriadku členského štátu na základe článku 23 v spojení s článkom 10 ods. 2 smernice 2008/48/ES, vnútroštátny súd konštatuje, že existujú dôvody na uplatnenie vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré zavádzajú do právneho poriadku členského štátu sankcie za nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách uzatváraných s predajcami alebo dodávateľmi na základe článku 6 ods. 1 smernice 93/13/EHS v rozsahu zmluvných podmienok, na ktoré sa vzťahuje táto informačná povinnosť, nie je možné uplatniť sankciu za porušenie informačnej povinnosti zavedenú vnútroštátnymi právnymi predpismi do právneho poriadku členského štátu na základe článku 23 v spojení s článkom 10 ods. 2 smernice 2008/48/ES?

---

(1)  Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.

(2)   Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.

(3)   Ú. v. EÚ L 133, 2008, s. 66.