Žaloba podaná 12. februára 2025 – Testa/Európska prokuratúra

(Vec T-100/25)

(C/2025/2096)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Francesco Testa (Mascalucia, Taliansko) (v zastúpení: F. Calvo a V. Manno, advokáti)

Žalovaná: Európska prokuratúra

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

určil a vyhlásil za nezákonné „Decision of the College of the European Public Prosecutor’s Office of 4 December 2024 on the reply to the complaint under article 90 (2) of the Staff Regulation lodged by Mr. Francesco Testa, European Delegated Prosecutor“ (Rozhodnutie kolégia Európskej prokuratúry zo 4. decembra 2024 o odpovedi na sťažnosť podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku, ktorú podal Francesco Testa, európsky delegovaný prokurátor) č. 069/2024, vydané kolégiom Európskej prokuratúry 4. decembra 2024, a v dôsledku toho zrušil toto rozhodnutie a všetky prípravné akty, ktoré s ním súvisia a na neho nadväzujú;

—

určil a vyhlásil, že žalobca má právo na to, aby mu Európska prokuratúra vyplatila sumu vo výške 156 321,51 eura, ktorá sa rovná mesačnému príspevku za pridelenie do iného obvodu stanovenému pre talianskych sudcov podľa článku 23 zákonného dekrétu č. 341 z 24. novembra 2000 na obdobie od 20. mája 2021 do 27. januára 2025 a/alebo inú sumu, ktorú možno považovať za spravodlivú, spolu s peňažným prehodnotením a zákonnými úrokmi;

—

v dôsledku toho uložil Európskej prokuratúre povinnosť, aby Francescovi Testovi zaplatila sumu vo výške 156 321,51 eura, ktorá sa rovná mesačnému príspevku za pridelenie do iného obvodu stanovenému pre talianskych sudcov podľa článku 23 zákonného dekrétu č. 341 z 24. novembra 2000 na obdobie od 20. mája 2021 do 27. januára 2025, a/alebo inú sumu, ktorú možno považovať za spravodlivú, spolu s úrokmi a peňažným prehodnotením;

—

subsidiárne určil a vyhlásil, že Francesco Testa má nárok na vyplatenie peňažnej sumy z dôvodu, že hoci bol zmluvne pridelený do obvodu Rím, vykonával dodatočné úlohy v sídle Európskej prokuratúry v Bari, pričom, keďže nebola uzavretá zmluvná doložka, znášal aj dodatočné pracovné zaťaženie týkajúce sa tohto sídla, teda má nárok na peňažnú sumu, ktorá bude v prípade potreby vyčíslená spravodlivo, s prihliadnutím na počet spisov (38) a/alebo vecí, ktorými sa žalobca zaoberal a ktoré sa týkali obvodov Bari a Campobasso;

—	v dôsledku toho uložil Európskej prokuratúre povinnosť zaplatiť Francescovi Testovi uvedenú sumu;

—	a napokon uložil Európskej prokuratúre povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca dva žalobné dôvody.

1.	Prvý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti rozhodnutia 069/2024 kolégia Európskej prokuratúry a prípravných aktov, ktoré s ním súvisia a na neho nadväzujú. Porušenie článku 96 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/1939. Porušenie pracovnej zmluvy vo funkcii osobitného poradcu uzavretej 10. mája 2021.

Žalobca poukazuje na porušenie článku 96 ods. 6 nariadenia EÚ 2017/1939, ktorý s cieľom neznevýhodniť postavenie európskeho delegovaného prokurátora v porovnaní s jeho vnútroštátnym kolegom v rovnakom postavení zakotvuje a zaručuje rovnaké odmeňovanie európskych a vnútroštátnych sudcov v tom zmysle, že odmena priznaná európskym sudcom nesmie byť nižšia ako odmena zaručená vnútroštátnym sudcom.

Tvrdí, že rozdielne zaobchádzanie je preukázané na základe porovnania mechanizmu pridelenia [do iného obvodu] špecifického pre taliansky právny systém a vyššie uvedeného bežného pridelenia vecí týkajúcich sa okresov Bari a Campobasso.

Uvádza najmä, že k porušeniu došlo v čase, keď mu po pridelení do sídla v Ríme, a následnom pridelení do obvodov Bari a Campobasso na účely doplnenia chýbajúceho personálu nebol uznaný nárok na dodatočný príspevok poskytovaný vnútroštátnym sudcom a ustanovený v článku 23 zákonného dekrétu č. 341/2000.

Domnieva sa tiež, že uvedený dodatočný príspevok zodpovedá dodatočnej sume uvedenej v podmienkach zamestnávania stanovených rozhodnutím kolégia európskeho prokurátora č. 001/2020.

Francesco Testa poznamenáva, že odôvodnenie rozhodnutia, ktorým kolégium európskeho prokurátora zamietlo jeho sťažnosť, je nejasné a nepresvedčivé.

2.	Druhý žalobný dôvod sa týka nároku na peňažnú sumu z dôvodu, že žalobca v období od 20. mája 2021 do 27. januára 2025 vykonával dodatočné úlohy v dôsledku svojho pridelenia do obvodov Bari a Campobasso, a nedostal príslušnú dodatočnú odmenu.

Práve z dôvodu týchto nevyvrátiteľných okolností, bez toho, aby boli dotknuté vyššie uvedené výnimky a závery, a v prípade, že nie je možné uznať, že žalobca má nárok na vyplatenie dodatočného príspevku stanoveného pre vnútroštátnych sudcov podľa článku 23 zákonného dekrétu č. 341/2000, vypočítaného ministerstvom spravodlivosti, Francesco Testa môže bez obáv, že by tomu bolo možné odporovať, požadovať za prácu vykonanú v sídle Európskej prokuratúry v Bari peňažnú sumu, ktorá musí byť v prípade potreby vypočítaná spravodlivo s prihliadnutím na počet spisov (konkrétne 38) alebo vecí, ktorými sa žalobca zaoberal v rámci tohto dodatočného pridelenia.