4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/2

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Bratislava – Slovensko) – FENS spol. s r.o./Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví

(Vec C-305/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb tovaru - Clo - Poplatky s rovnakým účinkom - Poplatok za prenos elektriny vyrobenej v tuzemsku a určenej na vývoz - Zlučiteľnosť takejto právnej úpravy so zásadou voľného pohybu tovaru))

(2019/C 44/02)

Jazyk konania: slovenčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Okresný súd Bratislava

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: FENS spol. s r.o.

Žalovaná: Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví

Výrok rozsudku

Články 28 a 30 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia právnej úprave členského štátu, ktorá stanovuje taký peňažný poplatok, o aký ide vo veci samej, ktorý zaťažuje elektrinu vyvážanú do iného členského štátu alebo do tretej krajiny iba v prípade, že táto elektrina bola vyrobená v tuzemsku.

(1) Ú. v. EÚ C 269, 14.8.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/3

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court – Írsko) – The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána/Workplace Relations Commission

(Vec C-378/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní - Smernica 2000/78/ES - Zákaz diskriminácie na základe veku - Prijímanie príslušníkov polície - Národný orgán zriadený zákonom s cieľom zabezpečiť uplatňovanie práva Únie v určitej oblasti - Možnosť neuplatniť vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá nie je v súlade s právom Únie - Prednosť práva Únie“))

(2019/C 44/03)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Supreme Court

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána

Žalovaný: Workplace Relations Commission

Výrok rozsudku

Právo Únie, a najmä zásada prednosti tohto práva, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej vnútroštátny orgán zriadený zákonom na účely zabezpečenia uplatňovania práva Únie v konkrétnej oblasti nie je oprávnený rozhodnúť o neuplatnení pravidla vnútroštátneho práva, ktoré je v rozpore s právom Únie.

(1) Ú. v. EÚ C 283, 28.8.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/3

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Köln – Nemecko) – Frank Montag/Finanzamt Köln-Mitte

(Vec C-480/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sloboda usadiť sa - Priame dane - Daň z príjmov - Odpočítanie príspevkov vyplatených profesijnej organizácii dôchodkového zabezpečenia a na súkromné dôchodkové poistenie - Vylúčenie pre nerezidentov))

(2019/C 44/04)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Finanzgericht Köln

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Frank Montag

Žalovaný: Finanzamt Köln-Mitte

Výrok rozsudku

Článok 49 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby taká právna úprava členského štátu, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej daňovník nerezident, ktorý podlieha v tomto členskom štáte dani z príjmu v rámci obmedzenej daňovej povinnosti, si nemôže odpočítať od základu dane z príjmu sumu povinných príspevkov platených profesijnej organizácii sociálneho zabezpečenia v pomernej miere k podielu príjmov podliehajúcich zdaneniu v tomto členskom štáte, aj keď tieto príjmy priamo súvisia s činnosťou, z ktorej vznikol tento príjem, zatiaľ čo daňovník rezident, ktorý podlieha dani z príjmu v rámci neobmedzenej daňovej povinnosti, môže odpočítať tieto príspevky zo základu dane z príjmov, a to v rámci obmedzení stanovených vo vnútroštátnom práve.

Článok 49 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej právnej úprave členského štátu, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej si daňovník nerezident, ktorý podlieha v tomto členskom štáte dani z príjmu v rámci obmedzenej daňovej povinnosti, nemôže odpočítať od základu dane z príjmu doplnkové príspevky zaplatené profesijnej organizácii sociálneho zabezpečenia, ako aj príspevky na súkromné dôchodkové poistenie, zatiaľ čo daňovník rezident, ktorý podlieha dani z príjmu v rámci neobmedzenej daňovej povinnosti, si môže odpočítať tieto príspevky zo základu dane z príjmov, a to v rámci obmedzení stanovených vo vnútroštátnom práve.

(1) Ú. v. EÚ C 382, 13.11.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/4

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça – Portugalsko) – J. Portugal Ramos Vinhos SA/Adega Cooperativa de Borba CRL

(Vec C-629/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Duševné vlastníctvo - Právo ochranných známok - Smernica 2008/95/ES - Článok 3 ods. 1 písm. c) - Dôvody neplatnosti - Slovná ochranná známka zložená výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby - Iné vlastnosti tovaru alebo služby - Zariadenie na výrobu tovaru - Slovná ochranná známka tvorená označením opisujúcim vinárske výrobky a zemepisným názvom, ktoré sú slovnými prvkami obchodného mena majiteľa ochrannej známky))

(2019/C 44/05)

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Supremo Tribunal de Justiça

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: J. Portugal Ramos Vinhos SA

Žalovaná: Adega Cooperativa de Borba CRL

Výrok rozsudku

Článok 3 ods. 1 písm. c) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok sa má vykladať v tom zmysle, že sa musí zamietnuť zápis takej ochrannej známke tvorenej slovným označením, o akú ide vo veci samej, ktorá označuje vinárske výrobky a obsahuje zemepisný názov, pokiaľ toto označenie obsahuje najmä pojem, ktorý sa na jednej strane bežne používa na označovanie zariadení a priestorov, v ktorých sa vyrábajú takéto výrobky, a na druhej strane je tiež jedným zo slovných prvkov tvoriacich obchodné meno právnickej osoby, ktorá žiada o zápis tejto ochrannej známky.

(1) Ú. v. EÚ C 32, 29.1.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/5

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário – Portugalsko) – Tratave – Tratamento de Águas Residuais do Ave SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

(Vec C-672/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Základ dane - Zníženie - Zásada daňovej neutrality))

(2019/C 44/06)

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Tratave – Tratamento de Águas Residuais do Ave SA

Žalovaný: Autoridade Tributária e Aduaneira

Výrok rozsudku

Zásada neutrality, ako aj články 90 a 273 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že im neodporuje vnútroštátna právna úprava, o akú ide vo veci samej, ktorá stanovuje, že zníženie základu dane na účely dane z pridanej hodnoty (DPH) v prípade nezaplatenia nemôže byť vykonané zdaniteľnou osobou, pokiaľ táto osoba vopred neoznámila svoj úmysel uplatniť čiastočné alebo úplné anulovanie DPH príjemcovi tovaru alebo služieb, ak je zdaniteľnou osobou, na účely úpravy odpočítania sumy DPH, ktorý už tento príjemca prípadne vykonal.

(1) Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/5

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Ministero della Salute/Hannes Preindl

(Vec C-675/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Uznávanie odborných kvalifikácií - Smernica 2005/36/ES - Uznávanie dokladov o formálnej kvalifikácii získaných po skončení období odbornej prípravy, ktoré sa čiastočne prekrývajú - Overovacie právomoci hostiteľského členského štátu))

(2019/C 44/07)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Ministero della Salute

Žalovaný: Hannes Preindl

Výrok rozsudku

Články 21, 22 a 24 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií sa majú vykladať v tom zmysle, že ukladajú členskému štátu, ktorého právne predpisy stanovujú povinnosť odbornej prípravy v dennej forme a zákaz súčasne sa zapísať na dve odborné prípravy, povinnosť automaticky uznávať doklady o formálnej kvalifikácii uvedené v tejto smernici a vydané v inom členskom štáte po skončení odborných príprav, ktoré sa čiastočne prekrývajú.

2.	Článok 21 a článok 22 písm. a) smernice 2005/36 sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby hostiteľský členský štát overil splnenie požiadavky, či celková dĺžka, úroveň a kvalita odborných príprav v externej forme nie sú nižšie než v prípade odborných príprav v dennej forme.

(1) Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/6

Žaloba podaná 7. februára 2018 – Francúzska republika/Európsky parlament

(Vec C-92/18)

(2019/C 44/08)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Francúzska republika (v zastúpení: F. Alabrune, D. Colas, E. de Moustier, B. Fodda, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy žalobkyne

—

zrušiť program plenárneho zasadnutia Európskeho parlamentu konaného v stredu 29. novembra 2017 (dokument P8_OJ (2017)11-29) v rozsahu, v akom zahŕňa rozpravy o spoločnom návrhu všeobecného rozpočtu Únie na rozpočtové obdobie 2018, program zasadnutia konaného vo štvrtok 30. novembra 2017 (dokument P8_OJ (2017)11-30) v rozsahu, v akom zahŕňa hlasovanie, po ktorom nasleduje vysvetlenie hlasovania o spoločnom návrhu všeobecného rozpočtu, legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 30. novembra 2017 o spoločnom návrhu všeobecného rozpočtu (dokument P8_TA(2017)0458, P8_TA-PROV(2017)0458 v predbežnom znení), ako aj akt, ktorým predseda Európskeho parlamentu v súlade s článkom 314 ods. 9 ZFEÚ konštatoval, že všeobecný rozpočet Únie na rok 2018 bol s konečnou platnosťou prijatý,

—

ponechať v účinnosti akt, ktorým predseda Európskeho parlamentu konštatoval, že všeobecný rozpočet Únie na rok 2018 bol s konečnou platnosťou prijatý až do vtedy, kým nebude tento rozpočet s konečnou platnosťou prijatý aktom, ktorý je v súlade so Zmluvami, a to v primeranej lehote odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku,

—	uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Francúzska republika sa svojou žalobou domáha zrušenia štyroch aktov, ktoré prijal Európsky parlament v rámci výkonu svojej rozpočtovej právomoci počas dodatočných plenárnych zasadnutí, ktoré sa konali 29. a 30. novembra 2017 v Bruseli.

Prvý a druhý akt, ktorých zrušenie francúzska vláda navrhuje, boli na programe zasadnutí Európskeho parlamentu konaných 29. a 30. novembra 2017 a stanovujú plenárne rozpravy o spoločnom návrhu všeobecného rozpočtu na rok 2018 a hlasovanie, po ktorom nasledujú vysvetlenia hlasovania o tomto spoločnom návrhu všeobecného rozpočtu.

Tretí napadnutý akt je legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 30. novembra 2017 o spoločnom návrhu všeobecného rozpočtu.

Nakoniec francúzska vláda navrhuje zrušenie aktu, ktorým predseda Európskeho parlamentu v súlade s článkom 314 ods. 9 ZFEÚ konštatoval, že všeobecný rozpočet na rok 2018 bol s konečnou platnosťou prijatý. Ako vyplýva aj zo zápisnice zasadnutia Európskeho parlamentu konaného vo štvrtok 29. novembra 2017, ide o vyhlásenie predsedu Európskeho parlamentu, potom o jeho podpísanie všeobecného rozpočtu, ktoré nasledovalo po hlasovaní o legislatívnom uznesení o všeobecnom návrhu všeobecného rozpočtu.

Francúzska vláda svojim jediným žalobným dôvodom tvrdí, že štyri napadnuté akty treba zrušiť z dôvodu, že sú v rozpore s Protokolom č. 6, ktorý tvorí prílohu ZEÚ a ZFEÚ a protokolom č. 3, ktorý tvorí prílohu Zmluvy o ESAE, ktoré sa týkajú umiestnení sídel inštitúcií a niektorých orgánov, úradov a agentúr a útvarov Európskej únie.

Tak z protokolu o umiestnení sídiel inštitúcií, ako aj z judikatúry Súdneho dvora vyplýva, že Európsky parlament nemôže vykonávať svoju rozpočtovú právomoc, ktorú mu priznáva článok 314 ZFEÚ, počas dodatočných plenárnych zasadnutí, ktoré sa konajú v Bruseli, ale musí ju vykonávať počas riadnych plenárnych zasadnutí, ktoré sa konajú v Štrasburgu.

Vzhľadom však na to, že napadnutý akt predsedu Európskeho parlamentu nebol spochybnený z dôvodu svojho účelu či obsahu, ale len z dôvodu, že tento akt mal byť prijatý počas riadnych plenárnych zasadnutí konajúcich sa v Štrasburgu, potreba zachovania kontinuity výkonu európskej verejnej služby, ako aj vážne dôvody právnej istoty odôvodňujú podľa francúzskej vlády zachovanie právnych účinkov tohto aktu, a to až do prijatia nového aktu, ktorý je v súlade so Zmluvami.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/7

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Poľsko) 23. augusta 2018 – Dong Yang Electronics sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

(Vec C-547/18)

(2019/C 44/10)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Dong Yang Electronics sp. z o.o.

Žalovaný: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

Prejudiciálne otázky

Možno už zo samotnej okolnosti, že spoločnosť so sídlom mimo Európskej únie má dcérsku spoločnosť na území Poľska, vyvodiť existenciu stálej prevádzkarne v Poľsku v zmysle článku 44 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) a článku 11 ods. 1 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 282/2011 z 15. marca 2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (2)?

2.	Je v prípade zápornej odpovede na prvú otázku, tretia osoba povinná skúmať zmluvné vzťahy medzi spoločnosťou so sídlom mimo Európskej únie a dcérskou spoločnosťou, aby zistila, či prvá menovaná spoločnosť má v Poľsku stálu prevádzkareň?

(1) Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.

(2) Ú. v. EÚ L 77, 2011, s. 1.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/8

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Łodzi (Poľsko) 3. septembra 2018 – Miasto Łowicz/Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki

(Vec C-558/18)

(2019/C 44/11)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Okręgowy w Łodzi

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Miasto Łowicz

Žalovaná: Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki

Prejudiciálna otázka

Má sa článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ vykladať v tom zmysle, že z neho vyplývajúca povinnosť členských štátov stanoviť prostriedky nápravy potrebné na zabezpečenie účinnej právnej ochrany v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie, bráni ustanoveniam, ktoré výrazne zvyšujú riziko porušenia záruky nezávislého disciplinárneho konania proti sudcom v Poľsku z dôvodu:

1.	politického vplyvu na priebeh disciplinárnych konaní,

2.	vzniku rizika zneužívania disciplinárneho systému na účely politickej kontroly obsahu súdnych rozhodnutí a

3.	možnosti použiť v disciplinárnych konaniach proti sudcom dôkazy, ktoré boli získané nezákonným spôsobom?

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/9

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy (Poľsko) 20. septembra 2018 – A. K./Krajowa Rada Sądownictwa

(Vec C-585/18)

(2019/C 44/13)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Najwyższy

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: A. K.

Odporkyňa: Krajowa Rada Sądownictwa

Prejudiciálne otázky

Má sa článok 267 ods. 3 ZFEÚ v spojení s článkom 19 ods. 1 a článkom 2 ZEÚ, ako aj článkom 47 Charty základných práv vykladať v tom zmysle, že za nezávislý súd v zmysle práva Európskej únie sa považuje aj od základu novo vytvorený senát súdu posledného stupňa členského štátu, ktorý je príslušný na rozhodovanie o odvolaní podanom sudcom vnútroštátneho súdu, a ktorý má byť obsadený výlučne sudcami volenými vnútroštátnym orgánom dohliadajúcim na nezávislosť súdov (štátna súdna rada), ale ktorý s ohľadom na spôsob, akým bol tento orgán obsadený a akým funguje, nezaručuje nezávislosť od zákonodarnej a výkonnej moci?

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: má sa článok 267 ods. 3 ZFEÚ v spojení s článkom 19 ods. 1 a článkom 2 ZEÚ, ako aj článkom 47 Charty základných práv vykladať v tom zmysle, že nepríslušný senát súdu posledného stupňa členského štátu, ktorý spĺňa požiadavky kladené právom Európskej únie na súd, a ktorému bol predložený opravný prostriedok v rámci sporu týkajúceho sa práva Únie, je povinný neuplatňovať ustanovenia vnútroštátneho zákona, ktoré vylučujú jeho príslušnosť v tejto veci?

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/10

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy (Poľsko) 3. októbra 2018 – CP/Sąd Najwyższy

(Vec C-624/18)

(2019/C 44/14)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Najwyższy

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: CP

Žalovaný: Sąd Najwyższy

Prejudiciálne otázky

Má sa článok 47 Charty základných práv v spojení s článkom 9 ods. 1 smernice Rady 2000/78/ES (1) z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní… vykladať v tom zmysle, že v prípade podania opravného prostriedku (žaloby) na súde posledného stupňa členského štátu, ktorým sa namieta porušenie zákazu diskriminácie na základe veku v prípade sudcu tohto súdu a zároveň sa žiada o vydanie predbežného opatrenia na zabezpečenie uplatňovaného nároku, je tento súd povinný – v záujme ochrany práv vyplývajúcich z práva Únie prostredníctvom predbežných opatrení podľa vnútroštátneho práva – neuplatňovať vnútroštátne právne predpisy, ktorými sa príslušnosť v právnom spore, v ktorom bol opravný prostriedok podaný, priznáva organizačnej jednotke tohto súdu, ktorá nie je funkčná, pretože príslušné sudcovské miesta neboli obsadené?

V prípade, ak mali byť sudcovské miesta organizačnej jednotky, ktorá je podľa vnútroštátneho práva príslušná na rozhodovanie o predloženom opravnom prostriedku, obsadené: má sa článok 267 ods. 3 ZFEÚ v spojení s článkom 19 ods. 1 a článkom 2 ZEÚ, ako aj článkom 47 Charty základných práv, vykladať v tom zmysle, že za nezávislý súd v zmysle práva Únie sa považuje aj od základu novo vytvorený senát súdu posledného stupňa členského štátu, ktorý je príslušný na rozhodovanie právneho sporu sudcu vnútroštátneho súdu v prvom a druhom stupni a ktorý má byť obsadený výlučne sudcami volenými vnútroštátnym orgánom dohliadajúcim na nezávislosť súdov [Krajowa Rada Sądownictwa (Štátna súdna rada, Poľsko), ale ktorý s ohľadom na spôsob, akým bol tento orgán obsadený a akým funguje, nezaručuje nezávislosť od zákonodarnej a výkonnej moci?

V prípade zápornej odpovede na druhú otázku: má sa článok 267 ods. 3 ZFEÚ v spojení s článkom 19 ods. 1 a článkom 2 ZEÚ, ako aj článkom 47 Charty základných práv, vykladať v tom zmysle, že nepríslušný senát súdu posledného stupňa členského štátu, ktorý spĺňa požiadavky kladené právom Európskej únie na súd, a ktorému bol predložený opravný prostriedok v rámci sporu týkajúceho sa práva Európskej únie, je povinný neuplatňovať ustanovenia vnútroštátneho zákona vylučujú jeho príslušnosť v tejto veci?

(1) Ú. v. ES L 303, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/10

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy (Poľsko) 3. októbra 2018 – DO/Sąd Najwyższy

(Vec C-625/18)

(2019/C 44/15)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Najwyższy

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: DO

Žalovaný: Sąd Najwyższy

Prejudiciálne otázky

(1) Ú. v. ES L 303, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/11

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny (Poľsko) 17. októbra 2018 – Unitel Sp. z o.o. mit Sitz in Warschau/Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

(Vec C-653/18)

(2019/C 44/16)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Naczelny Sąd Administracyjny

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Unitel Sp. z o.o. so sídlom vo Varšave

Žalovaný: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

Prejudiciálne otázky

Má sa vnútroštátna prax vo svetle článku 146 ods. 1 písm. a) a b) a článku 131 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1), ako aj zásad zdaňovania spotreby, neutrality a proporcionality správne uplatňovať tak, že oslobodenie od dane s právom na odpočítanie dane (v Poľsku daňová sadzba 0 %) sa uplatní vždy vtedy, ak sú súčasne splnené dva nasledujúce predpoklady:

a)	vývoz tovaru sa uskutočnil v prospech neurčitého príjemcu, ktorý je usadený mimo Európskej únie, a

b)	existujú jednoznačné dôkazy, že tovar opustil územie Európskej únie, a táto okolnosť nie je spochybnená.

Je v rozpore s článkom 146 ods. 1 písm. a) a b) a článkom 131 smernice 2006/112/ES, ako aj zásadami zdaňovania spotreby, neutrality a proporcionality vnútroštátna prax, podľa ktorej nejde o dodanie tovaru, ktorý bol nesporne vyvezený z Európskej únie, ak vnútroštátne orgány po uskutočnení vývozu v rámci vykonaného konania zistili, že skutočný nadobúdateľ sa nezhoduje s tým, ktorý je uvádzaný na faktúre, ktorú vystavila zdaniteľná osoba a ktorá preukazuje dodanie, pričom tovar bol dodaný inému, orgánmi nezistenému nadobúdateľovi, v dôsledku čoho dané orgány odmietajú uplatnenie daňového oslobodenia s právom na odpočítanie dane (v Poľsku daňová sadzba 0 %) na toto plnenie?

Má sa vnútroštátna prax vo svetle článku 146 ods. 1 písm. a) a b) a článku 131 smernice 2006/112/ES, ako aj zásad zdaňovania spotreby, neutrality a proporcionality správne uplatňovať tak, že sa na dodanie tovaru uplatní vnútroštátna sadzba v prípade, že existujú jednoznačné dôkazy, že tovar opustil územie Európskej únie, ale orgány vzhľadom k chýbajúcemu konkrétnemu príjemcovi skonštatujú, že nedošlo k dodaniu tovaru, alebo je potrebné uznať, že v takomto prípade nedošlo k vzniku plnenia, ktoré by bolo predmetom dane z pridanej hodnoty, takže zdaniteľná osoba podľa článku 168 smernice 2006/112/ES nemá právo na odpočet dane zaplatenej na vstupe za nadobudnutie vyvezeného tovaru?

(1) Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/12

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy (Poľsko) 26. októbra 2018 – BP/UNIPARTS so sídlom v Nyon

(Vec C-668/18)

(2019/C 44/17)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Najwyższy

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: BP

Žalovaný: UNIPARTS sarl so sídlom v Nyon

Prejudiciálne otázky

Majú sa ustanovenia článku 19 ods. 1 druhej vety ZEÚ v spojení s ustanoveniami článku 4 ods. 3 tretej vety ZEÚ, ako aj článku 2 ZEÚ, článku 267 tretieho odseku ZFEÚ a článku 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že zásada neodvolateľnosti sudcov, ktorá je prvkom zásad účinnej súdnej ochrany a právneho štátu, je porušená vtedy, keď vnútroštátny zákonodarca zníži vek odchodu do dôchodku (dôchodkový vek) sudcov súdu poslednej inštancie členského štátu (napríklad zo 70 na 65 rokov) a keď sa nový nižší dôchodkový vek uplatňuje na sudcov vo výkone funkcie bez toho, aby sa rozhodnutie, či využije nižší dôchodkový vek, ponechalo výlučne na posúdenie dotknutého sudcu?

Majú sa ustanovenia článku 19 ods. 1 druhej vety ZEÚ v spojení s ustanoveniami článku 4 ods. 3 tretej vety ZEÚ a článku 2 ZEÚ, článku 267 tretieho odseku ZFEÚ a článku 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že zásada právneho štátu a stupeň nezávislosti nevyhnutný na zabezpečenie účinnej súdnej ochrany vo veciach, ktoré sa týkajú práva Únie, sú porušené vtedy, keď v rozpore so zásadou neodvolateľnosti sudcov vnútroštátny zákonodarca zníži zo 70 na 65 rokov obvyklý vek, do ktorého môže sudca súdu poslednej inštancie členského štátu zastávať funkciu sudcu a keď možnosť zotrvania v takej funkcii podmieni diskrečným súhlasom orgánu výkonnej moci?

Majú sa ustanovenia článku 2 v spojení s ustanoveniami článku 6 ods. 1 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (1) vykladať v tom zmysle, že zníženie veku odchodu do dôchodku (dôchodkového veku) sudcov súdu poslednej inštancie členského štátu a podmienenie možnosti zotrvania sudcu, ktorý pôsobí na tomto súde vo svojej funkcii a ktorý dosiahol nový nižší vek odchodu do dôchodku, súhlasom orgánu výkonnej moci, je diskrimináciou z dôvodu veku?

Majú sa ustanovenia článku 2, článku 9, ako aj článku 11 smernice 2000/78 v spojení s ustanoveniami článku 21 a článku 47 Charty vykladať v tom zmysle, že ak dôjde k diskriminácii založenej na veku uplatňovanej voči sudcom súdu poslednej inštancie členského štátu z dôvodu zníženia veku ich odchodu do dôchodku (dôchodkového veku) z predchádzajúcich 70 rokov na 65 rokov, tento súd, pokiaľ rozhoduje o akejkoľvek veci v senáte, ktorého členom je sudca dotknutý dôsledkami týchto vnútroštátnych diskriminačných noriem a ktorý nevyjadril želanie využiť nový vek odchodu do dôchodku, je povinný, na účely rozhodnutia o predbežnej otázke týkajúcej sa zloženia súdu, odmietnuť uplatnenie vnútroštátnych ustanovení, ktoré sú v rozpore so smernicou 2000/78 a článkom 21 Charty a je povinný naďalej rozhodovať s účasťou tohto sudcu, pokiaľ je tento krok jediným efektívnym spôsobom zaistenia účinnej súdnej ochrany práv, ktoré sudca vyvodzuje z právneho poriadku Únie?

(1) Ú. v. ES L 303, 2000, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/13

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel București (Rumunsko) 6. novembra 2018 – World Comm Trading Gfz SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești

(Vec C-684/18)

(2019/C 44/18)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel București

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: World Comm Trading Gfz SRL

Žalovaní: Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești

Prejudiciálne otázky

Bránia článok 90 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) a zásada neutrality DPH vnútroštátnej právnej úprave (alebo správnej praxi vychádzajúcej z nejasných právnych predpisov), ktorá nepriznáva spoločnosti právo na odpočet DPH v pomere k hodnote zľavy uplatňovanej na vnútroštátnu dodávku tovaru z dôvodu, že na daňovej faktúre vyhotovenej dodávateľom v rámci Spoločenstva (v postavení zástupcu hospodárskej skupiny) sa uvádza celková zľava poskytnutá jednak na tovar dodávaný v rámci Spoločenstva, jednak na domáce výrobky dodávané podľa rovnakej rámcovej zmluvy, ale evidované ako nadobudnutie tovaru z referenčného členského štátu (od člena skupiny s iným IČ DPH, než sa uvádza na faktúre týkajúcej sa zľavy)?

V prípade zápornej odpovede na prvú prejudiciálnu otázku, bráni zásada proporcionality tomu, aby sa nepriznalo právo príjemcu odpočítať DPH v pomere k celkovej hodnote zľavy poskytnutej dodávateľom v rámci Spoločenstva v prípade, ak miestny dodávateľ (člen rovnakej skupiny) ukončil svoje podnikanie a už nemôže znížiť základ dane z dodávky prostredníctvom vyhotovenia faktúry s jeho IČ DPH, a to na účely vrátenia preplatku, pokiaľ ide o vybratú DPH?

(1) Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/14

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Špecializovaný trestný súd (Slovensko) 14. novembra 2018 – trestné konanie proti UL a VM

(Vec C-709/18)

(2019/C 44/19)

Jazyk konania: slovenčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Špecializovaný trestný súd

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

UL a VM

Prejudiciálne otázky

Je v trestnom konaní dodržané pravidlo prezumpcie neviny stanovené článkom 3, článkom 4, v spojení s bodom 16 preambuly Smernice Európskeho parlamentu a Rady (EU) 2016/343 (1) zo dňa 9. marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní, ak spoluobvinená osoba, ktorá v spoločnom konaní na základe podanej obžaloby po otvorení hlavného pojednávania pred súdom poprie účasť na skutku alebo skutkoch obžaloby vyhlásením, že je nevinná a následne súd uznesením neobsahujúcim popis skutku, jeho právnu kvalifikáciu a hodnotiaci záver súdu rozhodne o prijatí vyhlásenia ďalšieho spoluobvineného o tom, že je vinný zo spáchania skutku alebo niektorého zo skutkov uvedených v obžalobe, čím sa vzdáva práva na vykonanie dokazovania ohľadne svojej viny, a následne, po vykonaní dokazovania na hlavnom pojednávaní, súd rozhodne o podanej obžalobe spoločným rozsudkom?

1.1	Je rozhodnutím súdu o prijatí vyhlásenia o vine jedného obžalovaného označená ďalšia obžalovaná osoba popierajúca vinu za vinnú skôr, než sa dokazovaním preukázala jej vina? Je takýto postup súdu v súlade s článkom 48 Charty základných práv Európskej únie?

Je v súlade s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie, zakotvujúcim právo na spravodlivý proces a právo každého, aby jeho záležitosť bola spravodlivo prejednaná nezávislým a nestranným súdom, postup súdu v spoločnom konaní o obžalobe podanej na viac ako jedného obvineného, ak zákonný sudca najprv uznesením neobsahujúcim popis skutku, jeho právnu kvalifikáciu a hodnotiaci záver súdu rozhodne o prijatí vyhlásenia o vine tých obvinených, ktorí sa týmto vyhlásením vzdali práva na vykonanie kontradiktórneho dokazovania o vine a následne po vykonaní dokazovania na hlavnom pojednávaní na podklade podanej obžaloby ten istý zákonný sudca rozhodne vo veci všetkých obžalovaných?

2.1

Je rozhodnutím o prijatí vyhlásenia o vine založená dôvodná pochybnosť o nestrannosti sudcu, ktorý prijal také vyhlásenie spoluobžalovaného a prípadné vylúčenie tohto sudcu z trestného konania je vhodným opatrením na dodržanie pravidla prezumpcie neviny v zmysle článku 4 bod 2 Smernice Európskeho parlamentu a Rady (EU) 2016/343?

Je zachovaná hodnota rovnosti a právneho štátu podľa článku 2, zásada rovnosti občanov pred súdnym orgánom podľa článku 9 a všeobecná zásada Únie zakotvujúca právo každého na to, aby jeho vec bola spravodlivo prejednaná podľa článku 6 odsek 3 Zmluvy o Európskej únii podpísanej v Maastrichte 7. februára 1992 v znení zmien a doplnení vyplývajúcich z Lisabonskej zmluvy podpísanej v Lisabone 13. decembra 2007 v prípade, keď vnútroštátny súdny orgán, proti ktorého rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok, rozhodne v rozpore so zjednocujúcim stanoviskom vnútroštátneho súdneho orgánu, ktoré tento súdny orgán prijal na základe poverenia vnútroštátneho zákona k zjednocovaniu výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov, pretože to bolo potrebné v záujme odstránenia nejednotnosti súdneho rozhodovania a preto, lebo sa senát najvyššieho súdu odchýlil od právneho názoru obsiahnutého v rozhodnutí iného senátu najvyššieho súdu?

(1) Ú. v. EÚ 2016, L 65, s. 1

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/15

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Grondwettelijk Hof (Belgicko) 22. novembra 2018 – Anton van Zantbeek VOF/Ministerraad

(Vec C-725/18)

(2019/C 44/20)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Grondwettelijk Hof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Anton van Zantbeek VOF

Žalovaný: Ministerraad

Prejudiciálne otázky

Majú sa článok 56 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článok 36 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992 vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorou sa zavádza daň z burzových transakcií v zmysle článkov 120 a 126/2 Belgisch Wetboek di verse rechten en taksen (Belgický zákonník rôznych poplatkov a daní), a z ktorej vyplýva, že z belgického príkazcu sa v prípade, ak má obchodný maklér sídlo v zahraničí, stáva osoba povinná zaplatiť daň?

Majú sa článok 63 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článok 40 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992 vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorou sa zavádza daň z burzových transakcií v zmysle článkov 120 a 126/2 belgického zákonníka rôznych poplatkov a daní, a z ktorej vyplýva, že belgický príkazca sa stáva osobou povinnou zaplatiť tieto dane v prípade, ak má obchodný maklér sídlo v zahraničí?

Mohol by Grondwettelijk Hof (Ústavný súd, Belgicko) v prípade, ak by na základe odpovede na prvú a druhú prejudiciálnu otázku dospel k záveru, že napadnuté články porušujú jednu alebo viaceré povinnosti vyplývajúce z ustanovení uvedených v týchto otázkach, prechodne zachovať účinky článkov 120 a 126/2 belgického zákonníka rôznych poplatkov a daní, aby zamedzil vzniku právnej neistoty a zákonodarcovi poskytol možnosť uviesť tieto ustanovenia do súladu s uvedenými povinnosťami?

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/16

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Justice de paix du troisième canton de Charleroi (Belgicko) 26. novembra 2018 – IZ/Ryanair DAC

(Vec C-735/18)

(2019/C 44/21)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Justice de paix du troisième canton de Charleroi

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovatelia: IZ

Odporkyňa: Ryanair DAC

Prejudiciálne otázky

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý sa týka výkladu článku 5 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (1), obsahuje prejudiciálne otázky tohto znenia:

—

má sa článok 5 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, vykladať v tom zmysle, že udalosť, o akú ide v prejednávanom spore, teda štrajk riadiacich letovej prevádzky na území, ktoré treba preletieť lietadlom odlietajúcim z letiska, ktoré sa nachádza mimo územia postihnutého štrajkom, s príletom na letisko, ktoré sa nachádza mimo územia postihnutého štrajkom, sa má považovať za udalosť súvisiacu s bežnou činnosťou leteckého dopravcu, a preto ju nemožno považovať za „mimoriadnu okolnosť“ oslobodzujúcu leteckého dopravcu od jeho povinnosti poskytnúť cestujúcim náhradu v prípade zrušenia letu uskutočneného príslušným lietadlom,

—

ak sa udalosť, o akú ide v prejednávanom spore, teda štrajk riadiacich letovej prevádzky na území, ktoré treba preletieť lietadlom odlietajúcim z letiska, ktoré sa nachádza mimo územia postihnutého štrajkom, s príletom na letisko, ktoré sa nachádza mimo územia postihnutého štrajkom, má považovať za „mimoriadnu okolnosť“, je potrebné z toho vyvodiť, že pre leteckého dopravcu ide o „mimoriadnu okolnosť“, ktorej by nebolo možné zabrániť, aj keby boli prijaté všetky primerané opatrenia?

—

má sa skutočnosť, že štrajk bol oznámený, považovať za skutočnosť majúcu za následok, že udalosť, o akú ide v prejednávanom spore, teda štrajk riadiacich letovej prevádzky na území, ktoré treba preletieť lietadlom odlietajúcim z letiska, ktoré sa nachádza mimo územia postihnutého štrajkom, s príletom na letisko, ktoré sa nachádza mimo územia postihnutého štrajkom, nespadá pod pojem „mimoriadne okolnosti“ v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 261/2004 Európskeho parlamentu a Rady z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91?

—

možno sa s prihliadnutím na odôvodnenie 15 nariadenia (ES) č. 261/2004 domnievať, že udalosť, o akú ide v prejednávanom spore, teda štrajk riadiacich letovej prevádzky na území, ktoré treba preletieť lietadlom odlietajúcim z letiska, ktoré sa nachádza mimo územia postihnutého štrajkom, s príletom na letisko, ktoré sa nachádza mimo územia postihnutého štrajkom, by pre leteckého dopravcu predstavovala mimoriadnu okolnosť, ktorej sa nebolo možné vyhnúť a oprávňovala by ho prijať, ako primerané opatrenie umožňujúce vyhnúť sa ďalším zrušeniam, rozhodnutie o zrušení príslušného letu s cieľom predísť situácii, keď jeho tímy nebudú viac schopné vykonať ďalšie lety v deň štrajku, a takto aj celkovo minimalizovať škody a narušenia spôsobené štrajkom všetkým jeho cestujúcim?

(1) Ú. v. ES L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/17

Odvolanie podané 27. novembra 2018 Českou republikou proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 13. septembra 2018 vo veci T-627/16, Česká republika/Komisia

(Vec C-742/18 P)

(2019/C 44/22)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Odvolateľka: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, O. Serdula, J. Vláčil, J. Pavliš, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Švédske kráľovstvo

Predmet

Odvolanie proti rozsudku Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 vo veci T-627/16, Česká republika/Komisia, ktorým Všeobecný súd čiastočne zamietol žalobu Českej republiky o zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/1059 (1) z 20. júna 2016, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom K(2016) 3753], v rozsahu, v akom vylučuje výdavky vynaložené Českou republikou

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

—	zrušil bod 2 výroku a zodpovedajúcu časť rozsudku Všeobecného súdu vo veci T-627/16,

—	zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1059 v rozsahu, v akom vylučuje výdavky v celkovej výške 462 517,83 eura v súvislosti s jednotnou platbou na plochu,

—	zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1059 v rozsahu, v akom vylučuje výdavky v celkovej výške 636 516,20 eura v súvislosti s investíciami v odvetví vína, a

—	uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu odvolania odvolateľka predkladá štyri odvolacie dôvody.

Prvý odvolací dôvod založený na porušení článku 52 ods. 1 nariadenia č. 1306/2013 (2) v spojení s článkami 26 a 31 nariadenia č. 1122/2009 (3). Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že kontroly na mieste prostredníctvom diaľkového snímania a klasické kontroly na mieste musia vykazovať rovnakú alebo porovnateľnú mieru nezrovnalostí. Taká požiadavka nevyplýva zo žiadneho ustanovenia práva Únie ani z povahy predmetných kontrolných metód. Práve naopak, spôsob výberu kontrolných vzoriek sa v prípade obidvoch metód líši z dôvodov, ktoré sú vlastné týmto metódam, natoľko, že závery o ich účinnosti nemožno podmieňovať rovnakou alebo porovnateľnou mierou nezrovnalostí.

Druhý odvolací dôvod založený na porušení článku 52 ods. 1 nariadenia č. 1306/2013 v spojení s článkom 33 nariadenia č. 1122/2009. Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že pri zistení nadhodnotenia plochy v rozsahu do 3 % určenej plochy sa musí kontrolná vzorka za každých okolností rozširovať, pokiaľ sa nekonštatuje žiadne nadhodnotenie plochy, a to aj v situácii, keď si vnútroštátne orgány mohli byť na základe konkrétnych okolností daného prípadu isté, že pri iných pozemkoch dotknutého poľnohospodára už nemožno chyby v deklarovaní poľnohospodárskej plochy očakávať.

Tretí odvolací dôvod založený na porušení článku 52 ods. 1 nariadenia č. 1306/2013 v spojení s článkom 112 nariadenia č. 1605/2002 (4), resp. článkom 130 nariadenia č. 966/2012 (5). Všeobecný súd sa dopustil hrubého skreslenia podstaty sporu medzi Českou republikou a Komisiou, ako aj nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že uložená oprava súvisela výlučne s retroaktívnym financovaním investícií realizovaných pred zavedením vnútroštátneho programu pomoci. V rámci daného prešetrovania pritom Komisia Českej republike vytýkala každé retroaktívne financovanie investícií v oblasti vína. Všeobecný súd sa teda dopustil pochybenia, keď sa vôbec nezaoberal argumentáciou Českej republiky, podľa ktorej bolo retroaktívne financovanie investícií realizovaných po schválení vnútroštátneho programu pomoci v súlade s právom Únie.

Štvrtý odvolací dôvod je založený na porušení článku 52 ods. 1 nariadenia č. 1306/2013 v spojení s článkami 19 a 77 nariadenia č. 555/2008 (6) a článkom 27 nariadenia č. 1975/2006 (7), resp. článkom 25 nariadenia č. 65/2011 (8). Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že v rozhodnom čase malo byť na mieste skontrolovaných 100 % realizovaných investícií v oblasti vína, hoci článok 77 ods. 5 nariadenia č. 555/2008 prostredníctvom výslovného odkazu na článok 27 nariadenia č. 1975/2006 umožňoval kontrolu len vzorky realizovaných investícií.

(1) Ú. v. EÚ L 173, 2016, s. 59.

(2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 549).

(3) Nariadenie komisie (ES) č. 1122/2009 z 30. novembra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, pokiaľ ide o krížové plnenie, moduláciu a integrovaný správny a kontrolný systém v rámci schém priamej podpory pre poľnohospodárov ustanovených uvedeným nariadením, ako aj podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o krížové plnenie v rámci schémy podpory ustanovenej pre odvetvie vinohradníctva a vinárstva (Ú. v. EÚ L 316, 2009, s. 65).

(4) Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, 2002, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).

(5) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v. EÚ L 298, 2012, s. 1).

(6) Nariadenie Komisie (ES) č. 555/2008 z 27. júna 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 479/2008 o spoločnej organizácii trhu s vínom, pokiaľ ide o podporné programy, obchod s tretími krajinami, výrobný potenciál a kontroly vo vinárskom sektore (Ú. v. EÚ L 170, 2008, s. 1).

(7) Nariadenie Komisie (ES) č. 1975/2006 zo 7. decembra 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005, pokiaľ ide o realizáciu kontrolných postupov a krížového plnenia pri opatreniach na podporu rozvoja vidieka (Ú. v. EÚ L 368, 2006, s. 74).

(8) Nariadenie Komisie (EÚ) č. 65/2011 z 27. januára 2011, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005, pokiaľ ide o realizáciu kontrolných postupov a krížového plnenia pri opatreniach na podporu rozvoja vidieka (Ú. v. EÚ L 25, 2011, s. 8).

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/19

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Saleh Thabet a i./Rada

(Veci T-274/16 a T-275/16) (1)

((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu v Egypte - Zmrazenie finančných prostriedkov - Ciele - Kritériá zahrnutia zaradených osôb - Predĺženie označenia žalobcov na zozname zaradených osôb - Skutkový základ - Námietka nezákonnosti - Právny základ - Proporcionalita - Právo na spravodlivý proces - Prezumpcia neviny - Zásada riadnej správy vecí verejných - Nesprávne právne posúdenie - Zjavne nesprávne posúdenie - Právo vlastniť majetok - Právo na obhajobu - Právo na účinnú súdnu ochranu“))

(2019/C 44/23)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa vo veci T-274/16: Suzanne Saleh Thabet (Káhira, Egypt) (v zastúpení: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, G. Martin, M. Rushton a C. Enderby Smith, solicitors)

Žalobcovia vo veci T-275/16: Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Káhira), Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Káhira), Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh (Káhira), Khadiga Mahmoud El Gammal (Káhira) (v zastúpení: B. Kennelly, J. Pobjoy, G. Martin, M. Rushton a C. Enderby Smith)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne S. Kyriakopoulou a M. Veiga, neskôr S. Kyriakopoulou a J. Kneale, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie, po prvé, rozhodnutia Rady (SZBP) 2016/411 z 18. marca 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2011/172/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu v Egypte (Ú. v. EÚ L 74, 2016, s. 40), po druhé rozhodnutia Rady (SZBP) 2017/496 z 21. marca 2017, ktorým sa mení rozhodnutie 2011/172/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu v Egypte (Ú. v. EÚ L 76, 2017, s. 22), a po tretie vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2017/491 z 21. marca 2017, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 270/2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu v Egypte (Ú. v. EÚ L 76, 2017, s. 10), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcov

Výrok rozsudku

1.	Veci T-274/12 a T-275/16 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.

2.	Žaloby sa zamietajú.

3.	Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh a Khadiga Mahmoud El Gammal sú povinní nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 270, 25.7.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/20

Rozsudok Všeobecného súdu z 27. novembra 2018 – VG/Komisia

(Spojené veci T-314/16 a T-435/16) (1)

((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty a informácie týkajúce sa rozhodnutia Komisie o ukončení ‚listu o porozumení a začlenení do siete Team Europe‘ - Zamietnutie prístupu - Výnimka týkajúca sa ochrany súkromia a ochrany jednotlivcov - Ochrana osobných údajov - Nariadenie (ES) č. 45/2001 - Odmietnutie poskytnutia - Články 7, 47 a 48 Charty základných práv - Mimozmluvná zodpovednosť“))

(2019/C 44/24)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: VG ako univerzálna dedička MS (v zastúpení: pôvodne L. Levi a M. Vandenbussche, neskôr L. Levi, avocats)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne F. Clotuche-Duvieusart a A. Simon, neskôr F. Clotuche-Duvieusart a B. Mongin, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Po prvé návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí Komisie z 2. februára a 19. apríla 2016 o zamietnutí žiadosti MS o prístup k dokumentom, ktoré sa ho týkajú, a rozhodnutia zo 16. júna 2016 o zamietnutí jeho žiadosti o poskytnutie osobných údajov, ktoré sa ho týkajú a sú uvedené v dokumentoch, na ktoré sa vzťahuje táto žiadosť o prístup, a po druhé návrh podaný na základe článku 268 ZFEÚ smerujúci k priznaniu k náhrady škody, ktorý údajne MS utrpel z dôvodu tohto zamietnutia prístupu a poskytnutia údajov.

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie Európskej komisie zo 16. júna 2016 o zamietnutí žiadosti MS o poskytnutie určitých osobných údajov, sa zrušuje.

2.	Komisia je povinná zaplatiť VG ako univerzálnej dedičke MS sumu 5 000 eur.

3.	V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

4.	VG a Komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 63, 27.2.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/21

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. decembra 2018 – Bristol-Myers Squibb Pharma/Komisia a EMA

(Vec T-329/16) (1)

((„Lieky na humánne použitie - Lieky na ojedinelé ochorenia - Rozhodnutie o vyradení lieku Elotuzumab z registra liekov na ojedinelé ochorenia - Rozhodnutie konštatujúce, že kritériá pre zaradenie lieku už nie sú splnené - Udelenie registrácie lieku na humánne použitie pre Empliciti (Elotuzumab) - Článok 5 ods. 12 písm. b) nariadenia (ES) č. 141/2000 - Článok 5 ods. 8 nariadenia č. 141/2000 - Povinnosť odôvodnenia“))

(2019/C 44/25)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG (Uxbridge, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: P. Bogaert a B. Van Vooren, avocats, a B. Kelly, solicitor)

Žalované: Európska komisia (v zastúpení: A. Sipos a K. Petersen, splnomocnení zástupcovia) a Európska agentúra pre lieky (v zastúpení: N. Rampal Olmedo, M. Tovar Gomis, T. Jabłoński a S. Drosos, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie aktu Komisie, ktorým sa Elotuzumab vyraďuje z registra Spoločenstva pre lieky na ojedinelé ochorenia na základe alebo na zrušenie prípadného aktu Komisie alebo EMA, ktorým sa konštatuje, že Elotuzumab už nespĺňa kritériá pre zaradenie medzi lieky na ojedinelé ochorenia v čase rozhodovania o udelení registrácie lieku podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 141/2000 zo 16. decembra 1999 o liekoch na ojedinelé ochorenia (Ú. v. ES L 18, 2000, s. 1; Mim. vyd. 15/005, s. 21) pre Empliciti (Elotuzumab)

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Európska komisia je povinná nahradiť všetky trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 314, 29.8.2016.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/21

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Španielsko/Komisia

(Vec T-459/16) (1)

((„EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Článok 31 nariadenia (ES) č. 1290/2005 - Nariadenie (ES) č. 73/2009 - Nedostatky ISSK - Trvalé pasienky - Riziko pre fondy - Dokument VI/5330/97 - Článok 73a ods. 2a nariadenia (ES) č. 796/2004 - Článok 81 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1122/2009 - Článok 137 nariadenia č. 73/2009 - Paušálne opravy vo výške 25 a 10 %“))

(2019/C 44/26)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. Sampol Pucurull, splnomocnený zástupca)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne D. Triantafyllou, neskôr I. Galindo Martín, N. Ruiz García a A. Sauka, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/1059 z 20. júna 2016, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 173, 2016, s. 59)

Výrok rozsudku

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1059 z 20. júna 2016, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) sa zrušuje, pokiaľ ide o finančné opravy uložené Španielskemu kráľovstvu, v rozsahu, v akom ukladá

—	paušálnu opravu vo výške 25 %, pokiaľ ide o pasienky pokryté drevnatými rastlinami pre roky podania žiadosti 2010 až 2013, a

—	paušálnu opravu vo výške 10 %, pokiaľ ide o pasienky pokryté krovinami deklarované „chovateľmi“ pre roky podania žiadosti 2010 až 2013.

2.	V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3.	Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 392, 24.10.2016.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/22

Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. decembra 2018 – Janoha a i./Komisia

(Vec T-517/16) (1)

((„Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Reforma služobného poriadku z 1. januára 2014 - Článok 6 prílohy X služobného poriadku - Nové ustanovenia týkajúce sa poskytovania dní dovolenky úradníkom pôsobiacim v tretej krajine - Námietka nezákonnosti - Článok 10 druhý odsek služobného poriadku - Články 7 a 33 Charty základných práv - Rovnaké zaobchádzanie - Nadobudnuté práva - Legitímna dôvera - Právna istota - Zneužitie právomoci“))

(2019/C 44/27)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Andrea Janoha (Christ Church, Barbados) a 5 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (v zastúpení: O. Mader, avocat)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, neskôr G. Gattinara a A.-C. Simon, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne M. Bauer a M. Veiga, neskôr M. Bauer a R. Meyer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 270 ZFEÚ smerujúci k zrušeniu rozhodnutí, ktorými bol žalobcom znížený počet dní ročnej dovolenky od roku 2014

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Andrea Janoha a ostatní zmluvní zamestnanci Európskej komisie, ktorých mená sú uvedené v prílohe, znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Komisia.

3.	Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 388, 3.11.2014 (vec pôvodne zapísaná do registra Súdu pre verejnú službu pod číslom F-86/14 a postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie 1.9.2016).

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/23

Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. decembra 2018 – Carreras Sequeros a i./Komisia

(Vec T-518/16) (1)

((„Verejná služba - Úradníci a zmluvní zamestnanci - Reforma Služobného poriadku z 1. januára 2014 - Článok 6 prílohy X Služobného poriadku - Nové ustanovenia týkajúce sa riadnej dovolenky uplatniteľné na úradníkov pôsobiacich v tretej krajine - Námietka nezákonnosti - Účel riadnej dovolenky“))

(2019/C 44/28)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Francisco Carreras Sequeros (Addis-Abeba, Etiópia), a 5 ďalších žalobcov, ktorých mená sa uvádzajú v prílohe k rozsudku (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, avocats)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, neskôr G. Gattinara a A.-C. Simon, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európsky parlament (v zastúpení: J. Steele a E. Taneva, splnomocnení zástupcovia) a Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne M. Bauer a M. Veiga, neskôr M. Bauer a R. Meyer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podľa článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí o znížení počtu dní riadnej dovolenky žalobcov od roku 2014

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutia o znížení počtu dní riadnej dovolenky z roku 2014, ktorých adresátmi je Francisco Carreras Sequeros a ostatní úradníci alebo zamestnanci Európskej komisie, ktorých mená sa uvádzajú v prílohe, sa zrušujú.

2.	Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Francisco Carreras Sequeros a ostatní úradníci alebo zamestnanci, ktorých mená sa uvádzajú v prílohe.

3.	Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 7, 12.1.2015 (vec pôvodne zapísaná pred Súdom pre verejnú službu Európskej únie pod sp. zn. F-88/14 a postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie 1.9.2016).

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/24

Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. decembra 2018 – Schneider/EUIPO

(Vec T-560/16) (1)

((„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Interná reorganizácia útvarov EUIPO - Preradenie - Právny základ - Článok 7 služobného poriadku - Záujem služby - Podstatná zmena úloh - Rovnocennosť pracovných miest - Skrytá sankcia - Zneužitie právomoci - Právo byť vypočutý - Povinnosť odôvodnenia“))

(2019/C 44/29)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Gregor Schneider (Alicante, Španielsko) (v zastúpení: H. Tettenborn, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci B. Wägenbaur, avocat)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia výkonného riaditeľa EUIPO z 2. októbra 2014 a preradenia žalobcu z oddelenia „Medzinárodnej spolupráce a právnych záležitosti“ na oddelenie „Operácie“ tohto úradu

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Gregor Schneider znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

(1) Ú. v. EÚ C 328, 5.10.2015 (vec pôvodne zaregistrovaná na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-116/15 a postúpená na Všeobecný súd Európskej únie 1.9.2016.)

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/24

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Janssen-Casses/Komisia

(Vec T-688/16) (1)

((„Verejná služba - Úradníci - Prijímanie do zamestnania - Oznámenie o voľnom pracovnom mieste - Mediátor Komisie - Príslušný MO - Delegovanie právomoci - Postup - Konzultácia s výborom zamestnancov - Zodpovednosť“))

(2019/C 44/30)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Mercedes Janssen-Casses (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne J.-N. Louis a N. de Montigny, neskôr J.-N. Louis, avocats)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Berardis-Kayser a G. Berscheid, neskôr G. Berscheid a L. Radu Bouyon, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Komisie z 15. júna 2016, ktorým sa vymenúva W za mediátora Komisie, a oznámenia zo 16. júna 2016, prostredníctvom ktorého Komisia informovala žalobkyňu o výsledku výberového konania, a jednak na náhradu škody, ktorá bola žalobkyni údajne spôsobená

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie Európskej komisie z 15. júna 2016, ktorým sa vymenúva W za mediátora Komisie, a oznámenie zo 16. júna 2016, prostredníctvom ktorého Komisia informovala pani Mercedes Janssen-Cases o výsledku výberového konania na toto miesto, sa zrušujú.

2.	V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3.	Komisia je povinná nahradiť trovy konania, ako aj trovy spojené s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

(1) Ú. v. EÚ C 410, 7.11.2016.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/25

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – ARFEA/Komisia

(Vec T-720/16) (1)

((„Štátna pomoc - Retroaktívna náhrada za verejnú službu poskytnutá talianskymi orgánmi - Služby miestnej verejnej dopravy cestujúcich autobusom poskytované medzi rokmi 1997 a 1998 na základe koncesií - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Rozsudok Altmark - Časová pôsobnosť hmotnoprávnych pravidiel“))

(2019/C 44/31)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aziende riunite filovie ed autolinee Srl (ARFEA) (Alessandria, Taliansko) (v zastúpení: M. Chiti, V. Angiolini a L. Formilan, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Armati a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/2084 z 10. júna 2016 o štátnej pomoci SA.38132 (2015/C) (ex 2014/NN) – dodatočná náhrada za záväzok vyplývajúci zo služieb vo verejnom záujme pre spoločnosť Arfea (Ú. v. EÚ L 321, 2016, s. 57)

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Aziende riunite filovie ed autolinee Srl (ARFEA) je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 441, 28.11.2016.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/26

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Di Bernardo/Komisia

(Vec T-811/16) (1)

((„Verejná služba - Úradníci - Prijímanie do zamestnania - Oznámenie o výberovom konaní - Verejné výberové konanie - Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov - Povinnosť odôvodnenia - Odborná prax - Zodpovednosť“))

(2019/C 44/32)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Danilo Di Bernardo (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara a L. Radu Bouyon, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podľa článku 270 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia výberovej komisie verejného výberových konaniach EPSO/AST-SC/03/15 z 10. augusta 2016 nezapísať žalobcu na rezervný zoznam na účely prijímania sekretárov/úradníkov platovej triedy SC 1 v oblasti finančnej podpory, a jednak návrh na náhradu škody, ktorú žalobca údajne utrpel

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutia výberovej komisie verejného výberových konaniach EPSO/AST-SC/03/15 z 10. augusta 2016 nezapísať žalobcu na rezervný zoznam na účely prijímania sekretárov/úradníkov platovej triedy SC 1 v oblasti finančnej podpory sa zrušuje.

2.	V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3.	Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 30, 30.1.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/26

Rozsudok Všeobecného súdu z 27. novembra 2018 – Mouvement pour une Europe des nations et des libertés/Parlament

(Vec T-829/16) (1)

((„Inštitucionálne právo - Európsky parlament - Rozhodnutie vyhlasujúce určité náklady politickej strany za nespôsobilé na účely grantu za rozpočtový rok 2015 - Právo na riadnu správu vecí verejných - Právna istota - Nariadenie (ES) č. 2004/2003 - Zákaz nepriameho financovania vnútroštátnej politickej strany“))

(2019/C 44/33)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Mouvement pour une Europe des nations et des libertés (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: A. Varaut, avocat)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: C. Burgos a S. Alves, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Európskeho parlamentu z 12. septembra 2016, ktorým sa vyhlásili určité náklady za nespôsobilé na účely grantu za rozpočtový rok 2015

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Mouvement pour une Europe des nations et des libertés znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskym parlamentom.

(1) Ú. v. EÚ C 22, 23.1.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/27

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. decembra 2018 – Falcon Technologies International/Komisia

(Vec T-875/16) (1)

((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049 - Hodnotiace správa úradu oznámená v zmysle právnej úpravy v oblasti vyhlásenia o zhode CE lekárskych predpisov - Zamietnutie prístupu - Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov - Povinnosť konkrétneho a individuálneho preskúmania - Prevažujúci verejný záujem - Zamietnutie čiastočného prístupu“))

(2019/C 44/34)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Falcon Technologies International LLC (Ras Al Khaimah, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: R. Sciaudone a G. Arpea, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Baquero Cruz a D. Nardi, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2016) 6722 final zo 14. októbra 2016, ktorým sa žalobkyni zamieta prístup k dokumentu GR(Zdravie) 2015-7552

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie Komisie K(2016) 6722 final zo 14. októbra 2016 sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta čiastočný prístup k dokumentu GR(Zdravie) 2015-7552.

2.	V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3.	Falcon Technologies International LLC a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 46, 13.2.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/28

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Portugalsko/Komisia

(Vec T-31/17) (1)

((„EPZF - Výdavky vylúčené z financovania - Osobitné opatrenia v prospech najvzdialenejších regiónov - Článok 12 písm. c) nariadenia (ES) č. 247/2006 - Technická pomoc - Kontrolné činnosti - Procesné záruky - Legitímna dôvera“))

(2019/C 44/35)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida a A. Tavares de Almeida, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Rechena a A. Sauka, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ a smerujúci k zrušeniu vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/2018 z 15. novembra 2016, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 312, 2016, s. 26), v rozsahu, v akom v prípade Portugalskej republiky vylučuje z uvedeného financovania sumy vo výške 460 202,73 eura a vo výške 200 000 eur (rozpočtová položka 6701)

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 104, 3.4.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/28

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. decembra 2018 – Sumner/Komisia

(Vec T-152/17) (1)

((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa konania o nesplnení povinnosti začatého Komisiou proti Írsku - Odmietnutie prístupu - Výnimka týkajúca sa ochrany činností spočívajúcich v inšpekciách, vyšetrovaní a kontrole - Všeobecná domnienka - Prevažujúci verejný záujem“))

(2019/C 44/36)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Loreto Sumner (Leixlip, Írsko) (v zastúpení: J. MacGuill a E. Martin-Vignerte, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Írsko (v zastúpení: pôvodne A. Joyce a L. Williams, neskôr A. Joyce, M. Browne a G. Hodge, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Carroll, barrister)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 247 final z 13. januára 2017, ktorým sa odmieta prístup k dokumentom súvisiacim s konaním o porušení 2014/4131 vedeným proti Írsku, ktoré sa týka uplatnenia smernice 2003/88/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času (Ú. v. EÚ L 299, 2003, s. 9; Mim. vyd. 05/004, s. 381)

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Loreto Sumner je povinný nahradiť trovy konania.

3.	Írsko znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 144, 8.5.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/29

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. novembra 2018 – Le Pen/Parlament

(Vec T-161/17) (1)

((„Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu - Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu - Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm - Právomoc generálneho tajomníka - Právo na obhajobu - Legitímna dôvera - Povinnosť odôvodnenia - Rovnosť zaobchádzania - Zneužitie právomoci - Nesprávne posúdenie skutkového stavu - Proporcionalita“))

(2019/C 44/37)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Marion Le Pen (Saint-Cloud, Francúzsko) (v zastúpení: pôvodne M. Ceccaldi a J.-P. Le Moigne, neskôr M. Ceccaldi napokon R. Bosselut, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: G. Corstens a S. Seyr, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia generálneho tajomníka Parlamentu zo 6. januára 2017, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť vrátiť sumu 41 554 eur, ktorá jej bola neoprávnene vyplatená v rámci príspevkov na asistenta poslanca Parlamentu, a s tým súvisiaceho oznámenia o dlhu z 11. januára 2017

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Marion Le Pen znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu.

(1) Ú. v. EÚ C 151, 15.5.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/30

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Out of the blue/EUIPO – Dubois a MFunds USA (FUNNY BANDS)

(Vec T-214/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie FUNNY BANDS - Absolútne dôvody zamietnutia - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 59 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2019/C 44/38)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Out of the blue KG (Lilienthal, Nemecko) (v zastúpení: G. Hasselblatt, V. Töbelmann a A. Zarm, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: T. Frydendahl, J. Ivanauskas a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom EUIPO: Frédéric Dubois (Lasne, Belgicko) a MFunds USA LLC (Miami Beach, Florida, Spojené štáty)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 20. januára 2017 (vec R 1081/2016-2), týkajúca sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Out of the blue na jednej strane a Frédéric Dubois a MFunds USA

Výrok rozsudku

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 20. januára 2017 (vec R 1081/2016-2) sa zrušuje v rozsahu v akom zamietlo odvolanie proti rozhodnutiu výmazového oddelenia o zamietnutí návrhu na vyhlásenie neplatnosti slovnej ochrannej známky Európskej únie FUNNY BANDS pre „drahé kovy a ich zliatiny a výrobky z týchto materiálov alebo nimi pokryté nezahrnuté do iných tried; klenoty, šperky; prstene [šperky]; náramky [šperky]; náhrdelníky [šperky]; prívesky na kľúče“ patriace do triedy 14, „kaučuk, gutaperča, guma a výrobky z týchto materiálov nezahrnuté do iných tried; nekovové hadice; gumové krúžky; kaučuk surovina alebo polotovar; kaučukové prúžky“ patriace do triedy 17 a „veľkoobchodné a maloobchodné služby s drahými kovmi a ich zliatinami a výrobkami z týchto materiálov alebo nimi pokrytými, klenotmi, šperkmi, prsteňmi [šperky], náramkami [šperky], náhrdelníkmi [šperky], kaučukom, gutaperčou, gumou a výrobkami z týchto materiálov, nekovovými hadicami“, patriace do triedy 35.

2.	V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3.	Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 178, 6.6.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/31

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. decembra 2018 – Campbell/Komisia

(Vec T-312/17) (1)

((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa konania o nesplnení povinnosti, ktoré začala Komisia proti Litovskej republike - Zamietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly - Všeobecná domnienka - Prevažujúci verejný záujem“))

(2019/C 44/39)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Liam Campbell (Dundalk, Írsko) (v zastúpení: J. MacGuill a E. Martin-Vignerte, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 2448 final zo 7. apríla 2017 o zamietnutí prístupu k dokumentom týkajúcim sa konania o porušení 2013/0406 proti Litovskej republike v súvislosti s uplatňovaním smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/64/EÚ z 20. októbra 2010 o práve na tlmočenie a preklad v trestnom konaní (Ú. v. EÚ L 2010, L 280, s. 1)

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Liam Campbell a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/31

Rozsudok Všeobecného súdu z 27. novembra 2018 – Hebberecht/ESVČ

(Vec T-315/17) (1)

((„Verejná služba - Úradníci - ESVČ - Pridelenie - Miesto vedúceho delegácie Európskej únie v Etiópii - Rozhodnutie zamietajúce predĺženie pridelenia - Záujem služby - Povinnosť odôvodnenia - Rovnosť zaobchádzania“))

(2019/C 44/40)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Chantal Hebberecht (Fourmies, Francúzsko) (v zastúpení: B. Maréchal, advokát)

Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a R. Spac, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutia ESVČ oznámeného žalobkyni 3. februára 2017, ktorým bola zamietnutá jej sťažnosť podaná proti rozhodnutiu ESVČ nepredĺžiť jej pridelenie na miesto vedúcej delegácie Európskej únie v Etiópii, a na druhej strane na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú žalobkyňa údajne utrpela

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) z 30. júna 2016, ktorým sa zamieta žiadosť pani Chantal Hebberecht o predĺženie jej pridelenia ako vedúcej delegácie Európskej únie v Etiópii o jeden rok, sa zrušuje.

2.	V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3.	ESVČ je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/32

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Bee-Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)

(Vec T-372/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Konania o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie LV POWER ENERGY DRINK - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie LV - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 60 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 94 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Skoršie rozhodnutia EUIPO, ktorými sa uznalo dobré meno skoršej ochrannej známky“))

(2019/C 44/41)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Louis Vuitton Malletier (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi a N. Parrotta, avocats)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Bee-Fee Group Ltd (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: L. Karpierz, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. marca 2017 (vec R 906/2016-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Louis Vuitton Malletier a Bee-Fee Group

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. marca 2017 (vec R 906/2016-4) sa zrušuje.

2.	EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania spoločnosti Louis Vuitton Malletier.

3.	Bee-Fee Group znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania spoločnosti Louis Vuitton Malletier.

(1) Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/33

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Fulia Trading (LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE)

(Vec T-373/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie LV - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 2017/1001] - Článok 75nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 nariadenia 2017/1001) - Skoršie rozhodnutia EUIPO uznávajúce dobré meno ochrannej známky“))

(2019/C 44/42)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Louis Vuitton Malletier (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi a N. Parrotta, avocats)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Fulia Trading Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: L. Karpierz, avocat)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. marca 2017 (vec R 1567/2016-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Louis Vuitton Malletier a Fulia Trading

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. marca 2017 (vec R 1567/2016-4) sa zamieta.

2.	EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť jednu polovicu trov konania vynaložených spoločnosťou Louis Vuitton Malletier.

3.	Fulia Trading Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť jednu polovicu trov konania vynaložených spoločnosťou Louis Vuitton Malletier.

(1) Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/34

Rozsudok Všeobecného súdu z 23. novembra 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino)

(Vec T-416/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie fino Cyprus Halloumi Cheese - Skoršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2019/C 44/43)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: S. Malynicz, QC, a V. Marsland, solicitor)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Papouis Dairies Ltd (Nikózia) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. apríla 2017 (vec R 2759/2014-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a Papouis Diaries

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 20. apríla 2017 (vec R 2759/2014-4) týkajúce sa námietkového konania medzi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a Papouis Diaries Ltd sa zrušuje.

2.	EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

3.	Papouis Diaries znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 277, 21.8.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/35

Rozsudok Všeobecného súdu z 23. októbra 2018 – Cyprus/EUIPO – Papouis Dairies (fino Cyprus Halloumi Cheese)

(Vec T-417/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie fino Cyprus Halloumi Cheese - Skoršia slovná certifikačná ochranná známka Spojeného kráľovstva HALLOUMI - Zamietnutie námietky - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Podobnosť označení“))

(2019/C 44/44)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Cyperská republika (v zastúpení: S. Malynicz, QC, a V. Marsland, solicitor)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Papouis Dairies Ltd (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. apríla 2017 (vec R 2650/2014-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Cyperskou republikou a Papouis Diaries

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 20. apríla 2017 (vec R 2650/2014-4) týkajúce sa námietkového konania medzi Cyperskou republikou a Papouis Diaries Ltd sa zrušuje.

2.	EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Cyperskej republiky.

3.	Papouis Diaries znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 277, 21.8.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/35

Rozsudok Všeobecného súdu z 26. novembra 2018 – Shindler a i./Rada

(Vec T-458/17) (1)

((„Žaloba o neplatnosť - Inštitucionálne právo - Vystúpenie Spojeného kráľovstva z Únie - Dohoda, ktorá ustanovení spôsob vystúpenia - Článok 50 ZEÚ - Rozhodnutie Rady o poverení začať rokovania so Spojeným kráľovstvom na účely uzavretia uvedenej dohody - Občania Spojeného kráľovstva usadení v inom členskom štáte Únie - Prípravný akt - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“))

(2019/C 44/45)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Harry Shindler (Porto d'Ascoli, Taliansko) a 12 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (v zastúpení: J. Fouchet, avocat)

Žalovaná: Rada (v zastúpení: M. Bauer a R. Mayer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba založená na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady (EÚ, Euratom) z 22. mája 2017 o poverení začať rokovania o dohode so Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska, ktorou sa stanoví spôsob jeho vystúpenia z Európskej únie (dokument XT 21016/17), vrátane prílohy k tomuto rozhodnutiu, ktorá stanovuje smernice na rokovania o uvedenej dohode (dokument XT 21016/17 ADD 1 REV 2)

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

2.	Konanie o návrhu Európskej komisie na vstup do konania ako vedľajší účastník sa zastavuje.

3.	Harry Shindler a ostatní žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe, znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.

4.	Komisia znáša svoje vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

(1) Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/36

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – WL/ERCEA

(Vec T-493/17) (1)

((„Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Správne vyšetrovanie - Predĺženie skúšobnej doby - Prípravný akt - Prepustenie - Oznámenie o prepustení elektronickou poštou - Lehota na podanie sťažnosti - Začiatok plynutia - Neprípustnosť - Rešpektovanie podstatných formálnych náležitostí - Rozhodnutie o prepustení po skončení skúšobnej doby - Narušenie vzťahu dôvery - Zodpovednosť - Návrh na nariadenie pojednávania v žalobe, ktorá nebola zopakovaná v súlade s článkom 106 ods. 2 rokovacieho poriadku“))

(2019/C 44/46)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: WL (v zastúpení: F. Elia, advokát)

Žalovaná: Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum (v zastúpení: F. Sgritta a M. Chacón Mohedano, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ po prvé na zrušenie rozhodnutia Výkonnej agentúry Európskej rady pre výskum (ERCEA) o prepustení oznámeného žalobcovi ústnou formou 10. januára 2017, na okamžité obnovenie pracovného pomeru a na uloženie povinnosti ERCEA zaplatiť všetky náhrady medzitým splatných odmien, po druhé na zrušenie rozhodnutia ERCEA z 28. októbra 2016 o predĺžení žalobcovej skúšobnej lehoty, a aby sa rozhodlo, že táto skúšobná doba neexistuje od 1. novembra 2016, po tretie na zrušenie aktov správneho vyšetrovania vykonaného Vyšetrovacím a disciplinárnym úradom komisie (IDOC) a správy z tohto vyšetrovania zo 7. novembra 2016, ako aj na uloženie povinnosti ERCEA vymazať uvedené vyšetrovanie z informačného systému riadenia zamestnancov a z akejkoľvek inej databázy v inštitúciách Európskej únie, po štvrté na zrušenie rozhodnutia ERCEA o prepustení z 22. decembra 2016 a doručeného žalobcovi 24. januára 2017, na okamžité obnovenie pracovného pomeru a uloženie povinnosti ERCEA nahradiť škodu, ktorú predstavuje náhrada splatných odmien od dátumu prepustenia až do uverejnenia rozsudku alebo v prípade neobnovenia pracovného miesta na uloženie ERCEA povinnosti nahradiť škodu, ktorá vznikla v dôsledku straty platu až do skončenia zmluvy a ktorá predstavuje 39 000 eur a po piate, v každom prípade, na uloženie ERCEA povinnosti zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 300 000 eur alebo inú peňažnú sumu, vyššiu alebo nižšiu, ktorá bude uznaná ako spravodlivá z dôvodu vážneho zásahu do dobrého mena a osobnej a pracovnej povesti žalobkyne

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta

2.	WL je povinný nahradiť trovy konania

(1) Ú. v. EÚ C 318, 25.9.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/37

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Sata/EUIPO – Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (Maliarska pištoľ)

(Vec T-651/17) (1)

((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci maliarsku pištoľ - Skoršie dizajny Spoločenstva - Dôvod výmazu - Informovaný užívateľ - Miera tvorivej voľnosti pôvodcu - Osobitý charakter - Saturácia súčasného stavu poznania - Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Užitočnosť využitia ústnej časti konania - Článok 64 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 - Povinnosť odôvodnenia - Článok 62 nariadenia č. 6/2002“))

(2019/C 44/47)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Nemecko) (v zastúpení: K. Manhaeve a G. Glas, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Zhejiang Auarita Pneumatic Tools Co. Ltd (Če-ťiang, Čína)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2017 (vec R 914/2016-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Zhejiang Auarita Pneumatic Tools a Sata

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Sata GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/38

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi)

(Vec T-681/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie Khadi - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Absolútne dôvody zamietnutia - Ochranná známka, ktorá môže klamať verejnosť - Článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia 2017/1001] - Ochranná známka, ktorej súčasťou sú iné znaky, emblémy alebo erby - Článok 7 ods. 1 písm. i) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. i) nariadenia 2017/1001] - Nekonanie v zlej viere - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“))

(2019/C 44/48)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Khadi and Village Industries Commission (Bombaj, India) (v zastúpení: J. Guise, N. Rose a V. Ellis, solicitors)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne M. Rajh a D. Walicka, neskôr M. Rajh a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: BNP Best Natural Products GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Kloth a R. Briske, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 30. júna 2017 (vec R 2083/2016-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Khadi and Village Industries Commission a BNP Best Natural Products

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Khadi and Village Industries Commission je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/39

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen)

(Vec T-682/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie khadí Naturprodukte aus Indíen - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Absolútne dôvody zamietnutia - Ochranná známka, ktorá môže klamať verejnosť - Článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia 2017/1001] - Nekonanie v zlej viere - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“))

(2019/C 44/49)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Khadi and Village Industries Commission (Bombaj, India) (v zastúpení: J. Guise, N. Rose a V. Ellis, solicitors)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne M. Rajh a D. Walicka, neskôr M. Rajh a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2017 (vec R 2085/2016-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Khadi and Village Industries Commission a BNP Best Natural Products

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Khadi and Village Industries Commission je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/40

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)

(Vec T-683/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie Khadi Ayurveda - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Absolútne dôvody zamietnutia - Ochranná známka, ktorá môže klamať verejnosť - Článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia 2017/1001] - Nekonanie v zlej viere - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“))

(2019/C 44/50)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Khadi and Village Industries Commission (Bombaj, India) (v zastúpení: J. Guise, N. Rose a V. Ellis, solicitors)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne M. Rajh a D. Walicka, neskôr M. Rajh a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2017 (vec R 2086/2016-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Khadi and Village Industries Commission a BNP Best Natural Products

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Khadi and Village Industries Commission je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/41

Rozsudok Všeobecného súdu z 23. novembra 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies(Papouis Halloumi)

(Vec T-702/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Papouis Halloumi - Skoršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2019/C 44/51)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: S. Malynicz, QC, a V. Marsland, solicitor)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Papouis Dairies Ltd (Nikózia) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 3. augusta 2017 (vec R 2782/2014-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a Papouis Diaries

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 3. augusta 2017 (vec R 2782/2014-4) týkajúce sa námietkového konania medzi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a Papouis Diaries Ltd sa zrušuje.

2.	EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

3.	Papouis Diaries znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 424, 11.12.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/42

Rozsudok Všeobecného súdu z 23. novembra 2018 – Cyprus/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

(Vec T-703/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Papouis Halloumi - Skoršia slovná certifikačná ochranná známka Spojeného kráľovstva HALLOUMI - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2019/C 44/52)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Cyperská republika (v zastúpení: S. Malynicz, QC, a V. Marsland, solicitor)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 3. augusta 2017 (vec R 2924/2014-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Cyperskou republikou a Papouis Diaries

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 3. augusta 2017 (vec R 2924/2014-4) týkajúce sa námietkového konania medzi Cyperskou republikou a Papouis Diaries Ltd sa zrušuje.

2.	EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Cyperskej republiky.

3.	Papouis Diaries znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 437, 18.12.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/43

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – The Vianel Group/EUIPO – Viania Dessous (VIANEL)

(Vec T-724/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Slovná ochranná známka VIANEL - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie VIANIA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2019/C 44/53)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: The Vianel Group LLC (Dover, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: V. Perrichon, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Viania Dessous GmbH (Mössingen, Nemecko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júla 2017 (vec R 285/2017-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Viania Dessous a The Vianel Group

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	The Vianel Group LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) v konaní pred Všeobecným súdom.

(1) Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/43

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Septona/EUIPO – Intersnack Group (welly)

(Vec T-763/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie welly - Staršie obrazové ochranné známky Európskej únie Kelly’s a Kelly’s www.kellys.eu CHIPS - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2019/C 44/54)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Septona AVEE (Oinofyta, Grécko) (v zastúpení: V. Wellens, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Rajh a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemecko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2017 (vec R 1525/2016-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Intersnack Group a Septona

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 12. júla 2017 (vec R 1525/2016-1) sa zrušuje.

2.	EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/44

Rozsudok Všeobecného súdu z 27. novembra 2018 – H2O Plus/EUIPO (H 2 O+)

(Vec T-824/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis s vyznačením Európskej únie - Obrazová ochranná známka H 2 O+ - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“))

(2019/C 44/55)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: H2O Plus LLC (San Francisco, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Niebel a F. Kerl, avocats)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne S. Palmero Cabezas a D. Walicka, neskôr S. Palmero Cabezas a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. októbra 2017 (vec R 499/2017-1) týkajúcemu sa medzinárodného zápisu obrazovej ochrannej známky H 2 O+, v ktorom je vyznačená Európska únia

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	H2O Plus LLC je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 63, 19.2.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/45

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – TeamBank/EUIPO – Fio Systems (FYYO)

(Vec T-826/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FYYO - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie FIO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2019/C 44/56)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: TeamBank AG Nürnberg (Norimberg, Nemecko) (v zastúpení: D. Terheggen a H. Lindner, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Fio Systems AG (Lipsko, Nemecko) (v zastúpení: S. Hänsel, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. novembra 2017 (vec R 2337/2016-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Fio Systems a TeamBank Nürnberg

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	TeamBank AG Nürnberg je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/45

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Addiko Bank/EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING)

(Vec T-9/18) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie STRAIGHTFORWARD BANKING - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/2009“))

(2019/C 44/57)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Addiko Bank AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: A. Seling, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 25. októbra 2017 (vec R 1090/2017-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia STRAIGHTFORWARD BANKING ako ochrannej známky Európskej únie

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Addiko Bank AG je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 72, 26.2.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/46

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Endoceutics/EUIPO – Merck (FEMIVIA)

(Vec T-59/18) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FEMIVIA - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie FEMIBION INTIMA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001“))

(2019/C 44/58)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Endoceutics, Inc. (Quebec, Kanada) (v zastúpení: M. Wahlin, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Merck KGaA (Darmstadt, Nemecko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 27. novembra 2017 (vec R 280/2017 2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Merck a Endoceutics

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Endoceutics, Inc., je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 112, 26.3.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/47

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – AB Mauri Italy/EUIPO – Lesaffre (FERMIN)

(Vec T-78/18) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FERMIN - Staršia medzinárodná slovná ochranná známka a staršia slovná ochranná známka Beneluxu FERMIPAN - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001“))

(2019/C 44/59)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: AB Mauri Italy (Casteggio, Taliansko) (v zastúpení: B. Brandreth, advokát, a G. Hussey, solicitor)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Bonne a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lesaffre a Cie (Paríž, Francúzsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. decembra 2017 (spojené veci R 2027/2016-4 a R 2254/2016-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami AB Mauri Italy a Lesaffre et Cie

Výrok rozsudku

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. decembra 2017 (spojené veci R 2027/2016-4 a R 2254/2016-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa zamietol z dôvodu nedostatku podobnosti s „droždím“ patriacim do triedy 30, námietka proti zápisu slovnej ochrannej známky FERMIN pre určité tovary patriace do tej istej triedy, t. j. „zmesi pre pekárenské výrobky; pekárske zmesi (zmesi na pečenie chleba pripravené na použitie); cesto s droždím na pečivo a pizzu“.

2.	V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3.	EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti AB Mauri Italy SpA.

(1) Ú. v. EÚ C 112, 26.3.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/47

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Cheverny Investments/Komisia

(Vec T-585/11) (1)

((„Štátna pomoc - Nemecká daňová právna úprava týkajúca sa prevodu daňových strát na ďalšie fiškálne roky (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie, ktorým sa štátna pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))

(2019/C 44/60)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Cheverny Investments Ltd (St. Julians, Malta) (v zastúpení: H. Prinz zu Hohenlohe-Langenburg, R. Staab a S. Rasch, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz, napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) z dôvodu ustanovenia o prevode daňových strát stanoveného v zákone o dani z príjmu právnických osôb (KStG, Sanierungsklausel) (Ú. v. EÚ L 235, 2011, s. 26)

Výrok

1.	Konanie sa zastavuje.

2.	Európska komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Cheverny Investments Ltd.

3.	Spolková republika Nemecko znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/48

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Oppenheim/Komisia

(Vec T-586/11) (1)

((„Štátna pomoc - Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))

(2019/C 44/61)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA (Kolín nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne W. Deselaers, J. Brückner a M. Haisch, neskôr T. Bernard, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam a M. Noll-Ehlers, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Noll Ehlers, napokon R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 Zmluvy o FEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/527/EÚ z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (Ú. v. ES L 235, 2011, s. 26)

Výrok

1.	Konanie sa zastavuje.

2.	Európska komisia znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA.

3.	Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/49

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Wagon Automotive Nagold/Komisia

(Vec T-610/11) (1)

(2019/C 44/62)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Wagon Automotive Nagold GmbH (Nagold, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne T. Hackemann a H. Horstkotte, neskôr T. Hackemann a F. von Bredow, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Výrok

1.	Konanie sa zastavuje.

2.	Európska komisia znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Wagon Automotive Nagold GmbH.

3.	Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 32, 4.2.2012.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/50

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Treofan Holdings a Treofan Germany/Komisia

(Vec T-612/11) (1)

((„Štátna pomoc - Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))

(2019/C 44/63)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyne: Treofan Holdings GmbH (Raunheim, Nemecko), Treofan Germany GmbH & Co. KG (Neunkirchen, Nemecko) (v zastúpení: J. de Weerth, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: Nemecká spolková republika (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/527/EÚ z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (Ú. v. EÚ 2011, L 235, s. 26)

Výrok

1.	Konanie o žalobe sa zastavuje.

2.	Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnostiam Treofan Holdings GmbH a Treofan Germany GmbH & Co. KG.

3.	Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 32, 4.2.2012.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/50

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – VMS Deutschland/Komisia

(Vec T-613/11) (1)

(2019/C 44/64)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: VMS Deutschland Holdings GmbH (Darmstadt, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne D. Pohl, G. Burwitz, M. Maier a P. Werner, neskôr D. Pohl a G. Burwitz, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Výrok

1.	Konanie sa zastavuje.

2.	Európska komisia znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli VMS Deutschland Holdings GmbH.

3.	Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 32, 4.2.2012.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/51

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – CB/Komisia

(Vec T-619/11) (1)

(2019/C 44/65)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: CB (v zastúpení: pôvodne T. Hackemann a H. Horstkotte, neskôr T. Hackemann a F. von Bredow, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam a M. Noll-Ehlers, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Noll-Ehlers a napokon R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Výrok

1.	Konanie o žalobe sa zastavuje.

2.	Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vnikli CB.

3.	Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 39, 11.2.2012.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/52

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – SiNN/Komisia

(Vec T-621/11) (1)

(2019/C 44/66)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: SiNN GmbH, predtým SinnLeffers GmbH (Hagen, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne C. Rupp a H. Wunderlich, neskôr H. Wunderlich a T. Engelmann, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Výrok

1.	Konanie sa zastavuje.

2.	Európska komisia znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli SiNN GmbH.

3.	Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 39, 11.2.2012.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/53

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Sky Deutschland a Sky Deutschland Fernsehen/Komisia

(Vec T-626/11) (1)

(2019/C 44/67)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyne: Sky Deutschland GmbH, predtým Sky Deutschland AG (Unterföhring, Nemecko), Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG (Unterföhring) (v zastúpení: pôvodne A. Cordewener, F. Kutt a C. Jehke, neskôr F. Kutt a C. Jehke, advokáti)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Výrok

1.	Konanie sa zastavuje.

2.	Európska komisia znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Sky Deutschland GmbH a Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG.

3.	Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 49, 18.2.2012.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/53

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – ATMvision/Komisia

(Vec T-627/11) (1)

(2019/C 44/68)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: ATMvision AG (Salem, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne A. Cordewener, F. Kutt a C. Jehke, neskôr F Kutt a C. Jehke, advokáti)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Výrok

1.	Konanie sa zastavuje.

2.	Európska komisia znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli ATMvision AG.

3.	Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 49, 18.2.2012.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/54

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Biogas Nord/Komisia

(Vec T-628/11) (1)

(2019/C 44/69)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Biogas Nord AG (Bielefeld, Nemecko) (v zastúpení: C. Birkemeyer, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Výrok

1.	Konanie o žalobe sa zastavuje.

2.	Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vnikli spoločnosti Biogas Nord AG.

3.	Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 49, 18.2.2012.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/55

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Biogas Nord Anlagenbau/Komisia

(Vec T-629/11) (1)

(2019/C 44/70)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bielefeld, Nemecko) (v zastúpení: C. Birkemeyer, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Výrok

1.	Konanie o žalobe sa zastavuje.

2.	Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vnikli spoločnosti Biogas Nord Anlagenbau GmbH.

3.	Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 49, 18.2.2012.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/56

Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. novembra 2018 – OT/Komisia

(Vec T-552/16) (1)

((„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Kandidatúra na miesto riaditeľa EMCDDA - Zamietnutie kandidatúry - Stanovisko CCN - Akt, ktorý nemožno napadnúť žalobou - Zjavná neprípustnosť“))

(2019/C 44/71)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: OT (v zastúpení: D. Sobor, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Simonetti a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie „rozhodnutia [Komisie] z 26. septembra 2014, ktorý sa zamieta [jeho] kandidatúra… na miesto riaditeľa Európskeho monitorovacieho centra pre drogy a drogovú závislosť“ (EMCDDA), a jednak na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá bola žalobcovi údajne spôsobená

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	OT je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 383, 17.10.2016 (vec bola pôvodne zaregistrovaná na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-75/15 a bola postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie 1.9.2016).

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/56

Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. novembra 2018 – OT/Komisia

(Vec T-576/16) (1)

((„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Prihláška na miesto riaditeľa EMCDDA - Zamietnutie prihlášky - Prekážka začatého konania - Zamietnutie žiadosti o pomoc - Nedostatok záujmu na konaní - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná“))

(2019/C 44/72)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: OT (v zastúpení: D. Sobor, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Simonetti a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie, po prvé „rozhodnutia [Komisie] z 26. septembra 2014 o zamietnutí [jeho] prihlášky… na funkciu riaditeľa Európskeho monitorovacieho centra pre drogy a drogovú závislosť“ (EMCDDA), po druhé rozhodnutia z 9. apríla 2015, ktorým Komisia zamietla sťažnosť proti tomuto rozhodnutiu, ako aj žiadosť o pomoc a po tretie rozhodnutie z 22. októbra 2015, ktorým Komisia zamietla jeho sťažnosť proti zamietnutiu jeho žiadosti o pomoc, a jednak žiadosť o náhradu vecnej škody a morálnej ujmy, ktoré boli údajne spôsobené žalobcovi

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	OT je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 383, 17.10.2016 (vec pôvodne zaregistrovaná na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-4/16 a postúpená na Všeobecný súd Európskej únie 1.9.2016).

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/57

Uznesenie Všeobecného súdu z 19. novembra 2018 – Credito Fondiario/SRB

(Vec T-661/16) (1)

((„Žaloba o neplatnosť - Hospodárska a menová únia - Banková únia - Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií (SRM) - Jednotný fond na riešenie krízových situácií (SRF) - Určenie príspevku ex ante na rok 2016 - Lehota na podanie žaloby - Omeškanie - Námietka nezákonnosti - Zjavná neprípustnosť“))

(2019/C 44/73)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Credito Fondiario SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: F. Sciaudone, S. Frazzani, A. Neri a F. Iacovone, avvocati)

Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (v zastúpení: B. Meyring, A. Villani a M. Caccialanza, avocats)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnený zástupca)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, A. Steiblytė, a K.-Ph. Wojcik, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia SRB z jej stretnutia z 15. apríla 2016 o príspevkoch ex ante na rok 2016 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií (SRB/ES/SRF/2016/06) a rozhodnutia SRB z jej stretnutia z 20. mája 2016 o úprave príspevkov ex ante na rok 2016 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií, ktorým sa dopĺňa rozhodnutie SRB z 15. apríla 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13) v rozsahu v akom sa týkajú žalobkyne, podaný jednak podľa článku 263 ZFEÚ a jednak podľa článku 277 ZFEÚ

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

2.	Credito Fondiario SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií (SRB).

3.	Európska komisia a Talianska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 402, 31.10.2016.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/58

Uznesenie Všeobecného súdu z 19. novembra 2018 – Landesbank Baden-Württemberg/SRB

(Vec T-14/17) (1)

((Žaloba o neplatnosť - Hospodárska a menová únia - Banková únia - Jednotný mechanizmus pre riešení krízových situácií úverových inštitúcií a niektorých investičných podnikov (SRM) - Jednotný fond pre riešenie krízových situácií (SRF) - Stanovenie príspevku ex ante na rok 2016 - Lehota na podanie žaloby - Omeškanie - Zjavná neprípustnosť))

(2019/C 44/74)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Landesbank Baden-Württemberg (Stuttgart, Nemecko) (v zastúpení: H. Berger a K. Rübsamen, advokáti)

Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB) (v zastúpení: A. Martin-Ehlers, S. Raes, A. Kopp a T. Van Dyck, advokáti)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: A. Steiblytė a K.-Ph. Wojcik, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia SRB prijatého na výkonnom zasadnutí 15. apríla 2016 o príspevkoch ex ante do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií na rok 2016 (SRB/ES/SRF/2016/06) a rozhodnutia SRB prijatého na výkonnom zasadnutí z 20. mája 2016 o úprave príspevkov ex ante do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií na rok 2016, ktorým sa doplnilo rozhodnutie SRB z 15. apríla 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

2.	Landesbank Baden-Württemberg znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB).

3.	Európska komisia znáša vlastné trovy konania

(1) Ú. v. EÚ C 63, 27.2.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/58

Uznesenie Všeobecného súdu z 19. novembra 2018 – VR-Bank Rhein-Sieg/SRB

(Vec T-42/17) (1)

(2019/C 44/75)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: VR-Bank Rhein-Sieg eG (Siegburg, Nemecko) (v zastúpení: H. Berger a K. Rübsamen, advokáti)

Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB) (v zastúpení: A. Martin-Ehlers, S. Raes, A. Kopp a T. Van Dyck, advokáti)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: A. Steiblytė a M. K.-Ph. Wojcik, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

2.	VR-Bank Rhein-Sieg eG znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB).

3.	Európska komisia znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 78, 13.3.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/59

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – UI/Rada

(Vec T-282/17) (1)

((„Verejné služba - Úradník - Žaloba na nečinnosť - Neexistencia rozhodnutia po správe o skúšobnej dobe - Článok 34 služobného poriadku - Rozhodnutie o prepustení - Zastavenie konania“))

(2019/C 44/76)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: UI (v zastúpení: J. Diaz Cordova, avocat)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: R. Meyer a M. Bauer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 270 ZFEÚ, ktorým sa má určiť, že Rada protiprávne v lehote stanovenej v služobnom poriadku neprijala rozhodnutie o vymenovaní žalobcu do stálej služby

Výrok

1.	Konanie sa zastavuje.

2.	Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 277, 21.8.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/60

Uznesenie Všeobecného súdu z 23. októbra 2018 – Fakro/Komisia

(Vec T-293/17) (1)

((„Hospodárska súťaž - Zneužitie dominantného postavenia na trhu so strešnými oknami - Žaloba na nečinnosť - Rozhodnutie odmietajúce ukončiť nečinnosť - Zastavenie konania“))

(2019/C 44/77)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Fakro sp z o.o. (Nowy Sącz, Poľsko) (v zastúpení: A. Radkowiak-Macuda, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I.V. Rogalski a J. Szczodrowski, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba na nečinnosť Komisie, ktorá sa protiprávne nevyjadrila k sťažnosti žalobkyne z 12. júla 2012 týkajúcej sa zneužitia dominantného postavenia na trhu so strešnými oknami

Výrok

1.	Konanie sa zastavuje.

2.	Fakro sp z o.o. znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

3.	Poľská republika znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/60

Uznesenie Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Daico International/EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)

(Vec T-355/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka RoB - Článok 60 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 68 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 94 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Pravidlo 49 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 23 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/625] - Pravidlo 62 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 58 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/625] - Žaloba zjavne bez právneho základu“))

(2019/C 44/78)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Daico International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: M. Kassner, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: American Franchise Marketing Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 9. marca 2017 (vec R 1405/2016-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi American Franchise Marketing a Daico International

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Daico International BV je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/61

Uznesenie Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Daico International/EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)

(Vec T-356/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka RoB - Vyhlásenie neplatnosti - Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 94 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Článok 62 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 58 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/625] - Žaloba zjavne bez právneho základu“))

(2019/C 44/79)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Daico International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: M. Kassner, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: American Franchise Marketing Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 21. marca 2017 (vec R 1407/2016-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi American Franchise Marketing a Daico International

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Daico International BV je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/62

Uznesenie Všeobecného súdu z 19. novembra 2018 – Iccrea Banca/Komisia a SRB

(Vec T-494/17) (1)

((„Žaloba o neplatnosť a náhradu škody - Hospodárska a menová únia - Banková únia - Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (SRM) - Jednotný fond na riešenie krízových situácií (SRF) - Určenie príspevkov ex ante pre rok 2016 - Nesprávne označenie žalovanej - Lehota na podanie žaloby - Omeškanie - Hypotetické akty - Návrh na náhradu škody - Úzka súvislosť s návrhom na neplatnosť - Námietka nezákonnosti - Zjavná neprípustnosť“))

(2019/C 44/80)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Iccrea Banca SpA Istituto Centrale del Credito Cooperativo (Rím, Taliansko) (v zastúpení: P. Messina, F. Isgrò a A. Dentoni Litta, advokáti)

Žalované: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, A. Steiblytė a M. K.-Ph. Wojcik, splnomocnení zástupcovia), Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB) (v zastúpení: G. Rumi, S. Raes, M. Merola a T. Van Dyck, advokáti)

Predmet veci

V prvom rade jednak návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia SRB prijatého na jej výkonnom zasadnutí konanom 15. apríla 2016 o ex ante príspevkoch na rok 2016 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií (SRB/ES/SRF/2016/06), ako aj všetkých ostatných rozhodnutí SRB, na základe ktorých Banka Talianska prijala vnútroštátne rozhodnutia č. 1249264/15 z 24. novembra 2015, č. 1262091/15 z 26. novembra 2015, č. 1547337/16 z 29. decembra 2016, č. 333162/17 zo 14. marca 2017 a č. 334520/17 zo 14. marca 2017, a to v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, a jednak návrh podaný na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, a subsidiárne návrh podaný na základe článku 277 ZFEÚ

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Iccrea Banca SpA Istituto Centrale del Credito Cooperativo znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií (SRB) a Európskej komisii.

(1) Ú. v. EÚ C 318, 25.9.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/62

Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. novembra 2018 – Fortischem/Parlament a Rada

(Vec T-560/17) (1)

((„Žaloba o neplatnosť - Životné prostredie - Nariadenie (ES) č. 2017/852 - Ochrana ľudského zdravia a životného prostredia - Zákaz výroby chlóru a alkalických hydroxidov použitím ortute ako elektródy - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“))

(2019/C 44/81)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Fortischem a.s. (Nováky, Slovensko) (v zastúpení: C. Arhold, P. Hodál a M. Staroň, advokáti)

Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: I. McDowell, L. Darie a A. Tamás, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Moore a J. Kneale, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie prílohy III časti I písm. d) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/852 zo 17. mája 2017 o ortuti a o zrušení nariadenia (ES) č. 1102/2008 (Ú. v. EÚ L 137, 2017, s. 1)

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

2.	Konanie o návrhoch Európskej komisie a Švédskeho kráľovstva na vstup do konania ako vedľajší účastníci konania sa zastavuje.

3.	Fortischem a.s. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie a Európskemu parlamentu, s výnimkou trov konania spojených s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

4.	Fortischem, Rada, Parlament, Komisia a Švédske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania spojené s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

(1) Ú. v. EÚ C 369, 30.10.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/63

Uznesenie Všeobecného súdu z 12. novembra 2018 – Stichting Against Child Trafficking/Komisia

(Vec T-658/17) (1)

((„Žaloba o neplatnosť a o nečinnosť - Právnická osoba, ktorá informovala OLAF o prípadom odsúdeniahodnom konaní - Rozhodnutie OLAF-u nezačať vyšetrovanie - Akt, proti ktorému nemožno podať žalobu - Neprípustnosť - Trovy konania - Spravodlivé zaobchádzanie - Článok 135 ods. 1 rokovacieho poriadku“))

(2019/C 44/82)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Holandsko) (v zastúpení: E. Agstner, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Baquero Cruz a C. Tritz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článkov 263 a 265 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) z 3. augusta 2017 nezačať správne vyšetrovanie vo veci OC/2017/0451, a jednak na uloženie príkazu OLAF-u začať správne vyšetrovanie, a podľa záverov tohto vyšetrovania postúpiť vec vnútroštátnym represívnym orgánom na účely začatia trestného konania, a/alebo inštitúciám Európskej únie na účely správneho konania

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

2.	Stichting Against Child Trafficking je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/64

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. novembra 2018 – Spinoit/Komisia a i.

(Vec T-711/17) (1)

((„Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Akt prijatý vedúcim oddelenia delegácie Únie v Alžírsku v rámci verejného obstarávania týkajúceho sa poskytovania služieb - Rozhodnutie žiadajúce nahradiť žalobcu ako experta - Výpoveď zmluvy medzi obstarávajúcou spoločnosťou a žalobcom na základe tohto rozhodnutia - Neexistencia postavenia žalovaného - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neexistencia dostatočne závažného porušenia právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom - Príčinná súvislosť - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“))

(2019/C 44/83)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Bernard Spinoit (Charleroi, Belgicko) (v zastúpení: H. Hansen, avocat)

Žalované Európska komisia (v zastúpení: A. Aresu, splnomocnený zástupca), Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a R. Spac, splnomocnení zástupcovia), Delegácia Európskej únie v Alžírsku

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorým sa domáha zrušenie listu z 3. augusta 2017 žiadajúceho nahradiť žalobcu ako experta v rámci zmluvy o poskytovaní služieb na jednej strane a návrh založený na článku 268 ZFEÚ o náhradu škody, ktorú žalobca na základe tohto rozhodnutia údajne utrpel na druhej strane

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Pán Bernard Spinoit je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/65

Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. novembra 2018 – Chioreanu/ERCEA

(Vec T-717/17) (1)

((„Žaloba o neplatnosť - ERCEA - Rámcový program pre výskum a inováciu ‚Horizont 2020‘ - Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o opätovné preskúmanie výskumného návrhu - Odvolanie v správnom konaní na Komisiou - Zamietnutie odvolania v správnom konaní - Nesprávne označenie žalovaného - Návrh na vydanie príkazu - Zjavná neprípustnosť“))

(2019/C 44/84)

Jazyk konania: rumunčina

Účastníci konania

Žalobca: Nicolae Chioreanu (Oradea, Rumunsko) (v zastúpení: D.C. Rusu, advokát)

Žalovaná: Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum (ERCEA) (v zastúpení: F. Sgritta a M. E. Chacón Mohedano, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Po prvé návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia ERCEA z 23. marca 2017 o zamietnutí žiadosti o opätovné preskúmanie výskumného návrhu č. 741797-NIP, ERC-2016-ADG „New and Innovative Powertrain – NIP“ a jednak rozhodnutia Komisie C(2017) 5190 final z 27. júla 2017 o zamietnutí správneho odvolania podaného žalobkyňou v súlade s článkom 22 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 58/2003 z 19. decembra 2002, ktoré stanovuje štatút výkonných orgánov, ktorým majú byť zverené niektoré úlohy v rámci riadenia programov spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 2003, s. 1; Mim. Vyd. 01/004, s. 235), a po druhé návrh, aby Všeobecný súd uložil ERCEA povinnosť opätovne preskúmať hodnotenie uvedeného výskumného návrhu

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Nicolae Chioreanu je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/65

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 23. novembra 2018 – GMPO/Komisia

(Vec T-733/17 R)

((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Lieky na humánne použitie - Účinná látka trientín tetrahydrochlorid - Rozhodnutie Komisie o neschválení klasifikovania lieku Cuprior-trientín ako lieku na ojedinelé ochorenia - Nariadenie (ES) č. 141/2000 - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))

(2019/C 44/85)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: GMP-Orphan (GMPO) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Demetriou, QC, E. Mackenzie, barrister, L. Tsang, a J. Mulryne, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Petersen a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu článku 5 vykonávacieho rozhodnutia Komisie K(2017) 6102 final z 5. septembra 2017, ktorým sa udeľuje povolenie na uvedenie na trh podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy spoločenstva pri povoľovaní liekov na humánne použitie a na veterinárne použitie a pri vykonávaní dozoru nad týmito liekmi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky (Ú. v. EÚ L 136, 2004, s. 1; Mim. vyd. 13/034, s. 229) pre Cuprior-trientín, liek na humánne použitie

Výrok

1.	Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2.	O trovách konania sa rozhodne neskôr.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/66

Uznesenie Všeobecného súdu z 27. novembra 2018 – CMS Hasche Sigle/EUIPO (WORLD LAW GROUP)

(Vec T-756/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie WORLD LAW GROUP - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Žaloba zjavne bez právneho základu“))

(2019/C 44/86)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: P.C. Thielen, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Bonne, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 29. augusta 2017 (vec R 329/2017-5) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia WORLD LAW GROUP ako ochrannej známky Európskej únie

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/67

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. novembra 2018 – Bruel/Komisia a i.

(Vec T-793/17) (1)

(2019/C 44/87)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Damien Bruel (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: H. Hansen, avocat)

Žalované: Európska komisia (v zastúpení: A. Aresu, splnomocnený zástupca), Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a R. Spac, splnomocnení zástupcovia), Delegácia Európskej únie v Alžírsku

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorým sa navrhuje zrušenie listu z 25. septembra 2017 žiadajúceho nahradiť žalobcu ako experta v rámci zmluvy o poskytovaní služieb uzavretej medzi obstarávajúcou spoločnosťou a žalobcom na jednej strane a návrh založený na článku 268 ZFEÚ o náhradu škody, ktorú žalobca na základe tohto rozhodnutia údajne utrpel na druhej strane

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Pán Damien Bruel je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/67

Uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Intercontact Budapest/CdT

(Vec T-809/17) (1)

((„Žaloba o neplatnosť - Verejné obstarávanie služieb - Verejné obstarávanie - Umiestnenie uchádzača v systéme kaskády - Lehota na podanie opravného prostriedku - Omeškanie - Neprípustnosť“))

(2019/C 44/88)

Jazyk konania: maďarčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Intercontact Budapest Fordító és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (Intercontact Budapest Kft.) (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: É. Subasicz, advokát)

Žalovaný: Prekladateľské stredisko pre inštitúcie Európskej únie (v zastúpení: M. Garnier a G. Bukodi, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí vydaných 10. júla 2017 CdT, z ktorých jeden zaraďuje žalobkyňu na druhé miesto a druhý na tretie miesto úspešných uchádzačov o uzavretie viacnásobných rámcových zmlúv po ukončení verejných obstarávaní FL/GEN 16-01 a FL/GEN 16-02

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 72, 26.2.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/68

Všeobecného súdu z 3. decembra 2018 – Classic Media/EUIPO – Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER)

(Vec T-811/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Slovná ochranná známka CLASSIC DRIVER - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie DRIVER - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Žaloba zjavne bez právneho základu“))

(2019/C 44/89)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Classic Media AG (Zug, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Masberg, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Pirelli Tyre SpA (Miláno, Talinsko) (v zastúpení: T. M. Müller a F. Togo, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 3. októbra 2017 (vec R 59/2017-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Pirelli Tyre a Classic Media

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Classic Media AG je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/69

Uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Novenco Building & Industry/EUIPO – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO)

(Vec T-45/18) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka NOVENCO - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Novenco - Výmaz medzinárodného zápisu - Zánik predmetu sporu - Zastavenie konania“))

(2019/C 44/90)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Novenco Building & Industry A/S (Næstved, Dánsko) (v zastúpení: A. Rasmussen, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Śliwińska a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Novenco Ventilator (Beijing) Co. Ltd (Peking, Čína) (v zastúpení: T. de Haan a P. Péters, advokáti)

Predmet veci

Jednak žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. novembra 2017 (vec R 2354/2016-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Novenco Building & Industry a Novenco Ventilator (Beijing), a jednak vzájomná žaloba podaná proti tomu istému rozhodnutiu

Výrok

1.	Konanie o hlavnej žalobe, ako aj o vzájomnej žalobe sa zastavuje.

2.	Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 104, 19.3.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/69

Uznesenie Všeobecného súdu z 21. novembra 2018 – Husky CZ/EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY)

(Vec T-82/18) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie HUSKY - Skoršia slovná a obrazová ochranná známka Európskej únie HUSKY - Relatívny dôvod zamietnutia - Žaloba zjavne bez právneho základu“))

(2019/C 44/91)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Husky CZ s.r.o. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: L. Lorenc, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Husky of Tostock Ltd (Woodbridge, Spojené kráľovstvo)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 18. januára 2018 (vec R 812/2017-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Husky of Tostock a Husky CZ

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Husky CZ s.r.o. je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 134, 16.4.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/70

Uznesenie Všeobecného súdu z 30. novembra 2018 – Front Polisario/Rada

(Vec T-275/18) (1)

((„Žaloba o neplatnosť - Euro-stredomorská letecká dohoda medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej - Akt o uzatvorení - Neuplatniteľnosť tejto dohody na území Západnej Sahary - Neexistencia aktívnej legitimácie - Neprípustnosť“))

(2019/C 44/92)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Ľudový front za oslobodenie Saguia-el-Hamra a Rio de Oro (Front Polisario) (v zastúpení: G. Devers, avocat)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. de Elera-San Miguel Hurtado a R. Liudvinaviciute-Cordeiro, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ smerujúci k zrušeniu rozhodnutia Rady (EÚ) 2018/146 z 22. januára 2018 o uzavretí Euro-stredomorskej leteckej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej v mene Únie (Ú. v. EÚ L 26, 2018, s. 4)

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Nie je potrebné rozhodnúť o návrhoch na vstup vedľajšieho účastníka do konania, ktoré podali Španielske kráľovstvo, Francúzska republika a Európska komisia.

3.	Ľudový front za oslobodenie Saguia-el-Hamra a Rio de Oro (Front Polisario) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie.

4.	Front Polisario, Rada, Komisia, Španielske kráľovstvo a Francúzska republika znášajú svoje vlastné trovy konania spojené s návrhmi na vstup do konania ako vedľajší účastníci.

(1) Ú. v. EÚ C 268, 30.7.2018.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/71

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 28. novembra 2018 – Klyuyev/Rada

(Vec T-305/18 R)

((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu na Ukrajine - Zmrazenie finančných prostriedkov - Návrh na odklad výkonu - Fumus boni juris - Neexistencia naliehavosti“))

(2019/C 44/93)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Andriy Klyuyev (Doneck, Ukrajina) (v zastúpení: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, R. Gherson a T. Garner, solicitors)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: P. Mahnič a A. Vitro, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ a smerujúci k odkladu výkonu rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/333 z 5. marca 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 63, 2018, s. 48) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/326 z 5. marca 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 63, 2018, s. 5), a to v rozsahu, v akom sa uplatňujú na žalobcu.

Výrok

1.	Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2.	O trovách konania sa rozhodne neskôr.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/71

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Laboratoire Pareva/Komisia

(Vec T-337/18 R II)

((„Predbežného opatrenie - Nariadenie (EÚ) č. 528/2012 - Biocídne výrobky - Účinná látka PHMB (1415; 4.7) - Zamietnutie schválenia - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Nový návrh - Neexistencia nových skutočností - Neprípustnosť“))

(2019/C 44/94)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Laboratoire Pareva (SaintMartindeCrau, Francúzsko) (v zastúpení: K. Van Maldegem a S. Englebert, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lindenthal a K. Mifsud-Bonnici, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ jednak na odklad výkonu vykonávacieho rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/619 z 20. apríla 2018, ktorým sa neschvaľuje PHMB (1415; 4.7) ako existujúca účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 1, 5 a 6 (Ú. v. EÚ L 102, 2018, s. 21) a jednak na prijatie akéhokoľvek iného primeraného predbežného opatrenia

Výrok

1.	Návrh na vydanie predbežného opatrenia sa zamieta.

2.	O trovách konaniach sa rozhodne neskôr.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/72

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Laboratoire Pareva/Komisia

(Vec T-347/18 RII)

(2019/C 44/95)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Laboratoire Pareva (Saint-Martin-de-Crau, Francúzsko) (v zastúpení: K. Van Maldegem a S. Englebert, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lindenthal a K. Mifsud-Bonnici, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ jednak na odklad výkonu vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/613 z 20. apríla 2018, ktorým sa schvaľuje PHMB (1415; 4.7) ako existujúca účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 2 a 4 (Ú. v. EÚ L 102, 2018, s. 1) a jednak na prijatie akéhokoľvek iného primeraného opatrenia

Výrok

1.	Návrh na vydanie predbežného opatrenia sa zamieta.

2.	O trovách konaniach sa rozhodne neskôr.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/73

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisia

(Vec T-419/18 R)

((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Hospodárska súťaž - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivates (EIRD) - Zamietnutie žiadosti o dôverné zaobchádzanie s určitými informáciami nachádzajúcimi sa v rozhodnutí konštatujúcom porušenie článku 101 ZFEÚ - Zásada prezumpcie neviny - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia fumus boni iuris“))

(2019/C 44/96)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyne: Crédit agricole (Montrouge, Francúzsko), Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (v zastúpení: J.-P. Tran Thiet, J. Jourdan, J.-J. Lemonnier, avocats, a M. Powell, solicitor)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Mongin, M. Farley a F. van Schaik, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ, v ktorom sa navrhuje na jednej strane odklad výkonu rozhodnutia Komisie K(2018) 2743 final z 27. apríla 2018 týkajúceho sa námietok Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank proti zverejneniu informácií na základe článku 8 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže [vec AT.39914 – Úrokové deriváty demoninované v eurách (EIRD)] a na druhej strane nariadiť Komisii, aby neuverejnila znenie svojho rozhodnutia K(2016) 8530 final zo 7. decembra 2016 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore [vec AT.39914 – Úrokové deriváty denominované v eurách (EIRD)], ktoré obsahuje údajne dôverné informácie

Výrok

1.	Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.

2.	O trovách konania sa rozhodne v spore o veci samej.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/73

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – JPMorgan Chase a i./Komisia

(Vec T-420/18 R)

((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Hospodárska súťaž - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivates (EIRD) - Zamietnutie žiadosti o dôverné zaobchádzanie s rozhodnutím konštatujúcim porušenie článku 101 ZFEÚ - Zásada prezumpcie neviny - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia fumus boni iuris“))

(2019/C 44/97)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: JPMorgan Chase & Co (New York, New York, Spojené štáty), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Spojené štáty), J. P. Morgan Services LLP (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Lester, QC, D. Piccinin, D. Heaton, avocats, B. Tormey, N. French, N. Frey a D. Das, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Farley, B. Mongin a F. van Schaik, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ, v ktorom sa navrhuje na jednej strane odklad výkonu rozhodnutia Komisie K(2018) 2745 final z 27. apríla 2018 týkajúceho sa námietok JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association a J. P. Morgan Services proti zverejneniu informácií na základe článku 8 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže [vec AT.39914 – Úrokové deriváty demoninované v eurách (EIRD)] a na druhej strane nariadiť Komisii, aby neuverejnila rozhodnutie Komisie K(2016) 8530 final zo 7. decembra 2016 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore [vec AT.39914 – Úrokové deriváty denominované v eurách (EIRD)]

Výrok

1.	Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.

2.	Uznesenie z 11. júla 2018, JPMorgan Chase a i./Komisia (T-420/18 R), sa zrušuje.

3.	O trovách konania sa rozhodne v spore o veci samej.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/74

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Antonakopoulos/Parlament

(Vec T-590/18 R)

((„Predbežné opatrenie - Verejná služba - Úradníci - Pozastavenie výkonu služby úradníka bez zrážky z odmeny - Návrh na odklad výkonu - Ohrozenie dobrej povesti - Neexistencia naliehavosti“))

(2019/C 44/98)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Leonidas Antonakopoulos (Atény, Grécko) (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: J. Steele a V. Montebello-Demogeot, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu rozhodnutia generálneho tajomníka Parlamentu z 25. septembra 2018, ktorým sa voči žalobcovi prijalo opatrenie na pozastavenie výkonu služby na dobu neurčitú bez zrážky z odmeny

Výrok

1.	Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2.	O trovách konania sa rozhodne neskôr.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/75

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – ZD/Parlament

(Vec T-591/18 R)

((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejná služba - Úradníci - Odvolanie úradníka z funkcie bez zrážok z odmeny - Návrh na odklad výkonu - Poškodenie dobrej povesti - Neexistencia naliehavosti“))

(2019/C 44/99)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZD (v zastúpení: S. Pappas, avocat)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: J. Steele a V. Montebello-Demogeot, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu rozhodnutia generálneho sekretariátu Parlamentu z 25. septembra 2018, ktorým bolo prijaté opatrenie o dočasnom odvolaní žalobcu z funkcie bez zrážok z odmeny

Výrok

1.	Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2.	O trovách konania sa rozhodne neskôr.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/75

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – ZE/Parlament

(Vec T-603/18 R)

(2019/C 44/100)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZE (v zastúpení: P. Yatagantzidis, avocat)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: J. Steele a V. Montebello-Demogeot, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na (i) odklad výkonu rozhodnutia generálneho sekretariátu Parlamentu z 25. septembra 2018, ktorým bolo prijaté opatrenie o dočasnom odvolaní žalobcu z funkcie bez zrážok z odmeny a (ii) nariadenie, aby Parlament zabránil a neopakoval „prípadný únik správ do médií“, ktoré obsahujú meno žalobcu, a vyzval žalobcu, aby si vyzdvihol všetky osobné spisy, ktoré už prípadne vyšetrovatelia zozbierali v jeho kancelárii

Výrok

1.	Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2.	O trovách konania sa rozhodne neskôr.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/76

Žaloba podaná 26. novembra 2018 – Apera Capital Master v EUIPO – Altera Capital (APERA CAPITAL)

(Vec T-699/18)

(2019/C 44/101)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Apera Capital Master Ltd. (St Peter Port, Guernsey) (v zastúpení: C. Schröder a A. von Alten, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Altera Capital (Luxemburg, Luxembursko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie APERA CAPITAL – prihláška č. 15 640 436

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 18. septembra 2018 vo veci R 1091/2018-5

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—	zrušil napadnuté rozhodnutie,

—	vrátil vec EUIPO na nové konanie a rozhodnutie,

—	uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

—	porušenie článku 104 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

—	porušenie práv žalobkyne na riadnu správu vecí verejných a na spravodlivý proces.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/76

Žaloba podaná 28. novembra 2018 – ZPC Flis v EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)

(Vec T-708/18)

(2019/C 44/102)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: ZPC Flis sp.j. (Radziejowice, Poľsko) (v zastúpení: M. Kondrat, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie FLIS Happy Moreno choco – prihláška č. 15 030 786

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 13. septembra 2018 vo veci R 2113/2017-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—	zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil vec EUIPO na nové konanie a rozhodnutie, alebo

—	zmenil napadnuté rozhodnutie tak, že uvedie, že neexistujú relatívne dôvody na zamietnutie prihlášky ochrannej známky Európskej únie č. 015030786 „Flis Happy Moreno choco“ pre tovary a služby zaradené do tried 30 a 35, a že sa zapíše táto ochranná známka,

—	uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

—	porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

—	porušenie zásady ochrany legitímnej dôvery a zásady právnej istoty.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/77

Žaloba podaná 3. decembra 2018 – Umweltinstitut München/Komisia

(Vec T-712/18)

(2019/C 44/103)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Umweltinstitut München – Verein zur Erforschung und Verminderung der Umweltbelastung eV (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. John, Rechtsanwältin)

Žalovaná: Európska komisia

Návrh

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—	zrušil rozhodnutie žalovanej o zamietnutí z 2. októbra 2018 [C(2018) 6539 final].

Dôvody a hlavné tvrdenia

Predmetnou žalobou sa navrhuje zrušenie rozhodnutia Komisie o zamietnutí z 2. októbra 2018, ktorým bol žalobcovi s konečnou platnosťou odmietnutý prístup k dokumentom týkajúcim sa prvého zasadnutia Spoločného výboru CETA, ktoré sa uskutočnilo 26. a 27. marca 2018.

Na podporu žaloby žalobca uvádza tento žalobný dôvod:

porušenie článku 15 ods. 3 ZFEÚ v spojení s článkom 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (1) z dôvodu, že žalovaná nebola oprávnená podľa článku 4 nariadenia č. 1049/2001 odmietnuť (čiastočne) prístup k požadovaným dokumentom.

(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/78

Žaloba podaná 3. decembra 2018 – Esim Chemicals/EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)

(Vec T-713/18)

(2019/C 44/104)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Esim Chemicals GmbH (Linz, Rakúsko) (v zastúpení: I. Rungg a I. Innerhofer, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (Rím, Taliansko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie ESIM Chemicals – prihláška č. 14 465 331

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 2. októbra 2018 vo veci R 1267/2018-5.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—	zrušil napadnuté rozhodnutie,

—	obnovil odvolacie konanie a prejednal tvrdenia uvedené v odvolaní R 1267/2018-5,

—	v takom prípade vyhovel návrhu na obnovenie konania z 29. októbra 2018 v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej piateho odvolacieho senátu,

—	uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

—	porušenie článku 68 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/79

Žaloba podaná 5. decembra 2018 – The Logistical Approach/EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

(Vec T-716/18)

(2019/C 44/105)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: The Logistical Approach BV (Uden, Holandsko) (v zastúpení: R. Milchior a S. Charbonnel, avocats)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Francúzsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie Idealogistic Compass Greatest care in getting it there, čiernej, bielej a modrej farby – prihláška č. 14 567 201

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 21. septembra 2018 vo veci R 2062/2017-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—	zrušil napadnuté rozhodnutie,

—	uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania,

—	uložil spoločnosti Idea Groupe nahradiť trovy konania vzniknuté v dôsledku jej vstupu do konania, ak sa rozhodne do konania vstúpiť.

Uvádzaný žalobný dôvod

—	porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/79

Žaloba podaná 6. decembra 2018 – Telemark plus/EUIPO (Telemarkfest)

(Vec T-719/18)

(2019/C 44/106)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Telemark plus eV (Altusried, Nemecko) (v zastúpení: S. Schenk, Rechtsanwältin)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Telemarkfest – prihláška č. 16 615 114

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 25. septembra 2018 vo veci R 346/2018-4

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zmenil napadnuté rozhodnutie tak, že po vypustení bodu 3 ho preformuluje takto:

„1.	Napadnuté rozhodnutie sa čiastočne zrušuje, a to v rozsahu, v akom bola prihláška zamietnutá pre tieto služby: ,zábava; organizovanie ciest; kultúrna činnosť; športové aktivity; stravovacie služby a prechodné ubytovanie‘.

2.	Zverejnenie prihlášky ochrannej známky Európskej únie sa povoľuje aj pre tieto služby“;

—	uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

—	porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

4.2.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 44/80

Žaloba podaná 10. decembra 2018 – El Corte Inglés/EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)

(Vec T-729/18)

(2019/C 44/107)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J.L. Rivas Zurdo, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Lloyd Shoes GmbH (Sulingen, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie LLOYD – prihláška č. 10 367 721

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 13. septembra 2018 v spojených veciach R 2385/2017-1 a R 2431/2017-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa čiastočným zamietnutím odvolania namietateľa z časti potvrdzuje rozhodnutie námietkového oddelenia vydané v námietkovom konaní B 1 959 470 a povoľuje zápis ochrannej známky Európskej únie č. 10 367 721 LLOYD (obrazová) pre „veľkoobchodný a maloobchodný predaj, vrátane predaja cez internet a teleshoppingu, v odvetví odevov, obuvi, klobúkov a iných výrobkov klobučníctva“,

—	uložil účastníkovi alebo účastníkom konania, ktorí sa budú brániť tejto žalobe, povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

—	porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

		ISSN 1977-1037
Úradný vestník Európskej únie		C 44

Slovenské vydanie	Informácie a oznámenia	Ročník 62 4. februára 2019

Obsah		Strana
	IV Informácie
	INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE
	Súdny dvor Európskej únie
2019/C 44/01	Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie	1