ISSN 1977-1037 |
||
Úradný vestník Európskej únie |
C 7 |
|
![]() |
||
Slovenské vydanie |
Informácie a oznámenia |
Zväzok 59 |
Číslo oznamu |
Obsah |
Strana |
|
IV Informácie |
|
|
INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
|
|
Súdny dvor Európskej únie |
|
2016/C 007/01 |
Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie |
|
2016/C 007/02 |
||
2016/C 007/03 |
||
2016/C 007/04 |
||
2016/C 007/05 |
||
2016/C 007/06 |
||
2016/C 007/07 |
||
2016/C 007/08 |
Rozhodnutia prijaté Súdnym dvorom na osobitnom generálnom zasadnutí 12. októbra 2015 |
|
2016/C 007/09 |
||
2016/C 007/10 |
Určenie komory poverenej vecami uvedenými v článku 107 rokovacieho poriadku Súdneho dvora |
|
2016/C 007/11 |
Určenie komory poverenej vecami uvedenými v článku 193 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora |
|
2016/C 007/12 |
SK |
|
IV Informácie
INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE
Súdny dvor Európskej únie
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/1 |
Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie
(2016/C 007/01)
Posledná publikácia
Predchádzajúce publikácie
Tieto texty sú dostupné na adrese:
EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/2 |
Zloženie sľubu nových členov Súdneho dvora
(2016/C 007/02)
M. Vilaras a E. Regan, ktorí boli rozhodnutím zástupcov vlád členských štátov Európskej únie zo 16. septembra 2015 (1) vymenovaní na obdobie od 7. októbra 2015 do 6. októbra 2021 za sudcov Súdneho dvora, zložili 7. októbra 2015 sľub pred Súdnym dvorom.
H. Saugmandsgaard Øe, M. Bobek a M. Campos Sánchez-Bordona, ktorí boli rozhodnutiami zástupcov vlád členských štátov Európskej únie z 1. apríla 2015 (2), 12. júna 2015 (3) a 16. septembra 2015 (4), vymenovaní na obdobie od 7. októbra 2015 do 6. októbra 2021 za generálnych advokátov Súdneho dvora, zložili 7. októbra 2015 sľub pred Súdnym dvorom.
(1) Ú. v. EÚ L 244, 19.9.2015, s. 58.
(2) Ú. v. EÚ L 96, 11.4.2015, s. 11.
(3) Ú. v. EÚ L 151, 18.6.2015, s. 24.
(4) Pozri poznámku pod čiarou č. 1.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/2 |
Voľba predsedu Súdneho dvora
(2016/C 007/03)
Na svojom zasadnutí 8. októbra 2015 sudcovia Súdneho dvora v súlade s článkom 8 ods. 1 rokovacieho poriadku zvolili na obdobie od 8. októbra 2015 do 6. októbra 2018 K. LENAERTSA za predsedu Súdneho dvora.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/2 |
Voľba podpredsedu Súdneho dvora
(2016/C 007/04)
Na svojom zasadnutí 8. októbra 2015 sudcovia Súdneho dvora v súlade s článkom 8 ods. 4 rokovacieho poriadku zvolili na obdobie od 8. októbra 2015 do 6. októbra 2018 A. TIZZANA za podpredsedu Súdneho dvora.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/2 |
Vymenovanie prvého generálneho advokáta
(2016/C 007/05)
Na svojom zasadnutí 12. októbra 2015 Súdny dvor vymenoval na obdobie od 12. októbra 2015 do 6. októbra 2016 M. Watheleta za prvého generálneho advokáta.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/2 |
Voľba predsedov trojčlenných komôr
(2016/C 007/06)
Na svojom zasadnutí 12. októbra 2015 sudcovia Súdneho dvora v súlade s článkom 12 ods. 2 rokovacieho poriadku zvolili na obdobie od 12. októbra 2015 do 6. októbra 2016 za predsedu šiestej komory A. Arabadžieva, za predsedníčku siedmej komory C. Toaderovú, za predsedu ôsmej komory D. Švábyho, za predsedu deviatej komory C. Lycourgosa, a za predsedu desiatej komory F. Biltgena.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/3 |
Voľba predsedov päťčlenných komôr
(2016/C 007/07)
Na svojom zasadnutí 8. októbra 2015 sudcovia Súdneho dvora v súlade s článkom 12 ods. 1 rokovacieho poriadku zvolili na obdobie od 8. októbra 2015 do 6. októbra 2018 za predsedníčku prvej komory R. Silvu de Lapuertu, za predsedu druhej komory M. Ilešiča, za predsedu tretej komory L. Bay Larsena, za predsedu štvrtej komory T. von Danwitza a za predsedu piatej komory J. L. Da Cruza Vilaçaa.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/3 |
Rozhodnutia prijaté Súdnym dvorom na osobitnom generálnom zasadnutí 12. októbra 2015
(2016/C 007/08)
Pridelenie sudcov do päťčlenných komôr
Na svojom zasadnutí 12. októbra 2015 Súdny dvor rozhodol prideliť sudcov do päťčlenných komôr takto:
Prvá komora
predsedníčka komory R. Silva de Lapuerta
sudcovia J-C. Bonichot, A. Arabadžiev, C.G. Fernlund, S. Rodin a E. Regan
Druhá komora
predseda komory M. Ilešič
sudcovia A. Rosas, C. Toader, A. Prechal a E. Jarašiūnas
Tretia komora
predseda komory L. Bay Larsen
sudcovia J. Malenovský, M. Safjan, D. Šváby a M. Vilaras
Štvrtá komora
predseda komory T. von Danwitz
sudcovia E. Juhász, C. Vajda, K. Jürimäe a C. Lycourgos
Piata komora
predseda komory J. L. Da Cruz Vilaça
sudcovia A. Borg Barthet, E. Levits, M. Berger a F. Biltgen
Pridelenie sudcov do trojčlenných komôr
Na svojom zasadnutí 12. októbra 2015 Súdny dvor rozhodol prideliť sudcov do trojčlenných komôr takto:
Šiesta komora
predseda komory A. Arabadžiev
sudcovia J.-C. Bonichot, C.G. Fernlund, S. Rodin a E. Regan
Siedma komora
predsedníčka komory C. Toader
sudcovia A. Rosas, A. Prechal a E. Jarašiūnas
Ôsma komora
predseda komory D. Šváby
sudcovia J. Malenovský, M. Safjan, a M. Vilaras
Deviata komora
predseda komory C. Lycourgos
sudcovia E. Juhász, C. Vajda a K. Jürimäe
Desiata komora
predseda komory F. Biltgen
sudcovia A. Borg Barthet, E. Levits a M. Berger
Pridelenie podpredsedu do päťčlennej komory
Na svojom zasadnutí 12. októbra 2015 Súdny dvor rozhodol prideliť pána podpredsedu do päťčlennej komory pre všetky veci, v ktorých vykonáva funkciu sudcu spravodajcu a ktoré Súdny dvor pridelil takejto rozhodovacej komore.
Podľa článku 11 ods. 1 rokovacieho poriadku Súdny dvor rozhodol prideliť pána Tizzana do piatej komory na obdobie od 12. októbra 2015 do 6. októbra 2018.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/5 |
Zoznamy slúžiace na určenie zloženia rozhodovacích komôr
(2016/C 007/09)
Na svojom zasadnutí 13. októbra 2015 Súdny dvor zostavil zoznam s cieľom určiť zloženie veľkej komory takto:
A. Rosas
E. Regan
E. Juhász
M. Vilaras
A. Borg Barthet
C. Lycourgos
J. Malenovský
K. Jürimäe
E. Levits
F. Biltgen
J.-C. Bonichot
S. Rodin
A. Arabadžiev
C. Vajda
C. Toader
C.G. Fernlund
M. Safjan
E. Jarašiūnas
D. Šváby
A. Prechal
M. Berger
Na svojom zasadnutí 13. októbra 2015 Súdny dvor zostavil zoznamy s cieľom určiť zloženie päťčlenných komôr takto:
Prvá komora
J.-C. Bonichot
E. Regan
A. Arabadjiev
S. Rodin
C.G. Fernlund
Druhá komora
A. Rosas
E. Jarašiūnas
C. Toader
A. Prechal
Tretia komora
J. Malenovský
M. Vilaras
M. Safjan
D. Šváby
Štvrtá komora:
E. Juhász
C. Lycourgos
C. Vajda
K. Jürimäe
Piata komora
A. Borg Barthet
F. Biltgen
E. Levits
M. Berger
Na svojom zasadnutí 13. októbra 2015 Súdny dvor zostavil zoznamy s cieľom určiť zloženie trojčlenných komôr takto:
Šiesta komora
J.-C. Bonichot
C.G. Fernlund
S. Rodin
E. Regan
Siedma komora
A. Rosas
A Prechal
E. Jarašiūnas
Ôsma komora
J. Malenovský
M. Safjan
M. Vilaras
Deviata komora
E. Juhász
C. Vajda
K. Jürimäe
Desiata komora
A. Borg Barthet
E. Levits
M. Berger
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/7 |
Určenie komory poverenej vecami uvedenými v článku 107 rokovacieho poriadku Súdneho dvora
(2016/C 007/10)
Súdny dvor na svojom zasadnutí 12. októbra 2015 určil na obdobie od 12. októbra 2015 do 6. októbra 2016 štvrtú komoru ako komoru, ktorá je v súlade s článkom 11 ods. 2 rokovacieho poriadku poverená vecami uvedenými v článku 107 tohto rokovacieho poriadku.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/7 |
Určenie komory poverenej vecami uvedenými v článku 193 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora
(2016/C 007/11)
Súdny dvor na svojom zasadnutí 12. októbra 2015 určil na obdobie od 12. októbra 2015 do 6. októbra 2016 piatu komoru ako komoru, ktorá je v súlade s článkom 11 ods. 2 rokovacieho poriadku poverená vecami uvedenými v článku 193 tohto poriadku.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/7 |
Zloženie sľubu nového člena Všeobecného súdu
(2016/C 007/12)
I. S. Forrester, ktorý bol rozhodnutím zástupcov vlád členských štátov Európskej únie zo 16. septembra 2015 (1) vymenovaný na obdobie od 1. októbra 2015 do 31. augusta 2019 za sudcu Všeobecného súdu, zložil 7. októbra 2015 sľub pred Súdnym dvorom.
(1) Ú. v. EÚ L 245, 22.9.2015, s. 4.
V Oznamy
SÚDNE KONANIA
Súdny dvor
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/8 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy (Poľsko) 14. júla 2015 – Stowarzyszenie „Oławska Telewizja Kablowa“ w Oławie/Stowarzyszenie Filmowców Polskich w Warszawie
(Vec C-367/15)
(2016/C 007/13)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Najwyższy
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľ kasačného opravného prostriedku: Stowarzyszenie „Oławska Telewizja Kablowa“ w Oławie
Ďalší účastník konania: Stowarzyszenie Filmowców Polskich w Warszawie
Prejudiciálne otázky
1. |
Môže sa článok 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES z 29. apríla 2004 o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva (1) vykladať v tom zmysle, že vlastník majetkových autorských práv, ktoré boli porušené, má možnosť požadovať náhradu ujmy, ktorá mu bola spôsobená, na základe všeobecných zásad v danej oblasti, alebo má bez toho, aby bolo potrebné preukázať existenciu ujmy a príčinnú súvislosť medzi skutočnosťou zakladajúcou porušenie autorského práva a vzniknutou ujmou, možnosť požadovať zaplatenie sumy predstavujúcej dvojnásobok, resp. v prípade zavineného porušenia autorského práva trojnásobok primeranej odmeny, zatiaľ čo v článku 13 smernice 2004/48 sa uvádza, že súd pri stanovení výšky náhrady ujmy zohľadní aspekty uvedené v článku 13 ods. 1 písm. a), a že iba ako alternatívu k týmto aspektom môže vo vhodných prípadoch stanoviť náhradu ujmy ako paušálnu sumu na základe prvkov uvedených v článku 13 ods. 1 písm. b) smernice? |
2. |
Je vzhľadom na článok 13 smernice možné na žiadosť dotknutej osoby rozhodnúť o paušálnej náhrade ujmy, ktorej výška je vopred stanovená a ktorá predstavuje dvojnásobok resp. trojnásobok primeranej odmeny, pričom v odôvodnení 26 preambuly tejto smernice sa spresňuje, že cieľom smernice nie je zaviesť náhradu ujmy ako trest? |
(1) Ú. v. EÚ L 157, s. 45; Mim. vyd. 17/002, s. 32.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/9 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 14. októbra 2015 – Slobodné a hanzové mesto Hamburg/Jost Pinckernelle
(Vec C-535/15)
(2016/C 007/14)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Bundesverwaltungsgericht
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Slobodné a hanzové mesto Hamburg
Žalovaný: Jost Pinckernelle
Ďalší účastník konania: Zástupca záujmov Spolkovej republiky Nemecko pri Spolkovom správnom súde
Prejudiciálna otázka
Má sa článok 5 nariadenia REACH (1) vykladať tak, že s výhradou článkov 6, 7, 21 a 23 nariadenia REACH môžu byť látky vyvezené z územia Únie len v prípade, že boli registrované podľa príslušných ustanovení hlavy II nariadenia REACH, ak sa registrácia vyžaduje?
(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, s. 1), zmenené a doplnené nariadením Komisie (EÚ) 2015/830 z 28. mája 2015 (Ú. v. EÚ L 132, s. 8).
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/9 |
Žaloba podaná 15. októbra 2015 – Európska komisia/Helénska republika
(Vec C-540/15)
(2016/C 007/15)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: Maria Patakia, Muriel Heller a Klara Talabér-Ritz)
Žalovaná: Helénska republika
Návrhy žalobkyne
— |
určiť, že Helénska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ (1) z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2009/125/ES a 2010/30/EÚ a ktorou sa zrušujú smernice 2004/8/ES a 2006/32/ES, alebo prípadne tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 28 ods. 1 tejto smernice, |
— |
uložiť Helénskej republike na základe článku 260 ods. 3 ZFEÚ penále vo výške 29 145,60 eura denne odo dňa vyhlásenia rozsudku Súdneho dvora, |
— |
zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
1. |
Žaloba sa týka smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2009/125/ES a 2010/30/EÚ a ktorou sa zrušujú smernice 2004/8/ES a 2006/32/ES (ďalej len „smernice“). Podľa článku 1 sa touto smernicou ustanovuje spoločný rámec opatrení na podporu energetickej efektívnosti v Únii s cieľom zabezpečiť, aby sa do roku 2020 dosiahol 20 % hlavný cieľ Únie v oblasti energetickej efektívnosti a aby sa vytvorili podmienky na ďalšie zlepšenie energetickej efektívnosti po tomto roku. Ustanovujú sa ňou pravidlá určené na odstránenie prekážok na trhu s energiou a prekonanie zlyhaní trhu, ktoré bránia efektívnosti pri dodávke a využívaní energie, a stanovujú sa ňou indikatívne národné ciele energetickej efektívnosti na rok 2020. |
2. |
Podľa článku 28 smernice uvedú členské štáty do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou do 5. júna 2014, a najmä súladu s určitými povinnosťami uvedenými v určitých článkoch, na ktoré odkazuje článok 28, a to do termínov v nich uvedených, a oznámia Komisii opatrenia, ktoré prijali. Toto oznámenie, rovnako uvedené v článku 260 ods. 3 ZFEÚ, je súčasťou povinnosti prebrať smernicu Európskej únie do vnútroštátneho práva a zásady lojálnej spolupráce. |
3. |
Komisia potom, ako konala podľa postupu uvedenom v článku 258 ods. 2 ZFEÚ konštatovala, že k dnešnému dňu Helénska republika neprijala v lehotách určených dotknutými ustanoveniami smernice opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou, alebo ich prípadne neoznámila, a rozhodla preto podať na Súdny dvor voči Helénskej republike žalobu o nesplnení povinnosti. |
4. |
V tejto súvislosti Komisia navrhuje, aby Súdny dvor uložiť Helénskej republike penále podľa článku 260 ods. 3 ZFEÚ. Výpočet penále navrhovaného Komisiou zodpovedá kritériám a metóde, ktoré Komisia stanovila v zodpovedajúcom oznámení z 15. januára 2011. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/10 |
Žaloba podaná 16. októbra 2015 – Európska komisia/Spolková republika Nemecko
(Vec C-546/15)
(2016/C 007/16)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: C. Hermes, M. Heller a E. Sanfrutos Cano, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Spolková republika Nemecko
Návrhy žalobkyne
Žalobkyňa navrhuje
— |
rozhodnúť, že žalovaná si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 24 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/19/EÚ zo 4. júla 2012 o odpade z elektrických a elektronických zariadení (1) tým, že neprijala zákony, predpisy a správne opatrenia potrebné na prebratie tejto smernice alebo tým, že o nich neinformovala Komisiu, |
— |
zaviazať žalovanú podľa článku 260 ods. 3 ZFEÚ z dôvodu porušenia povinnosti oznámiť opatrenia na prebratie smernice na zaplatenie penále vo výške 210 078 eura za deň odo dňa vyhlásenia rozsudku Súdneho dvora na účet vlastných prostriedkov Európskej únie, |
— |
zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Lehota na prebratie smernice uplynula 14. februára 2014.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/11 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Förvaltningsrätten i Linköping (Švédsko) 22. októbra 2015 – E.ON Biofor Sverige AB/Statens energimyndighet
(Vec C-549/15)
(2016/C 007/17)
Jazyk konania: švédčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Förvaltningsrätten i Linköping
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Odvolateľka: E.ON Biofor Sverige AB
Odporca: Statens energimyndighet
Prejudiciálne otázky
1. |
Majú sa pojmy „hmotnostná bilancia“ a „zmes“ v článku 18 ods. 1 smernice 2009/28 (1) vykladať v tom zmysle, že členské štáty majú povinnosť prijať obchodovanie s bioplynom medzi členskými štátmi prostredníctvom prepojenej plynárenskej siete? |
2. |
Ak je odpoveď na otázku 1 záporná, je v takom prípade dotknuté ustanovenie smernice zlučiteľné s článkom 34 ZFEÚ napriek skutočnosti, že jeho uplatnenie je spôsobilé mať za následok obmedzenie obchodu? |
(1) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES z 23. apríla 2009 o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie a o zmene a doplnení a následnom zrušení smerníc 2001/77/ES a 2003/30/ES (Ú. V. EÚ L 140, s. 16).
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/11 |
Žaloba podaná 30. októbra 2015 – Európska komisia/Maltská republika
(Vec C-557/15)
(2016/C 007/18)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: C. Hermes, K. Mifsud-Bonnici, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Maltská republika
Návrhy žalobkyne
— |
určiť, že Maltská republika si tým, že prijala režim predstavujúci výnimku, umožňujúci odchyt živých vtákov siedmich druhov piniek [pinka lesná (Fringilla coelebs), stehlík konôpka (Carduelis cannabinna), stehlík pestrý (Carduelis carduelis), zelienka obyčajná (Carduelis chloris), glezg hrubozobý (Coccothraustes coccothraustes), kanárik poľný (Serinus serinus) a stehlík čížavý (Carduelis spinus)], nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 5 písm. a) a e) a článku 8 ods. 1, ako aj prílohy IV bodu a), v spojení s článkom 9 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (1), |
— |
zaviazať Maltskú republiku na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Malta predložila v roku 2014 režim predstavujúci výnimku, umožňujúci odchyt živých vtákov siedmich druhov piniek, ktorý povoľoval sezóny odchytu v rokoch 2014 a 2015.
Smernica 2009/147/ES kladie členským štátom povinnosť zakázať odchyt a držbu voľne žijúcich vtákov nezapísaných v prílohe II, akými sú predmetné pinky, ako aj odchyt voľne žijúcich vtákov neselektívnymi prostriedkami, ako sú pasce a siete. Akákoľvek výnimka z týchto zákazov podlieha striktným podmienkam článku 9 smernice.
Komisia sa domnieva, že maltský režim predstavujúci výnimku, umožňujúci odchyt siedmich druhov piniek, nie je v súlade s ustanoveniami článku 5 písm. a) a e), a článku 8 ods. 1 smernice v spojení s prílohou IV bodom a) tejto smernice.
Komisia sa domnieva, že Malta nepreukázala, že boli splnené podmienky pre výnimku stanovené článkom 9 ods. 1 smernice. Po prvé, Malta nepreukázala neexistenciu iného uspokojivého riešenia, ako to vyžaduje úvodná veta článku 9 ods. 1 smernice. Po druhé, maltský režim predstavujúci výnimku neobsahuje žiadne odôvodnenie týkajúce sa údajnej absencie iného uspokojivého riešenia. Po tretie, Malta nepreukázala, že povolená činnosť predstavuje „rozumné využívanie“ v zmysle článku 9 ods. 1 písm. c) smernice. Po štvrté, Malta nepreukázala, že by splnila požiadavku stanovenú článkom 9 ods. 1 písm. c) smernice podľa ktorej sa výnimka môže týkať len vtákov „v malom rozsahu“. Po piate, Malta nepreukázala, že povolenie bolo priznané za „prísne kontrolovaných podmienok“, ako to vyžaduje článok 9 ods. 1 písm. c) smernice.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/12 |
Odvolanie podané 13. novembra 2015: Alexios Anagnostakis proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 30. septembra 2015 vo veci T-450/12, Anagnostakis/Komisia
(Vec C-589/15 P)
(2016/C 007/19)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Odvolateľ: Alexios Anagnostakis (v zastúpení: A. Anagnostakis, dikigoros)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľa
— |
zrušiť v celom rozsahu rozsudok vydaný vo veci T-450/12 týkajúci sa žaloby z 11. októbra 2012 proti Európskej komisii vo veci zrušenia rozhodnutia poslednej uvedenej zo 6. septembra 2012, ktorým sa zamieta žiadosť o registráciu občianskej iniciatívy „Milión podpisov pre solidárnu Európu“, |
— |
vyhovieť žalobe, |
— |
zrušiť rozhodnutie Európskej komisie zo 6. septembra 2012, ktorým sa zamieta žiadosť o registráciu európskej občianskej iniciatívy „Milión podpisov pre solidárnu Európu“, |
— |
nariadiť Komisii, aby uvedenú iniciatívu riadne zaregistrovala a nariadiť všetky potrebné právne opatrenia, |
— |
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania v oboch stupňoch. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
1. |
Vady konania na Všeobecnom súde Napadnutý rozsudok pri posudzovaní dotknutej žaloby nijak nezohľadňuje, že návrh európskej občianskej iniciatívy (EOI) sa týka výhradne časti verejného dlhu, ktorá je považovaná za „nemorálnu“. V odôvodnení napadnutého rozsudku sa nesprávne uvádza, že návrh sa týka celého verejného dlhu bez ďalších rozdielov alebo predpokladov. Z tohto hľadiska napadnutý rozsudok nesprávne vymedzuje predmet sporu. Rozsudok bol vydaný na základe nesprávneho posúdenia obsahu žaloby a návrhov uplatnených v žalobe. |
2. |
Porušenie práva Únie Všeobecným súdom, nesprávny výklad a použitie Zmlúv a právnych predpisov Únie
|
Všeobecný súd
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/15 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2015 – Mecafer/Komisia
(Vec T-74/12) (1)
((„Dumping - Dovoz určitých kompresorov s pôvodom v Číne - Čiastočné zamietnutie vrátenia zaplateného antidumpingového cla - Stanovenie vývoznej ceny - Odpočítanie antidumpingového cla - Prispôsobenie účinkov zrušenia v čase“))
(2016/C 007/20)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Mecafer (Valence, Francúzsko) (v zastúpení: R. MacLean, solicitor, a A. Bochon, advokát)
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Stobiecka-Kuik, K. Talabér-Ritz a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K (2011) 8804 v konečnom znení zo 6. decembra 2011 týkajúceho sa žiadostí o vrátenie zaplateného antidumpingového cla uloženého na dovoz určitých kompresorov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a v prípade, že Všeobecný súd zruší uvedené rozhodnutie, návrh na zachovanie účinkov uvedeného rozhodnutia, až kým Komisia neprijme nevyhnutné opatrenia na vykonanie rozsudku Všeobecného súdu v tejto veci
Výrok rozsudku
1. |
Článok 1 rozhodnutia Komisie K (2011) 8804 v konečnom znení zo 6. decembra 2011 týkajúceho sa žiadostí o vrátenie zaplateného antidumpingového cla uloženého na dovoz určitých kompresorov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike sa zrušuje v rozsahu, v akom nepriznáva spoločnosti Mecafer vrátenie bezdôvodne zaplateného antidumpingového cla nad rámec sumy, ktorá je v ňom uvedená. |
2. |
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
3. |
Európska komisia ja povinná nahradiť trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 118, 21.4.2012.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/15 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2015 – Nu Air Compressors and Tools/Komisia
(Vec T-76/12) (1)
((„Dumping - Dovoz určitých kompresorov s pôvodom v Číne - Čiastočné zamietnutie vrátenia zaplateného antidumpingového cla - Stanovenie vývoznej ceny - Odpočítanie antidumpingového cla - Prispôsobenie účinkov zrušenia v čase“))
(2016/C 007/21)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Nu Air Compressors and Tools SpA (Robassomero, Taliansko) (v zastúpení: R. MacLean, solicitor, a A. Bochon, advokát)
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Stobiecka-Kuik, K. Talabér-Ritz a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Čiastočné zrušenie rozhodnutí Komisie K(2011) 8824 v konečnom znení a K(2011) 8812 v konečnom znení zo 6. decembra 2011, ktoré sa týkajú žiadostí o vrátenie antidumpingového cla zaplateného na dovoz určitých kompresorov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a v prípade, že Všeobecný súd zruší uvedené rozhodnutia, návrh na zachovanie účinkov uvedených rozhodnutí, až kým Komisia neprijme nevyhnutné opatrenia na vykonanie rozsudku Všeobecného súdu v tejto veci
Výrok rozsudku
1. |
Článok 1 rozhodnutí Komisie K(2011) 8824 v konečnom znení a K(2011) 8812 v konečnom znení zo 6. decembra 2011 týkajúcich sa žiadostí o vrátenie zaplateného antidumpingového cla uloženého na dovoz určitých kompresorov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike sa zrušuje v rozsahu, v akom nepriznáva spoločnosti Nu Air Compressors and Tools SpA vrátenie bezdôvodne zaplateného antidumpingového cla nad rámec súm, ktoré sú v ňom uvedené. |
2. |
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
3. |
Európska komisia ja povinná nahradiť trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 118, 21.4.2012.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/16 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 12. novembra 2015 – HSH Investment Holdings Coinvest-C a HSH Investment Holdings FSO/Komisia
(Vec T-499/12) (1)
((„Štátna pomoc - Bankový sektor - Reštrukturalizácia HSH Nordbank - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom za určitých podmienok - Žaloba o neplatnosť - Neexistencia osobnej dotknutosti - Menšinový akcionár príjemcu pomoci - Pojem iný záujem - Čiastočná neprípustnosť - Kapitálové oslabenie“))
(2016/C 007/22)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyne: HSH Investment Holdings Coinvest-C Sàrl (Luxemburg, Luxembursko) a HSH Investment Holdings FSO Sàrl (Luxemburg) (v zastúpení: H.-J. Niemeyer, H. Ehlers a C. Kovács, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, T. Maxian Rusche a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2012/477/EÚ z 20. septembra 2011 o štátnej pomoci SA.29338 [C 29/09 (ex N 264/09)] Spolkovej republiky Nemecko v prospech HSH Nordbank AG (Ú. v. EÚ, L 225, 2012, s. 1)
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
HSH Investment Holdings Coinvest-C Sàrl a HSH Investment Holdings FSO Sàrl sú povinné nahradiť trovy konania. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/17 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2015 – Synergy Hellas/Komisia
(Vec T-106/13) (1)
((„Arbitrážna doložka - Šiesty a siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít - Predčasné ukončenie zmlúv - Legitímna dôvera - Proporcionalita - Dobrá viera - Mimozmluvná zodpovednosť - Zmena kvalifikácie žaloby - Koexistencia návrhov na náhradu škody založených na zmluvnej a mimozmluvnej zodpovednosti - Systém včasného varovania (SVV) - Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom - Príčinná súvislosť“))
(2016/C 007/23)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (Atény, Grécko) (v zastúpení: M. Angelopoulos a K. Damis, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a A. Sauka, za právnej pomoci L. Athanassiou a G. Gerapetritis, advokáti)
Predmet veci
Návrhy na náhradu škody založené na zmluvnej a mimozmluvnej zodpovednosti, ktoré boli podané v súvislosti s plnením viacerých zmlúv uzavretých medzi Komisiou a žalobkyňou na základe šiesteho a siedmeho rámcového programu v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít, ktoré prispievajú k realizácii európskeho výskumného priestoru a k inovácii
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis je povinná nahradiť trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 141, 18.5.2013.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/18 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 12. novembra 2015 – Orthogen/ÚHVT – Arthrex (IRAP)
(Vec T-253/13) (1)
((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva IRAP - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
(2016/C 007/24)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Orthogen AG (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: M. Finger a S. Krüger, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne D. Walicka a A. Schifko, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Arthrex GmbH (Garching, Nemecko) (v zastúpení: R. Greiffenberg a O. Stöckel, advokáti)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. februára 2013 (vec R 382/2012-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Arthrex GmbH a Orthogen AG.
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Orthogen AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a Arthrex GmbH. |
(1) Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/18 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 12. novembra 2015 – Taliansko/Komisia
(Vec T-255/13) (1)
((„EPUZF - Záručná sekcia - EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Paušálne finančné opravy - Priame platby - Podmienenosť - Pomoc pri transformácii citrusových plodov - Podmienky súhlasu platobnej agentúry“))
(2016/C 007/25)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci B. Tidore a M. Salvatorelli, avvocati dello Stato)
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Bianchi a P. Rossi, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie 2013/123/EÚ z 26. februára 2013, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 67, s. 20) v rozsahu, v akom vylučuje niektoré výdavky uskutočnené Talianskou republikou
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie. |
(1) Ú. v. EÚ C 178, 22.6.2013.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/19 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2015 – Menelaus/ÚHVT – Garcia Mahiques (VIGOR)
(Vec T-361/13) (1)
((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva VIGOR - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva a skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka VIGAR - Prípustnosť dôkazov o používaní predložených na CD-ROM-e - Zohľadnenie dodatočných dôkazov predložených po uplynutí stanovenej lehoty - Riadne používanie skorších ochranných známok - Článok 15 a článok 57 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť“))
(2016/C 007/26)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Menelaus BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a H. Hartwig, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)
Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastníci v konaní pred Všeobecným súdom: Vicente Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Španielsko) a Felipe Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Španielsko) (v zastúpení: E. Pérez Crespo, advokát)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. apríla 2013 (vec R 88/2012-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi na jednej strane pánmi Vicente Garcia Mahiques a Felipe Garcia Mahiques a na druhej strane Menelaus BV.
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Menelaus BV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a páni Vicente Garcia Mahiques a Felipe Garcia Mahiques. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/20 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 12. novembra 2015 – CEDC International/ÚHVT – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)
(Vec T-449/13) (1)
((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Spoločenstva WISENT - Skoršia národná trojrozmerná ochranná známka ŹUBRÓWKA - Relatívne dôvody zamietnutia - Podobnosť ochranných známok - Článok 53 ods. 1 písm. a), článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
(2016/C 007/27)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Poľsko) (v zastúpení: M. Siciarek, J. Mrozowski a G. Rząsa, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA (Łańcut, Poľsko) (v zastúpení: A. Gorzkiewicz, advokát)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. júna 2013 (vec R 33/2012-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Przedsiębiorstwo Polmos Białystok a Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA
Výrok rozsudku
1. |
Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 10. júna 2013 (vec R 33/2012-4) sa zrušuje. |
2. |
ÚHVT a Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila CEDC International sp. z o.o. |
(1) Ú. v. EÚ C 304, 19.10.2013.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/21 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 12. novembra 2015 – CEDC International/ÚHVT – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)
(Vec T-450/13) (1)
((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva WISENT VODKA - Skoršia národná trojrozmerná ochranná známka ŹUBRÓWKA - Relatívne dôvody zamietnutia - Podobnosť ochranných známok - Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
(2016/C 007/28)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Poľsko) (v zastúpení: M. Siciarek, J. Mrozowski a G. Rząsa, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA (Łańcut, Poľsko) (v zastúpení: A. Gorzkiewicz, advokát)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. júna 2013 (vec R 1734/2011-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Przedsiębiorstwo Polmos Białystok a Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA
Výrok rozsudku
1. |
Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 10. júna 2013 (vec R 1734/2011-4) sa zrušuje. |
2. |
ÚHVT a Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli CEDC International sp. z o.o. |
(1) Ú. v. EÚ C 304, 19.10.2013.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/21 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2015 – Government of Malaysia/ÚHVT – Vergamini (HALAL MALAYSIA)
(Vec T-508/13) (1)
((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva HALAL MALAYSIA - Nezapísaná skoršia obrazová ochranná známka HALAL MALAYSIA - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia práv k označeniu nadobudnutých v súlade s právom členského štátu pred dátumom podania prihlášky ochrannej známky Spoločenstva - Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Používanie skoršej ochrannej známky ako značky - Režim žaloby podľa common law týkajúcej sa neoprávneného používania označenia (action for passing off) - Neexistencia ‚goodwill‘“))
(2016/C 007/29)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Government of Malaysia (v zastúpení: pôvodne R. Volterra, solicitor, R. Miller, barrister, V. von Bomhard a T. Heitmann, advokáti, neskôr R. Volterra, R. Miller a V. von Bomhard)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock a N. Bambara, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Paola Vergamini (Castelnuovo di Garfagnana, Taliansko)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 27. júna 2013 (vec R 326/2012-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Government of Malaysia a Paolou Vergamini
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Government of Malaysia je povinný nahradiť trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 352, 30.11.2013.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/22 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 11. novembra 2015 – Dyson/Komisia
(Vec T-544/13) (1)
((„Smernica 2010/30/EÚ - Udávanie spotreby energie a iných zdrojov energeticky významnými výrobkami na štítkoch a štandardných informáciách o výrobkoch - Delegované nariadenie (EÚ) č. 665/2013 - Právomoc Komisie - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia“))
(2016/C 007/30)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Dyson Ltd (Malmesbury, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: F. Carlin, barrister, E. Batchelor a M. Healy, solicitors)
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: E. White a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh na zrušenie delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 665/2013 z 3. mája 2013, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/30/EÚ, pokiaľ ide o označovanie vysávačov štítkami (Ú. v. EÚ L 192, s. 1)
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Dyson Ltd je povinná nahradiť trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/23 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 11. novembra 2015 – Grécko/Komisia
(Vec T-550/13) (1)
((„EPUZF - Záručná sekcia - EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Primeraná lehota - Neexistencia kľúčových kontrol - Zovšeobecnenie konštatovaní pochybení“))
(2016/C 007/31)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: I. Chalkias a A. Vasilopoulou, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Triantafyllou, K. Skelly, splnomocnení zástupcovia, a N. Korogiannakis, advokát)
Predmet veci
Návrh na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie 2013/433/EÚ z 13. augusta 2013, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 219, s. 49)
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 377, 21.12.2013.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/23 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2015 – Mustang/ÚHVT – Dubek (Mustang)
(Vec T-606/13) (1)
((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Mustang - Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky MUSTANG - Neexistencia nebezpečenstva poškodenia dobrého mena skorších ochranných známok - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
(2016/C 007/32)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Künzelsau, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne S. Völker, neskôr C. Roos a S. Speckmann, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider a M. Fischer, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Dubek Ltd (Petach Tikva, Izrael) (v zastúpení: C. Thomas, advokát)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 13. septembra 2013 (vec R 416/2012-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG a Dubek Ltd
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/24 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 13. novembra 2015 – ClientEarth/Komisia
(Spojené veci T-424/14 a T-425/14) (1)
((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Návrh správy o posúdení vplyvu, správa o posúdení vplyvu a stanovisko výboru pre posudzovanie vplyvu - Zamietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu rozhodovacieho procesu - Povinnosť odôvodnenia - Povinnosť vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie - Prevažujúci verejný záujem“))
(2016/C 007/33)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: ClientEarth (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: O. Brouwer, F. Heringa a J. Wolfhagen, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Clotuche-Duvieusart a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Jednak návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 1. apríla 2014, ktorým bol odmietnutý prístup k správe o posúdení vplyvu, pokiaľ ide o návrh záväzného nástroja stanovujúceho strategický rámec postupov inšpekcie a dozoru založených na rizikách a týkajúcich sa právnych predpisov Európskej únie v oblasti životného prostredia, ako aj k stanovisku výboru pre posudzovanie vplyvu, a jednak návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 3. apríla 2014, ktorým sa odmieta prístup k návrhu správy o posúdení vplyvu týkajúcej sa prístupu k spravodlivosti vo veciach životného prostredia na úrovni členských štátov v oblasti environmentálnej politiky Únie a k stanovisku výboru pre posudzovanie vplyvu
Výrok rozsudku
1. |
Žaloby sa zamietajú. |
2. |
ClientEarth znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/25 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 12. novembra 2015 – Alexandrou/Komisia
(Spojené veci T-515/14 P a T-516/14 P) (1)
((„Odvolanie - Verejná služba - Prijímanie - Oznámenia o výberovom konaní EPSO/AD/231/12 - Nepripustenie k hodnotiacim skúškam - Povinnosť odôvodnenia - Prístup k dokumentom - Zamietnutie žiadosti o prístup k otázkam s možnosťou výberu z viacerých odpovedí, ktoré boli uvedené v testoch - Tajnosť rokovania výberovej komisie - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Rozsah právomocí Súdu pre verejnú službu - Článok 270 ZFEÚ - Pojem ‚akt spôsobujúci ujmu‘ - Článok 90, ods. 2 rokovacieho poriadku“))
(2016/C 007/34)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľ: Christodoulos Alexandrou (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: R. Duta, advokát)
Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Dve odvolania podané proti rozsudkom Súdu pre verejnú službu Európskej Únie (tretia komora) zo 14. mája 2014, Alexandrou/Komisia, (F-34/13, Zb. VS, EU:F:2014:93 a F-140/12, Zb. VS EU:F:2014:94), smerujúce k zrušeniu týchto rozsudkov
Výrok rozsudku
1. |
Odvolanie vo veci T–516/14 P sa zamieta. |
2. |
Vo veci T–515/14 P sa rozsudok Súdu pre verejnú službu zo 14. mája 2014, Alexandrou/Komisia (F–34/13) čiastočne zrušuje v rozsahu, v akom:
|
3. |
V zostávajúcej časti sa odvolanie vo veci T–515/14 P zamieta. |
4. |
Žaloba vo veci F–34/13 sa zamieta v rozsahu, v akom je založená, jednak, na nedostatku odôvodnenia napadnutého rozhodnutia, v ktorom sa pán Alexandrou odvoláva na zvláštne okolnosti odôvodňujúce jeho prístup k predmetným otázkam, a jednak na žalobnom dôvode, založenom na porušení práva na spravodlivý proces, alternatívne, na účinnú nápravu. |
5. |
Vo veci T–516/14 P znáša každý z účastníkov konania svoje vlastné trovy konania. |
6. |
Vo veci T–515/14 P znáša každý z účastníkov konania svoje vlastné trovy konania. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/26 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 12. novembra 2015 – Société des produits Nestlé/ÚHVT – Terapia (ALETE)
(Vec T-544/14) (1)
((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ALETE - Skoršia národná slovná ochranná známka ALETA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Prerušenie správneho konania - Pravidlo 20 ods. 7 písm. c) nariadenia (ES) č. 2868/95“))
(2016/C 007/35)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht a S. Cobet-Nüse, avocats)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Terapia SA (Cluj Napoca, Rumunsko)
Predmet veci
Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT (vec R 1128/2013-4) z 19. mája 2014 týkajúcemu sa námietkového konania medzi Terapia SA a Société des produits Nestlé SA
Výrok rozsudku
1. |
Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 19. mája 2014 (vec R 1128/2013-4) sa zrušuje. |
2. |
Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta. |
3. |
ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Société des produits Nestlé. |
(1) Ú. v. EÚ C 339, 29.9.2014.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/26 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2015 – Research Engineering & Manufacturing/ÚHVT – Nedschroef Holding (TRILOBULAR)
(Vec T-558/14) (1)
((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva TRILOBULAR - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009“))
(2016/C 007/36)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Research Engineering & Manufacturing, Inc. (Middletown, Spojené štáty americké) (v zastúpení: S. Malynicz, G. Hollingworth, barristers, K. Gilbert a M. Gilbert, solicitors)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Rajh, splnomocnená zástupkyňa)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Nedschroef Holding BV (Helmond, Holandsko)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. mája 2014 (vec R 442/2013-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Nedschroef Holding BV a Research Engineering & Manufacturing, Inc.
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Research Engineering & Manufacturing, Inc. je povinná nahradiť trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 351, 6.10.2014.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/27 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2015 – Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto/ÚHVT – Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE)
(Vec T-659/14) (1)
((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva PORT CHARLOTTE - Skoršie označenia pôvodu ‚porto‘ a ‚port‘ - Dôvody výmazu - Článok 52 ods. 1 písm. a), článok 53 ods. 1 písm. c) a článok 53 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Článok 7 ods. 1 písm. c) a g) a článok 7 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 - Článok 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009 - Článok 118m ods. 2 nariadenia (ES) č. 491/2009“))
(2016/C 007/37)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP (Peso da Régua, Portugalsko) (v zastúpení: P. Sousa e Silva, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Bruichladdich Distillery Co. Ltd (Argyll, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Havard Duclos, advokát)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. júla 2014 (vec R 946/2013-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP a Bruichladdich Distillery Co. Ltd
Výrok rozsudku
1. |
Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 8. júla 2014 (vec R 946/2013-4) týkajúce sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP a Bruichladdich Distillery Co. Ltd sa zrušuje. |
2. |
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
3. |
ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania vrátane trov vynaložených v konaní pred odvolacím senátom. |
4. |
Bruichladdich Distillery znáša svoje vlastné trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 388, 3.11.2014.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/28 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2015 – Liu/ÚHVT – DSN Marketing (Puzdro na prenosný počítač)
(Vec T-813/14) (1)
((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci puzdro na prenosný počítač - Zhodné skoršie dizajny - Dôvod výmazu - Neexistencia novosti v zmysle článku 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 6/2002 - Sprístupnenie skorších dizajnov pred dňom vzniku práva prednosti - Článok 7 ods. 1 a 2 nariadenia č. 6/2002“))
(2016/C 007/38)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Min Liu (Guangzhou, Čína) (v zastúpení: pôvodne R. Bailly, S. Zhang a Y. Zhang, neskôr Y. Zhang, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: DSN Marketing Ltd (Crawley, Spojené kráľovstvo)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. októbra 2014 (vec R 1864/2013-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťou DSN Marketing Ltd a Minom Liu
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Min Liu je povinný nahradiť trovy konania. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/29 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 10. novembra 2015 – GSA a SGI/Parlament
(Vec T-321/15) (1)
((„Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávanie - Poskytovanie služieb požiarnej bezpečnosti, pomoci osobám a vonkajšieho dohľadu v priestoroch Parlamentu v Bruseli - Zamietnutie ponuky uchádzača - Povinnosť predložiť predchádzajúce povolenie vydané podľa vnútroštátneho práva - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Zásada otvorenosti - Slobodné poskytovanie služieb“))
(2016/C 007/39)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyne Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) (Rím, Taliansko) a Security Guardian’s Institute (SGI) (Louvain-la-Neuve, Belgicko) (v zastúpení: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, advokát)
Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: P. López-Carceller a B. Simon, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh na zrušenie rozhodnutí Parlamentu, ktoré sú súčasťou listu z 12. júna 2015, ktorými informoval žalobcov jednak o odmietnutí ponuky, ktorú predložili v rámci vyhláseného verejného obstarávania EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014 týkajúceho sa poskytovania služieb požiarnej bezpečnosti, pomoci osobám (oblasť 1) a vonkajšieho dohľadu (oblasť 2) v priestoroch Parlamentu v Bruseli (Ú. v. EÚ 2014/S 246-433095), a jednak o pridelení zákazky, ktorá sa obstarávala, inému uchádzačovi
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) a Security Guardian’s Institute (SGI) sú povinné nahradiť trovy konania, vrátane trov konania o nariadenie predbežného opatrenia. |
(1) Ú. v. EÚ C 262, 10.08.2015.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/29 |
Žaloba podaná 1. októbra 2015 – VIK/Komisia
(Vec T-576/15)
(2016/C 007/40)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobca: VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft e. V. (Essen, Nemecko) (v zastúpení: C Kahle, Rechtsanwalt)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušila na základe článku 264 ZFEÚ rozhodnutie Komisie z 25. novembra 2014 v konaní „Štátna pomoc SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – Nemecko, Podpora elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a nižší príplatok EEG pre energeticky náročných odberateľov“ C(2014)8786 final, zverejnené v Úradnom vestníku (Ú. v. EÚ L 250, s. 122, 25. septembra 2015) v rozsahu, v akom:
|
— |
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod: neexistencia výhody
|
2. |
Druhý žalobný dôvod: neexistencia selektivity
|
3. |
Tretí žalobný dôvod: neexistencia štátnej povahy zdrojov
|
4. |
Štvrtý žalobný dôvod: neexistencia narušenia hospodárskej súťaže
|
5. |
Piaty žalobný dôvod: zlučiteľnosť podpory so spoločným trhom
|
6. |
Šiesty žalobný dôvod: neexistencia novej pomoci
|
7. |
Siedmy žalobný dôvod: porušenie všeobecných zásad ochrany legitímneho očakávania a právnej istoty
|
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/31 |
Žaloba podaná 2. novembra 2015 – Basic Net/ÚHVT (vyobrazenie troch zvislých pruhov)
(Vec T-612/15)
(2016/C 007/41)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Basic Net SpA (Turín, Taliansko) (v zastúpení: D. Sindico, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT
Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva „vyobrazenie troch zvislých pruhov“ – prihláška č. 12 880 481.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. augusta 2015 vo veci R 2845/2014-1.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zmenil napadnuté rozhodnutie na základe tvrdení obsiahnutých v tejto žalobe podľa dôkazov a dokumentov predložených v prvých dvoch stupňoch konania a bezodkladne rozhodol o zápise ochrannej známky č. 012880481, keďže napadnuté rozhodnutie je potrebné považovať za rozhodnutie, ktoré porušuje najmä článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 75 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva a subsidiárne článok 7 ods. 3 tohto nariadenia. |
Subsidiárne:
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil ho odvolaciemu senátu, |
— |
zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania. |
Uvádzané žalobné dôvody
— |
porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, |
— |
porušenie článku 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009, |
— |
porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/31 |
Žaloba podaná 30. októbra 2015 – European Dynamics Luxembourg a i./Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach (Frontex)
(Vec T-613/15)
(2016/C 007/42)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyne: European Dynamics Luxembourg a i. (Luxemburg, Luxembursko), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis fai Tilematikis AE (Atény, Grècko), European Dynamics Belgium SA (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. Sfyri, advokát)
Žalovaná: Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach (Frontex)
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil oznámenie Európskej agentúry pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie o vyhlásení verejného obstarávania č. 2015/S 162-295659, uverejnené v Úradnom vestníku EÚ č. S 162 z 22. augusta 2015, |
— |
uložil Frontexu povinnosť nahradiť škodu, ktorú utrpeli žalobkyne z dôvodu straty šance uzatvoriť zmluvu, na ktorú bola vyhlásená súťaž, pričom túto škodu odhadujú ex aequo et bono na osemdesiatpäť tisíc (85 000) eur spolu s úrokmi od dátumu vyhlásenia rozsudku, ktorý sa má prijať, alebo na akúkoľvek inú sumu stanovenú Všeobecným súdom, a |
— |
uložil Európskej agentúre pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie povinnosť nahradiť všetky trovy konania žalobkýň. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne tvrdia, že napadnuté oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania sa musí v súlade s článkom 263 ZFEÚ zrušiť, keďže je v rozpore so zásadou proporcionality a zásadou zákazu diskriminácie, ktorá sa vzťahuje na verejné obstarávania, a keďže porušuje článok 102 ods. 1 rozpočtového nariadenia č. 966/2012 (1), ako aj článok 146 ods. 1 a článok 147 delegovaného nariadenia č. 1268/2012 (2).
(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v. EÚ L 298, s. 1).
(2) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1268/2012 z 29. októbra 2012 o pravidlách uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (Ú. v. EÚ L 362, s. 1).
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/32 |
Žaloba podaná 9. novembra 2015 – Orthema Service/ÚHVT (Gehen wie auf Wolken)
(Vec T-620/15)
(2016/C 007/43)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Orthema Service GmbH (Rotkreuz, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. Gail, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT
Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „Gehen wie auf Wolken“ – prihláška č. 13 121 868.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 1. septembra 2015 vo veci R 404/2015-4.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie, a |
— |
uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania. |
Uvádzaný žalobný dôvod
— |
porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/33 |
Žaloba podaná 9. novembra 2015 – Deere/ÚHVT (EXHAUST-GARD)
(Vec T-622/15)
(2016/C 007/44)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Deere & Company (Wilmington, Spojené štáty americké) (v zastúpení: N. Weber a T. Heitmann, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT
Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „EXHAUST-GARD – prihláška č. 11 747 409.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. septembra 2015 vo veci R 196/2014-4.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie, |
— |
uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania. |
Uvádzané žalobné dôvody
— |
porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, |
— |
porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009, |
— |
porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/33 |
Žaloba podaná 11. novembra 2015 – Frame/ÚHVT – Bianca-Moden (BiancalunA)
(Vec T-628/15)
(2016/C 007/45)
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Frame Srl (San Giuseppe Vesuviano, Taliansko) (v zastúpení: M. Borghese, R. Giordano, E. Montelione, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrup, Nemecko)
Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT
Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.
Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „BiancalunA“ – prihláška č. 11 246 204.
Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. augusta 2015 vo veci R 2720/2014-5.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie, a/alebo |
— |
vrátil vec ÚHVT, aby riadne posúdil pravdepodobnosť zámeny s prihliadnutím na dôkaz o používaní, ktorý predložila Bianca-Moden GmbH & Co. KG, |
— |
uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy prvostupňového konania aj tohto konania, |
— |
alternatívne, zmenil napadnuté rozhodnutie tak, aby boli zapísané tieto výrobky v triede 25: spodná bielizeň, pyžamá, tričká, nohavičky, spodky. |
Uvádzané žalobné dôvody
— |
nesprávny výklad nariadenia č. 207/2009 pri výbere len jedného skoršieho práva, |
— |
nesprávny výklad nariadenia č. 207/2009 pri posúdení pravdepodobnosti zámeny medzi porovnávanými označeniami. |
Súd pre verejnú službu
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/35 |
Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 18. novembra 2015 – FH/Parlament
(Vec F-26/15) (1)
((Verejná služba - Úradníci - Odmena - Príspevok na usídlenie - Článok 5 ods. 2 prílohy VII služobného poriadku - Preradenie na nové miesto výkonu služby - Článok 5 ods. 4 posledná veta prílohy VII služobného poriadku - Vylúčenie príspevku na usídlenie v prípade, ak úradník, ktorý má právo na príspevok na domácnosť, bude preložený na miesto, kde býva jeho rodina - Potreba usídlenia úradníka s jeho rodinou v mieste výkonu práce - Rozluka manželov - Dôsledky - Neuplatniteľnosť článku 5 ods. 4 poslednej vety prílohy VII služobného poriadku))
(2016/C 007/46)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: FH (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, advokát)
Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: O. Caisou-Rousseau a N. Chemaï, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh na zrušenie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti žalobcu, aby sa mu vyplatil príspevok na usídlenie po jeho presťahovaní z Jemenu do Bruselu, kde má bydlisko jeho manželka, s ktorou žijú odlúčene, ako aj návrh na uloženie povinnosti žalovanému vyplatiť žalobcovi tento príspevok na usídlenie spolu s úrokmi
Výrok rozsudku
1. |
Rozhodnutie z 15. apríla 2014, ktorým Európsky parlament zamietol žiadosť o vyplatenie príspevku na usídlenie podanú FH sa zrušuje. |
2. |
Európsky parlament je povinný vyplatiť FH ako príspevok na usídlenie, ktorý mu dlhuje, sumu zodpovedajúcu jednému mesiacu jeho základného platu; táto suma bude zvýšená o úroky z omeškania vypočítané z kurzu stanoveného Európskou centrálnou bankou na hlavné refinančné operácie a uplatniteľného počas dotknutého obdobia, zvýšeného o dva percentuálne body od 11. februára 2014 až do dátumu skutočnej úhrady. |
3. |
Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli FH. |
(1) Ú. v. EÚ C 127, 20.4.2015, s. 44.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/36 |
Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 19. novembra 2015 – van der Spree/Komisia
(Vec F-37/15) (1)
((Verejná služba - Odmeňovanie - Ukončenie služobného pomeru s konečnou platnosťou - Článok 6 ods. 1 prílohy VII Služobného poriadku - Príspevok na presídlenie v základnej výške dvoch mesačných základných platov - Zmena miesta bydliska žalobcu - Bydlisko dcéry žalobcu - Dôkaz))
(2016/C 007/47)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Daniel van der Spree (Eischoll, Švajčiarsko) (v zastúpení: C. Mourato, avocat)
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a T. S. Bohr, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť žalobcu o zaplatenie dvojnásobnej výšky príspevku na presídlenie v nadväznosti na jeho sťahovanie do Švajčiarska
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Daniel van der Spree znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie. |
(1) Ú. v. EÚ C 178, 1.6.2015, s. 26.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/36 |
Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 18. novembra 2015 – FH/Európsky parlament
(Vec F-73/15) (1)
((Verejná služba - Úradníci - Žiadosť o vyplatenie diét - Implicitné rozhodnutie o zamietnutí, po ktorom nasledovalo výslovné rozhodnutie o zamietnutí - Nepodanie sťažnosti proti implicitnému rozhodnutiu o zamietnutí - Potvrdzujúca povaha výslovného rozhodnutia o zamietnutí - Preklúzia - Zjavná neprípustnosť))
(2016/C 007/48)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: FH (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, advokát)
Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: O. Caisou-Rousseau a N. Chemaï, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh na zrušenie rozhodnutia o nepriznaní diét žalobcovi po jeho preradení z Komisie, kde bol pridelený do delegácie EÚ v Jemene, do Európskeho parlamentu v Bruseli
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
2. |
Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli FH. |
(1) Ú. v. EÚ C 245, 27.7.2015, s. 50.
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/37 |
Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) zo 17. novembra 2015 – Ayres de Abreu/EHSV
(Vec F-90/15)
((Verejná služba - Zjavná neprípustnosť - Zastúpenie advokátom - Žalobca, ktorý je advokátom - Nemožnosť zastupovania žalobcu advokátom, ktorý nie je treťou osobou))
(2016/C 007/49)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Antonio Ayres de Abreu (Cascais, Portugalsko)
Žalovaný: Európsky hospodársky a sociálny výbor
Predmet veci
Návrh na zrušenie rozhodnutia neumožniť žalobcovi odchod do dôchodku.
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
2. |
Antonio Ayres de Abreu znáša vlastné trovy konania. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/37 |
Žaloba podaná 23. októbra 2015 – ZZ/Komisia
(Vec F-135/15)
(2016/C 007/50)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: ZZ (v zastúpení: B. Sahki, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Predmet a opis sporu
Zrušenie rozhodnutia výberovej komisie výberového konania EPSO/AST/130/14 nepripustiť žalobcu ku skúškam, keďže nemá požadovanú úroveň vzdelania a najmenej šesťročnú odbornú prax súvisiacu s náplňou práce.
Návrhy žalobcu
— |
zrušiť sporné rozhodnutie predsedu výberovej komisie Európskeho úradu pre výber pracovníkov (EPSO) zo 16. júna 2014, prijaté v súvislosti s prihláškou z 1. apríla 2014, |
— |
zrušiť rozhodnutie predsedu výberovej komisie EPSO o preskúmaní zo 4. decembra 2014 prijaté v súvislosti so žiadosťou o preskúmanie zo 16. júna 2014, |
— |
zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu (AIPN) zo 6. júla 2015, ktorým sa zamieta sťažnosť z 3. marca 2015 (R/10/15), |
— |
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/38 |
Žaloba podaná 29. októbra 2015 – ZZ/Parlament
(Vec F-136/15)
(2016/C 007/51)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: ZZ (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, avocat)
Žalovaný: Európsky parlament
Predmet a opis sporu
Na jednej strane zrušenie rozhodnutia Parlamentu, ktorým sa upravuje situácia žalobcu týkajúca sa priznania príspevku na vzdelanie a na druhej strane rozhodnutia o vymáhaní súm, ktoré v tejto súvislosti neoprávnene získal žalobca
Návrhy žalobcu
— |
zrušiť napadnuté rozhodnutia, a v prípade potreby rozhodnutie, ktorým sa zamieta sťažnosť, |
— |
zaviazať Parlament na náhradu trov konania. |
11.1.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/38 |
Žaloba podaná 3. novembra 2015 – ZZ/Výbor regiónov
(Vec F-139/15)
(2016/C 007/52)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: ZZ (v zastúpení: L. Levi, avocat)
Žalovaný: Výbor regiónov Európskej únie
Predmet a opis sporu
Zrušenie rozhodnutia Výboru regiónov, ktorým sa odmieta uznať, že invalidita, ktorou je postihnutý žalobca, má pôvod vo výkone povolania, ako aj návrh na náhradu údajne spôsobenej nemajetkovej ujmy
Návrhy žalobcu
— |
zrušiť rozhodnutie Predsedníctva Výboru regiónov z 2. decembra 2014, oznámené 6. januára 2015, v rozsahu, v akom týmto rozhodnutím bolo na základe záverov posudkovej komisie odmietnuté uznať, že invalidita, ktorou je postihnutý žalobca, má pôvod vo výkone povolania v zmysle článku 78 ods. 5 služobného poriadku, |
— |
zrušiť rozhodnutie Výboru regiónov z 24. júla 2015, oznámené 27. júla 2015, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu, |
— |
zaviazať Výbor regiónov na zaplatenie sumy vo výške 25 000 eur ako náhrady nemajetkovej ujmy, |
— |
zaviazať Výbor regiónov na náhradu trov konania. |