12.4.2008

Úradný vestník Európskej únie

C 91/1

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 91/01)

Dátum prijatia rozhodnutia

28. 1. 2008

Číslo pomoci

N 331/07

Členský štát

Nemecko

Región

Thüringen

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung)

Právny základ

Entwurf der Richtlinie zur Förderung von innovativen, technologieorientierten Verbundprojekten, Netzwerken und Clustern (Verbundförderung); Thüringer Landeshaushaltsordnung; Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Výskum a vývoj, Regionálny rozvoj

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 19,5 mil. EUR

Celková výška plánovanej pomoci: 117 mil. EUR

Intenzita

100 %

Trvanie

Do 31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

D-99084 Erfurt

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia

31. 1. 2008

Číslo pomoci

N 356/07

Členský štát

Fínsko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Tuki t&k-hankkeisiin

Právny základ

Valtionavustuslaki, 688/2001; Laki yritystuen yleisistä ehdoista, 786/1997

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Výskum a vývoj, Malé a stredné podniky, Regionálny rozvoj

Forma pomoci

Priama dotácia

Úver za zvýhodnených podmienok

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 300 mil. EUR

Celková výška plánovanej pomoci: 1 800 mil. EUR

Intenzita

80 %

Trvanie

1. 2. 2008-31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Tekes

PL 69 (Kyllikinportti 2)

FI-00101 Helsinki

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia

31. 1. 2008

Číslo pomoci

N 397/07

Členský štát

Francúzsko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation

Právny základ

Délibération du Conseil d'administration de l'ADEME: «Aides de l'ADEME à la recherche, au développement et à l'innovation»

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Výskum a vývoj, Ochrana životného prostredia

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 50 mil. EUR

Celková výška plánovanej pomoci: 300 mil. EUR

Intenzita

80 %

Trvanie

Do 31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME)

F-49004 Angers cedex 01

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia

31. 1. 2008

Číslo pomoci

N 532/07

Členský štát

Rakúsko

Región

Tirol

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung

Právny základ

Richtlinie der Tiroler Zukunftsstiftung zur Förderung von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Výskum a vývoj, Regionálny rozvoj, Malé a stredné podniky

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 0,5-2,00 mil. EUR

Celková výška plánovanej pomoci: 9 mil. EUR

Intenzita

45 %

Trvanie

Do 31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Tiroler Zukunftsstiftung

Kaiserjägerstraße 4a

A-6020 Innsbruck

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

12.4.2008

Úradný vestník Európskej únie

C 91/4

Oznámenie Komisie o Výklade týkajúce sa uplatňovania práva Spoločenstva v oblasti verejného obstarávania a koncesií inštitucionalizovaným verejno-súkromným partnerstvám (IVSP)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 91/02)

1. ÚVOD

Za posledné roky sa v mnohých oblastiach rozšíril výskyt verejno-súkromných partnerstiev (VSP). Pre túto najčastejšie dlhodobú spoluprácu je charakteristická rola súkromného partnera, ktorý sa zúčastňuje rôznych etáp daného projektu (koncepcia, realizácia a prevádzka), znáša riziká, ktoré zvyčajne na seba berie verejný sektor, a často prispieva na financovanie projektu.

Na základe práva Spoločenstva môžu totiž štátne orgány vykonávať hospodársku činnosť samotné, alebo ju môžu zveriť tretím osobám, napríklad subjektom so zmiešaným kapitálom, ktoré vzniknú v rámci VSP. Ak sa verejné organizácie rozhodnú pridružiť k hospodárskym činnostiam tretie osoby za podmienok, ktoré možno označiť ako verejné obstarávanie alebo koncesie, musia sa dodržať platné ustanovenia práva Spoločenstva v tejto oblasti. Cieľom týchto ustanovení je umožniť všetkým zainteresovaným hospodárskym subjektom robiť ponuky na verejné obstarávanie a koncesie na spravodlivom a transparentnom základe v duchu európskeho vnútorného trhu, čím sa zvýši kvalita tohto druhu projektov a znížia ich náklady vďaka väčšej konkurencii (1).

Z verejnej konzultácie o Zelenej knihe o verejno-súkromných partnerstvách a práve Spoločenstva v oblasti verejného obstarávania a koncesií (2) vyplynulo (3), že existuje reálna potreba objasniť uplatňovanie týchto predpisov v prípade tzv. „inštitucionalizovaných“ VSP (IVSP). Pod IVSP Komisia rozumie spoluprácu medzi verejnými a súkromnými partnermi, ktorí zriadia subjekt so zmiešaným kapitálom, ktorý vykonáva verejné obstarávanie alebo koncesie (4). Súkromný prínos ku prácam IVSP pozostáva okrem príspevku do kapitálu alebo iných aktív z aktívnej účasti na plnení úloh pridelených subjektu so zmiešaným kapitálom a/alebo na riadení subjektu so zmiešaným kapitálom. Naopak, čisto finančný prínos zo strany súkromného investora verejnému podniku nepredstavuje IVSP. Na túto poslednú situáciu sa preto toto oznámenie nevzťahuje.

Pociťovaná právna neistota, ktorá obklopuje účasť súkromných partnerov na IVSP, môže škodiť úspešnosti tejto schémy. Riziko, že sa zriadia štruktúry, ktoré budú založené na zmluvách, ktoré by sa neskôr preukázali ako nevyhovujúce právu Spoločenstva, môže dokonca odradiť štátne orgány a súkromné subjekty od zakladania IVSP.

V uznesení z 26. októbra 2006 (5) o verejno-súkromných partnerstvách Európsky parlament zobral na vedomie skutočnosť, že subjekty si želajú jasnosť, pokiaľ ide o uplatňovanie právnych predpisov týkajúcich sa verejného obstarávania na zakladanie verejno-súkromných podnikov v spojení s pridelením zmluvy alebo koncesie, a vyzval Komisiu, aby čo najskôr predložila primerané objasnenia.

V tomto oznámení Komisia objasňuje, aké podľa nej majú byť opatrenia na vykonávanie ustanovení Spoločenstva v oblasti verejného obstarávania a koncesií (6) v prípade založenia a prevádzkovania IVSP (7). Cieľom oznámenia je posilniť právnu istotu a predovšetkým reagovať na pravidelne vyjadrené obavy týkajúce sa uplatňovania práva Spoločenstva na účasť súkromných partnerov na IVSP, pričom existujú obavy, že sa táto schéma stane menej atraktívnou, alebo dokonca nerealizovateľnou. Prijatie tohto oznámenia je súčasťou záväzkov Komisie poskytnúť prvky na orientáciu v oblasti služieb verejného záujmu, pričom sa tieto záväzky nachádzajú v Oznámení Komisie o službách verejného záujmu, vrátane sociálnych služieb verejného záujmu (8) z 20. novembra 2007.

Týmto oznámením sa netvorí žiaden nový predpis. Odzrkadľuje sa v ňom, ako Komisia vykladá Zmluvu o ES, smernice o verejnom obstarávaní, ako aj judikatúru Súdneho dvora Európskych spoločenstiev. Je potrebné poznamenať, že v každom prípade je výklad právnych predpisov Spoločenstva vo výlučnej pôsobnosti Súdneho dvora ES.

2. ZALOŽENIE IVSP

2.1. Zásady

Na úrovni Spoločenstva neexistujú špecifické právne predpisy upravujúce zavedenie IVSP. V oblasti verejného obstarávania a koncesií sa však v prípade, že štátny orgán poverí vykonávaním hospodárskych činností tretiu osobu (9), uplatní zásada rovnakého zaobchádzania a jej špecifické podoby, akými je zákaz diskriminácie z dôvodu štátnej príslušnosti, ako aj článok 43 Zmluvy o ES o slobode usadenia sa a článok 49 Zmluvy o ES o slobodnom poskytovaní služieb. Konkrétnejšie, zásadami vyplývajúcimi z článkov 43 a 49 Zmluvy o ES nie je len nediskriminácia a rovnaké zaobchádzanie, ale aj transparentnosť, vzájomné uznávanie a proporcionalita (10). V prípadoch, na ktoré sa vzťahujú smernice z oblasti koordinácie postupov verejného obstarávania (11) („smernice o verejnom obstarávaní“), sa uplatňujú špecifické ustanovenia.

Skutočnosť, že súkromný a obstarávateľský subjekt (12) spolupracujú v rámci jedného subjektu so zmiešaným kapitálom, nemôže ospravedlniť nedodržiavanie ustanovení, ktoré sa týkajú verejného obstarávania a koncesií, keď sa tomuto súkromnému subjektu alebo subjektu so zmiešaným kapitálom prideľuje verejná zákazka alebo koncesie. Súdny dvor ES konštatoval (13), že účasť súkromného podniku, hoci aj menšinová, v kapitále spoločnosti, na ktorej sa takisto zúčastňuje príslušný obstarávateľský subjekt, v každom prípade vylučuje možnosť „vnútorného“ („in-house“) vzťahu medzi týmto subjektom a touto spoločnosťou, na ktorý sa v zásade právne predpisy o verejnom obstarávaní neuplatňujú (14).

2.2. Proces zakladania

Zavedenie IVSP v praxi zvyčajne znamená:

—

založenie nového podniku, ktorého kapitál patrí spoločne obstarávateľskému subjektu a súkromnému partnerovi, v osobitných prípadoch viacerým obstarávateľským subjektom a/alebo viacerým súkromným partnerom, a pridelenie verejnej zákazky alebo koncesie tomuto novo založenému subjektu so zmiešaným kapitálom, alebo

—	účasť súkromného partnera v už existujúcom štátnom podniku, ktorý realizuje verejné obstarávanie alebo koncesie získané v minulosti v rámci „in-house“ vzťahu.

Nezávisle od toho, ako sa IVSP založilo, ustanovenia práva Spoločenstva, ktoré sa týkajú verejného obstarávania a koncesií, ukladajú obstarávateľskému subjektu povinnosť dodržiavať spravodlivý a transparentný postup pri výbere súkromného partnera, ktorý v rámci svojej účasti v subjekte so zmiešaným kapitálom poskytuje zariadenie, vykonáva práce alebo služby (15), alebo keď prideľuje verejné zákazky alebo koncesie subjektu so zmiešaným kapitálom (16). V každom prípade, obstarávateľské subjekty nemôžu „vykonávať operácie s cieľom zastrieť uzavretie verejných zmlúv na poskytovanie služieb so spoločnosťami so zmiešaným vlastníctvom“ (17).

Komisia v tomto ohľade usudzuje, že dvojitý postup (prvý na výber súkromného partnera IVSP a druhý na pridelenie verejnej zákazky alebo koncesie subjektu so zmiešaným kapitálom) je ťažko realizovateľný.

Jednou z možností, ako založiť IVSP v súlade so zásadami právneho poriadku Spoločenstva a vyhnúť sa problémom spojeným s dvojitým postupom, je postupovať nasledovne: súkromný partner sa vyberie v rámci transparentného konkurenčného procesu, ktorého predmetom je verejné obstarávanie alebo koncesia (18), ktoré sa majú prideliť subjektu so zmiešaným kapitálom a operačný príspevok súkromného partnera na výkon týchto úloh a/alebo jeho administratívny príspevok na riadenie subjektu so zmiešaným kapitálom. Výber súkromného partnera sprevádza založenie IVSP a pridelenie verejnej zákazky alebo koncesie subjektu so zmiešaným kapitálom.

2.3. Výber súkromných partnerov pre IVSP

2.3.1. Právny základ

Ak je úloha zverená subjektu so zmiešaným kapitálom verejnou zákazkou, ktorá v plnej miere podlieha smerniciam o verejnom obstarávaní, tak je výberový proces na súkromného partnera určený týmito smernicami. Ak ide o koncesiu na práce alebo verejné obstarávanie čiastočne podliehajúce smerniciam, uplatňujú sa základné pravidlá a zásady vyplývajúce zo Zmluvy o ES podporne s príslušnými ustanoveniami smerníc. V prípade služieb uvedených v prílohe II B k smernici 2004/18/ES sa základné zásady vyplývajúce zo Zmluvy o ES uvedené v článkoch 43 a 49 uplatňujú, ak tieto zmluvy možno považovať za zmluvy s určitým významom pre podniky situované v inom členskom štáte, ako v členskom štáte príslušného obstarávacieho subjektu (19). V prípade koncesie služieb alebo verejného obstarávania, ktoré nepodliehajú smerniciam o verejnom obstarávaní, sa pri výbere súkromného partnera musia dodržať zásady Zmluvy o ES.

Judikatúra citovaná v tomto dokumente sa čiastočne týka verejného obstarávania, na ktoré sa vzťahujú všetky detailné ustanovenia uvedených smerníc. Keďže však táto judikatúra často vychádza zo zásad Zmluvy o ES, môže byť primeraná aj na uplatnenie práva Spoločenstva v iných situáciách, ako koncesie alebo obstarávanie, ktoré nepodliehajú detailným ustanoveniam smerníc o verejnom obstarávaní, alebo im podliehajú len čiastočne (20).

2.3.2. Zadávacie konanie

Keď založenie IVSP zahŕňa pridelenie verejnej zákazky, ktorá úplne podlieha smernici 2004/18/ES, subjektu so zmiešaným kapitálom, môže sa stať, že vzhľadom na finančnú alebo právnu komplexnosť takýchto spojení otvorené a užšie postupy definované v tejto smernici neponúknu dostatočnú pružnosť. Pre takéto situácie sa smernicou 2004/18/ES zavádza nový inovačný postup tzv. súťažný dialóg (21), ktorého cieľom je chrániť hospodársku súťaž medzi hospodárskymi subjektmi a zároveň zohľadniť potrebu obstarávateľských subjektov prediskutovať so všetkými uchádzačmi všetky stránky zákazky (22).

Pokiaľ ide o verejné obstarávanie, ktoré úplne podlieha smernici 2004/18/ES, rokovacie konanie spolu s uverejnením oznámenia o vyhlásení metódy verejného obstarávania sa môže použiť len vo výnimočných prípadoch (23). Obstarávateľské subjekty však môžu použiť rokovacie konanie spolu s uverejnením oznámenia o vyhlásení metódy verejného obstarávania, keď prideľujú koncesie alebo verejné zákazky iné ako tie, ktoré úplne podliehajú smernici 2004/18/ES.

2.3.3. Informácie o projekte

Ak sa na úlohu, ktorá je predmetom založenia IVSP, vzťahujú smernice o verejnom obstarávaní alebo sektorové ustanovenia Spoločenstva, v ktorých sú ustanovené predpisy týkajúce sa verejného obstarávania (24), musia sa dodržať osobitné ustanovenia týkajúce sa reklamy (25). Pokiaľ ide o ostatné zákazky a koncesie na služby, prípadní uchádzači musia mať v súlade so zásadami transparentnosti a rovnakého zaobchádzania, ktoré vyplývajú zo Zmluvy o ES (26), prístup k primeraným informáciám o pláne obstarávateľského subjektu zriadiť subjekt so zmiešaným kapitálom a zveriť mu verejnú zákazku alebo koncesiu. Prístup k primeraným informáciám sa môže zabezpečiť len uverejnením oznámenia, ku ktorému budú mať prístup prípadné zainteresované strany pred výberom súkromného partnera.

2.3.4. Prípustné kritériá výberu a pridelenia, požiadavky transparentnosti pre tieto kritériá

Podľa Komisie je obstarávateľský subjekt na základe práva Spoločenstva povinný pri výbere súkromného partnera IVSP uverejniť kritériá výberu a pridelenia. Uplatnené kritériá musia spĺňať zásadu nediskriminácie. Táto povinnosť sa uplatňuje na verejné obstarávanie, ktoré úplne podlieha smerniciam o verejnom obstarávaní (27) a podľa Komisie aj na ostatné verejné zákazky a koncesie. Výber kandidátov na účasť na konaní a výber ponúk sa musí uskutočniť na základe týchto kritérií a obstarávateľský subjekt musí dodržať pravidlá konania a základné požiadavky, ktoré sa stanovili vopred (28).

V smerniciach o verejnom obstarávaní sa ustanovujú osobitné povinnosti súvisiace s osobnými kapacitami súkromného partnera, ako osobná situácia kandidáta, jeho ekonomická a finančná kapacita, jeho oprávnenosť na výkon príslušnej profesionálnej činnosti a jeho technická a/alebo profesionálna zručnosť (29). Tieto kritériá možno uplatniť aj v súvislosti s koncesiami a verejným obstarávaním, ktoré úplne nepodliehajú smerniciam o verejnom obstarávaní.

Pokiaľ ide o sociálne služby všeobecného záujmu, v pracovnom dokumente útvarov Komisie „Otázky-odpovede o uplatňovaní predpisov v oblasti verejného obstarávania na sociálne služby všeobecného záujmu“ (30) boli objasnené možné kritéria na výber a pridelenie.

2.3.5. Špecifické prvky stanov, akcionárskej dohody a verejného obstarávania alebo koncesie

Zo zásad rovnakého zaobchádzania a nediskriminácie vyplýva povinnosť transparentnosti, ktorá zabezpečuje pre každého potenciálneho uchádzača adekvátny stupeň uverejnenia umožňujúci sprístupnenie trhu so službami konkurencii (31). V súvislosti so založením IVSP z tejto povinnosti podľa Komisie vyplýva aj to, že obstarávateľský subjekt do oznámenia o metóde verejného obstarávania alebo do špecifikácie zahrnie aj základné informácie o týchto dokumentoch: verejná zákazka a(alebo) koncesia, ktorá sa má prideliť subjektu so zmiešaným kapitálom, ktorý má vzniknúť, ako aj stanovy tohto subjektu, akcionársku dohodu a všetky ostatné prvky, ktoré upravujú zmluvný vzťah medzi obstarávateľským subjektom a súkromným partnerom na jednej strane a vzťah medzi obstarávateľským subjektom a subjektom so zmiešaným kapitálom, ktorý má vzniknúť, na strane druhej. Ak obstarávateľský subjekt uplatní súťažný dialóg alebo rokovacie konanie, môže sa stať, že sa časť týchto informácií nemôže stanoviť vopred. Tieto prvky možno spresniť počas dialógu alebo rokovania s kandidujúcimi podnikmi. Výzva na súťaž by mala zahŕňať niekoľko informácií o plánovanom trvaní verejnej zákazky, ktorú má subjekt so zmiešaným kapitálom vykonať, alebo koncesie, ktorú má prevádzkovať.

Komisia usudzuje, že na základe zásady transparentnosti by sa v informáciách o výzve na predkladanie ponúk mali jasne uviesť možnosti obnovenia alebo zmeny verejnej zákazky alebo koncesie pridelenej subjektu so zmiešaným kapitálom a uviesť možnosti pridelenia nových úloh. V informáciách o výzve na predkladanie ponúk by sa mali uviesť aspoň počet a podmienky uplatnenia týchto možností. Takto poskytnuté informácie musia byť dostatočne podrobné, aby sa zaručila spravodlivá a účinná hospodárska súťaž.

Je vhodné, aby sa v zmluve medzi obstarávateľským subjektom a súkromným partnerom hneď od začiatku definoval postup, ktorý sa má dodržať, ak sa subjektu so zmiešaným kapitálom nepridelí žiadna dodatočná úloha a/alebo ak sa neobnovia úlohy, ktoré má na starosti. Podľa Komisie je potrebné spísať stanovy tak, aby bolo neskôr možné vymeniť súkromného partnera. Keďže z nového konkurenčného konania nemožno automaticky vylúčiť súkromného partnera, obstarávateľský subjekt musí v tomto prípade venovať osobitnú pozornosť povinnosti transparentnosti a rovnakého zaobchádzania so všetkými uchádzačmi.

3. FÁZA PO ZALOŽENÍ IVSP

Európsky súdny dvor uviedol, že spoločnosti, ktoré sú aspoň čiastočne otvorené súkromnému kapitálu, sa nemôžu považovať za štruktúry s „interným“ riadením verejných služieb obstarávateľských subjektov, ktoré sú ich súčasťou (32). Z toho vyplýva, že pri prideľovaní verejných zákaziek alebo koncesií iným subjektom so zmiešaným kapitálom ako tým, ktoré boli v konkurencii v rámci konania, ktoré predchádzalo založeniu príslušného IVSP, sa musia dodržiavať pravidlá uplatniteľné na verejné obstarávanie a na koncesie, či už vychádzajú zo Zmluvy o ES alebo zo smerníc o verejnom obstarávaní. Inak povedané, IVSP si zachovávajú svoj pôvodný rozsah činností a v zásade nemôžu získať nové verejné zákazky alebo nové koncesie bez konkurenčného konania, pri ktorom sa rešpektuje právo Spoločenstva v oblasti verejného obstarávania a koncesií.

Keďže sa však IVSP zvyčajne zakladá na poskytovanie služby počas dosť dlhého obdobia, musí byť schopné prispôsobiť sa určitým zmenám, ktoré by nastali po ekonomickej, právnej alebo technickej stránke. Ustanovenia Spoločenstva týkajúce sa verejného obstarávania a koncesií nebránia v tom, aby sa tento vývoj zohľadnil pod podmienkou, že sa dodržia zásady rovnakého zaobchádzania (33) a transparentnosti (34). V prípade, že by obstarávateľský subjekt chcel z konkrétnych dôvodov zmeniť niektoré podmienky výberového konania potom, ako sa vyberie úspešný uchádzač, je povinný výslovne ustanoviť túto možnosť zmeny, ako aj jej podrobné vykonávacie podmienky v oznámení o vyhlásení metódy verejného obstarávania alebo špecifikácii a načrtnúť rámec, v ktorom sa má konanie uskutočniť tak, aby o tom všetky podniky, ktoré sa chcú obstarávania zúčastniť, vedeli hneď od začiatku a mali tak rovnaké podmienky pri formulovaní svojich ponúk (35).

Akákoľvek zmena základných prvkov zmluvy, ktorá nie je stanovená v špecifikácii, si vyžaduje nové konkurenčné konanie (36). Súdny dvor ES usudzuje, že jedna podmienka je podstatná, a to hlavne v prípade klauzuly, na základe ktorej by uchádzači mohli predložiť zásadne rozdielnu ponuku, ak by bola uvedená v oznámení o vyhlásení metódy verejného obstarávania alebo špecifikácii (37). Ako príklad podstatných podmienok zmluvy citujeme predmet prác alebo služieb, ktoré má úspešný uchádzač realizovať, alebo poplatky pre užívateľov služieb, ktoré bude úspešný uchádzač poskytovať.

Treba pripomenúť, že pokiaľ ide o verejné obstarávanie, ktoré úplne podlieha smerniciam, a koncesie na práce, odvodené právo spresňuje výnimočné situácie, v ktorých je povolené priame pridelenie bez konkurenčného konania na doplňujúce práce alebo služby, ktoré nie sú uvedené v pôvodne plánovanom projekte (38).

V právnom poriadku Spoločenstva sa subjekt so zmiešaným kapitálom môže ako akýkoľvek iný hospodársky subjekt zúčastňovať verejných výberových konaní (39). Platí to aj na výberové konania, ktoré sú potrebné z dôvodu významnej zmeny alebo predĺženia verejných zákaziek alebo koncesií, ktoré už subjektu so zmiešaným kapitálom pridelil obstarávateľský subjekt, ktorý ho založil. V takom prípade musí obstarávateľský subjekt venovať osobitnú pozornosť povinnosti transparentnosti a rovnakého zaobchádzania so všetkými uchádzačmi. Treba prijať osobitné ochranné opatrenia s cieľom zaručiť prísne oddelenie osôb, ktoré výzvu na predkladanie ponúk pripravujú a rozhodujú o pridelení úlohy v rámci obstarávateľského subjektu na jednej strane, a osobami, ktoré zabezpečujú riadenie IVSP na strane druhej, a s cieľom zabrániť prenosu dôverných informácií z obstarávateľského subjektu do subjektu so zmiešaným kapitálom.

(1) Európsky parlament v tomto ohľade stanovil, že dodržiavanie týchto predpisov „môže predstavovať účinný nástroj na zabraňovanie nevhodného narúšania konkurencie, pričom štátnym orgánom zároveň umožní, aby ony samé stanovili a kontrolovali podmienky, ktoré sa majú splniť, pokiaľ ide o kvalitu, disponibilitu, sociálne a environmentálne normy“ (Uznesenie Európskeho parlamentu o Zelenej knihe o službách verejného záujmu [P5_TA(2004)0018], bod 32.)

(2) KOM (2004) 327, 30. apríl 2004.

(3) „O verejno-súkromných partnerstvách a právnych predpisoch Spoločenstva o verejnom obstarávaní a koncesiách“ – KOM(2005) 569 v konečnom znení, 15. novembra 2005, s. 9.

(4) V tejto súvislosti sa v členských štátoch používa rôzna terminológia a rôzne schémy (napríklad Kooperationsmodell, joint ventures, Sociétés d'Economie Mixte).

(5) P6_TA(2006)0462, odsek 35.

(6) „Koncesia na verejné práce“ je zmluva rovnakého druhu ako verejné obstarávanie s tým rozdielom, že protihodnotou za práce je buď len právo na prevádzkovanie diela, alebo toto právo spojené so zaplatením určitej ceny; „koncesia služieb“ je zmluva rovnakého druhu ako verejné obstarávanie služieb s tým rozdielom, že protihodnotou za poskytovanie služieb je buď len právo na prevádzkovanie tejto služby, alebo toto právo spojené so zaplatením určitej ceny (pozri článok 1 ods. 2 body 3 a 4 smernice 2004/18/ES, Ú. v. EÚ L 134, 30.4.2004, s. 114).

(7) Toto oznámenie sa nevzťahuje na verejné obstarávanie a koncesie služieb, na ktoré sa uplatňuje článok 5 ods. 2 až ods. 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 z 23. októbra 2007 o službách vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave, ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 1191/69 a (EHS) č. 1107/70 (Ú. v. EÚ L 315, 3.12.2007, s. 1).

(8) KOM(2007) 725 v konečnom znení z 20. novembra 2007; pozri aj pracovný dokument útvarov Komisie „Otázky-odpovede o uplatňovaní predpisov v oblasti verejného obstarávania na sociálne služby všeobecného záujmu“ SEK(2007) 1514, ktorý je sprievodným dokumentom k oznámeniu z 20. novembra 2007.

(9) Vec C-458/03, Parking Brixen, Zb. 2005, I-8612, bod 61.

(10) Oznámenie Komisie o výklade týkajúce sa koncesií podľa práva Spoločenstva, Ú. v. ES C 121, 29.4.2000, s. 6.

(11) Smernica 2004/18/ES, pozri vyššie poznámku pod čiarou č. 6, a smernica 2004/17/ES, Ú. v. EÚ L 134, 30.4.2004, s. 1.

(12) V tomto oznámení pojem „obstarávateľský subjekt“ zahŕňa verejných obstarávateľov v zmysle článku 1 ods. 9 smernice 2004/18/ES a verejných obstarávateľov v zmysle článku 2 smernice 2004/17/ES.

(13) Vec C-26/03, Stadt Halle, Zb. 2005, I-1, bod 49.

(14) Podľa Súdneho dvora ES (vec C-410/04, ANAV, Zb. 2006, s. I-3303, bod 30 a nasledujúce) sa pri verejnom obstarávaní nezohľadňuje len skutočná účasť tretej osoby v kapitále štátneho podniku, ale aj vôľa obstarávateľského subjektu otvoriť do budúcnosti kapitál niektorej dcérskej spoločnosti súkromnému sektoru. Inak povedané, vnútorné pridelenie verejnej zákazky alebo koncesie štátnemu podniku je vylúčené, ak existuje zámer otvoriť jeho kapitál súkromným subjektom počas obdobia realizácie týchto zmlúv. Jednoduchá teoretická možnosť účasti súkromného subjektu v kapitále dcérskej spoločnosti obstarávateľského subjektu však podľa Komisie nespochybňuje vnútorné prepojenie medzi obstarávateľským subjektom a dcérskou spoločnosťou.

(15) Spravodlivý a transparentný postup súkromného partnera IVSP zaručuje, že sa rešpektuje cieľ slobodnej nenarušenej hospodárskej súťaže a zásada rovnakého zaobchádzania, pričom sa hlavne zabráni tomu, aby súkromný podnik, ktorý sa zúčastňuje v kapitále IVSP, získal ďalšie nenáležité výhody oproti svojim konkurentom. Založenie IVSP postupom spravodlivého a transparentného výberu súkromného partnera tohto subjektu so zmiešaným kapitálom zodpovedá požiadavkám Súdneho dvora ES vyjadreným vo veci Stadt Halle, pozri vyššie poznámku pod čiarou č. 13, bod 51.

(16) Obstarávateľské subjekty môžu prideľovať priamo verejné zákazky, na ktoré sa vzťahuje smernica 2004/17/ES prepojeným podnikom v zmysle článku 23 tejto smernice.

(17) Vec C-29/04 Komisia vs. Rakúsko Zb. 2005, s. I-9705, odsek 42.

(18) Ak je príslušné IVSP zriadené účasťou súkromného partnera v existujúcom štátnom podniku, môže byť predmetom výberového procesu na súkromného partnera pre toto IVSP zverenie realizácie verejného obstarávania alebo koncesií, ktoré až dovtedy vykonával interne štátny podnik.

(19) Prípad C-507/03, Komisia vs. Írsko, [2007], bod 32, ešte neuverejnený v Zbierke.

(20) Pre usmernenia o prideľovaní takýchto zákaziek pozri Výkladové oznámenie Komisie o právnych predpisoch Spoločenstva uplatniteľných na zadávanie zákaziek, na ktoré sa úplne alebo čiastočne nevzťahujú smernice o verejnom obstarávaní (Ú. v. EÚ C 179, 1.8.2006, s. 2). Niektoré členské štáty a Európsky parlament podali na Súde prvého stupňa podnet na zrušenie voči tomuto oznámeniu. Záležitosť nebola v momente schvaľovania tohto oznámenia uzatvorená.

(21) Pozri článok 29 smernice 2004/18/ES.

(22) Pozri odôvodnenie 31 smernice 2004/18/ES.

(23) Pozri článok 30 a článok 31 smernice 2004/18/ES.

(24) Pozri napríklad článok 4 nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 z 23. júla 1992 o prístupe leteckých dopravcov Spoločenstva k letovým trasám v rámci Spoločenstva (Ú. v. ES L 15, 23.1.1993, s. 33).

(25) Pozri článok 41 a nasledujúce smernice 2004/17/ES a článok 35, 36 a 58 smernice 2004/18/ES.

(26) Vec C-324/98, Telaustria, Zb. 2000, I-10745, body 60 a 61.

(27) Vec C-19/00, SIAC Constructions, Zb. 2001, I-7725, body 41-45; vec C-31/87 Bentjees, Zb. 1988, s. 4635, body 29 a nasledujúce.

(28) Hoci sa v špecifikáciách stanoví pre kandidátov možnosť začleniť do riešení navrhovaných obstarávateľským subjektom technické zlepšenia (čo sa v prípade IVSP stane často), tieto zmeny sa nemôžu týkať základných požiadaviek projektu a musia byť obmedzené.

(29) Pozri články 45 až 48 smernice 2004/18/ES a článok 54 smernice 2004/17/ES.

(30) Pozri poznámku pod čiarou č. 8.

(31) Pozri vec C-324/98 Telaustria, pozri vyššie poznámku pod čiarou č. 26, bod 62; vec C-458/03 Parking Brixen, pozri vyššie poznámku pod čiarou č. 9, bod 49.

(32) Pozri vec C-231/03, Coname, Zb. 2005, I-7287, bod 26; vec C-410/03 ANAV, pozri vyššie poznámku pod čiarou č. 14, bod 32.

(33) Pozri okrem iného spojené veci C-285/99 a C-286/99, Lombardini a Mantovani, Zb. 2001, I-9233, bod 37, a vec C-315/01, GAT, Zb. 2003, I-6351, bod 73.

(34) Pozri okrem iného vec C-92/00, HI, Zb. 2002, I-5553, bod 45, a vec C-470/99, Universale-Bau a iní, Rec. 2002, I-11617, bod 91.

(35) Pozri vec C-496/99 P, Komisia vs. CAS Succhi di Frutta SpA, Zb. 2004, I-3801, bod 118.

(36) Pozri vec C-337/98, Komisia vs. Francúzsko, Zb. 2000, I-8377, bod 50.

(37) Pozri vec C-496/99 P, Komisia vs. CAS Succhi di Frutta SpA, pozri vyššie poznámku pod čiarou č. 35, bod 116 a nasledujúce.

(38) Pozri články 31 a 61 smernice 2004/18/ES a článok 40 ods. 3 písm. f) a g) smernice 2004/17/ES. Komisia usudzuje, že na obstarávanie, ktoré nie je uvedené v smerniciach, vrátane koncesií na služby, možno uplatniť primerané výnimky (pozri závery generálneho advokáta Jacobsa vo veci C 525/03 Komisia vs. Taliansko, body 46 až 48). Komisia v zásade usudzuje, že zmeny zásadných podmienok koncesie na služby, ktoré nie sú stanovené v konzultačných dokumentoch, sú prijateľné, len ak sú nevyhnutné z dôvodu nepredpokladanej udalosti alebo verejného poriadku alebo verejného zdravia (článok 46 Zmluvy o ES).

(39) V článku 4 smernice 2004/18/ES sa členské štáty vyzývajú, aby zabezpečili, aby účasť inštitúcie, ktorá sa spravuje verejným právom, ako uchádzača v konaní pre zadanie verejnej zákazky, nespôsobovala narušenie hospodárskej súťaže vo vzťahu k súkromným uchádzačom.

12.4.2008

Úradný vestník Európskej únie

C 91/13

Zoznam osôb vymenovaných Radou

(mesiace: január, február a marec 2008) (sociálna oblasť)

(2008/C 91/05)

Výbor	Koniec funkčného obdobia	Uverejnenie v Ú. v. EÚ	Nahradená osoba	Odstúpenie/vymenovanie	Člen/náhradník	Kategória	Krajina	Vymenovaná osoba	Príslušnosť	Dátum rozhodnutia Rady
Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov	13. 9. 2008	C 242, 7.10.2006	Myria ANDREOU	odstúpenie	členka	vláda	Cyprus	Agni PAPAGEORGIOU	Ministry of Interior	18. 2. 2008
Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov	13. 9. 2008	C 242, 7.10.2006	Adolfo LOURO ALVES	odstúpenie	člen	vláda	Portugalsko	Ana Paula FERNANDES	Minstério do Trabalho e da Solidariedade Social	18. 2. 2008
Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov	13. 9. 2008	C 242, 7.10.2006	Sinikka HYYPPÄ	odstúpenie	členka	vláda	Fínsko	Mirkka MYKKÄNEN	Ministry of the Interior	18. 2. 2008
Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov	13. 9. 2008	C 242, 7.10.2006	Tuomo KURRI	odstúpenie	náhradník	vláda	Fínsko	Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND	Ministry of the Interior	18. 2. 2008
Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov	13. 9. 2008	C 242, 7.10.2006	Peter KOPPE	odstúpenie	člen	zamestnanci	Holandsko	Caroline RIETBERGEN	FNV	10. 3. 2008
Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov	13. 9. 2008	C 242, 7.10.2006	Guy BAILEY	vymenovanie	člen	zamestnávatelia	Spojené kráľovstvo	–	CBI	10. 3. 2008
Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov	13. 9. 2008	C 242, 7.10.2006	Ojārs BRAŽA	odstúpenie	člen	zamestnanci	Lotyšsko	Zanda GRUNDBERGA	Free Trade Union Confederation of Latvia	17. 3. 2008
Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov	13. 9. 2008	C 242, 7.10.2006	Marina PAŅKOVA	odstúpenie	členka	zamestnávatelia	Lotyšsko	Ilona KIUKUCĀNE	Latvian Employers' Confederation	17. 3. 2008
Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov	13. 9. 2008	C 242, 7.10.2006	Eduards FILIPPOVS	odstúpenie	náhradník	zamestnávatelia	Lotyšsko	Inese STEPIŅA	Latvian Employers' Confederation	17. 3. 2008
Poradný výbor pre sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov	21. 3. 2009	C 92, 27.4.2007	Eleni PAROUTI	odstúpenie	členka	vláda	Cyprus	Andreas KYRIAKIDES	Ministry of Health	18. 2. 2008
Poradný výbor pre sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov	21. 3. 2009	C 92, 27.4.2007	H. ZUNDERMAN	odstúpenie	členka	vláda	Holandsko	M. V. SANNES	Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid	18. 2. 2008
Poradný výbor pre sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov	21. 3. 2009	C 92, 27.4.2007	J.A.M.M. PIJNENBURG	vymenovanie	náhradník	vláda	Holandsko	–	Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid	18. 2. 2008
Poradný výbor pre sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov	21. 3. 2009	C 92, 27.4.2007	Tim QUIRKE	odstúpenie	člen	vláda	Írsko	Anne McMANUS	Department of Social and Family Affairs	17. 3. 2008
Poradný výbor pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci	28. 2. 2010	L 64, 2.3.2007	Ulrich BECKER	odstúpenie	člen	vláda	Nemecko	Michael KOLL	Bundesministerium für Arbeit und Soziales	18. 2. 2008
Poradný výbor pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci	28. 2. 2010	L 64, 2.3.2007	Malcolm DARVILL	odstúpenie	člen	vláda	Spojené kráľovstvo	Stuart BRISTOW	Health and Safety Executive	18. 2. 2008
Poradný výbor pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci	28. 2. 2010	L 64, 2.3.2007	Jason BATT	odstúpenie	náhradník	vláda	Spojené kráľovstvo	Robin FOSTER	Health and Safety Executive	18. 2. 2008
Poradný výbor pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci	28. 2. 2010	L 64, 2.3.2007	Claus Peter WEBER	odstúpenie	náhradník	zamestnávatelia	Nemecko	Harald KIHL	RAG AG	17. 3. 2008
Poradný výbor pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci	28. 2. 2010	L 64, 2.3.2007	Nina GLOBOČNIK	odstúpenie	náhradníčka	zamestnávatelia	Slovinsko	Maja SKORUPAN	Independent legal advisor	17. 3. 2008
Riadiaca rada Európskej nadácie pre zlepšovanie životných a pracovných podmienok	30. 11. 2010	C 282, 24.11.2007	Michal BONI	odstúpenie	člen	zamestnávatelia	Poľsko	Malgorzata RUSEWICZ	PKPP	18. 2. 2008
Riadiaca rada Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci	7. 11. 2010	C 271, 14.11.2007	Malcolm DARVILL	odstúpenie	náhradník	vláda	Spojené kráľovstvo	Stuart BRISTOW	Health and Safety Executive	18. 2. 2008
Správna rada Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť	31. 5. 2010	C 128, 9.6.2007	Barbara CASHEN	vymenovanie	náhradníčka	vláda	Írsko	–	Gender Equality Division	12. 2. 2008
Správna rada Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť	31. 5. 2010	C 128, 9.6.2007	Jesper BRASK FISCHER	odstúpenie	náhradník	vláda	Dánsko	Jakob JENSEN	Permanent Representation of Denmark	17. 3. 2008

12.4.2008

Úradný vestník Európskej únie

C 91/17

Výmenný kurz eura (1)

11. apríla 2008

(2008/C 91/06)

1 euro=

	Mena	Výmenný kurz
USD	Americký dolár	1,5833
JPY	Japonský jen	159,83
DKK	Dánska koruna	7,4590
GBP	Britská libra	0,80170
SEK	Švédska koruna	9,4120
CHF	Švajčiarsky frank	1,5808
ISK	Islandská koruna	116,46
NOK	Nórska koruna	7,9415
BGN	Bulharský lev	1,9558
CZK	Česká koruna	25,025
EEK	Estónska koruna	15,6466
HUF	Maďarský forint	252,73
LTL	Litovský litas	3,4528
LVL	Lotyšský lats	0,6966
PLN	Poľský zlotý	3,4336
RON	Rumunský lei	3,6290
SKK	Slovenská koruna	32,414
TRY	Turecká líra	2,0680
AUD	Austrálsky dolár	1,7024
CAD	Kanadský dolár	1,6139
HKD	Hongkongský dolár	12,3320
NZD	Novozélandský dolár	1,9913
SGD	Singapurský dolár	2,1510
KRW	Juhokórejský won	1 545,62
ZAR	Juhoafrický rand	12,4255
CNY	Čínsky juan	11,0934
HRK	Chorvátska kuna	7,2626
IDR	Indonézska rupia	14 539,44
MYR	Malajzijský ringgit	4,9906
PHP	Filipínske peso	65,549
RUB	Ruský rubeľ	37,1340
THB	Thajský baht	49,980
BRL	Brazílsky real	2,6774
MXN	Mexické peso	16,6983

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

12.4.2008

Úradný vestník Európskej únie

C 91/18

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 68/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc pre vzdelávanie

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 91/07)

Číslo pomoci

XT 30/08

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Región

Yorkshire & Humber

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Training Aid support to Yorkshire and Humber enterprises

Právny základ

RDA ACT 1998

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 7 mil. GBP

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 7 nariadenia

Dátum implementácie

1. 3. 2008

Trvanie

28. 2. 2011

Účel

Všeobecné vzdelávanie

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc vzdelávaniu

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Yorkshire Forward Regional Development Agency

2 Victoria Place

Leeds

West Yorkshire LS11 5AE

United Kingdom

Číslo pomoci

XT 32/08

Členský štát

Taliansko

Región

Liguria

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Azioni di formazione professionale — annualità 2007-2008 — rivolte ai lavoratori occupati delle imprese localizzate sul territorio regionale, inclusi i titolari di PMI, cofinanziate dal Fondo Sociale Europeo, così come previste in particolare nell'ambito degli Assi I, III e IV del Programma Operativo per l'Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» Fondo sociale europeo — Regione Liguria 2007-2013

Právny základ

Legge regionale n. 52 del 5 novembre 1993 e successive modifiche.

Regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, dell'11 luglio 2006, recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999.

Regolamento (CE) n. 1081/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, relativo al Fondo sociale europeo e recante abrogazione del regolamento (CE) n. 1784/1999.

Regolamento (CE) n. 1828/2006 della Commissione, dell'8 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e del regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale.

Programma Operativo Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione» della Regione Liguria, Fondo Sociale Europeo per il periodo 2007-2013 approvato dalla Commissione europea con decisione 2007/5474/CE del 7 novembre 2007.

Disposizioni Attuative Fondo Sociale Europeo, P.O. Obiettivo 2 «Competitività regionale e occupazione», approvate con deliberazione della Giunta Regionale n. 1178 del 12 ottobre 2007.

Decreto del dirigente n. 4100 del 19 dicembre 2007.

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 13,75 mil. EUR

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 7 nariadenia

Dátum implementácie

27. 2. 2008

Trvanie

31. 12. 2008

Účel

Všeobecné vzdelávanie; Špecifické vzdelávanie

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc vzdelávaniu

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Regione Liguria

Settore: Sistema Regionale della Formazione e dell'Orientamento

Via Fieschi, 15

I-16121 Genova

Číslo pomoci

XT 33/08

Členský štát

Slovensko

Región

1.	Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja).

2.	Región vymedzený územím Bratislavského kraja

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Schéma štátnej pomoci „Vzdelávanie a adaptabilita zamestnancov“

Právny základ

Legislatíva ES:

—

nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES o štátnej pomoci na vzdelávanie (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001) v znení nariadenia Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004, ako aj v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1976/2006 z 20. decembra 2006,

—	nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001),

—	nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde,

—	nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde.

Legislatíva SR:

—	zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

—	zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

—	zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 3 135 mil. SKK

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 7 nariadenia

Dátum implementácie

29. 2. 2008

Trvanie

30. 6. 2008

Účel

Všeobecné vzdelávanie; Špecifické vzdelávanie

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc vzdelávaniu

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Špitálska ul. 4-6

SK-816 43 Bratislava

Číslo pomoci

XT 34/08

Členský štát

Slovensko

Región

1.	Regióny Západné Slovensko (územie Trnavského, Nitrianskeho a Trenčianskeho kraja), Stredné Slovensko (územie Žilinského a Banskobystrického kraja) a Východné Slovensko (územie Košického a Prešovského kraja).

2.	Región vymedzený územím Bratislavského kraja

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Schéma štátnej pomoci na vzdelávanie doplnená podľa dodatku č. 2 k pôvodnej schéme XT 76/04, ktorá sa týmto mení

Právny základ

Legislatíva ES:

—

—	nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o aplikácii článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001),

—	nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde,

—	nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1081/2006 o Európskom sociálnom fonde.

Legislatíva SR:

—	zákon č. 231/1999 o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

—	zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

—	zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 33 mil. SKK

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 7 nariadenia

Dátum implementácie

1. 2. 2008

Trvanie

30. 6. 2008

Účel

Všeobecné vzdelávanie; Špecifické vzdelávanie

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc vzdelávaniu

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Špitálska ul. 4-6

SK-816 43 Bratislava

12.4.2008

Úradný vestník Európskej únie

C 91/23

Uverejnenie rozhodnutí členských štátov o udelení alebo zrušení prevádzkových licencií podľa článku 13 ods. 4 nariadenia Rady (EHS) č. 2407/92 o licenciách leteckých dopravcov (1) (2)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 91/09)

Prevádzkové licencie udelené

Kategória A: Prevádzkové licencie bez obmedzenia článku 5 ods. 7 písm. a) nariadenia (EHS) č. 2407/92

RAKÚSKO

Názov leteckého dopravcu

Adresa leteckého dopravcu

Povolenie dopravovať

Rozhodnutie je účinné od

Transped Aviation GmbH

Gewerbepark 1

A-6300 Wörgl

cestujúcich, poštu, náklad

23. 1. 2008

Amerer Air GesmbH

Flughafenstr. 22

A-4063 Hörsching

cestujúcich, poštu, náklad

15. 1. 2008

JetAlliance Flugbetriebs GmbH

Waldstraße 14

A-2522 Oberwaltersdorf

cestujúcich, poštu, náklad

29. 1. 2008

Mjet GmbH

Tegetthoffstraße 7

A-1010 Wien

cestujúcich, poštu, náklad

6. 2. 2008

DJT Aviation GmbH & Co. KG

Flyrtagweg 5

A-8043 Graz

cestujúcich, poštu, náklad

27. 2. 2008

Kategória B: Prevádzkové licencie zahŕňajúce obmedzenie článku 5 ods. 7 písm. a) nariadenia (EHS) č. 2407/92

NEMECKO

Názov leteckého dopravcu

Adresa leteckého dopravcu

Povolenie dopravovať

Rozhodnutie je účinné od

Usedomer Gluggesellschaft mbH

Am Flugplatz

D-17449 Peenemünde

cestujúcich, poštu, náklad

14. 8. 2007

AFIT GmbH Advanced Flight Instruction and Theory

Grosshesseloher Str. 5

D-82049 Pullach

cestujúcich, poštu, náklad

23. 2. 2008

RAKÚSKO

Názov leteckého dopravcu

Adresa leteckého dopravcu

Povolenie dopravovať

Rozhodnutie je účinné od

Pink Aviation Services Luftverkehrsunternehmen

Endersstraße 79/4

A-1238 Wien

cestujúcich, poštu, náklad

17. 1. 2008

ŠPANIELSKO

Názov leteckého dopravcu

Adresa leteckého dopravcu

Povolenie dopravovať

Rozhodnutie je účinné od

Orionair, S.L.

c/Encinas del Paular, 6

E-28224 Pozuelo de Alarcón

cestujúcich, poštu, náklad

7. 3. 2008

Taxi Fly Group, S.A.

Avda. Diagonal, 468, 6o A

E-08006 Barcelona

cestujúcich, poštu, náklad

13. 3. 2008

GRÉCKO

Názov leteckého dopravcu

Adresa leteckého dopravcu

Povolenie dopravovať

Rozhodnutie je účinné od

Life Line Aviation Ltd

3, Doukissis Plakentias Str.

GR-15234 Athens

cestujúcich, poštu, náklad

25. 1. 2008

Prevádzkové licencie zrušené

Kategória B: Prevádzkové licencie zahŕňajúce obmedzenie článku 5 ods. 7 písm. a) nariadenia (EHS) č. 2407/92

NEMECKO

Názov leteckého dopravcu

Adresa leteckého dopravcu

Povolenie dopravovať

Rozhodnutie je účinné od

Excellent Air AG

Hüttruper Heide 71-81

D-48268 Greven

cestujúcich, poštu, náklad

7. 2. 2008

RAKÚSKO

Názov leteckého dopravcu

Adresa leteckého dopravcu

Povolenie dopravovať

Rozhodnutie je účinné od

DJT Aviation GmbH & Co. KG

Flyrtagweg 5

A-8043 Graz

cestujúcich, poštu, náklad

27. 2. 2008

Zmena názvu držiteľa licencie

Kategória A: Prevádzkové licencie bez obmedzenia článku 5 ods. 7 písm. a) nariadenia (EHS) č. 2407/92

RAKÚSKO

Názov leteckého dopravcu

Adresa leteckého dopravcu

Povolenie dopravovať

Rozhodnutie je v platnosti od

Amerer Air GesmbH

Flughafenstr. 22 (Flughafenstr. 1)

A-4063 Hörsching

cestujúcich, poštu, náklad

23. 1. 2008

Majestic Executive Aviation AG

(Transped Aviation GmbH — Kat B)

Landstraßer Hauptstraße 140

A-1030 Wien

cestujúcich, poštu, náklad

23. 1. 2008

Mjet GmbH

(Mjet Aviation GmbH)

Tegetthoffstraße 7

A-1010 Wien

cestujúcich, poštu, náklad

6. 2. 2008

Kategória B: Prevádzkové licencie zahŕňajúce obmedzenie článku 5 ods. 7 písm. a) nariadenia (EHS) č. 2407/92

NEMECKO

Názov leteckého dopravcu

Adresa leteckého dopravcu

Povolenie dopravovať

Rozhodnutie je účinné od

ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co KG Stuttgart

(ACH Hamburg Fluggesellschaft mbH & Co)

Bilser Str. 9

D-22297 Hamburg

cestujúcich, poštu, náklad

20. 2. 2008

Heli Transair International GmbH

(Heli Transair GmbH)

Flugplatz

D-63329 Egelsbach

cestujúcich, poštu, náklad

23. 3. 2008

(1) Ú. v. ES L 240, 24.8.1992, s. 1.

(2) Oznámi sa Európskej komisii do 31. augusta 2005.

12.4.2008

Úradný vestník Európskej únie

C 91/26

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

(2008/C 91/10)

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietky proti žiadosti o zápis podľa článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 (1). Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov po uverejnení tejto žiadosti.

ZHRNUTIE

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

„STEIRISCHER KREN“

ES č. AT/PGI/005/0249/4.9.2002

CHOP ( ) CHZO ( X )

Tento prehľad obsahuje hlavné body špecifikácie výrobku na informačné účely.

1. Príslušný orgán v členskom štáte:

Názov:

Österreichisches Patentamt

Adresa:

Dresdner Straße 87

A-1200 Wien

Tel.:

(43-1) 53 42 40

Fax:

(43-1) 53 42 45 35

E-mail:

info@patentamt.at

2. Skupina:

Názov:

Landesverband Steirischer Gemüsebauern

Adresa:

Hamerlinggasse 3

A-8010 Graz

Tel.:

(43-316) 80 50 16 11

Fax:

(43-316) 80 50 16 20

E-mail:

garten@lk-stmk.at

Zloženie:

Producent/spracovateľ ( X ) Iné ( )

3. Druh výrobku:

Zelenina triedy 1.6: nespracovaná a spracovaná

4. Špecifikácia:

[Prehľad požiadaviek podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006]

4.1. Meno: „Steirischer Kren“

4.2. Opis: „Steirischer Kren“ je rastlina z čeľade Brassicaceae = Cruciferae (latinský názov: Amoracia rusticana). Synonymum v nemeckom jazyku je „Meerrettich“. Ako čerstvý produkt sa používajú kultiváciou získané korene a čiastočne aj tenké bočné korene (najmä pri spracovaní).

Opis nespracovaného „Steirischer Kren“:

„Steirischer Kren“ má typický vzhľad, ktorý je charakterizovaný hladkými, rovnomernými koreňmi s iba mierne ohnutými hlavičkami a malým počtom jemných korienkov. Celková priemerná dĺžka hlavných koreňov je 25 až 30 cm (chren sa však predáva aj narezaný na kúsky) a priemer koreňov dosahuje cca. 3 cm.

„Steirischer Kren“ sa cení hlavne pre svoju ostrú štipľavú chuť, ktorá je často vyzdvihovaná pri ochutnávkach a v rôznych opisoch. Ďalšie charakteristické vlastnosti „Steirischer Kren“ sú silný rast a skutočnosť, že nie je náchylný na zhorknutie.

Opis spracovaného „Steirischer Kren“:

Trvanlivosť výrobku „Steirischer Kren“ sa zabezpečuje buď prirodzene šetrným spôsobom (nastrúhaním začerstva) tak, aby sa výzorom a chuťou vyrovnal čerstvo nastrúhanému chrenu, alebo sa nastrúha a doplní prídavnými látkami, ktoré zlepšia jeho konzistenciu (krémový) a trvanlivosť. V obidvoch prípadoch sa ponúka v rôznych druhoch obalov (tuby, dózy, poháre, atď.). Výhradné používanie „Steirischer Kren“ zaručuje vysoký stupeň ostrosti a korenistej chuti. Okrem koreňov chrenu sa na spracovanie používajú aj tenké bočné korienky.

4.3. Zemepisná oblasť: Tradičné územie pestovania „Steirischer Kren“ sa nachádza v južnej časti Štajerska, v okresoch Radkersburg, Feldbach, Leibnitz, Deutschlandsberg, Voitsberg, Graz – Umgebung, Weiz, Hartberg a Fürstenfeld (pozdĺž línie Hartberg – Weiz – Graz – Voitsberg). Toto územie ohraničujú cesty Wechselstrasse (súčasné označenie B 54) a Packerbundesstrasse (súčasné označenie B 70).

4.4. Dôkaz o pôvode: Krajinský spolok pestovateľov zeleniny v Štajersku (Landesverband steirischer Gemüsebauern) vedie vo svojom registri producentov zoznam štajerských pestovateľov chrenu. Iba tí producenti, ktorí sú uvedení v tomto registri, môžu ponúkať CHZO „Steirischer Kren“ ako nespracovaný surový produkt resp. ho s týmto označením poskytovať firmám, aby ho uvádzali na trh resp. spracovávali. Na tieto účely zriadil Krajinský spolok pestovateľov zeleniny v Štajersku spoločne s odberateľskými firmami pracovnú skupinu „Kren g. g. A.“ (CHZO chren). Označenie viditeľné na produkte umožňuje spätné vysledovanie pôvodu na základe pestovateľských zmlúv ako aj prostredníctvom zoznamov plôch v prípade viacnásobných žiadostí v systéme IACS (integrovaný správny a kontrolný systém). Pôvod „Steirischer Kren“ sa dá vždy identifikovať na základe záznamov producentov (zoznamy plôch, záznamy o žatve, záznamy o predaji).

Pri rozšírení pestovania resp. v prípade začatia pestovania sa musí preukázať pôvod koreňových odrezkov (vybrané bočné korienky na pestovanie chrenu). Používať sa smú iba koreňové odrezky od registrovaných producentov CHZO „Steirischer Kren“. Výsledkom štúdie, ktorú vypracovalo Austrian Research Center (Rakúsky výskumný ústav) k téme odlíšenia chrenu „Steirischer Kren“ od zahraničných vzoriek chrenu na základe skúmania izotopov, bola dobrá identifikácia chrenu „Steirischer Kren“ v porovnaní s referenčnými vzorkami iného pôvodu. Touto metódou sa dá v budúcnosti v prípade pochybností rýchlo a bezpečne potvrdiť alebo vyvrátiť štajerský pôvod.

4.5. Spôsob výroby:

Spôsob výroby:

Na jar sa zasadia koreňové odrezky (vybrané bočné korienky) na pripravené pole do riadkov v rozstupe 70 cm. Táto práca sa vykonáva za pomoci strojov na sadenie, pričom sa koreňové odrezky chrenu uložia skoro vodorovne vo vzdialenosti 10 až 15 cm od seba (v iných krajinách sa koreňové odrezky ukladajú aj zvisle).

Aby sa zabránilo tvorbe nežiaducich koreňov s viacerými hlavičkami, hlavičky koreňových odrezkov sa v júni odkryjú a odlomia sa všetky bočné výhonky, aby ostal iba ten najsilnejší. Následne sa korene opäť odkryjú, aby bolo možné odstrániť bočné výhonky a korienky oškrabaním alebo odrezaním tak, aby ostala iba tá najspodnejšia spleť koreňov. Vo vlhkých rokoch sa tento postup približne po mesiaci opakuje. To si aj v súčasnosti vyžaduje náročnú manuálnu prácu. Prostredníctvom týchto opatrení je možné neskoro na jeseň (november) alebo skoro na jar (február/marec) zožať hladké, pravidelné korene s ľahko nahnutou hlavičkou, čo práve zodpovedá charakteristickému výzoru chrenu „Steirischer Kren“.

Žatva prebieha s použitím vyorávača (protibežný vibračný sitový vyorávač). Pritom sa vykopú korene chrenu a uložia sa na povrch. Pozbierané korene chrenu sa očistia a ponúkajú sa čerstvé na predaj, väčšinou zabalené vo fólii a niekedy narezané na kúsky. Na zabezpečenie celoročnej trvalej ponuky na trhu sa môžu korene chrenu skladovať neočistené pri teplote od –2 °C.

V súčasnosti zaberá plocha, na ktorej sa pestuje chren, približne 300 hektárov. Ročná produkcia dosahuje asi 3 000 až 4 000 ton.

Spracovaný „Steirischer Kren“ sa upravuje nasledujúcim spôsobom:

Spracúvajú sa tak korene chrenu, ako aj tenšie bočné korienky, ale v každom prípade výlučne (do 100 %) vybrané, kontrolované a ručne prebrané suroviny z uvedenej pestovateľskej oblasti. Suroviny, ktoré sa nespracujú okamžite, sa môžu skladovať v chladiacich komorách pri teplote –2 °C.

Korene chrenu sa šetrným spôsobom čistia, umývajú a ručne preberajú tak, aby sa vytriedili produkty zlej kvality. Korene chrenu sa potom začerstva nastrúhajú a buď sa dochutia prídavnými látkami, ktoré zlepšia jeho konzistenciu a trvanlivosť (ocot, olej, citrónová šťava, síra), aby sa uchovala osobitá aróma a ostrosť chrenu „Steirischer Kren“, alebo čerstvo nastrúhaný chren získa prirodzene šetrným spôsobom (prídavná látka E 223, konzervačné látky) svoju trvanlivosť a tak sa po dobu niekoľkých mesiacov vyrovná čerstvo nastrúhanému chrenu. Nakoniec sa chrenom naplnia sterilné poháre, tuby alebo sudy.

4.6. Spojenie:

História a dobré meno „Steirischer Kren“:

Dobré meno chrenu „Steirischer Kren“ je známe už približne 140 rokov. Pestovanie chrenu na poliach v Štajersku sa začalo od roku 1940 v okrese Radkersburg. Od roku 1967 organizuje Krajinský spolok pestovateľov zeleniny v Štajersku pestovanie chrenu na zmluvnom základe. To prispelo k zvýšeniu významu chrenu „Steirischer Kren“ ako vývozného artikla. Už viac ako 40 rokov sa „Steirischer Kren“ v ekonomicky významom množstve aj konzervuje.

Poľnohospodári v Štajersku navyše výrazne prispeli k rozvoju technológie pestovania a zberu úrody v tomto poľnohospodárskom odbore. V roku 1976 im bol napríklad priznaný patent na „spôsob balenia koreňov chrenu“. V regióne Štajerska bol takisto vyvinutý špeciálny vyorávací stroj na zber chrenu a štajerská firma dostala najvýznamnejšiu cenu v oblasti technológií v Štajersku, „Fast Forward Award“, a to za jej spôsob konzervovania čerstvo nastrúhaného chrenu.

Obľúbenosť chrenu „Steirischer Kren“ ako aj ekonomický význam pestovania a spracovania chrenu pre región dokazujú početné správy v médiách. V štajerskej pestovateľskej oblasti sa nespracovaný chren tradične cení predovšetkým vo viechach ako prísada do rôznych studených jedál.

Pôdne a klimatické podmienky:

Ilýrske podnebie v južnom Štajersku sa vyznačuje vysokou vlhkosťou vzduchu, relatívne bohatými zrážkami a vysokými teplotami počas vegetačného obdobia. Priemerná ročná teplota je 9,5 °C a priemerné ročné množstvo zrážok dosahuje 880 mm. Stredne ťažké pôdy (hnedozeme s vysokým podielom hliny) v oblasti, kde sa pestuje chren, majú dobrú vodonosnosť a vytvárajú tak ideálne podmienky na rast.

V súčinnosti s týmito vplyvmi vznikol v južnom Štajersku na základe dlhoročného vegetatívneho rozmnožovania (výber koreňových odrezkov) „Steirischer Kren“ so svojimi znamenitými chuťovými vlastnosťami a svojím charakteristickým výzorom. Tento výzor umožňuje znalcom odlíšiť na pohľad tento chren od koreňov chrenu iného pôvodu. Spotrebitelia oceňujú a špecificky si ho žiadajú práve kvôli jeho korenistej ostrej chuti.

Spracovaný chren:

Použitím chrenu „Steirischer Kren“ s jeho charakteristickými vlastnosťami sa líšia aj spracované produkty iného pôvodu, keďže šetrné postupy zachovávajú jeho korenistú a ostrú chuť.

4.7. Kontrolný orgán:

Názov:

Amt der Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 8 B

Adresa:

Paulustorgasse

A-48010 Graz

Tel.:

(43-316) 877 35 28

Fax:

(43-316) 877 55 89

E-mail:

susanne.reissner@stmk.gv.at

4.8. Označenie: –

(1) Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.

		ISSN 1725-5236
Úradný vestník Európskej únie		C 91

Slovenské vydanie	Informácie a oznámenia	Zväzok 51 12. apríla 2008

Číslo oznamu	Obsah	Strana
	II Oznámenia
	OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE
	Komisia
2008/C 091/01	Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky ( 1 )	1

2008/C 091/02	Oznámenie Komisie o Výklade týkajúce sa uplatňovania práva Spoločenstva v oblasti verejného obstarávania a koncesií inštitucionalizovaným verejno-súkromným partnerstvám (IVSP) ( 1 )	4

2008/C 091/03	Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky ( 1 )	10

2008/C 091/04	Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4932 – Leoni/Valeo CSB) ( 1 )	12

	IV Informácie
	INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE
	Rada
2008/C 091/05	Zoznam osôb vymenovaných Radou (mesiace: január, február a marec 2008) (sociálna oblasť)	13

	Komisia
2008/C 091/06	Výmenný kurz eura	17

	INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV
2008/C 091/07	Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 68/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc pre vzdelávanie ( 1 )	18

2008/C 091/08	Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom ( 1 )	22

2008/C 091/09	Uverejnenie rozhodnutí členských štátov o udelení alebo zrušení prevádzkových licencií podľa článku 13 ods. 4 nariadenia Rady (EHS) č. 2407/92 o licenciách leteckých dopravcov ( 1 )	23

	V Oznamy
	INÉ AKTY
	Komisia
2008/C 091/10	Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín	26