Uznesenie Všeobecného súdu z 3. októbra 2018 – Pracsis a Conceptexpo Project/Komisia a EACEA

(Vec T-33/18) (1)

((„Žaloba o neplatnosť a náhradu škody - Verejné obstarávanie - Odvolanie v správnom konaní na Komisiu - Výlučne potvrdzujúci akt - Lehota na podanie žaloby - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“))

(2018/C 436/73)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyne: Pracsis SPRL (Brusel, Belgicko) a Conceptexpo Project (Wavre, Belgicko) (v zastúpení: J.-N. Louis, advokát)

Žalované: Európska komisia (v zastúpení: D. Martin, A Katsimerou a I. Rubene, splnomocnení zástupcovia), Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru“ (v zastúpení: pôvodne H. Monet a A. Kisylyczko, neskôr H. Monet a N. Durand, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Po prvé návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 13. novembra 2017 o zamietnutí odvolania v správnom konaní proti rozhodnutiam EACEA zo 17. júla a z 11. augusta 2017 a „v rozsahu, v akom je to potrebné“, na zrušenie uvedených rozhodnutí EACEA, ako aj rozhodnutia o uzavretí zmluvy s uchádzačom, ktorý sa umiestnil ako prvý v zostupnom poradí, keďže tieto rozhodnutia zaradili ponuku konzorcia žalobkýň ako druhé v poradí v rámci verejného obstarávania služieb EACEA/2017/01 týkajúcich sa organizovania podujatí a propagačných činností, predovšetkým v oblasti audiovizuálneho sektora, a jednak návrh na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorú žalobkyne údajne utrpeli v dôsledku týchto rozhodnutí

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

2.	Pracsis SPRL a Conceptexpo Project znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Európskej komisie a Výkonnej agentúry pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (EACEA).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 112, 26.3.2018.