Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 8. mája 2018 –
Luxottica Group/EUIPO – Chen (BeyBeni)

(vec T‑721/16)

„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BeyBeni – Staršia národná obrazová ochranná známka Ray‑Ban – Relatívny dôvod zamietnutia – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“

1. 

Ochranná známka Európskej únie–Opravné prostriedky–Odvolanie podané proti rozhodnutiu oddelenia Úradu, ktorý rozhodol v prvom stupni, postúpené odvolaciemu senátu–Funkčná kontinuita medzi týmito inštanciami–Skúmanie odvolania odvolacím senátom–Rozsah

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76)

(pozri bod 19)

2. 

Ochranná známka Európskej únie–Rozhodnutia Úradu–Rešpektovanie práva na obranu–Dosah zásady

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 druhá veta)

(pozri body 23, 24)

3. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno–Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné–Podmienky

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)

(pozri bod 34)

4. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno–Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné–Podmienka–Súvislosť medzi ochrannými známkami–Kritériá posúdenia

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)

(pozri body 35, 36)

5. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno–Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné–Podmienky–Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky–Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky–Príslušná skupina verejnosti

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)

(pozri bod 43)

6. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno–Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné–Obrazové ochranné známky BeyBeni a Ray‑Ban

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)

(pozri body 45, 46, 49, 53, 68, 75, 77, 78, 87 – 89)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 8. júna 2016 (vec R 675/2015‑5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Luxottica Group a pánom Chenom

Výrok

1. 

Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 8. júna 2016 (vec R 675/2015‑5) týkajúce sa námietkového konania medzi spoločnosťou Luxottica Group SpA a pánom Xianom Chenom sa zrušuje.

2. 

EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.