PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE ZHRNUTIE POSÚDENIA VPLYVU Sprievodný dokument k Oznámeniu Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov Rámec politík v oblasti klímy a energetiky na obdobie rokov 2020 až 2030 /* SWD/2014/016 final */
PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE ZHRNUTIE POSÚDENIA VPLYVU
Sprievodný dokument k Oznámeniu Komisie Európskemu
parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru
regiónov Rámec politík v oblasti klímy a
energetiky na obdobie rokov 2020 až 2030 1. Získané poznatky a
vymedzenie problému 1. Európska únia je na ceste k splneniu a možno aj prekročeniu svojho
cieľa – znížiť emisie skleníkových plynov o 20 % do roku 2020. 13
členských štátov však musí vynaložiť ďalšie úsilie s cieľom
splniť svoje príslušné národné ciele do roku 2020 v rámci rozhodnutia o
spoločnom úsilí[1]. Hospodárska recesia a zrýchlený prílev medzinárodných kreditov
vytvorili v systéme ETS EÚ nadbytok zhruba 2 miliardy kvót[2]. Ak sa tento nadbytok nebude riešiť, bude to mať dlhotrvajúci
účinok na schopnosť systému ETS stimulovať investície do
nízkouhlíkových technológií v celej EÚ. Existuje čoraz vyššie riziko, že
rozdielne národné prístupy prevládnu, čo by bolo škodlivé pre vnútorný trh
a efektívnosť nákladov. Zatiaľ neboli zistené dôkazy o úniku uhlíka.
Zdá sa, že úniku uhlíka úspešne zabránili existujúce opatrenia, najmä
prostredníctvom poskytovania bezodplatného prideľovania emisných kvót, aj
keď doterajšie skúsenosti nie sú dostatočné na vyvodenie konečných
záverov pre rok 2020. 2.
Pokiaľ ide o energiu z obnoviteľných
zdrojov, EÚ splnila svoje dočasné ciele, členské štáty však budú
musieť vynaložiť väčšie úsilie na splnenie 20 % cieľa do
roku 2020[3]. Mnohé členské štáty musia vyvinúť ďalšie úsilie aj na
to, aby splnili svoje vlastné národné ciele v rámci smernice o energii z
obnoviteľných zdrojov a nedávny vývoj, ako napríklad retroaktívne zmeny
programov podpory, vyvoláva obavy, či sa celkový cieľ EÚ podarí
splniť. Nárast obnoviteľných zdrojov energie prispel k obmedzeniu
rastu veľkoobchodných cien elektrickej energie na mnohých trhoch, čo
sa však ešte neodráža v maloobchodných cenách, ani v hmatateľných výhodách
pre spotrebiteľov, čiastočne preto, že náklady na programy
podpory obnoviteľných zdrojov (často prenesené na konečných
spotrebiteľov) na mnohých trhoch prevažujú nad redukčným vplyvom
obnoviteľných zdrojov energie na veľkoobchodné ceny. Zníženie
veľkoobchodných cien na niektorých trhoch zároveň vytvára tlak na
konvenčnú výrobu a na primeranosť výroby. Navyše rozdielne podporné
programy členských štátov so zameraním na národnú produkciu predstavujú
významné výzvy pre ďalšiu integráciu vnútorného trhu s energiou. 3.
Pokiaľ ide o energetickú efektívnosť,
cieľ dosiahnuť zníženie spotreby primárnej energie EÚ do roku 2020 o
20 % v porovnaní s prognózami, nie je pre členské štáty právne záväzný.
Spotreba primárnej energie však po rokoch rastu dosiahla vrchol na prelome
rokov 2005/2006 a od roku 2007 mierne klesá, čiastočne v dôsledku
vplyvov hospodárskej krízy, ale aj pre zlepšenie energetickej náročnosti.
Napriek tomu, že cieľ 20 % úspor energie nie je pre členské štáty
právne záväzný, poskytol významný impulz v rámci úsilia o zníženie spotreby a
energie a energetickej náročnosti a uľahčil dohodu na silných
opatreniach, najmä pokiaľ ide o smernicu o energetickej efektívnosti.
Vzhľadom na súčasné opatrenia je predsa len pravdepodobné, že EÚ
cieľ na rok 2020 nesplní. 4.
Aj keď postupné dokončenie vnútorného
trhu s energiou pomohlo udržať pod kontrolou veľkoobchodné ceny
elektrickej energie a zemného plynu v EÚ, reálna aj nominálna hodnota
spotrebiteľských cien pre mnohé podniky a domácnosti sa v uplynulom
desaťročí výrazne zvýšili. Z analýzy vyplýva, že tento trend bude
pokračovať aj za absencie nových politík, a zdôrazňuje sa v nej
potreba zabezpečiť obmedzenie prípadných nepriaznivých vplyvov
politík v oblasti klímy a energetiky. 5.
Vývoj na medzinárodných trhoch a využívanie
nekonvenčných uhľovodíkov viedli k rastúcim rozdielom v cenách, najmä
v prípade cien zemného plynu v EÚ, v porovnaní s USA, kde sa bridlicový plyn
stáva čoraz významnejším zdrojom energie a jeho vplyv na konkurenčné
postavenie hospodárstva USA sa považuje za pozitívny. 6.
Tak, ako sa plánovalo už v čase prípravy a
prijatia balíčka do roku 2020, medzi hlavnými cieľmi existuje jasná
interakcia. Opatrenia na podporu energetickej efektívnosti a energie z
obnoviteľných zdrojov vo všeobecnosti prispievajú napríklad k zníženiu
emisií skleníkových plynov a dopĺňajú špeciálne politiky v oblasti
klímy, keďže sa nimi riešia rôzne zlyhania trhu. Pokiaľ ide o
zameranie na elektrickú energiu, možno očakávať aj vplyv na ceny
uhlíka v systéme ETS smerujúci nadol, súčasný nadbytok kvót v systéme
obchodovania s emisiami však z veľkej časti spôsobujú iné faktory.
Opatrenia na zníženie emisií skleníkových plynov môžu navyše v zásade
stimulovať rozvoj obnoviteľných zdrojov energie aj úspory energie,
ale na to, aby sa mohol vytvoriť značný vplyv, budú potrebné
napríklad vyššie úrovne ceny v systéme ETS, než tie, ktoré sa zaznamenali v
niekoľkých uplynulých rokoch. Napokon, úspory energie prispievajú k
zabezpečeniu pokroku smerom k vyšším podielom energie z obnoviteľných
zdrojov, keďže cieľ sa v tomto ohľade meria ako podiel na hrubej
konečnej spotrebe energie, pričom vyšší podiel účinných obnoviteľných
zdrojov energie znižuje spotrebu primárnej energie na ktorejkoľvek úrovni
konečnej spotreby energie prostredníctvom nižších strát pri transformácii. 7.
Súčasné politiky nie sú dostatočné na
dosiahnutie dlhodobého cieľa EÚ v oblasti klímy, v kontexte nevyhnutných
redukcií vo vyspelých krajinách ako celku, s cieľom znížiť emisie
skleníkových plynov o 80 – 95 % do roku 2050 v porovnaní s rokom 1990. V rámci
medzinárodných rokovaní v oblasti klímy musí EÚ vystúpiť s jasnou
pozíciou, vrátane svojej vlastnej úrovne ambícií pred konferenciou Rámcového
dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy (UNFCCC), ktorá sa bude
konať v roku 2015 v Paríži. 8.
Strednodobá až dlhodobá bezpečnosť
dodávok energie EÚ je stále problematická pre pretrvávajúcu závislosť od dovozu
energie z regiónov, ktoré sú niekedy politicky nestabilné a pre závislosť
od využívania fosílnych palív, ktoré bude z dlhodobého hľadiska
nezlučiteľné s cieľmi EÚ v oblasti klímy a energetiky. Postupné
vyčerpávanie konvenčných zdrojov fosílnych palív EÚ, spolu s
očakávaním pokračujúcich vysokých a nestálych dovozných cien
fosílnych palív, vyvíjajú tlak na časti priemyslu EÚ. 9.
Energetický systém EÚ potrebuje značné
investície do energetickej infraštruktúry a výroby elektrickej energie, aby sa
zaručila jeho strednodobá a dlhodobá životaschopnosť a
udržateľnosť. Infraštruktúra financovaná v krátkodobom horizonte sa
bude využívať aj v roku 2030 a neskôr. Existujú aj ďalšie
neekonomické prekážky a zlyhania trhu, napríklad v súvislosti s
obnoviteľnými zdrojmi energie a energetickou efektívnosťou. Existuje
naliehavá potreba jasného a súdržného rámca, ktorým sa zabezpečí
predvídateľnosť a znížené regulačné riziko. 10.
Očakáva sa, že súčasné politiky zamerané
na dosiahnutie udržateľnejšej ekonomiky a energetického systému, ktorými
sa môžu znížiť náklady a vďaka ktorým sa v dlhodobejšom horizonte
môže predísť škodám, prispejú ku krátkodobému až strednodobému zvýšeniu
nákladov, čo vyvoláva obavy v súvislosti s dostupnosťou energie pre
domácnosti a konkurencieschopnosťou cien energie v EÚ. Budúcimi politikami
sa musia tieto obavy obmedziť. 11.
Na obdobie po roku 2020 nie sú zavedené žiadne
dostatočne jasné ciele EÚ v oblasti klímy a energetiky, ani žiadny
komplexný regulačný rámec, ktorými by sa zabezpečilo, aby transformácia
na konkurencieschopný, bezpečný a udržateľný energetický systém a
hospodárstvo bola na rovnakej úrovni s dlhodobými cieľmi. Pre absenciu
takýchto cieľov a regulačného rámca sa podľa aktuálnych prognóz
neočakáva, že rozhodnutia týkajúce sa energetických trhov a investícií na
komerčnej báze budú viesť k nevyhnutnému prechodu. 12.
Problémom, ktorý sa táto konkrétna iniciatíva
pokúša riešiť, je neexistencia zavedených cieľov alebo určitého
politického rámca pre riadenie politík v oblasti klímy a energetiky, v horizonte
do roku 2030. 2. Subsidiarita 13.
Zmena klímy nepozná hranice. Potrebná je
koordinácia opatrení v oblasti klímy na celosvetovej, ako aj na európskej
úrovni. V článkoch 191 a 193 ZFEÚ sa potvrdzujú a ďalej špecifikujú
kompetencie EÚ v oblasti zmeny klímy. Politiky majú často rozmer, ktorý sa
týka vnútorného trhu a požadovaná infraštruktúra má nezriedka európsky rozmer.
14.
Pokiaľ ide o energiu, členské štáty sú
navzájom čoraz závislejšie v súvislosti so zaručením bezpečného,
udržateľného a konkurencieschopného prístupu k energii. Náklady na
transformáciu energetického systému budú ešte nižšie, ak budú členské
štáty spolupracovať. V článku 194 ZFEÚ sa navyše špecifikuje právo EÚ
konať v oblasti energetiky. Samozrejme, že úloha opatrení členských
štátov v tomto rámci bude mať naďalej zásadný význam a spoločnú
zodpovednosť za pokračujúci pokrok až do roku 2030 majú členské
štáty, o čom svedčí napríklad balík opatrení v oblasti klímy a
energetiky do roku 2020. Pri všetkých budúcich opatreniach EÚ v tomto smere sa
budú dodržiavať články 191 až 194 ZFEÚ. 3. Rozsah pôsobnosti
a ciele 15.
Politická iniciatíva podporená týmto posúdením
vplyvu je iba prvým krokom ku komplexnému a detailnému riešeniu energetických a
klimatických výziev v horizonte do roku 2030. Politická iniciatíva ako taká je
zameraná na všeobecné ciele rámca do roku 2030 a na niektoré kľúčové
aspekty implementácie, najmä na problematiku cieľov v oblasti klímy a
energetiky v horizonte do roku 2030 a ich interakciu pri navrhovaní všeobecného
smeru vývoja politiky v tomto rámci. Na tomto základe sú politické možnosti,
ktoré sú predmetom hodnotenia v tomto posúdení vplyvu, zamerané na stanovenie
cieľov ako takých, a v menšej miere na iné spôsoby zabezpečenia
pokroku pri plnení vyššie uvedených úloh. 16.
Toto sú operačné ciele rámca pre politiku v
oblasti klímy a energetiky do roku 2030: ·
Navrhnúť súdržné hlavné ciele v oblasti klímy
a energetiky na úrovni EÚ so zámerom riadiť politiku v oblasti klímy a
energetiky v horizonte do roku 2030. ·
Navrhnúť kľúčové ukazovatele pre
konkurencieschopnosť energetického systému a bezpečnosť dodávky
energie prípadne v spojení s ambicióznymi cieľmi, so zámerom
zabezpečiť sledovanie pokroku v priebehu času a získať
jasný základ pre politickú reakciu. ·
Navrhnúť všeobecný smer vhodnej koncepcie
budúcich konkrétnych politík potrebných na splnenie cieľov do roku 2030. 4. Opis
politických možností a metodiky Pokiaľ ide o politické možnosti pre
hlavné ciele a opatrenia 17.
Východiskom pre analýzu je novovytvorený
referenčný scenár. Predpokladá sa v ňom úplná realizácia už prijatých
politík, vrátane dosiahnutia cieľov v oblasti obnoviteľných zdrojov
energie a cieľov v oblasti znižovania emisií skleníkových plynov do roku
2020 a vykonávania smernice o energetickej efektívnosti, ktoré zabezpečia veľké
úspory do roku 2020 a aj po tomto roku, ale ich účinok sa po roku 2020
bude postupne znižovať. Lineárne znižovanie stropu v systéme ETS sa
nezmení a pokračuje aj po roku 2020. Výsledkom nového referenčného
scenára do roku 2030 je zníženie emisií skleníkových plynov v EÚ o 32 %, pod
úroveň z roku 1990; 24 % podiel obnoviteľných zdrojov energie na
konečnej spotrebe energie a úspory primárnej energie v porovnaní so
základným scenárom pre rok 2030 (podľa prognóz základného scenára PRIMES
2007) vo výške 21 %. 18.
Z referenčného scenára vyplýva, že úplné
plnenie existujúcich cieľov a politík Spoločenstva v oblasti klímy a
energetiky účinne vedie k zníženiu emisií skleníkových plynov a prispieva
k zvýšeniu bezpečnosti dodávky energie, čo má vplyv na náklady na energetický
systém a na ceny elektrickej energie. Na druhej strane z analýzy vyplýva, že už
vývoj v rámci referenčného scenára by priniesol zvýšenie cien v systéme
ETS, nákladov na energetický systém a cien elektrickej energie. 19.
V referenčnom scenári sa v období rokov 2011 –
2030 ceny elektrickej energie zvýšia v reálnom vyjadrení o 31 % a náklady na
energetický systém o 34 %. Z pohľadu pomeru medzi nákladmi na energetický
systém a HDP to znamená nárast o 2 percentuálne body v období rokov 2011 –
2020, no počas celého obdobia rokov 2011 – 2030 je tento rast obmedzený na
1,3 percentuálneho bodu. K významným faktorom patrí vplyv rastúcich dovozných
cien energie v prípade všetkých fosílnych palív o 40 %, potreba veľkých
investícií do infraštruktúry s cieľom nahradiť zastaranú kapacitu a
rozšíriť siete, ako aj dohodnuté politiky na dosiahnutie cieľov
balíka týkajúcich sa energetiky a klímy. Zvýšené investičné potreby
vysvetľujú stoja za zhruba 60 % zvýšením celkových nákladov na energetický
systém do roku 2020, spolu s rastúcimi nákladmi na palivá, ktoré tiež významne
prispievajú k zvýšeniu systémových nákladov. 20.
Toto sú hlavné možnosti kombinácie posudzovaných
hlavných cieľov: 1. Jediný cieľ v oblasti
skleníkových plynov vrátane prvkov podpory politík v oblasti obnoviteľných
zdrojov energie a energetickej efektívnosti: 2. Cieľ v oblasti skleníkových
plynov spojený s explicitnými opatreniami v oblasti energetickej efektívnosti
(ako doplnok k referenčnému scenáru) a prvkami podpory politík v oblasti
obnoviteľných zdrojov energie: 3. Cieľ v oblasti skleníkových
plynov spojený s vopred stanoveným cieľom v oblasti obnoviteľných
zdrojov energie a s explicitnými ďalšími opatreniami v oblasti
energetickej efektívnosti: Pri každej z týchto možností sa uvažuje o
čiastkových možnostiach, ak je to vhodné: A. Ciele v oblasti skleníkových plynov v
rozpätí od 35 % do 45 % (zníženia v porovnaní s úrovňami emisií
skleníkových plynov v roku 1990). B. Vopred stanovené ciele v oblasti
obnoviteľných zdrojov energie v rozpätí od 30 % do 35 % (alebo žiadny
vopred stanovený cieľ), ako podiel na hrubej konečnej spotrebe
energie. C. Rozdielna úroveň ambícií (mierne,
ambiciózne a veľmi ambiciózne) politík v oblasti energetickej efektívnosti
(doplňujúcich tie politiky, ktoré už existujú v referenčnom scenári). 21.
Na účely posúdenia týchto možností sa
analyzovalo veľké množstvo scenárov kombinujúcich ciele a úrovne ambícií,
z ktorých bolo na podrobnejšie hodnotenie vybraných 7, a tie sú uvedené v Table 1 uvedenej ďalej. 22.
Scenáre sú vypracované buď s rovnakými
podmienkami ako v referenčnom scenári (označujú sa ako podmienky
referenčného scenára alebo „®“), alebo s umožňujúcimi podmienkami.
Tento druhý typ podmienok sa týka predpokladov súvisiacich napríklad s rozvojom
energetickej infraštruktúry, výskumom a vývojom, s inováciami, dekarbonizáciou
(a najmä elektrifikáciou) dopravy a s verejným prijatím (napr. v oblasti
zachytávania a skladovania uhlíka), ktorých predpokladom bude včasná
trhová koordinácia určitých technológií a ktoré sú nevyhnutné na
dosiahnutie tejto dlhodobej transformácie na nízkouhlíkové hospodárstvo. Aj
keď tieto umožňujúce podmienky vplývajú predovšetkým na zmeny
energetického systému po roku 2030, ich účinok sa v určitej miere
začne prejavovať už pred rokom 2030, a aby sa tieto umožňujúce
podmienky podarilo splniť, niektoré investície sa musia začať
realizovať už pred rokom 2030, napr. investície do infraštruktúry. Zo
všetkých scenárov, v rámci ktorých sa dosiahne 40 % a vyššie zníženie skleníkových
plynov, vyplýva sprísnenie ročného koeficientu zníženia v systéme ETS po
roku 2020. Tabuľka 1: Scenáre na posúdenie hlavných politických
možností, pokiaľ ide o ciele Scenár || Skleníkové plyny (2030 verzus 1990) || Obnoviteľné zdroje energie 2030 (% konečnej spotreby energie) || Energetická efektívnosť 2030 (zmena oproti prognóze na rok 2030[4]) Referenčný scenár || -32,4 % || 24,4 % || -21,0 % Podmienky referenčného scenára Skleníkové plyny 35 / Energetická efektívnosť ® || -35 % || Bez vopred stanoveného cieľa (25,5 %) || Bez vopred stanoveného cieľa (-24,4 %) Skleníkové plyny 37 ® || -37 % || Bez vopred stanoveného cieľa (24,7 %) || Bez vopred stanoveného cieľa (-22,9 %) Skleníkové plyny 40 ® || -40 % || Bez vopred stanoveného cieľa (25,5 %) || Bez vopred stanoveného cieľa (-24,4 %) Umožňujúce podmienky Skleníkové plyny 40 || -40 % || Bez vopred stanoveného cieľa (26,5 %) || Bez vopred stanoveného cieľa (-25,1 %) Skleníkové plyny 40/energetická efektívnosť || -40 % || Bez vopred stanoveného cieľa (26,4 %) || Bez vopred stanoveného cieľa (-29,3 %) Skleníkové plyny 40/energetická efektívnosť/obnoviteľné zdroje energie 30 || -40 % || 30 % || Bez vopred stanoveného cieľa (-30,1 %) Skleníkové plyny 45/energetická efektívnosť/obnoviteľné zdroje energie 35 || -45 % || 35 % || Bez vopred stanoveného cieľa (-33,7 %) Pokiaľ ide o iné ciele a ukazovatele 23.
Z reakcií na verejné konzultácie je zrejmé, že
mnohé zainteresované strany sa domnievajú, že ciele týkajúce sa zníženia
skleníkových plynov, podielov obnoviteľných zdrojov energie a energetickej
efektívnosti môžu byť dostatočné na zabezpečenie pokroku na
ceste k ekologicky udržateľnému energetickému systému, ale nie pre pokrok
z hľadiska konkurencieschopnosti energetického systému EÚ a
bezpečnosti dodávok energie a že by sa z tohto dôvodu mali stanoviť
ďalšie ciele a ukazovatele týkajúce sa týchto oblastí. 24.
V tomto smere možno počítať s troma
hlavnými možnosťami: ·
Nestanovia sa žiadne takéto ciele alebo
ukazovatele. ·
Stanovia sa ďalšie ciele do roku 2030 týkajúce
sa iných aspektov konkurencieschopnosti a bezpečnosti dodávky energie, ku
ktorým sa bude pristupovať rovnako ako k potenciálnym cieľom v
oblasti skleníkových plynov, obnoviteľných zdrojov energie a energetickej
efektívnosti. ·
Nestanovia sa žiadne takéto ciele, ale vymedzia sa
príslušné ukazovatele so zámerom sledovať pokrok v priebehu času a
poskytnúť základňu poznatkov pre politické kroky, ktoré môžu byť
potenciálne spojené s ambicióznymi cieľmi v horizonte do roku 2030. Pokiaľ ide o interakciu s
medzinárodnými politikami v oblasti klímy 25.
Vykonala sa analýza niekoľkých politických
možností so zreteľom na integráciu vývoja týkajúceho sa medzinárodnej
dohody do rámca do roku 2030, najmä pokiaľ ide o: ·
pokračovanie v opatreniach týkajúcich sa úniku
uhlíka ·
potenciálne prijatie vyššieho cieľa v prípade
medzinárodnej dohody (uvažovalo sa o dvoch možnostiach: zvýšenie z 35 % na 45 %
a druhá možnosť, zvýšenie zo 40 % na 50 %) ·
úlohu medzinárodných kreditov v celkovom rámci. Pokiaľ ide o štrukturálne opatrenia
pre systém ETS 26.
Pokiaľ ide o štrukturálne opatrenia pre systém
obchodovania s emisiami, v tomto posúdení vplyvu sa zvažovali dve politické
možnosti pre obdobie po roku 2020: 1. revízia ročného koeficientu zníženia
a 2. prístup k medzinárodným kreditom. Prílohu tvorí aj kvalitatívne posúdenie týkajúce
sa rozšírenia rozsahu systému ETS. Vo všetkých politických scenároch
podrobených podrobnej analýze, ktoré zahŕňajú zníženie emisií
skleníkových plynov v roku 2030 o 40 % alebo viac, sa počíta so sprísnením
ročného koeficientu lineárneho zníženia v systéme ETS. Vypracovalo sa
doplňujúce posúdenie vplyvu vo vzťahu k možnosti vytvorenia rezervy
stability trhu alebo trvalého stiahnutia určitého množstva kvót. Pokiaľ ide o využitie pôdy, zmenu
využitia pôdy a lesné hospodárstvo 27.
Emisie a absorpcie emisií spôsobených v tomto
sektore nie sú zahrnuté do cieľov znižovania v súčasnom rozhodnutí o
spoločnom úsilí, ktorým sa upravujú odvetvia mimo systému ETS, a ani v
systéme ETS. V kontexte rámca do roku 2030 treba posúdiť, ako by sa dal
tento sektor integrovať. Pokiaľ ide o plnenie potenciálnych
cieľov v oblasti obnoviteľných zdrojov energie a energetickej
efektívnosti 28.
Kým sa nedosiahne dohoda o cieli ako takom, hlavné
možnosti všeobecného prístupu k plneniu cieľa v oblasti obnoviteľných
zdrojov sa hodnotia skôr horizontálnym spôsobom. Patria k nim tieto možnosti: ·
pokračovanie v cieľoch a podporných
programoch špecifických pre jednotlivé členské štáty; ·
pokračovanie v cieľoch a podporných
programoch špecifických pre jednotlivé členské štáty, ale s
nediskriminačným prístupom k obnoviteľným zdrojom energie z iných
členských štátov v rámci národných programov podpory alebo intenzívnou
koordináciou medzi členskými štátmi, podľa možnosti pod podmienkou,
aby medzi zapojenými členskými štátmi existovala dostatočná prenosová
kapacita, a ·
postupná europeizácia prístupu k zabezpečeniu
pokroku v plnení cieľa do roku 2030. 29.
Do preskúmania prístupu k energetickej
efektívnosti/úsporám v roku 2014 s výhľadom do roku 2020 sa v tomto
posúdení vplyvu nedefinujú ani podrobne nehodnotia potenciálne prístupy k
implementácii. Jednotlivé posudzované možnosti však zahŕňajú osobitné
opatrenia v oblasti energetickej efektívnosti a začleňujú ich prínos
a dôsledky do celkového rámca. 5. Posúdenie vplyvu 5.1. Vplyvy týkajúce sa možností
cieľov a opatrení 30.
Všetky hodnoty uvedené v oddiele 5 sa vzťahujú
na rok 2030, pokiaľ nie je uvedené inak (kompletné posúdenie vplyvu
obsahuje viac informácií o vplyvoch v horizonte do roku 2050; pozri aj Plán
prechodu na nízkouhlíkové hospodárstvo do roku 2050 a Plán postupu v energetike
do roku 2050). Vplyvy na životné
prostredie 31.
V porovnaní s rokom 2005 emisie v odvetviach ETS
naďalej klesajú rýchlejšie ako emisie v odvetviach, ktoré nepatria do
systému ETS, pričom emisie v systéme ETS sa do roku 2030 znížia o 37 až 49
% a v odvetviach, ktoré nepatria do systému ETS EÚ, o 26 až 35 % v porovnaní s
rokom 2005. V porovnaní s referenčným scenárom, pri väčšom znížení v
systéme ETS dochádza k väčšiemu zníženiu v odvetviach, ktoré nepatria do
systému ETS. 32.
V sektore elektrickej energie (vrátane
diaľkového vykurovania a kogenerácie) s približne 48 % až 66 % znížením v
porovnaní s rokom 2005 sa predpokladá najväčšie zníženie emisií
skleníkových plynov, ktoré odzrkadľuje potenciál nákladovo efektívneho
znižovania v tomto odvetví. Zníženie emisií z dopravy a emisií iných ako emisií
CO2 v sektore poľnohospodárstva je v porovnaní s rokom 2005
najmenšie, pričom emisie z dopravy sa znížili o 12 až 20 % v porovnaní s
rokom 2005 a emisie iné ako emisie CO2 z poľnohospodárstva sa
znížili o 13 až 28 %. Pri vypracovaní rámca do roku 2030 budú potrebné
ďalšie kroky na posúdení potenciálu možností zmiernenia a praktickej
realizácie z hľadiska politiky. 33.
Relatívne väčšie zameranie na politiky v
oblasti energetickej efektívnosti pri ktorejkoľvek úrovni zníženia emisií
skleníkových plynov prispeje k väčšiemu zníženiu emisií v odvetviach,
ktoré nepatria do systému ETS a k menšiemu zníženiu v odvetviach systému ETS.
Naopak, vysoký podiel energie z obnoviteľných zdrojov prispieva k
väčšiemu zníženiu v odvetviach systému ETS, a menšiemu v odvetviach, ktoré
nepatria do systému ETS. 34.
V prípade zníženia emisií iných ako emisií CO2
najvyšší potenciál zníženia do roku 2030 vykazujú nepoľnohospodárske
odvetvia, pri ktorých sa významná časť týchto znížení dosiahla už v
rámci referenčného scenára. 35.
Emisie a absorpcie z využívania pôdy, zmeny
využívania pôdy a lesného hospodárstva (LULUCF) v súčasnosti vykazujú
čistý pokles, ktorého hodnota sa však postupne znižuje. Celkovo sú vplyvy
zvýšenej výroby a spotreby energie z obnoviteľných zdrojov (a tým aj
zvýšenia dopytu po bioenergii) na tento pokles obmedzené, ak sa zvýšený dopyt
po bioenergii uspokojuje predovšetkým prostredníctvom zvýšeného využívania
viacročných energetických plodín, ale znamenalo by to významné
rozširovanie poľnohospodárskej pôdy používanej na bioenergiu vo výške
približne o 10 % v porovnaní s rokom 2005. Ak sa zvýšený dopyt uspokojuje skôr
prostredníctvom zvýšeného dovozu, alebo prostredníctvom intenzívnejšej
ťažby lesných drevín, negatívny vplyv na pokles, či už priamo, alebo
nepriamo prostredníctvom nepriamych zmien využívania pôdy, môže byť vyšší.
Prípadný vplyv na emisie skleníkových plynov by čiastočne závisel aj
od použitých plodín a poľnohospodárskych postupov, ako aj od zmien vo využívaní
pôdy mimo Európy a bude si vyžadovať ďalšiu analýzu. 36.
Zníženie využívania fosílnych palív spôsobuje
významné zníženie znečisťovania ovzdušia. Zníženie úmrtnosti možno
oceniť aj z ekonomického hľadiska, pričom odhadované zníženie
úrovní ujmy na zdraví v dôsledku zníženia znečistenia ovzdušia vo výške od
2,9 do 35,5 miliardy EUR v závislosti od scenára a predpokladanej „hodnoty
strateného roka života“. Z dôvodu zmeneného energetického mixu a nižších
emisií, pokiaľ ide o znečisťovanie ovzdušia, sú aj náklady na
ich kontrolu nižšie a pohybujú sa v rozpätí od – 0,9 miliardy EUR do 7 miliárd
EUR za rok. Scenáre s ambicióznymi opatreniami v oblasti energetickej
efektívnosti a cieľmi v oblasti obnoviteľných zdrojov znamenajú
omnoho väčšie pozitívne environmentálne a zdravotné vplyvy, predovšetkým v
prípade zníženia objemu tuhých častíc a oxidov dusíka. Vplyvy v
energetickom systéme (vrátane hospodárskych vplyvov) 37.
Pri 40 % domácom znížení emisií skleníkových plynov
by sa dodatočné náklady na energetický systém v porovnaní s
referenčným scenárom prispôsobenia energetického systému obmedzili na 0,15
– 0,54 % v porovnaní s HDP[5]
v roku 2030. Tieto náklady nie sú znížením HDP v porovnaní s úrovňou,
ktorá by existovala v opačnom prípade, ale odrážajú zvýšené náklady pre
všetkých konečných spotrebiteľov (priemysel, spotrebiteľov,
používateľov dopravy), ktoré vyplývajú zo zmenenej štruktúry investícií a
súvisiacich úspor paliva pri získaní požadovaných energetických služieb.
Dodatočné náklady sú nižšie pri scenároch, ktoré vedú k 35 alebo 37 %
zníženiu emisií skleníkových plynov v roku 2030, (0,03 % až 0,13 %) a vyššie v
prípade scenára, v ktorom sa kombinuje 45 % zníženie emisií skleníkových plynov
s 35 % podielom obnoviteľných zdrojov energie a silnými politikami v oblasti
energetickej efektívnosti (0,84 %). V závislosti od konkrétneho scenára sú
tieto prognózy nákladov v rôznej miere založené na nákladovo efektívnych
prístupoch k zníženiu emisií skleníkových plynov, zavádzaniu obnoviteľných
zdrojov energie a zlepšeniu energetickej efektívnosti v celej EÚ, a preto vedú
k podhodnoteniu nákladov, ak by sa v skutočnosti nepodarilo dosiahnuť
takúto nákladovú efektívnosť. 38.
Vplyvy na náklady sú menej výrazné v scenároch,
ktoré nezahŕňajú politiky v oblasti energetickej efektívnosti a ciele
v oblasti obnoviteľných zdrojov energie nad rámec toho, čo je možné
dosiahnuť v rámci scenárov s jediným a výlučným cieľom týkajúcim
sa skleníkových plynov. 39.
Vzhľadom na tieto skutočnosti scenáre
založené na konkrétnych opatreniach v oblasti energetickej efektívnosti majú za
cieľ odrážať potrebu konkrétnych politík na odstránenie prekážok
energetickej efektívnosti v dôsledku zlyhaní trhu, oddelených pohnútok a
nedokonalej informovanosti medzi aktérmi na trhu. Na základe toho môže skôr
použitím hodnôt pre uhlík, obnoviteľné zdroje energie a energetickú
účinnosť namiesto konkrétnych politík dôjsť k podhodnoteniu
nákladov na dosiahnutie stanovených cieľov, pokiaľ nebude možné
teoretickú optimalizáciu nákladov dosiahnuť v praxi. 40.
Pokiaľ ide o investície a úspory nákladov na
palivo, všetky scenáre odzrkadľujú zvýšené kapitálové investície (popri
referenčnom scenári, v priemere s úrovňami od 17 do 93 miliárd EUR
ročne v období od roku 2011 do roku 2030), ako aj zvýšenie úspor z nákupu
energie (v porovnaní s referenčným scenárom, v priemere s úrovňami 8
až 34 miliárd EUR v období od roku 2011 do roku 2030). Zvýšené investície do
efektívnejších a nízkouhlíkových technológií sú viditeľné vo všetkých
odvetviach, a najvýraznejšie sú v sektore budov. Potreby dodatočných
investícií sú najvyššie v scenároch s ambicióznymi politikami v oblasti
energetickej efektívnosti a cieľmi v oblasti obnoviteľných zdrojov
energie. Úspory palív sú najvyššie v scenároch s ambicióznymi politikami v
oblasti energetickej efektívnosti. 41.
V rámci všetkých politických možností by sa
energetická efektívnosť v EÚ podstatne zlepšila a priniesla by so sebou aj
výhody v oblasti energetickej bezpečnosti spojené najmä so znížením
používania a dovozu fosílnych palív. Všetky scenáre majú pozitívny vplyv na
kľúčové ukazovatele týkajúce sa energetickej bezpečnosti, ako je
celková primárna spotreba (od -2 do -15 %), dovoz konečnej energie a
čistý dovoz energie (od -2 do -19 %) v horizonte do roku 2030. Pozitívne
vplyvy sú výraznejšie v scenároch s ambicióznymi politikami v oblasti
energetickej efektívnosti a cieľmi v oblasti obnoviteľných zdrojov
energie. 42.
Zmeny priemernej ceny elektrickej energie v roku
2030 sa pohybujú v rozmedzí od -1,1 % do +11,3 % v porovnaní s referenčným
scenárom, pričom najnižšie ceny sa predpokladajú v rámci scenára, v ktorom
sa kombinuje cieľ 40 % emisií skleníkových plynov s ambicióznymi
opatreniami v oblasti energetickej efektívnosti. Všetky scenáre, pri ktorých sa
dosiahne zníženie emisií skleníkových plynov o 40 %, vedú k pomerne malému
zvýšeniu cien elektrickej energie v porovnaní s referenčným scenárom. 43.
Vo všetkých scenároch ceny systému ETS zostanú na
veľmi nízkej úrovni prinajmenšom do roku 2020, čo odráža
prítomnosť veľkého nadbytku kvót na trhu, ako aj pokračujúce znižovanie
emisií v dôsledku politík, akými sú smernica o obnoviteľných zdrojoch
energie a smernica o energetickej efektívnosti. Na rozdiel od cien elektriny sú
rozdiely medzi politickými scenármi veľmi výrazné, pokiaľ ide o cenu
v systéme ETS odhadovanú v rozpätí od 11 do 53 EUR za kvótu v roku 2030 v
závislosti od scenára, pričom scenáre s ambicióznymi politikami v oblasti
energetickej efektívnosti a cieľmi v oblasti obnoviteľných zdrojov
energie vedú k najnižšej cene v systéme ETS, zatiaľ čo scenár zameraný
na ciele v oblasti skleníkových plynov a hodnoty uhlíka vedie k najvyššej cene
v systéme ETS. Makroekonomické a
sociálne vplyvy (HDP, zamestnanosť, cenová dostupnosť energie) 44.
Vykonalo sa posúdenie vplyvu na HDP v roku 2030, so
zameraním na scenár zníženia skleníkových plynov o 40 % a ak to bolo možné a
vhodné, aj so zameraním na scenáre s explicitnými politikami v oblasti
energetickej efektívnosti a cieľmi v oblasti obnoviteľných zdrojov
energie. V tomto posúdení sa predpokladá, že tretie krajiny neprijmú opatrenia,
ktorými by prekročili úroveň danú prísľubmi v kontexte UNFCCC. 45.
Jeden nástroj na tvorbu modelov, GEM E3, vypracoval
prognózu negatívneho vplyvu na HDP v dôsledku 40 % zníženia skleníkových plynov
na základe cieľa v oblasti skleníkových plynov a cien uhlíka, v rozpätí od
-0,10 do -0,45 % v roku 2030 v porovnaní s referenčným scenárom. Nástroje
na tvorbu modelov E3MG a E3ME obsahujú prognózu pozitívneho príspevku vo výške
až 0,55 % v rámci scenára, ktorý zahŕňa ambiciózne politiky v oblasti
energetickej efektívnosti pri zohľadnení pozitívneho vplyvu investícií do
energetickej efektívnosti na HDP. Očakáva sa, že scenáre, ktorých
výsledkom je nižšie zníženie skleníkových plynov, budú mať pomerne menšie
vplyvy na HDP oproti referenčnému scenáru. Z modelov vyplýva, že
pozitívnejšie účinky na HDP možno dosiahnuť vtedy, ak sa s kvótami v
systéme ETS obchoduje formou aukcie a ak sa dane z CO2
uplatňujú v odvetviach, ktoré nepatria do systému ETS, pričom sa
recyklujú príjmy s cieľom znížiť náklady na prácu (príjmovo neutrálne
z vládneho pohľadu). Potvrdzujú sa tak predchádzajúce posúdenia[6], ktoré naznačujú,
že cenotvorbou uhlíka sa môžu dosiahnuť pozitívnejšie makroekonomické
výstupy, ak sa príjmy z týchto nástrojov cenotvorby uhlíka opäť
začlenia v hospodárstve a použijú sa spôsobom prospešným pre celé
hospodárstvo. Aj vyššie úrovne energetickej efektívnosti a energie z
obnoviteľných zdrojov, ktoré si vyžadujú vyššiu úroveň investícií, by
mohli priniesť pozitívnejšie vplyvy na HDP. 46.
Z hľadiska zamestnanosti sa očakáva, že
základné štrukturálne zmeny budú mať relatívne malý pozitívny alebo
negatívny vplyv na celkovú úroveň zamestnanosti v závislosti od metodiky
použitej na posúdenie, ale očakávajú sa významné posuny v zamestnanosti medzi
odvetviami alebo v ich rámci. Tieto vplyvy si budú vyžadovať realizáciu
primeraných politík v oblasti trhu práce. Podrobnejší pohľad v rámci
sektorovej analýzy prezrádza, že strojárstvo, základný spracovateľský
priemysel, dopravné prostriedky, stavebníctvo a obchodné služby získajú
najviac, pokiaľ ide o úrovne zamestnanosti, zatiaľ čo sektory
ťažby fosílnych palív stratia najviac. Scenáre s ambicióznymi politikami v
oblasti energetickej efektívnosti sú zvyčajne pozitívne pre celkovú
čistú zamestnanosť. 47.
V rámci referenčného scenára sa očakáva
rast cien fosílnych palív bez ohľadu na prístup EÚ k cieľom do roku
2030 a výrazné zvýšenie cien elektrickej energie, čo vyvolá tlak na cenovú
dostupnosť energie. Podiel nákladov spojených s energiou (prevádzkové a kapitálové
náklady) na výdavkoch domácností sa v referenčnom scenári do roku 2030
zvyšuje a ďalšie zvyšovanie v politických scenároch je pomerne malé.
Očakáva sa, že zostatok sa presunie z prevádzkových nákladov na kapitálové
náklady. Ceny a úrovne spotreby elektrickej energie pre domácnosti by boli
pozitívne ovplyvnené ambicióznymi politikami v oblasti energetickej
efektívnosti, čím by sa znížili náklady na energiu a súčasne zvýšili
kapitálové náklady z investícií potrebných na dosiahnutie zníženia spotreby. Konkurencieschopnosť energeticky
náročných sektorov a únik uhlíka 48.
Makroekonomické modely sa použili aj na posúdenie
vplyvov cieľa 40 % zníženia emisií skleníkových plynov do roku 2030 na
produkciu energeticky náročných priemyselných odvetví vystavených medzinárodnej
hospodárskej súťaži. Ďalej sa posudzuje aj úloha bezodplatného
prideľovania alebo aukcií. Opäť sa predpokladá, že tretie krajiny
neprijmú opatrenia nad rámec prísľubov, ktoré v súčasnosti poskytli v
kontexte UNFCCC. 49.
Výsledky ukazujú, že rozdiel cien uhlíka medzi EÚ a
ďalšími hlavnými svetovými regiónmi sa zvýši, ak sa EÚ zaviaže k 40 %
zníženiu emisií skleníkových plynov a ak ostatné regióny nezvýšia svoje úsilie
tiež. 50.
V porovnaní s referenčným scenárom celkové
straty produkcie môžu byť obmedzené v prípade priemyselných odvetví, v
ktorých sa znížia emisie skleníkových plynov o 40 %. 51.
Analýza potvrdzuje výhody, ktoré by energeticky
náročné odvetvia mohli čerpať z účinných medzinárodných
opatrení v oblasti klímy, čo by mohlo viesť k zvýšeniu produkcie v
porovnaní so scenárom jednostranného opatrenia na úrovni EÚ, a to najmä pri
vysokých úrovniach ambícií. 52.
Celkovo analýza potvrdzuje, že v prípade
nedostatočne silných globálnych opatrení systém pokračujúceho
bezodplatného prideľovania s pravidelným preskúmaním faktorov
určujúcich toto bezodplatné prideľovanie, poskytuje podstatne vyššiu
úroveň ochrany pre energeticky náročné odvetvia vystavené riziku
úniku uhlíka, v porovnaní so situáciou, keby sa v týchto odvetviach museli kvóty
kupovať. Bezodplatné prideľovanie funguje najmä v odvetviach, ktoré
nezahŕňajú náklady obetovanej príležitosti bezodplatného
prideľovania do ceny svojich výrobkov. Ak však odvetvia (môžu)
zahrnúť náklady obetovanej príležitosti bezodplatného prideľovania do
svojej cenotvorby, rozdiel, pokiaľ ide o vplyvy, medzi bezodplatným
prideľovaním a aukciami je menší. 53.
Pokiaľ ide o riziko „úniku investícií“, bolo
by prospešné, keby systém prideľovania poskytoval dlhodobejšiu
zrozumiteľnosť v prípade bezplatného prideľovania (ak opatrenia
tretej krajiny nie sú na rovnakej úrovni), a keby podporoval maximalizáciu
produkcie. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že pravidlá týkajúce
sa ukončenia, nových účastníkov na trhu, rozšírenia/zníženia kapacity
(ktoré už existujú) a pravidelnej aktualizácie referenčných rokov,
podporujú maximalizáciu produkcie v porovnaní so situáciou zachovania
predchádzajúceho stavu bezodplatných kvót. 54.
Zlepšenie systému bezodplatného prideľovania
po roku 2020 si vyžaduje aktualizáciu referenčných hodnôt, definovanie
maximálnej výšky bezodplatného prideľovania, a posúdenie kritérií
najlepšie odzrkadľujúcich skutočné riziko úniku uhlíka. Príjmy z
aukcií alebo iné formy príjmov súvisiacich so systémom ETS (napríklad to,
čo sa v súčasnosti uskutočňuje s tzv. NER 300) by sa tiež
mohli používať cielenejším spôsobom na podporu predvádzania nových
technológií, vrátane technológií pre energeticky náročné priemyselné
odvetvia. Program EÚ osobitne venovaný tejto problematike by mohol byť
efektívnejší. 55.
Scenáre s ambicióznymi politikami v oblasti
energetickej efektívnosti a obnoviteľných zdrojov vykazujú nižšie ceny v
systéme ETS a scenáre s politikami v oblasti energetickej účinnosti
prispievajú k znižovaniu spotreby energie, cien elektrickej energie a nákladov
na palivá. Takéto politiky zároveň spôsobujú vyššie kapitálové náklady. 56.
Nepriame vplyvy cien uhlíka na ceny elektrickej
energie možno kompenzovať prostredníctvom štátnej pomoci, ale je potrebné
zvážiť, či nie je potrebné zlepšenie s cieľom zabrániť
narušeniu hospodárskej súťaže v rámci EÚ. 57.
V prípade silných globálnych opatrení by sa malo
preskúmať pokračovanie realizácie týchto opatrení. 5.2. Vplyvy iných cieľov
alebo ukazovateľov 58.
Hlavnou nevýhodou nestanovenia iných cieľov
alebo ukazovateľov, napríklad cenovej konkurencieschopnosti a
bezpečnosti dodávok energie, je to, že by sa tým výrazne zmenšila
viditeľnosť a význam pripisovaný iným aspektom bezpečnosti
dodávok a konkurencieschopnosti, ako sú tie, na ktoré sa vzťahujú ciele a
politiky v oblasti obnoviteľných zdrojov energie a energetickej
efektívnosti a to, že by to nebolo zlučiteľné so silným dôrazom
Európskeho parlamentu a Európskej rady na význam týchto ďalších
cieľov. 59.
Hlavnou nevýhodou stanovenia cieľov namiesto
ukazovateľov je to, že by sa tým zvýšila zložitosť rámca ako takého a
významne by sa skomplikovali interakcie a súdržnosť medzi jednotlivými
politikami v oblasti energetiky a klímy. Z dôvodu zložitých interakcií by bolo
osobitne ťažké zabezpečiť paralelný pokrok v plnení širšieho
súboru cieľov a objavili by sa zložité politické rozhodnutia, keby pokrok
v plnení jedného cieľa pôsobil proti plneniu iného cieľa. Okrem toho
ciele by sa mali stanoviť iba v oblastiach, v ktorých je možné
vytvoriť konkrétne politiky na ich splnenie a pokiaľ je možné
zachytiť komplexné ciele v jednom alebo obmedzenom súbore cieľov. Nie
je ľahké vytvoriť jednoduché a zároveň komplexné ciele na úrovni
EÚ v súvislosti s konkurencieschopnosťou a bezpečnosťou dodávok
energie, pri ktorých plnení by bolo možné pokrok zabezpečiť prostredníctvom
konkrétnych politík EÚ. 60.
Hlavnou výhodou stanovenia ukazovateľov
(potenciálne spojených s ambicióznymi cieľmi) je to, že by sa tým uznala
dôležitosť iných aspektov konkurencieschopnosti a bezpečnosti dodávok
energie, ako sú tie, na ktoré sa vzťahujú ciele a politiky v oblasti
obnoviteľných zdrojov energie a energetickej efektívnosti, bez stanovenia
záväzných cieľov, ktoré by mohlo byť ťažké realizovať a
úplne integrovať s inými záväznými opatreniami. Navyše prostredníctvom
sledovania vývoja týchto ukazovateľov v priebehu času by
zákonodarcovia získali dobrý základ pre vývoj a/alebo prispôsobenie smerovania
politiky, ak to bude potrebné. Aby sa zabezpečilo, že sa takéto politické
opatrenie prijme na základe skutočného vývoja, ambiciózne ciele by sa v danom
časovom horizonte mohli definovať so zreteľom na tieto
ukazovatele. Správa Komisie o nákladoch na energiu a cenách energie poskytuje v
tomto smere užitočné informácie, z ktorých je možné ďalej
vychádzať. 5.3. Štrukturálne opatrenia pre
systém ETS po roku 2020 Prispôsobenie
koeficientu lineárneho zníženia 61.
Analýza ukazuje, že v prípade celkového domáceho
zníženia emisií skleníkových plynov o 35 % by bolo možné dosiahnuť
príspevok ETS pokračovaním uplatňovania lineárneho koeficientu vo
výške 1,74 %, ako je stanovené v súčasných právnych predpisoch (zhruba 38
% zníženie v roku 2030 v porovnaní s rokom 2005). 62.
Aj keď by prostredníctvom veľmi
ambicióznych iných politík bolo možné dosiahnuť 40 % zníženie emisií
skleníkových plynov v roku 2030 bez zmeny ročného koeficientu lineárneho
zníženia v systéme ETS, vyžadovalo by si to zmenu, ktorou by sa
zabezpečili primerané úrovne nákladovej efektívnosti a ktorou by sa
zachovala relevantnosť systému ETS v rámci výhľadu do roku 2030.
Nákladovo efektívnym dosiahnutím celkového 40 % zníženia emisií skleníkových
plynov do roku 2030 v porovnaní s rokom 1990 by sa zabezpečilo zníženie
emisií v systéme ETS o 43 % v roku 2030 v porovnaní s rokom 2005. Nastavenie
stropu v systéme ETS v roku 2030 na tejto úrovni by si vyžadovalo zmenu
koeficientu lineárneho zníženia na 2,2 % od roku 2021. Pri 35 % cieli v
oblasti emisií skleníkových plynov by sa koeficient lineárneho zníženia nemusel
meniť. 63.
Od systému ETS sa však očakáva, že sa aj
naďalej bude vyznačovať veľkými nadbytkami na trhu ETS,
ktoré budú po roku 2020 len postupne klesať, pričom do roku 2030
zostanú nadbytky v objeme asi 2 miliárd alebo viac zvyšných kvót, a to aj v
rámci politických scenárov, v ktorých sa dosahuje väčšie zníženie emisií
skleníkových plynov. Treba poznamenať, že stále ide o situáciu, v ktorej
by trh musel ďalej fungovať s veľkými nadbytkami a bol by silne
poznačený dlhodobými úvahami o nedostatku a nákladoch. Ak tieto dlhodobé
úvahy nebudú dostatočné na vytvorenie istoty na trhu, ceny v systéme ETS
môžu byť v skutočnosti nižšie a emisie vyššie ako strop v roku 2030.
Stále by sa však dodržal kumulatívny strop systému ETS. 64.
Zmena lineárneho koeficientu by iba postupne
začala mať zmysluplný vplyv, pokiaľ ide o vytvorenie
väčšieho nedostatku. Odráža sa to v štruktúre cien uhlíka v rámci týchto
scenárov s veľmi nízkymi cenami uhlíka, ktoré sa však môžu pomerne rýchlo
zvýšiť po roku 2020, pokiaľ sa nebudú realizovať oveľa
silnejšie politiky v oblasti obnoviteľných zdrojov energie a energetickej
efektívnosti. Takéto nízke ceny v krátkodobom až strednodobom horizonte zvyšujú
riziko, že potrebné investície sa úplne nezrealizujú, čo môže viesť k
odkázanosti na infraštruktúru s vyššími emisiami uhlíka. 65.
Na tomto základe úprava koeficientu lineárneho
zníženia neposkytuje žiadne krátkodobé riešenie zlepšenia fungovania systému
ETS v nadchádzajúcom desaťročí. Komisia navrhuje v krátkodobom
horizonte odložiť aukcie 900 miliónov kvót na neskoršiu časť
fázy 2. 66.
Okrem toho Komisia vykonala aj osobitné posúdenie
priamejších štrukturálnych opatrení, ktorými by sa zlepšilo fungovanie trhu,
napríklad prostredníctvom vytvorenia rezervy stability trhu alebo trvalého
stiahnutia určitého množstva kvót. Viac informácií o tomto posúdení je
uvedených v posúdení vplyvu v častiach o zriadení štrukturálneho opatrenia
na posilnenie systému EÚ na obchodovanie s emisiami. Používanie medzinárodných kreditov 67.
Mechanizmy čistého rozvoja (CDM) a
spoločné plnenie (JI) sú nástroje, prostredníctvom ktorých sa v
súčasnosti vytvárajú kredity. Sú spojené s niekoľkými
ťažkosťami a zúčastnené strany ich často napádajú,
napríklad v súvislosti s ich východiskami, doplnkovosťou, nadmernými
výnosmi a zvrátenými stimulmi. V rámci mechanizmu čistého rozvoja
neexistuje požiadavka, aby predajca poskytol vlastný príspevok k zníženiu
emisií. EÚ zakázala kredity z projektov zalesňovania a obnovy lesa a
neskôr obmedzila niektoré projekty v oblasti priemyselných plynov, čo bol
jej prvý krok k riešeniu týchto problémov. 68. V
prognózach referenčného scenára sa nenachádza požiadavka medzinárodných
kreditov v systéme ETS EÚ po roku 2020, keďže by iba prispela k už aj tak
veľkému nadbytku kvót (a kreditom povoleným do roku 2020 v systéme ETS).
Platí to aj vtedy, keď je cieľ do roku 2030 nastavený na 40 % zníženie
emisií skleníkových plynov. Ak sa celkové emisie majú do roku 2030 znížiť
o 40 % v porovnaní s rokom 1990, potom by aj pri cieli zníženia emisií o 43 % v
systéme ETS EÚ v porovnaní s rokom 2005 stále mohol existovať nadbytok v
systéme ETS EÚ vo výške približne 2 miliárd kvót do roku 2030. Odzrkadľuje
sa to v základnej situácii, podľa ktorej sa na zabezpečenie súladu po
roku 2020 nepoužívajú už žiadne kredity. Preto sa obmedzenie prístupu k
medzinárodným kreditom javí ako nevyhnutná ale nedostatočná možnosť
riešenia nadbytku v systéme ETS. Rámec do roku 2030 s nepodmienečným
cieľom, ktorý nedovoľuje dodatočné veľké prílevy
medzinárodných kreditov a vyššie ambície umožňujúce realizáciu
veľkého podielu dodatočného úsilia prostredníctvom medzinárodných
kreditov, by mohli vytvoriť väčšiu istotu v súvislosti so znížením v
rámci EÚ, ktoré je skutočne nevyhnutné. Tým, že
sa umožní, aby veľkú časť dodatočného úsilia potrebného na
splnenie podmienečného cieľa tvorili medzinárodné kredity, môže sa
stimulovať ďalší rozvoj skutočného medzinárodného trhu s
uhlíkom, ktorý zahŕňa vhodné opatrenia všetkých zúčastnených
strán. 5.4. Opatrenia
EÚ v kontexte zintenzívnenia medzinárodných opatrení 69. Posudzoval sa vplyv vyššieho podmienečného cieľa EÚ v oblasti
skleníkových plynov spolu s paralelnými dostatočnými globálnymi
opatreniami s cieľom obmedziť globálne otepľovanie pod 2° C. Je jasné, že sú na
to potrebné opatrenia všetkých zúčastnených strán, porovnateľné ciele
v oblasti znižovania zo strany krajín s podobnými povinnosťami a
schopnosťami, ako má EÚ a značné úsilie o znižovanie emisií zo strany
rozvíjajúcich sa ekonomík, aby objem emisií dosiahol vrchol pred rokom 2030. 70. Na účely simulácie vplyvov podmienečného (vyššieho)
cieľa a bez toho, aby bola dotknutá prípadná pozícia v súvislosti s tým,
čo môže byť potenciálny jednostranný a potenciálny podmienečný
cieľ, posúdili sa dva príklady na základe 35 % a 40 % jednostranného
cieľa a 45 % a 50 % podmienečného cieľa v oblasti skleníkových
plynov. V prípade podmienečných cieľov sa predpokladá vykonanie
globálnych opatrení v súlade s cieľom 2 °C. 71. Táto analýza potvrdzuje, že vplyv vyšších podmienečných
cieľov na HDP v EÚ je negatívny, no poskytuje prístup k medzinárodným
kreditom, ktoré tento vplyv znižujú. V poradí druhom prípade sú negatívne vplyvy
vyšších cieľov na HDP v roku 2030 obmedzené na 0,5 % a 1,2 %. Globálne
vplyvy na HDP sú však vyššie v porovnaní s vplyvmi na úrovni EÚ. 72. Z výsledkov navyše vyplýva, že väčšina energeticky náročných
odvetví EÚ by výrazne ťažila z globálnych opatrení, napríklad
prostredníctvom záväznej medzinárodnej dohody, s potenciálnym zvýšením výroby v
niektorých odvetviach EÚ, čo potvrdzuje, že globálne opatrenia sú
prospešné pre konkurencieschopnosť väčšiny energeticky náročných
priemyselných odvetví v EÚ. 5.5. Politické možnosti pre
odvetvie využívania pôdy 73.
Prístupy politik riešenia emisií a absorpcie CO2
v odvetví využívania pôdy by sa mohli naďalej zaoberať týmto odvetvím
samostatne, alebo by sa mohli riešiť spoločne s ostatnými emisiami z
poľnohospodárskeho sektora. Vzhľadom na silné prepojenia medzi
obhospodarovaním pôdy a poľnohospodárskou činnosťou sa zdá, že
druhá uvedená možnosť je výhodnejšia. V praxi by sa emisie a absorpcie CO2
v odvetví využívania pôdy mohli včleniť do potenciálneho budúceho
rozhodnutia o spoločnom úsilí (ktoré sa bude vzťahovať na
odvetvia nepatriace do systému ETS), alebo naopak, emisie z
poľnohospodárstva, iné ako emisie CO2, by sa mohli vyňať z
možného budúceho rozhodnutia o spoločnom úsilí a spolu s emisiami a
absorpciami CO2 v odvetví využívania pôdy integrovať do jedného
nového piliera politiky EÚ v oblasti klímy. Umožnili by sa tak širšie stimuly
pre inteligentné poľnohospodárstvo priaznivé pre klímu než tie, ktoré sú
možné v súčasnosti v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky
po roku 2020. 5.6. Implementácia potenciálneho cieľa v oblasti
obnoviteľných zdrojov energie 74.
Implementácia prístupov k plneniu cieľa v
oblasti obnoviteľných zdrojov energie do roku 2030 by sa musela podrobne
posúdiť v budúcom posúdení vplyvu, ak by došlo k dohode na samotnom cieli.
Ak by rámec do roku 2030 neobsahoval explicitný cieľ v oblasti
obnoviteľných zdrojov energie, význam iných podporných opatrení týkajúcich
sa napríklad infraštruktúry, plánovania a povoľovania, prístupu k sieti,
cieleného financovania atď. by bol ešte väčší. Možno vysloviť
určité všeobecné úvahy: 75.
Po prvé, cieľ na úrovni EÚ by mohol
predísť stanoveniu národných cieľov. Mohlo by to potenciálne
viesť k rozvoju obnoviteľných zdrojov energie tam, kde sú zdroje v
najväčšom množstve, čím by sa teoreticky zlepšila nákladová
efektívnosť v celej EÚ. Zároveň platí, že ak by členské štáty
nemali konkrétne ciele, mali by menšiu motiváciu zmierňovať
administratívne prekážky a uľahčovať zavádzanie prostredníctvom
rozvoja sietí a vydávania potrebných licencií. Cieľmi na úrovni
členských štátov by sa navyše mohol lepšie zabezpečiť vyvážený
rozvoj obnoviteľných zdrojov energie v rámci celej ekonomiky a
spoločnosti EÚ. 76.
Po druhé, splnenie cieľa EÚ bez podporných
národných schém, ale s programami na úrovni EÚ, by v menšej miere narušilo
hospodársku súťaž a integráciu trhu, no zároveň by znížilo
pružnosť členských štátov, pokiaľ ide o prispôsobenie sa
osobitným okolnostiam a samostatné rozhodovanie o financovaní/podpore rozvoja obnoviteľných
zdrojov energie. 77.
Po tretie, technologická neutralita a rovnaký
prístup k všetkým možnostiam v oblasti obnoviteľných zdrojov energie bez
cieľov či podporných schém špecifických pre odvetvie, by prinajmenšom
teoreticky zlepšili krátkodobú až strednodobú efektívnosť nákladov. Na
druhej strane, skutočne technologicky neutrálne prístupy by zvyčajne
viedli k nadmerným ziskom výrobcov nákladovo konkurencieschopnejších
technológií v oblasti obnoviteľných zdrojov energie a nezabezpečovali
by ich vývoj a zavádzanie, ako aj znižovanie nákladov, ktoré by mohli byť
potrebné pre dlhodobejšiu efektívnosť nákladov, a to najmä ak by EÚ
súhlasila s ambicióznejšími cieľmi v oblasti obnoviteľných zdrojov
energie po roku 2030. Mohol by sa tak navyše pribrzdiť vývoj
inovačných, v súčasnosti nákladnejších, technológií v oblasti
obnoviteľných zdrojov energie, čo by malo z dlhodobého hľadiska
vplyv na vedúcu pozíciu podnikov z EÚ vo svete priemyslu. 5.7. Implementácia potenciálneho
cieľa v oblasti energetickej efektívnosti / úspor energie 78.
Energetická efektívnosť má zásadný význam pre
dosiahnutie dlhodobých cieľov znižovania emisií skleníkových plynov a
politiky v oblasti energetickej efektívnosti budú nutné aj pri absencii
explicitného cieľa na odstránenie zlyhaní a nedokonalostí trhu, a tým
zabezpečiť dosiahnutie zníženia spotreby energie a emisií
skleníkových plynov v praxi. Všetky analyzované scenáre, okrem tých, ktoré sú
zamerané na výlučný cieľ v oblasti skleníkových plynov, obsahujú
rôzne úrovne explicitných predpokladov týkajúcich sa realizovaných politík v
oblasti energetickej efektívnosti, ale cieľom tohto posúdenia vplyvu nie
je podrobne hodnotiť jednotlivé spôsoby splnenia potenciálneho cieľa
v oblasti energetickej účinnosti do roku 2030. 79.
Takéto posúdenie bude súčasťou
preskúmania prístupu k úsporám energie v horizonte do roku 2020, ktoré sa
uskutoční v roku 2014. V danom preskúmaní v roku 2014 by sa malo
zvážiť aj to, či by sa namiesto absolútnych úspor energie nemohla
použiť skôr energetická náročnosť ako vhodnejší základ pre ciele
po roku 2020 v odvetviach hospodárstva, v ktorých je spotreba energie silno
spojená s hospodárskou činnosťou, za predpokladu, že implicitné alebo
explicitné sektorové ciele by sa považovali za primerané a nákladovo
efektívne. Mohla by sa zvážiť aj kombinácia týchto dvoch prístupov. 80.
Bez ohľadu na prípadné potenciálne ciele do
roku 2030 v tomto smere a bez vplyvu na preskúmanie v roku 2014, aj v rámci
výhľadu do roku 2030 bude dôležité pokračovať v politikách na
úrovni EÚ, ktorými sa zabezpečí vysoká úroveň energetickej
efektívnosti, a to najmä v oblastiach, ako sú budovy, energetické
spotrebiče, vozidlá atď., s cieľom zabezpečiť rovnaké
podmienky a chrániť vnútorný trh s príslušnými výrobkami. Bude potrebné
podporovať správu vecí verejných a schopnosť aktérov na trhu a
zákonodarcov zaviesť opatrenia v oblasti energetickej efektívnosti a
zlepšiť financovateľnosť a rizikový profil investícií do
technológií energetickej efektívnosti. 5.8. Rozdielne vplyvy v
jednotlivých členských štátoch 81.
Z analýzy vyplýva, že za predpokladu nákladovo
efektívnych prístupov k politickým cieľom v oblasti emisií skleníkových
plynov, obnoviteľných zdrojov energie a energetickej efektívnosti, je
úsilie v členských štátoch s nižšími príjmami pomerne väčšie, ako pri
krajinách s vyššími príjmami, pričom sa prejavuje pomerne väčší rast
investícií a systémových nákladov v porovnaní s HDP, ale aj pomerne väčšie
výhody v zmysle úspor paliva a kvality ovzdušia. V prípade možností, v rámci
ktorých sa má dosiahnuť 40 % zníženie emisií skleníkových plynov v EÚ, sa
odhaduje, že v prípade skupiny členských štátov s HDP na obyvateľa v
roku 2010 nižším ako 90 % priemeru EÚ, zvýšenie dodatočných nákladov na
energetický systém nad rámec priemerného zvýšenia nákladov v EÚ v období rokov
2021 – 2030 každoročne predstavuje 1,7 až 4,6 miliardy EUR. 82.
Je možné vytvoriť niekoľko
distribučných mechanizmov, ktoré umožnia výstupy s lepším rozdelením,
napríklad diferenciácia cieľov, distribúcia príjmov z aukcií a využitie
inteligentných finančných nástrojov, štrukturálnych fondov atď.
Dôležité by bolo zabezpečiť, aby takéto možnosti nespôsobili
neprimerané zníženie celkovej efektívnosti nákladov politického rámca v
dôsledku vzniku nedostatočnej flexibility. Takéto možnosti by sa mali
podrobnejšie analyzovať počas prípravy legislatívnych návrhov. 6. Porovnanie možností hlavných
cieľov a interakcií 83.
Posúdenie hlavných cieľov a politík do roku
2030 bolo zamerané na vzájomne súdržné možnosti politiky. Príslušné vplyvy
jednotlivých možností hlavných cieľov sú porovnané v nasledujúcej
tabuľke. Z analýzy vyplýva, že existujú rôzne spôsoby zabezpečenia
pokroku smerom k udržateľnému, konkurencieschopnému a bezpečnému
energetickému systému a hospodárstvu v horizonte do roku 2030. 84.
Umožňujúce podmienky napríklad v oblasti
výskumu a vývoja, infraštruktúry a prijatia verejnosťou, sú významné pre
dosiahnutie dlhodobého prechodu na konkurencieschopné a bezpečné
nízkouhlíkové hospodárstvo a tieto podmienky prinesú určité obmedzené
výhody už v roku 2030. 85.
Jediný cieľ v oblasti skleníkových plynov by v
zásade zabezpečil prístup k možnostiam zníženia emisií skleníkových plynov
nediskriminačným a technologicky neutrálnym spôsobom. Intenzívnejšie
úsilie zamerané na energetickú efektívnosť a obnoviteľné zdroje
energie nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie cieľa v oblasti
emisií skleníkových plynov, by malo za následok väčšie výhody týkajúce sa
napríklad zlepšenia palivovej efektívnosti, bezpečnosti dodávok, zníženia
zápornej obchodnej bilancie fosílnych palív, vplyvov na životné prostredie a
zdravie. Očakáva sa, že výsledkom jediného cieľa v oblasti
skleníkových plynov bude aj nižší HDP a zamestnanosť v porovnaní s rámcom
založeným na ambicióznejších cieľoch aj pre obnoviteľné zdroje
energie a energetickú efektívnosť, zatiaľ čo by sa zvýšili
makroekonomické výhody spojené s opätovným vstupom aukčných príjmov do
nižších nákladov práce by sa zvýšili. 86.
Jediný cieľ v oblasti emisií skleníkových
plynov by mal za následok nižší rast nákladov spojených s energiou a potrebných
investícií, ak by sa dosiahol optimálnym spôsobom, ktorý predstavujú hodnoty
používania uhlíka v modelovom prístupe v porovnaní so situáciou pri existencii
troch cieľov, ak by sa ciele v oblasti obnoviteľných zdrojov energie
a energetickej efektívnosti stanovili na úrovni nad rámec ich nákladovo
efektívneho potenciálu, aby sa splnil cieľ v oblasti emisií skleníkových
plynov. 87.
Rámec, ktorý by zahŕňal špecifikované
úrovne ambícií alebo silné politiky aj pre oblasť obnoviteľných
zdrojov energie a energetickej efektívnosti, by podstatným spôsobom prispel k
udržaniu ceny v systéme ETS. Investície do obnoviteľných zdrojov energie
a energetickej efektívnosti nad rámec toho, čo je nevyhnutné na nákladovo
efektívne splnenie určitého cieľa v oblasti emisií skleníkových
plynov, by so sebou priniesli dodatočné kapitálové náklady a nižšie
prevádzkové náklady iba v strednodobom až dlhodobom horizonte, čo by
celkovo viedlo k vyšším nákladom na energetický systém. 88.
Prostredníctvom cieľa zníženia emisií
skleníkových plynov o 40 % by sa zabezpečilo, že EÚ bude
nasledovať nákladovo efektívny prístup podľa plánu pre nízkouhlíkové
hospodárstvo smerujúci k splneniu cieľa EÚ, a to znížiť emisie
skleníkových plynov do roku 2050 o 80 až 95 percent v porovnaní s rokom 1990 v
súvislosti s nevyhnutným znížením v rozvinutých krajinách ako skupiny. Aj
keď by v zásade bolo možné splniť cieľ do roku 2050 aj s
cieľom 35 % zníženia emisií skleníkových plynov do roku 2030, podľa
aktuálnej analýzy Komisie by to spôsobilo dodatočné náklady počas
celého obdobia až do roku 2050, hoci v horizonte do roku 2030 by náklady boli
nižšie. 89.
Po dôkladnom preskúmaní cieľov vyplýva z
cieľa na rok 2020 20-percentné zníženie počas troch
desaťročí a zo 40-percentného cieľa na rok 2030 by vyplývalo
rovnaké zníženie, ale za jedno desaťročie. Na druhej strane sme
doteraz dosiahli 18 % zníženie za 22 rokov (1990 – 2012) a splnenie 40 %
cieľa by znamenalo ďalšie 22 % zníženie za 18 rokov (2013 – 2030). 90.
Cieľ 40 % zníženia by vyslal jasný signál
medzinárodnému spoločenstvu v rámci procesu pred uskutočnením
medzinárodnej konferencie o klíme v roku 2015. Zároveň treba mať na
pamäti, že dohodnutý cieľ EÚ v oblasti emisií skleníkových plynov do roku
2050 je možné dosiahnuť iba prostredníctvom medzinárodných opatrení v oblasti
klímy, preto zostáva otvorená otázka, či by počiatočný príspevok
EÚ k medzinárodnej dohode mal byť nižší. 91.
Pokiaľ ide o obnoviteľné zdroje energie,
je jasné, že vysoká úroveň ambícií by so sebou priniesla významné výhody v
zmysle väčšieho využívania domácich zdrojov energie a súvisiacich
pozitívnych vplyvov na obchodnú energetickú bilanciu (pokiaľ
obnoviteľné zdroje energie nenahradia iné domáce zdroje energie).
Úroveň ambícií musí byť zároveň súdržná s celkovou úrovňou
ambícií, pokiaľ ide o zníženie emisií skleníkových plynov, a nesmie
spôsobiť neželané vplyvy, pokiaľ ide o pokračovanie vo využívaní
iných nízkouhlíkových zdrojov energie stimulované systémom ETS, alebo
spôsobiť neželané obmedzenia pružnosti členských štátov, pokiaľ
ide o dosiahnutie zníženia emisií skleníkových plynov mimo systému ETS. 92.
Pokiaľ ide o energetickú efektívnosť,
kompromisy medzi jednotlivými úrovňami ambícií sú podobné kompromisom pri
obnoviteľných zdrojoch energie v tom zmysle, že vysoká úroveň ambícií
by mohla viesť ku krátkodobému až strednodobému zvýšeniu nákladov, ktoré
sa oplatí iba v strednodobom až dlhodobom horizonte. Vysoká úroveň ambícií
má zároveň potenciál lepšie obmedziť vplyv vyšších cien energie na
prevádzkové energetické náklady. Navyše, vzhľadom na určitý cieľ
v oblasti skleníkových plynov, ktorý sa má dosiahnuť, zdravotné výhody a
vplyvy na obchodnú energetickú bilanciu sú väčšie pri vyššej úrovni
ambícií v súvislosti s energetickou efektívnosťou, pri ktorej sa tiež
očakáva, že povedie k pozitívnejším vplyvom na HDP a zamestnanosť. Aj
tie však treba porovnať s potenciálnymi vplyvmi na krátkodobé až
strednodobé zvýšenie nákladov. Tabuľka 1: Prehľadná
tabuľka s hlavnými výsledkami posúdenia vplyvu pre prognózy v rámci
jednotlivých scenárov || Ref. || Skleníkové plyny 35 / Energetická efektívnosť ® || Skleníkové plyny 37 ® || Skleníkové plyny 40 ® || Skleníkové plyny 40 || Skleníkové plyny 40/energetická efektívnosť || Skleníkové plyny 40/energetická efektívnosť/obnoviteľné zdroje energie 30 || Skleníkové plyny 45/energetická efektívnosť/obnoviteľné zdroje energie 35 || Hlavné prvky scenárov Podmienky referenčného scenára alebo umožňujúce podmienky || Ref. || Ref. || Ref. || Ref. || Umožňujúce || Umožňujúce || Umožňujúce || Umožňujúce Zníženie emisií skleníkových plynov oproti roku 1990 || -32,4 % || -35,4 % || -37,0 % || -40,4 % || -40,6 % || -40,3 % || -40,7 % || -45,1 % Podiel obnoviteľných zdrojov energie [7] – Celkovo || 24,4 % || 25,5 % || 24,7 % || 25,5 % || 26,5 % || 26,4 % || 30,3 % || 35,4 % Úspory energie[8] || -21,0 % || -24,4 % || -22,9 % || -24,4 % || -25,1 % || -29,3 % || -30,1 % || -33,7 % || Ukazovatele vplyvov na životné prostredie Zníženie emisií skleníkových plynov v odvetviach ETS oproti roku 2005 || -36 % || -37 % || -38 % || -42 % || -43 % || -38 % || -41 % || -49 % Zníženie emisií skleníkových plynov v odvetviach mimo systému ETS oproti roku 2005 || -20 % || -26 % || -28 % || -31 % || -30 % || -35 % || -33 % || -34 % Nižšie náklady na boj proti znečisťovaniu a náklady týkajúce sa poškodenia zdravia (mld. EUR/rok)[9] || || 3,8 - 7,6 || 4,2 - 8,8 || 8,6 - 17,1 || 7,2 - 13,5 || 17,4 - 34,8 || 16,7 - 33,2 || 21,9 - 41,5 || Ukazovatele vplyvov na energetický systém Čisté dovozy energie (2010 = 100) || 96 || 90 || 94 || 92 || 89 || 83 || 81 || 78 Energetická náročnosť[10] (2010 = 100) || 67 || 64 || 66 || 65 || 64 || 60 || 60 || 57 Podiel obnoviteľných zdrojov energie[11] v sektore elektrickej energie, vykurovania a chladenia || 31,0 % || 32,6 % || 31,6 % || 32,9 % || 34,2 % || 34,1 % || 39,7 % || 47,3 % || Ref. || Skleníkové plyny 35 / Energetická efektívnosť ® || Skleníkové plyny 37 ® || Skleníkové plyny 40 ® || Skleníkové plyny 40 || Skleníkové plyny 40 / energetická efektívnosť || Skleníkové plyny 40/energetická efektívnosť/obnoviteľné zdroje energie 30 || Skleníkové plyny 45/energetická efektívnosť/obnoviteľné zdroje energie 35 || Hospodárske a sociálne vplyvy Celkové systémové náklady, ročný priemer za obdobie 2011 – 2030 (mld. EUR) || 2 067 || 2 064 || 2 073 || 2 074 || 2 069 || 2 089 || 2 089 || 2 102 Celkové systémové náklady ako percentuálne zvýšenie HDP, v porovnaní s referenčným scenárom do roku 2030, v percentuálnych bodoch || +0,0 % || +0,03 % || +0,13 % || +0,20 % || +0,15 % || +0,54 % || +0,54 % || +0,84 % Investičné výdavky[12] v referenčnom scenári a zmeny oproti referenčnému scenáru (priemer v období 2011 – 2030, mld. EUR) || 816 || +17 || +19 || +30 || +38 || +59 || +63 || +93 Nákup energií v referenčnom scenári a zmeny oproti referenčnému scenáru (priemer v období 2011 – 2030, mld. EUR) || 1 454 || -26 || -8 || -8 || -18 || -34 || -31 || -23 Čistý dovoz fosílnych palív v referenčnom scenári a zmeny oproti referenčnému scenáru (priemer v období 2011 – 2030, mld. EUR) || 461 || -10 || -2 || -4 || -9 || -20 || -22 || -27 Priemerná cena elektrickej energie[13] (EUR/MWh) || 176 || 174 || 176 || 181 || 179 || 174 || 178 || 196 Cena systému ETS (EUR/t CO2) || 35 || 27 || 35 || 53 || 40 || 22 || 11 || 14 [1] Pre podrobnejšie informácie pozri správu z roku 2013 o
pokroku pri plnení cieľov Kjótskeho protokolu a cieľov stratégie EÚ
2020 [COM(2013) 698]. [2] Ako sa uvádza v správe Komisie o trhu s uhlíkom,
COM(2012) 652. [3] Pozri „správu Komisie o pokroku v oblasti energie z
obnoviteľných zdrojov“, COM(2013) 175. [4] Rovnaký metrický systém ako pri cieli úspor energie do roku 2020. [5] Rozsah odráža jednotlivé scenáre cieľa 40 % emisií skleníkových
plynov, pri existencii umožňujúcich podmienok alebo bez nich, s
dodatočnými cieľmi v oblasti obnoviteľných zdrojov energie alebo
bez nich, s ambicióznymi politikami v oblasti energetickej efektívnosti; okrem
nákladov na neužitočnosť a aukcie. [6] Pozri napríklad posúdenie vplyvu sprevádzajúce Plán
prechodu na konkurencieschopné nízkouhlíkové hospodárstvo v roku 2050,
SEC(2011) 288 final. [7] Podiel obnoviteľných zdrojov energie na hrubej
konečnej spotrebe energie podľa smernice o obnoviteľných
zdrojoch energie z roku 2009. [8] Úspory energie vyhodnotené podľa základných prognóz
pre rok 2030, z roku 2007. [9] Zníženie nákladov týkajúcich sa poškodenia zdravia v
dôsledku zníženia znečisťovania ovzdušia v porovnaní s
referenčným scenárom (mld. EUR/rok). Ocenenie vychádza z hodnoty
strateného roka života použitej v tematickej stratégii v oblasti znečistenia
ovzdušia, v rozsahu od 57 000 EUR do 133 000 EUR za stratený rok života. [10] Primárna energia/HDP [11] Podiel obnoviteľných zdrojov energie na hrubej
konečnej spotrebe energie v sektore elektrickej energie, vykurovania a
chladenia, na základe jednotlivých výpočtov obnoviteľných zdrojov
energie podľa smernice o obnoviteľných zdrojoch energie z roku 2009. [12] Investičné výdavky zahŕňajú celkový nákup
dopravných prostriedkov pre domácnosti a podniky (vrátane cestnej a necestnej
dopravy), ale nezahŕňajú náklady na dopravnú infraštruktúru. [13] Priemerná cena elektrickej energie v sektoroch
konečného dopytu (EUR/MWh), konštantná hodnota 2010 EUR. V prípade
referenčného scenára bola príslušná hodnota 134 EUR/MWh v roku 2010.