STANOVISKO KOMISIE

z 27. novembra 2008

k uplatňovaniu článku 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/37/ES, pokiaľ ide o zákaz, ktorý prijali maďarské orgány v súvislosti s uhlovou brúskou značky REDLINE MD-2007-137

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 309/01)

1.   Oznámenie maďarských orgánov

V článku 2 ods. 1 smernice 98/37/ES o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa strojových zariadení sa uvádza, že členské štáty prijmú všetky primerané opatrenia, ktorými zabezpečia, aby strojové zariadenia, na ktoré sa vzťahuje táto smernica, bolo možné uviesť na trh a do prevádzky len v prípade, že za predpokladu správnej montáže, údržby a používania na predpokladaný účel neohrozujú zdravie a bezpečnosť osôb, prípadne domácich zvierat alebo majetok.

V článku 7 ods. 1 uvedenej smernice sa ustanovuje, že v prípade, ak členský štát zistí, že strojové zariadenia s označením CE používané v súlade s ich predpokladaným účelom môžu ohroziť bezpečnosť osôb, prípadne domácich zvierat alebo majetok, prijme všetky primerané opatrenia na to, aby stiahol tieto strojové zariadenia z trhu, zakázal ich uvádzanie na trh, uvádzanie do prevádzky alebo ich používanie alebo aby obmedzil ich voľný pohyb. Členský štát bezodkladne informuje Komisiu o každom takom opatrení a svoje rozhodnutie odôvodní.

Maďarské orgány oznámili 23. júla 2007 Európskej komisii, že prijali zákaz uvádzania ručnej prenosnej elektrickej uhlovej brúsky značky REDLINE typu RL/AG0912-900 na trh. Uvedené strojové zariadenie vyrábala spoločnosť Zhejiang Jinhua Max-power Tools Co., Ltd, Western Binhong Road, Jinhua Industrial Area, Zhejiang, Čína a distribuovala spoločnosť Baumann Hungary Kft., H-1162 Budapešť, János utca 118.

Dokumentácia predložená Európskej komisii obsahovala tieto dokumenty:

Podľa článku 7 ods. 2 uvedenej smernice je Komisia po porade so zainteresovanými stranami povinná vyjadriť sa, či považuje takéto opatrenie za opodstatnené. Ak Komisia dospeje k záveru, že dané opatrenie je opodstatnené, informuje o tom členské štáty, aby v súlade so svojimi povinnosťami podľa článku 2 ods. 1 mohli prijať všetky primerané opatrenia v súvislosti s príslušným strojovým zariadením.

2.   Odôvodnenie rozhodnutia maďarských orgánov

Maďarské orgány prijaté opatrenie odôvodnili tým, že uvedená uhlová brúska nespĺňa ďalej uvedené základné požiadavky na ochranu zdravia a bezpečnosti podľa prílohy I k smernici 98/37/ES (na základe špecifikácií harmonizovaných európskych noriem EN 50144-1:1998 „Elektrické ručné náradie – Bezpečnosť – Časť 1: Všeobecné požiadavky“ a EN 50144-2-3:2002 „Elektrické ručné náradie – Bezpečnosť – Časť 2-3: Osobitné požiadavky na brúsky, leštičky a brúsky s brúsnym listom“, ktoré sú uvedené v vyhlásení o zhode ES zo strany výrobcu).

1.2.4.   Zariadenie na zastavenie

Pri používaní zariadenia sa spínač zasekol prv, než sa dostal do zaistenej polohy, zaisťovací mechanizmus preto nebolo možné uvoľniť vyvinutím mierneho tlaku.

1.5.1.   Napájanie elektrickou energiou

Počas skúšky mechanickej pevnosti sa plastová súčasť uhlovej brúsky oddelila, v dôsledku čoho sa stali prístupné živé časti.

1.5.6.   Požiar

Počas tepelnej skúšky došlo k vznieteniu zariadenia, vzniku dymu a plameňov a následne zariadenie prestalo fungovať.

1.7.3.   Označovanie

Na zariadení nebol uvedený názov a adresa výrobcu a rovnako tam chýbal aj údaj o roku výroby. Chýbali aj upozornenia, resp. príslušné symboly.

1.7.4.   Návod na používanie

V návode na použitie chýbalo viacero pokynov, ktoré sú potrebné v záujme bezpečnej prevádzky zariadenia, ako napríklad pravidlá elektrickej bezpečnosti, parametre emisií hluku a vibrácií.

Návod na použitie poskytnutý v anglickom jazyku sa líšil od návodu v maďarskom jazyku.

3.   Stanovisko Komisie

Komisia 15. novembra 2007 písomne vyzvala spoločnosť Baumann Hungary Kft., aby sa vyjadrila k opatreniu prijatému maďarskými orgánmi.

Komisia sa 15. novembra 2007 písomne obrátila aj na spoločnosti Intertek ETL SEMKO, Šanghaj, a Intertek Deutschland GmbH, ktoré vydali osvedčenia o zhode pre uhlovú brúsku typu S1M-MP2-125, o ktorej sa tvrdilo, že je rovnocenná s uhlovou brúskou typu RL/AG0912-900, na ktorú sa vzťahuje zákaz vydaný maďarskými orgánmi.

Do dnešného dňa nedostala žiadnu odpoveď.

Na základe dostupnej dokumentácie sa Komisia domnieva, že maďarské orgány preukázali, že strojové zariadenie, na ktoré sa uvedené obmedzujúce opatrenie vzťahuje, nespĺňa uvedené základné požiadavky na ochranu zdravia a bezpečnosti. V dôsledku nesplnenia týchto požiadaviek sú osoby používajúce príslušné strojové zariadenie vystavené závažnému riziku.

Z tohto dôvodu dospela Komisia po ukončení predpísaného postupu k stanovisku, že opatrenie prijaté maďarskými orgánmi je opodstatnené.