|
23.1.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 23/8 |
Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 13. augusta 2019 predložil Kniežací odvolací súd vo veci trestného konania proti H a I
(Vec E-6/19)
(2020/C 23/08)
Žiadosťou z 13. augusta 2019, ktorá bola doručená na podateľňu Súdu EZVO 20. augusta 2019, Kniežací odvolací súd (Fürstliches Obergericht) požiadal Súd EZVO vo veci trestného konania proti H a I o poradné stanovisko k týmto otázkam:
|
1. |
V súvislosti s článkom 13 ods. 1) písm. m) nariadenia (ES) č. 561/2006:
|
|
2. |
Je podľa článku 19 ods. 1 nariadenia (ES) č. 561/2006 potrebné alebo primerané, aby členský štát uložil pokutu za porušenia tohto nariadenia v prípade, že sporné jazdy boli uskutočnené špecializovanými vozidlami prepravujúcimi peniaze alebo cennosti na území iného členského štátu a tieto členské štáty uplatnili výnimku stanovenú v článku 13 ods. 1 písm. m) tohto nariadenia, takže v zmysle príslušného vnútroštátneho práva dotknutých členských štátov k porušeniam nedochádza? |
|
3. |
Musí sa článok 6 ods. 5 nariadenia (ES) č. 561/2006 vykladať v tom zmysle, že dokonca aj v prípade, že členský štát uplatnil výnimku stanovenú v článku 13 ods. 1 písm. m) tohto nariadenia, všetok čas strávený podľa článku 4 písm. e) tohto nariadenia a čas strávený vedením vozidiel (v oboch prípadoch vo vzťahu k cestám, ktoré zahŕňajú špecializované vozidlá prepravujúce peniaze a/alebo cennosti) sa musí zaznamenávať ako „iná práca“ v súlade s článkom 6 ods. 5 spomínaného nariadenia? Ak je odpoveď na túto otázku kladná, musí sa článok 6 ods. 5 nariadenia (ES) č. 561/2006 uplatniť aj v prípadoch, v ktorých príslušný členský štát oslobodil dotknuté vozidlá v súlade s článkom 3 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 3821/85 [teraz článok 3 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 165/2014]? |