4.6.2015   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 183/7

ROZSUDOK SÚDU

z 24. novembra 2014

vo veci E-27/13

Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf.

(Indexácia úverov – Smernica 87/102/EHS – Dohody o spotrebiteľskom úvere – Smernica 93/13/EHS – Neprijateľné zmluvné podmienky – Obligatórne podmienky)

(2015/C 183/08)

Vo veci E-27/13 Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf. – ŽIADOSŤ určená Súdu EZVO podľa článku 34 Dohoda medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu, podaná okresným súdom v Reykjavíku (Héraðsdómur Reykjavíkur), o výklad smernice Rady 87/102/EHS z 22. decembra 1986 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov, ktoré sa týkajú spotrebiteľského úveru a smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda a sudca spravodajca, Per Christiansen a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 24. novembra 2014 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:

1.

V prípade, že je zmluva o poskytnutí úveru naviazaná na index spotrebiteľských cien, nie je zlučiteľné so smernicou 87/102/EHS, ak sa celkové náklady na úver a ročná percentuálna sadzba nákladov počítajú na základe 0 % inflácie, ak známa miera inflácie v čase podpisu zmluvy nebola 0 %. Je na vnútroštátnom súde, aby pri zohľadnení všetkých okolností veci posúdil právne následky a prostriedky právnej nápravy v prípade takejto nesprávnej informácie, po podmienkou, že nebude porušená úroveň ochrany stanovená v smernici 87/102/EHS v zmysle jej výkladu zo strany Súdu EZVO.

V prípade, že súd podávajúci žiadosť o výklad nepovažuje predmetné zmluvné podmienky o indexácii splátok spotrebiteľského úveru za zmluvné podmienky odrážajúce záväzné zákonné alebo regulačné ustanovenia v zmysle článku 1 ods. 2 smernice 93/13/EHS, sú odpovede na následné otázky takéto:

2.

Smernica 93/13/EHS vo všeobecnosti nezakazuje zmluvné podmienky o indexácii úverov na základe zmlúv medzi poskytovateľom a spotrebiteľom. Je na súde podávajúcom žiadosť o výklad, aby posúdil, či je určitá zmluvná podmienka neprijateľná alebo nie. Tento súd musí v rámci uvedeného posúdenia zohľadniť výklad pojmu „neprijateľná zmluvná podmienka“ obsiahnutý v judikatúre Súdu EZVO.

3.

Smernica 93/13/EHS neobmedzuje právomoc členského štátu EHP určiť, právnym alebo správnym predpisom, faktory, ktoré môžu viesť k zmene vopred určeného indexu, ako je napr. islandský index spotrebiteľských cien, ako aj metódy merania týchto zmien, za predpokladu, že sú v zmluve výslovne stanovené.

4.

Je na príslušnom vnútroštátnom súde, aby rozhodol, či určitá zmluvná podmienka bola dojednaná individuálne v zmysle článku 3 smernice 93/13/EHS.

5.

Je na príslušnom vnútroštátnom súde, aby rozhodol, či určitá zmluvná podmienka týkajúca sa indexácie splátok spotrebiteľského úveru musí byť považovaná za výslovne a zrozumiteľne opísanú spotrebiteľovi. V rámci tohto posúdenia sa do úvahy musí zobrať presné znenie príslušných zmluvných podmienok ako aj všetky ďalšie relevantné okolnosti vrátane okolností uvedených v bodoch a) a b) štvrtej otázky položenej vnútroštátnym súdom, ako aj vnútroštátne predpisy o indexácii cien.

6.

Článok 6 ods. 1 smernice 93/13/EHS treba vykladať v tom zmysle, že ak vnútroštátny súd považuje určitú zmluvnú podmienku za neprijateľnú v zmysle smernice 93/13/EHS, tento súd musí zabezpečiť, aby predmetné ustanovenie spotrebiteľa nezaväzovalo, ak je možné, aby príslušná zmluva platila naďalej aj bez takejto neprijateľnej podmienky, ak je to v súlade s príslušnými pravidlami vnútroštátneho poriadku právne možné.