29.11.2012   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 369/14


Žaloba vlády Islandu zo 4. septembra 2012 proti Dozornému orgánu EZVO

(Vec E-9/12)

2012/C 369/12

Vláda Islandu zastúpená splnomocnenými zástupcami Jóhannou Bryndís Bjarnadóttir, poradkyňou na ministerstve zahraničných vecí, a Haraldurom Steinþórsson, právnikom na ministerstve financií a hospodárskych vecí, a poradkyňou Dórou Sif Tynes, právnou poradkyňou, podala na Súd EZVO 4. septembra 2012 žalobu proti Dozornému orgánu EZVO.

Žalobca požaduje, aby Súd EZVO rozhodol takto:

1.

Článok 5 rozhodnutia Dozorného orgánu EZVO č. 261/12/COL zo 4. júla 2012, ktorý sa týka obecných daní, predaja nehnuteľností a predaja elektrickej energie podniku Verne Holdings ehf., sa zrušuje;

2.

Článok 6 rozhodnutia Dozorného orgánu EZVO č. 261/12/COL zo 4. júla 2012, ktorý sa týka obecných daní, predaja nehnuteľností a predaja elektrickej energie podniku Verne Holdings ehf. je neplatný, pokiaľ ide o odkaz na článok 5; a

3.

Dozornému orgánu EZVO sa nariaďuje úhrada všetkých súdnych trov konania.

Právna a skutková podstata veci a právne odôvodnenie:

Žalobca, vláda Islandu, požaduje čiastočné zrušenie rozhodnutia Dozorného orgánu EZVO č. 261/12/COL, ktoré Dozorný orgán EZVO prijal dňa 4. júla 2012 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“). Napadnuté rozhodnutie bolo prijaté na základe rozhodnutia Dozorného orgánu EZVO č. 418/10/COL z 3. novembra 2010 o začatí konania vo veci formálneho zisťovania.

Táto vec sa týka uplatňovania článku 61 ods. 1 Dohody o EHP a usmernení Dozorného orgánu EZVO o štátnej pomoci týkajúcich sa prvkov štátnej pomoci pri predaji pozemkov a budov verejnými orgánmi a pri predaji nehnuteľností v bývalom vojenskom priestore USA na polostrove Reykjanes islandským štátom.

Žalobca okrem iného tvrdí, že Dozorný orgán EZVO:

nepreukázal prostredníctvom dôkazov, že nehnuteľnosti boli predané za cenu nižšiu, ako je ich trhová hodnota. Predaj preto nepriniesol kupujúcemu žiadnu hospodársku výhodu a nepredstavuje štátnu pomoc,

dostatočne neprešetril predmetný predaj a zjavne pochybil pri posúdení údajnej štátnej pomoci, a

dostatočne neodôvodnil napadnuté rozhodnutie.