|
14.3.2013 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 75/15 |
ROZSUDOK SÚDU
z 30. novembra 2012
vo veci E-19/11
Vín Tríó ehf./Islandský štát
(Voľný pohyb tovaru – Prípustnosť – Dotknuté výrobky – články 11 a 16 Dohody o EHP – Štátne monopoly obchodného charakteru – Pravidlá týkajúce sa existencie a fungovania monopolov – Pravidlá výberu výrobkov – Odmietnutie predaja alkoholických nápojov, ktoré obsahujú stimulujúce látky, ako napríklad kofeín – Diskriminácia medzi domácimi a dovážanými výrobkami – Neexistencia domácej výroby)
2013/C 75/08
Vo veci E-19/11 Vín Tríó ehf./Islandský štát – ŽIADOSŤ, ktorú Héraðsdómur Reykjavíkur (okresný súd v Reykjavíku) podal na Súd EZVO podľa článku 34 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a súdu o poradné stanovisko k otázke, či články 11 a 16 Dohody o EHP bránia, aby štátny monopol v oblasti maloobchodného predaja alkoholu odmietol prijať na predaj vo svojich maloobchodných predajniach alkoholické nápoje obsahujúce stimulujúce látky, ako napr. kofeín, Súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen (sudca – spravodajca) a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 30. novembra 2012 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
|
|
Nie je v rozpore s článkom 16 ods. 1 Dohody o EHP, ak štát EHP stanovuje v právnych predpisoch alebo prostredníctvom administratívnych aktov, že subjekt vykonávajúci štátny monopol v oblasti maloobchodného predaja alkoholu môže odmietnuť prijať na predaj vo svojich predajniach alkoholické nápoje obsahujúce stimulujúce látky, ako napr. kofeín. |
|
|
Takéto pravidlo výberu sa však musí na domáce a dovážané alkoholické nápoje obsahujúce stimulujúce látky uplatňovať rovnakým spôsobom. Ak, ako v tomto prípade, neexistuje domáca výroba a pravidlo výberu nemá za cieľ ochranu domácej výroby podobných výrobkov, nemôže sa to považovať za znevýhodnenie hospodárskych subjektov alebo výrobkov z iných štátov EHP. |