Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. februára 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Areios Pagos – Grécko) – Athinaïki Chartopoïïa AE/L. Panagiotidis a i.

(Vec C-270/05) (1)

(Hromadné prepúšťanie - Smernica Rady 98/59/ES - Článok 1 ods. 1 písm. a) - Ukončenie činnosti zariadenia na základe rozhodnutia zamestnávateľa - Pojem „zariadenie“)

(2007/C 82/08)

Jazyk konania: gréčtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Areios Pagos

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Athinaïki Chartopoïïa AE

Žalovaný: L. Panagiotidis a i.

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje ďalšieho účastníka konania: Geniki Synomospondia Ergaton Elládas (GSEE)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Areios Pagos – Výklad článku 1 ods. 2 písm. d) smernice Rady 75/129/EHS zo 17. februára 1975 (Ú. v. ES L 48, s. 29), článku 2 ods. 4 smernice Rady 92/56/EHS z 24. júna 1992 (Ú. v. ES L 245, s. 3) a článku 4 ods. 4 smernice Rady 98/59/EHS z 20. júla 1998 (Ú. v. ES L 225, s. 16) o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania – Povinnosť zamestnávateľa informovať zástupcov zamestnancov a pristúpiť s nimi k rokovaniam – Rozsah odchylných podmienok prepúšťania v prípade ukončenia činnosti na základe súdneho rozhodnutia

Výrok rozsudku

Smernica Rady 98/59/ES z 20. júla 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania a najmä jej článok 1 ods. 1 písm. a) sa má vykladať v tom zmysle, že taká výrobná jednotka, akou je výrobná jednotka, o ktorú ide v konaní vo veci samej, spadá pod pojem „zariadenie “na účely uplatnenia tejto smernice.

(1)  Ú. v. EÚ C 217, 3.9.2005.