Žaloba podaná 25. apríla 2006 – British Nuclear Group Sellafield/Komisia

(Vec T-121/06)

(2006/C 154/48)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: British Nuclear Group Sellafield Limited (Sellafield, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Percival, A. Renshaw, J. Isted a G. Bushell, solicitors, a J. Plender, barrister)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca napáda rozhodnutie Komisie o konaní podľa článku 83 Zmluvy Euratom z 15. februára 2006 (BNG Sellafield Limited). Napadnutým rozhodnutím Komisia vydala upozornenie podľa článku 83 ods. 1 písm. a) AE. Komisia tvrdí, že žalobca porušil určité ustanovenia Zmluvy Euratom a nariadenia 302/2005 (1), ktoré sa týkajú jeho osobitných povinností v súvislosti s predkladaním správ a ustanovení o prístupe do určitých zariadení. Komisia súčasne požadovala, aby žalobca v lehote uvedenej v napadnutom rozhodnutí vykonal stanovené opatrenia.

Žalobca na podporu svojej žaloby po prvé uvádza, že Komisia nemá dostatočnú právomoc na prijatie napadnutého rozhodnutia a opatrení, ktoré boli žalobcovi uložené. Podľa žalobcu Komisia nemá zákonnú právomoc na prijatie uložených opatrení, vrátane opatrení, ktoré sa týkajú zásad zabezpečenia kvality a štandardov pre účtovnú evidenciu a kontrolu jadrového materiálu, ktoré presahujú rozsah existujúcej právnej úpravy týkajúcej sa systému záruk.

Žalobca takisto uvádza, že žalovaná porušila zásadu subsidiarity, keďže uložené opatrenia zasahujú do právomoci príslušných vnútroštátnych orgánov.

Podľa žalobcu sa napadnuté rozhodnutie ďalej ako celok alebo v časti vzťahuje skôr na záležitosti bezpečnosti ako na záležitosti systému záruk, a vzhľadom na to by článok 83 AE nemal byť vhodným právnym základom na prijatie napadnutého rozhodnutia.

Žalobca po druhé uvádza, že Komisia porušila základné procesné náležitosti tým, že nezabezpečila úplný a riadny priebeh konania podľa článku 83 AE. Žalobca uvádza, že Komisia ho neinformovala o svojich námietkach, nepredvolala ho na prejednanie veci a porušila jeho právo na obhajobu.

Žalobca po tretie uvádza, že Komisia vyvodením záveru, že žalobca porušil svoje povinnosti týkajúce sa systému záruk, porušila Zmluvu Euratom a právne pravidlá týkajúce sa jej uplatnenia tým, že sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a porušila zásadu právnej istoty.

Žalobca po štvrté uvádza, že došlo k porušeniu zásady proporcionality a legitímnej dôvery.

Žalobca nakoniec uvádza, že Komisia porušila jeho právo na obhajobu a právo na spravodlivé prejednanie veci tým, že si nesplnila svoju povinnosť žalobcu informovať o podstate opatrení, ktoré boli uložené ako sankcia, v dostatočnom časovom predstihu na to, aby sa k nim mohol žalobca vyjadriť pred prijatím napadnutého rozhodnutia.

(1)  Nariadenie Komisie (Euratom) č. 302/2005 z 8. februára 2005 o uplatňovaní systému záruk Euratomu (Ú. v. EÚ L 54, s. 1).