25.3.2006

Úradný vestník Európskej únie

C 74/4

Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht Düsseldorf z 2. januára 2006, ktorý súvisí s konaním: Jülich AG proti Hauptzollamt Aachen

(Vec C-5/06)

(2006/C 74/10)

Jazyk konania: nemčina

Finanzgericht Düsseldorf podal uznesením z 2. januára 2006 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Jülich AG proti Hauptzollamt Aachen a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 9. januára 2006.

Finanzgericht Düsseldorf žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

Treba článok 15 nariadenia Rady (ES) č. 1260/2001 (1) z 19. júna 2001 o spoločnom organizovaní trhu v sektore cukru vykladať v tom zmysle, že pri stanovení exportovateľného zostatku môžu byť započítané len objemy vývozu cukru, izoglukózy a inulínového sirupu, na ktoré boli skutočne poskytnuté vývozné náhrady?

2.	V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Je článok 6 ods. 4 nariadenia Komisie (ES) č. 314/2002 (2) z 20. februára 2002 ustanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému kvót v sektore cukru v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1140/2003 (3) z 27. júna 2003 neplatný?

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: Treba článok 15 nariadenia Rady (ES) č. 1260/2001 o spoločnom organizovaní trhu v sektore cukru vykladať v tom zmysle, že nielen pri stanovení exportovateľného zostatku, ale aj pri stanovení priemernej straty z každej tony cukru treba započítať všetky vývozy, aj keď u časti týchto vývozov neboli v príslušnom hospodárskom roku poskytnuté žiadne vývozné náhrady?

4.	V prípade kladnej odpovede na prvú, druhú alebo tretiu otázku: Je nariadenie Komisie (ES) č. 1775/2004 (4) zo 14. októbra 2004, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodársky rok 2003-2004, neplatné?

(1) Ú. v. ES L 178, s. 1; Mim. vyd. 03/033, s. 17.

(2) Ú. v. ES L 50, s. 40; Mim. vyd. 03/035, s. 190.

(3) Ú. v. ES L 160, s. 33; Mim. vyd. 03/039, s. 172.

(4) Ú. v. EÚ L 316, s. 64.