26.11.2005

Úradný vestník Európskej únie

C 296/33

Žaloba podaná 21. septembra 2005 – Nuova Agricast/Komisia

(Vec T-362/05)

(2005/C 296/69)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Nuova Agricast s.r.l. (Cerignola, Taliansko) (v zastúpení: Michele Arcangelo Calabrese, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

Žalobca žiada pokiaľ to proces umožňuje, aby Súd prvého stupňa rozhodol a vyhlásil, že Komisia protiprávnym konaním uvedeným v žalobe závažne a zjavne porušila právo Spoločenstva a spôsobila žalobcovi majetkovú ujmu a preto je potrebné žalovanú zaviazať, aby uhradila nasledujúce sumy:

a)	701 692,77 eur ako náhradu škody, lebo žalobca nedostal prvú kvótu pomoci;

b)	701 692,77 eur ako náhradu škody, lebo žalobca nedostal druhú kvótu pomoci;

c)	701 692,77 eur ako náhradu škody, lebo žalobca nedostal tretiu kvótu pomoci;

d)	úroky za tieto sumy po revalvácii;

1 453 387,03 eur alebo inú vyššiu alebo nižšiu sumu, ktorá, prípadne na základe dohody s Komisiou, bude určená v priebehu tohto konania ako náhrada škody, lebo žalobca dosiahol nižší hospodársky výsledok v účtovnom roku uzavretom 30. júna 2002 voči tomu, aký by sa mohol dosiahnuť, ak by sa uskutočnil celý investičný program;

f)	úroky za sumu podľa predchádzajúceho bodu e) po revalvácii;

g)	trovy konania vrátane trov účastníka konania za technické posudky.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca v tejto veci, ktorý je žalobcom aj vo veciach T-139/03 (1), T-151/03 (2) a T-98/04 (3), vytýka Komisii protiprávne konanie v priebehu predbežného skúmania štátnej pomoci č. N 715/99, ktoré bolo ukončené súhlasným rozhodnutím bez akýchkoľvek námietok. Tento súhlas predĺžil o sedemročné obdobie od 2000 do 2006 systém štátnej pomoci podľa zákona č. 488/92, ktorý bol v roku 1997 povolený až do 31. decembra 1999.

V tejto súvislosti treba poukázať na skutočnosť, že osobitné správne konanie na poskytnutie pomoci stanovovalo, že talianska vláda musí polročne vypísať verejné súťaže, ktorých by sa mohli zúčastniť podniky majúce záujem. Ekonomické prostriedky určené na financovanie súťaže sa prideľovali podnikom zaradeným do poradovníka až do úplného vyčerpania prostriedkov. Žalobca, ktorý sa zúčastnil tretej súťaže, nemohol dostať žiadnu pomoc, pretože finančné prostriedky určené na financovanie pre podniky podľa tohto poradovníka boli vyčerpané.

Talianska vláda žiadala Komisiu, keď jej predložila pomoc č. N 715/99 na preskúmanie, o súhlas s tým, aby návrhy z tretej a štvrtej súťaže mohli byť predložené ešte raz v rámci prvej súťaže podľa nového systému. Komisia ale udelila súhlas len ohľadne štvrtej súťaže.

Na odôvodnenie svojich návrhov žalobca Komisii vyčíta:

—

že nezačala konať vo veci formálneho zisťovania, keď na žiadosť talianskej vlády o súhlas s tým, aby návrhy z tretej súťaže podľa predchádzajúceho systému mohli byť nanovo predložené, to považovala za nezlučiteľné so spoločným trhom. Žalovaná tým porušila článok 88 ods. 2 Zmluvy a zásadu ochrany práva na obhajobu,

—	porušenie zásady právnej istoty a zachovania právneho stavu,

—	nesprávne posúdenie.

Komisia novým skúmaním, či žiadosť o súhlas s tým, či podniky tretej súťaže môžu svoje návrhy opätovne predložiť je zlučiteľná so spoločným trhom, a rozhodnutím o jej nezlučiteľnosti bez toho, aby zúčastneným poskytla najmenšiu možnosť podať pripomienky, zmenila svoje rozhodnutie o povolení systému z roku 1997, ktoré už obsahovalo skúmanie podľa článku 87 Zmluvy.

Okrem toho žalovaná zasiahla do už existujúceho právneho stavu a odstránila ho, tým skutočne odvolala súhlasné rozhodnutie z roku 1997 bez toho, aby zohľadnila procesné záruky, ktoré stanovuje nariadenie č. 659/99/ES pre prípad odvolania pomoci.

(1) Uznesenie Súdu prvého stupňa z 8. júna 2005, zatiaľ neuverejnené.

(2) Uznesenie Súdu prvého stupňa z 8. júna 2005, zatiaľ neuverejnené v Zbierke.

(3) Uznesenie Súdu prvého stupňa z 15. júna 2005, zatiaľ neuverejnené.