26.11.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 296/1

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(tretia komora)

z 22. septembra 2005

vo veci C-221/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Belgickému kráľovstvu (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 91/676/EHS - Neúplné prebratie - Ochrana vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov - Nedefinovanie znečistených vôd alebo vôd, ktoré by mohli byť zasiahnuté znečistením - Nesprávne a nedostatočné označenie ohrozených pásiem - Kódex dobrých postupov v poľnohospodárstve - Nedostatky - Akčný program - Nedostatky a neúplné uplatňovanie)

(2005/C 296/02)

Jazyk konania: francúzština

Vo veci C-221/03, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnený zástupca: G. Valero Jordana, za právnej pomoci M. van der Woude a T. Chellingsworth, advokáti) proti Belgickému kráľovstvu (splnomocnené zástupkyne: pôvodne A. Snoecx, neskôr E. Dominkovits), ktorej predmetom je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES podaná 22. mája 2003, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský a A. Ó Caoimh (spravodajca), generálny advokát: L. A. Geelhoed, tajomník: R. Grass, vyhlásil 22. septembra 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

1)

Tým, že Belgické kráľovstvo neprijalo:

—

pokiaľ ide o Flámsky región, ku dňu uplynutia lehoty určenej v odôvodnenom stanovisku z 23. novembra 1998 opatrenia potrebné na úplné a presné vykonanie článku 4 smernice Rady 91/676/EHS z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov a ku dňu uplynutia lehoty určenej v odôvodnenom stanovisku z 9. novembra 1999 opatrenia potrebné na úplné a presné vykonanie článku 3 ods. 1 a 2 a článkov 5 a 10 uvedenej smernice, a

—

pokiaľ ide o Valónsky región, ku dňu uplynutia lehoty určenej v odôvodnenom stanovisku z 9. novembra 1999 opatrenia potrebné na úplné a presné vykonanie článku 3 ods. 1 a 2 a článku 5 uvedenej smernice,

si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z uvedenej smernice.

2)

V rozsahu, v ktorom vo svojich žalobných dôvodoch Komisia Európskych spoločenstiev vznáša nové výhrady vzhľadom k tým, ktoré neboli uvedené v odôvodnených stanoviskách, je žaloba neprípustná.

3)

Časť žalobného dôvodu, vznesená v súvislosti s porušením článku 5 smernice 91/676 v spojení s prílohou III smernice, podľa ktorej sa akčný program Flámskeho regiónu uplatňuje len na časť tohto regiónu, najmä pokiaľ ide o maximálne množstvo maštaľného hnoja aplikované ročne v ohrozených pásmach, je bezdôvodná.

4)

Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

(1)  Ú. v. EÚ C 171, 19.7.2003.