6.8.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 193/16

Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Commissione Tributaria di Primo Grado di Trento z 21. marca 2005, ktorý súvisí s konaním: Stradasfalti srl proti Agenzia Entrate Ufficio Trento

(Vec C-228/05)

(2005/C 193/25)

Jazyk konania: taliančina

Commissione Tributaria di Primo Grado di Trento (Taliansko) podal uznesením z 21. marca 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, ktorý súvisí s konaním: Stradasfalti srl proti Agenzia Entrate Ufficio Trento a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 24. mája 2005.

Commissione Tributaria di Primo Grado di Trento žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

1)

Musí sa článok 17 ods. 7 prvá veta šiestej smernice Rady 77/388/EHS (1) zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu vykladať vzhľadom na odsek 2 toho istého článku tak, že:

a)

daný článok bráni tomu, aby sa za „poradu s výborom pre DPH“ uvedenú v článku 29 uvedenej smernice považovalo samotné oznámenie členského štátu, že prijal takú vnútroštátnu právnu normu, aká je upravená v súčasnom článku 19 bis-1 písm. c) a d) dekrétu prezidenta republiky č. 633/72, a nadväzujúcich aktoch predlžujúcich jej platnosť, ktorá na základe samotného vzatia na vedomie výborom pre DPH obmedzuje právo na odpočet DPH týkajúcej sa používania a údržby tovarov uvedených v článku 17 ods. 2;

b)

ten istý článok bráni aj tomu, aby sa za opatrenie, na ktoré sa vzťahuje jeho pôsobnosť, považovalo akékoľvek obmedzenie práva na odpočet DPH týkajúcej sa nákupu, používania a údržby tovarov uvedených pod písm. a), ktoré bolo uložené pred poradou s výborom pre DPH a ponechané v platnosti prostredníctvom mnohých legislatívnych predĺžení, ktoré nasledovali jedno za druhým bez prerušenia už viac ako 25 rokov?

c)

Môže Súdny dvor, v prípade kladnej odpovede na otázku 1b), uviesť kritériá umožňujúce určiť prípadné maximálne trvanie predĺžení vo vzťahu ku konjunkturálnym dôvodom, ktoré zohľadňuje článok 17 ods. 7 šiestej smernice, alebo môže upresniť, či má daňovník v dôsledku nedodržania dočasného charakteru výnimiek (ktoré sa opakovali v čase) právo na odpočet?

2)

V prípade, že nie sú splnené podmienky konania podľa uvedeného článku 17 ods. 7, musí sa článok 17 ods. 2 šiestej smernice vykladať tak, že bráni tomu, aby vnútroštátne opatrenie alebo administratívna prax, prijaté členským štátom po nadobudnutí platnosti šiestej smernice (pre Taliansko 1. januára 1979), mohli objektívnym spôsobom a bez obmedzenia v čase obmedziť odpočet DPH týkajúcej sa kúpy, používania a údržby určitých motorových vozidiel?

(1)  Ú. v. ES L 145 z 13. júna 1977, s. 1.