30.4.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 106/31

Žaloba podaná dňa 15. februára 2005: Lotto Sport Italia S.p.A. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec T-62/05)

(2005/C 106/65)

Jazyk žaloby: angličtina

Lotto Sport Italia S.p.A., so sídlom v Trevise (Taliansko), v zastúpení: S. Feltrinelli a G. Brogi, advokáti, podal dňa 15. februára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).

Ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom bol Lotos Brillen Vertriebs-GmbH, so sídlom v Eisingene (Nemecko).

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

—

zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu zo 7. októbra 2004 vo veci R 572/2003-4,

—

vyslovil, že prihlasovaná ochranná známka nie je, v rozsahu, v akom sa týka tovarov spadajúcich pod triedu 9, konkrétne „športových okuliarov vyrobených z iného ako drahého materiálu“, zameniteľná s OZS č. 610 642 a medzinárodnou ochrannou známkou č. 447 179 namietateľa.

—

nariadil náhradu trov týchto konaní.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:

Lotto Sport Italia S.p.A.

Dotknutá ochranná známka Spoločenstva:

Obrazová ochranná známka „Lotto“ pre tovary v triedach 3, 9 a 16 (okuliare, rámy na okuliare, puzdrá na okuliare, retiazky na okuliare, šnúrky na okuliare, šošovky na okuliare, ďalekohľady <optika, ...>) – prihláška č. 1 443 183

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaného v konaní o námietkách:

Lotos Brillen Vertriebs GmbH

Namietaná ochranná známka alebo označenie:

Slovná ochranná známka Spoločenstva a medzinárodná ochranná známka pre tovary v triedach 9, 14 a 18 (optické prístroje a nástroje, okuliare, rámy na okuliare –predovšetkým kovové, drahé kovy a ich zliatiny, koža a imitácie kože, ...) – zápis OZS č. 610 642

Rozhodnutie námietkového oddelenia:

Zamietnutie prihlášky ochrannej známky pre namietané tovary, teda tovary v triede 9

Rozhodnutie odvolacieho senátu:

Zamietnutie odvolania

Žalobné dôvody:

Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94