16.4.2005

Úradný vestník Európskej únie

C 93/34

Žaloba podaná dňa 31. januára 2005: Rhiannon Williams proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-42/05)

(2005/C 93/65)

Jazyk konania: angličtina

Rhiannon Williams, bydliskom v Bruseli (Belgicko), v zastúpení: S. Crosby a C. Bryant, Solicitors, podala 31. januára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

—	zrušil rozhodnutie Komisie z 19. novembra 2004, ktorým bola zamietnutá žiadosť o prístup k dokumentom, ktorých existenciu treba predpokladať, hoci v napadnutom rozhodnutí nie sú uvedené;

—	zrušil rozhodnutie z 19. novembra 2004, ktorým bola zamietnutá žiadosť o prístup k všetkým dokumentom, resp. k jednotlivým dokumentom uvedeným v napadnutom rozhodnutí pod č. 9, 16, 17, 27, 29, 32, 33, 34 a 46;

—	zaviazal žalovanú nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa je doktorandskou výskumnou pracovníčkou uskutočňujúcou výskumný projekt o dopadoch globalizácie na právo a politiku Spoločenstva v oblasti životného prostredia a rozvojovej spolupráce. V tejto súvislosti žalobkyňa požiadala o prístup k dokumentom, ktoré by jej umožnili oboznámiť sa s pozadím prípravy aktuálnych predpisov o geneticky modifikovaných organizmoch. V odpovedi na jej žiadosť bol žalobkyni povolený prístup iba k časti dokumentov.

Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza porušenie článku 8 nariadenia č. 1049/2001 (1) a absenciu odôvodnenia podľa článku 253 ES. Podľa žalobkyne Komisia dala na žiadosť o prístup k dokumentom neúplnú odpoveď a neuviedla všetky dokumenty, na ktoré sa žiadosť vzťahuje. Žalobkyňa zdôrazňuje, že existujú ďalšie dokumenty, pri ktorých neexistoval žiadny dôvod na zamietnutie žiadosti a na ktoré sa nevzťahuje žiadna výnimka.

Žalobkyňa ďalej tvrdí, že Komisia právne pochybila a nesprávne použila výnimku zakotvenú v článku 4 ods. 3 podods. 2 a článku 4 ods. 1 písm. a) tretia zarážka nariadenia 1049/2001. Komisia neuviedla dôvody a nesprávne sa domnievala, že sprístupnenie môže vážne narušiť rozhodovací procesu orgánu, že nepreváži verejný záujem na zverejnení dokumentov, a že sporné dokumenty by oslabili pozíciu Komisie pred porotou Svetovej obchodnej organizácie v otázke faktického moratória ohľadne povoľovania a uvádzania biotechnologických výrobkov na trh.

Žalobkyňa okrem toho vytýka porušenie zásady proporcionality a absenciu uvedenia odôvodnenia neposudzovania čiastočného prístupu k dokumentom.

(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43).