Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) zo 6. novembra 2024 –
ZB/EUIPO – Muhsinoglu (X ENERGY DRINK)

(vec T‑507/23) ( 1 )

„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ENERGY DRINK – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie X Energy Drink – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“

1. 

Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súd Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Zmena rozhodnutia Úradu – Posúdenie so zreteľom na právomoci udelené odvolaciemu senátu

(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 3)

(pozri bod 16)

2. 

Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako článok 296 ZFEÚ – Podstatná formálna náležitosť

(Článok 296 ZFEÚ; Charta základných práv Európskej únie, článok 41 ods. 2; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta)

(pozri body 20, 22)

3. 

Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia

[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 33, 34, 76, 80, 84, 85)

4. 

Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu

(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001)

(pozri bod 41)

5. 

Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia

[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 43, 45, 46)

6. 

Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky ENERGY DRINK a X Energy Drink

[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 52, 61, 62, 64, 73, 87)

7. 

Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka – Určenie dominantnej zložky alebo zložiek

[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 53, 54)

8. 

Súdne konanie – Trovy konania – Spory týkajúce sa práv duševného vlastníctva – Nahraditeľné trovy konania – Nutné výdavky vynaložené účastníkmi konania v súvislosti s konaním pred odvolacím senátom

(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 190 ods. 2)

(pozri bod 91)

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

ZB znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré v konaní na Všeobecnom súde vynaložil Siyabend Goran Muhsinoglu.

3. 

Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania.


( 1 ) Ú. v. EÚ C 219, 23.10.2023.