Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) zo 6. novembra 2024 –
ZB/EUIPO – Muhsinoglu (X ENERGY DRINK)
(vec T‑507/23) ( 1 )
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ENERGY DRINK – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie X Energy Drink – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“
1. |
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súd Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Zmena rozhodnutia Úradu – Posúdenie so zreteľom na právomoci udelené odvolaciemu senátu (Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 3) (pozri bod 16) |
2. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako článok 296 ZFEÚ – Podstatná formálna náležitosť (Článok 296 ZFEÚ; Charta základných práv Európskej únie, článok 41 ods. 2; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta) (pozri body 20, 22) |
3. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia [Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 33, 34, 76, 80, 84, 85) |
4. |
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu (Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001) (pozri bod 41) |
5. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia [Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 43, 45, 46) |
6. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky ENERGY DRINK a X Energy Drink [Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 52, 61, 62, 64, 73, 87) |
7. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka – Určenie dominantnej zložky alebo zložiek [Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 53, 54) |
8. |
Súdne konanie – Trovy konania – Spory týkajúce sa práv duševného vlastníctva – Nahraditeľné trovy konania – Nutné výdavky vynaložené účastníkmi konania v súvislosti s konaním pred odvolacím senátom (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 190 ods. 2) (pozri bod 91) |
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
ZB znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré v konaní na Všeobecnom súde vynaložil Siyabend Goran Muhsinoglu. |
3. |
Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania. |