Žaloba podaná 1. septembra 2022 – NZ/Komisia

(Vec T-535/22)

(2022/C 398/42)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: NZ (v zastúpení: H. Tagaras, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—	prijal opatrenia na zabezpečenie priebehu konania požadované v bode 30 [žaloby] a opatrenie na objasnenie otázok uvedených v bodoch 42, 43 a 59 [žaloby], a na konci konania

—	zrušil napadnuté rozhodnutia a v každom prípade

—	uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby proti rozhodnutiu Európskej komisie z 10. februára 2022 prijatému v rámci výkonu rozsudku zo 6. októbra 2021, NZ/Komisia (T-668/20, neuverejnený, EU:T:2021:667), ktorým sa potvrdzuje rozhodnutie nezapísať jej meno na zoznam úspešných uchádzačov interného výberového konania COM/1/AD 10/18, žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.

1.	Prvý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, zneužití právomoci, a na porušení článku 266 ZFEÚ, najmä tým, že žalovaná odmietla prijať opatrenia, ktoré by umožnili skutočné vykonanie rozsudku o neplatnosť, ktorý predtým vydal Všeobecný súd.

2.	Druhý žalobný dôvod založený na porušení oznámenia o výberovom konaní, najmä preto, že výberová komisia pridelila dvom testom ústnej skúšky veľmi rozdielne koeficienty.

3.	Tretí žalobný dôvod založený na porušení rovnosti zaobchádzania z dôvodu zmien v zložení výberovej komisie.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení pravidiel upravujúcich fungovanie výberových komisií, a to:

—	zloženie výberovej komisie len náhradníkmi z prevažnej väčšiny komisií, ktoré skúmali uchádzačov, vrátane žalobkyne,

—	rovnaká povaha otázok položených uchádzačom počas testov,

—	nedostatočná transparentnosť a konzistentnosť pravidiel hodnotenia uchádzačov,

—	zmeny v zložení výberovej komisie.

5.	Piaty žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení.

6.	Šiesty žalobný dôvod založený na porušení článku 27 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie z dôvodu porušenia uvedeného v druhom žalobnom dôvode.

7.	Siedmy žalobný dôvod založený na porušení povinnosti starostlivosti.