—

zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií z 11. apríla 2022 o výpočte príspevkov ex ante na rok 2022 do Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB/ES/2022/18) vrátane jeho príloh v rozsahu, v akom sa napadnuté rozhodnutie, vrátane príloh I, II a III, týka príspevku žalobkyne,

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

1.

Prvý žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje povinnosť odôvodnenia článku 296 ods. 2 ZFEÚ a článku 41 ods. 1 a ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“) a základné právo na účinný prostriedok nápravy podľa článku 47 ods. 1 Charty, keďže vykazuje medzery v odôvodnení najmä v súvislosti s tým, že žalovaná pri viacerých príležitostiach využila jej zverenú diskrečnú právomoc, a nezverejňuje údaje iných inštitúcií a zároveň je súdne preskúmanie rozhodnutia prakticky nemožné.

2.

Druhý žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje článok 4 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/81 (1) v spojení s článkami 69 a 70 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 (2), ako aj články 16, 17, 41 a 52 Charty v rozsahu, v akom žalovaná stanovila ročnú cieľovú úroveň pre rok 2022 na 14 253 573 821,46 eura, podporne porušujú články 69 a 70 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 nadradené právo.

3.

Tretí žalobný dôvod: Články 6, 7 a 9, ako aj príloha I delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 (3) porušujú nadradené právo, okrem iného pretože porušujú požiadavku posúdenia príspevkov z hľadiska primeraného rizika, zásadu proporcionality a požiadavky úplného posúdenia skutkového stavu.

4.

Štvrtý žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje slobodu podnikania žalobkyne podľa článku 16 Charty a zásadu proporcionality, pretože zásadné koeficienty prispôsobenia rizika nie sú úmerné veľmi vysokej schopnosti žalobkyne absorbovať stratu a značne nízkemu riziku čerpania prostriedkov z jednotného fondu v prípade krízovej situácie u žalobkyne.

5.

Piaty žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje články 16 a 20 Charty, ako aj zásadu proporcionality a riadnej správy vecí verejných vzhľadom na to, že žalovaná sa dopustila zjavných omylov pri výkone viacerých svojich diskrečných právomocí.

6.

Šiesty žalobný dôvod: Článok 20 ods. 1 prvá a druhá veta delegovaného nariadenia porušuje článok 103 ods. 7 smernice 2014/59/EÚ (4) ako požiadavku posúdenia príspevkov z hľadiska primeraného rizika.