Vec C‑649/22

XXX

proti

Randstad Empleo ETT SAU a i.

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia del País Vasco)

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 22. februára 2024

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Smernica 2008/104/ES – Dočasná agentúrna práca – Článok 5 ods. 1 – Zásada rovnosti zaobchádzania – Článok 3 ods. 1 písm. f) – Pojem ‚základné podmienky zamestnávania dočasných agentúrnych pracovníkov‘ – Pojem ‚mzda‘ – Náhrada splatná v súvislosti s úplnou trvalou nespôsobilosťou dočasného agentúrneho pracovníka vykonávať svoje obvyklé povolanie v dôsledku pracovného úrazu, ku ktorému došlo počas pridelenia“

  1. Sociálna politika – Dočasná agentúrna práca – Smernica 2008/104 – Rovnosť zaobchádzania – Základné pracovné podmienky a podmienky zamestnávania dočasných agentúrnych pracovníkov – Pojem – Odmena – Mzda – Náhrada splatná v súvislosti s úplnou trvalou nespôsobilosťou dočasného agentúrneho pracovníka vykonávať svoje obvyklé povolanie v dôsledku pracovného úrazu, ku ktorému došlo počas pridelenia do užívateľského podniku – Zahrnutie

    [Článok 156 ZFEÚ; Charta základných práv Európskej únie, článok 31; smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/104, odôvodnenie 1 a článok 3 ods. 1 písm. f) a článok 5 ods. 1 prvý pododsek; smernica Rady 91/383]

    (pozri body 48, 49, 55 – 58, 61, 63)

  2. Sociálna politika – Dočasná agentúrna práca – Smernica 2008/104 – Rovnosť zaobchádzania – Vnútroštátna právna úprava stanovujúca náhradu splatná v súvislosti s úplnou trvalou nespôsobilosťou dočasného agentúrneho pracovníka vykonávať svoje obvyklé povolanie v dôsledku pracovného úrazu, ku ktorému došlo počas pridelenia do užívateľského podniku – Náhrada nižšia ako náhrada, ktorá sa vypláca pracovníkom priamo prijatým týmto podnikom v rovnakej situácii a na rovnakom základe – Neprípustnosť – Povinnosť výkladu vnútroštátnej právnej úpravy v súlade s právom Únie – Obmedzenia

    [Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/104, článok 3 ods. 1 písm. f) a článok 5 ods. 1]

    (pozri body 65, 70, 71, 73 a výrok)

Pozri text rozhodnutia.