Vec C‑473/22
Mylan AB
proti
Gilead Sciences Finland Oy a i.
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal markkinaoikeus)
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. januára 2024
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné a priemyselné vlastníctvo – Humánne lieky – Dodatkové ochranné osvedčenie (DOO) – Smernica 2004/48/ES – Článok 9 ods. 7 – Uvedenie výrobkov na trh v rozpore s právami vyplývajúcimi z DOO – Predbežné opatrenia nariadené na základe DOO – Neskoršie zrušenie DOO a zrušenie opatrení – Dôsledky – Právo na primeranú náhradu za škodu spôsobenú predbežnými opatreniami – Zodpovednosť navrhovateľa uvedených opatrení za nimi spôsobenú škodu – Vnútroštátna právna úprava stanovujúca objektívnu zodpovednosť“
Aproximácia právnych predpisov – Dodržiavanie práv duševného vlastníctva – Smernica 2004/48 – Opatrenia, konania a prostriedky právnej nápravy – Predbežné a preventívne opatrenia – Predbežné opatrenia nariadené na základe patentu alebo dodatkového ochranného osvedčenia – Neskoršie zrušenie uvedeného patentu alebo osvedčenia a zrušenie opatrení – Zodpovednosť navrhovateľa opatrení za nimi spôsobenú škodu – Vnútroštátna právna úprava stanovujúca objektívnu zodpovednosť – Prípustnosť – Podmienky
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/48, článok 9 ods. 7)
(pozri body 36 – 40)
Aproximácia právnych predpisov – Dodržiavanie práv duševného vlastníctva – Smernica 2004/48 – Opatrenia, konania a prostriedky právnej nápravy – Podmienky uplatňovania – Nezneužívanie – Odôvodnená a primeraná povaha – Rovnováha medzi vysokou úrovňou ochrany práv duševného vlastníctva a právami a slobodami odporcu – Neexistencia prekážky legitímneho obchodu – Odstrašujúci charakter – Overenie vnútroštátnym súdom
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/48, články 3 a 9)
(pozri body 41 – 50)