Vec C‑164/22
Juan
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Audiencia Nacional)
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 21. septembra 2023
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV – Európsky zatykač – Dôvody pre nevykonanie – Článok 3 bod 2 – Zásada ne bis in idem – Pojem ‚rovnaké trestné činy‘ – Všetky konkrétne okolnosti, ktoré sú navzájom neoddeliteľne spojené – Podvodné činnosti vykonávané vyžiadanou osobou v dvoch členských štátoch prostredníctvom dvoch odlišných právnických osôb a na ujmu rôznych obetí“
Justičná spolupráca v trestných veciach – Rámcové rozhodnutie o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi – Dôvody pre povinné nevykonanie európskeho zatykača – Zásada ne bis in idem – Podmienky uplatňovania – Rovnaké trestné činy – Pojem – Totožnosť skutkových okolností – Posúdenie totožnosti, ktoré patrí do právomoci vnútroštátneho súdu
(Rámcové rozhodnutie Rady 2002/584, zmenené rámcovým rozhodnutím 2009/299, článok 3 bod 2)
(pozri body 29, 32 – 35)
Justičná spolupráca v trestných veciach – Rámcové rozhodnutie o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi – Dôvody pre povinné nevykonanie európskeho zatykača – Zatykač vydaný proti vyžiadanej osobe, ktorá bola s konečnou platnosťou odsúdená vo vykonávajúcom členskom štáte a ktorá v ňom vykonáva trest odňatia slobody uložený v tomto rozsudku – Zahrnutie – Podmienka – Osoba obvinená pre rovnaké činy vo vydávajúcom členskom štáte – Kvalifikácia trestných činov podľa práva vykonávajúceho členského štátu – Neexistencia vplyvu vzhľadom na preukázanie existencie tých istých skutkových okolností
(Rámcové rozhodnutie Rady 2002/584, zmenené rámcovým rozhodnutím 2009/299, článok 3 bod 2)
(pozri bod 38 a výrok)