—

uložil žalovanej povinnosť zaplatiť finančnú náhradu škody, ktorú žalobkyňa utrpela v dôsledku rozhodnutia žalovanej ECB/SSM/2016 – 529900WIPOINFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005 z 3. marca 2016 o odobratí licencie žalobkyne,

—

určil, že majetková škoda predstavuje najmenej 126 miliónov eur spolu s kompenzačnými úrokmi, ktoré plynú od 3. marca 2016 do vyhlásenia rozsudku v tejto veci, a s príslušnými úrokmi z omeškania plynúcimi odo dňa vyhlásenia rozsudku do úplného zaplatenia vzniknutej škody, a

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná sa nesprávne vysporiadala s procesnými vadami. Medzi ne patrí skutočnosť, že lotyšská KFKT (1) bezprostredne pred začatím konania o odňatí licencie dospela k záveru, že odňatie licencie nie je opodstatnené, a že táto skutočnosť bola následne opomenutá v žiadosti KFKT o odňatie licencie. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že anglická verzia posledného rozhodnutia KFKT bola zmanipulovaná. Ďalšie údajné procesné pochybenia sa týkajú neúčinného riešenia potenciálne korupčného správania lotyšských a európskych úradníkov v súvislosti s touto vecou.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná porušila hmotnoprávne ustanovenia tým, že pri vydávaní napadnutého rozhodnutia konala mimo svojej pôsobnosti, najmä pokiaľ ide o otázky prania špinavých peňazí, a že žalovaná nesprávne predpokladala, že existujú dôvody na odňatie licencie.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalobkyňa utrpela značnú finančnú škodu, najmä z dôvodu jej likvidácie v dôsledku neoprávneného odňatia licencie.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na príčinnej súvislosti medzi odňatím licencie a škodou, ktorú utrpela žalobkyňa.