Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 14. decembra 2022 –
Hotel Cipriani/EUIPO – Altunis (CIPRIANI FOOD)
(vec T‑358/21) ( 1 )
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie CIPRIANI FOOD – Riadne používanie ochrannej známky – Povaha používania – Článok 18 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Význam používania – Článok 58 ods. 1 písm. a) a článok 58 ods. 2 nariadenia 2017/1001“
1. |
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súde Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Zrušenie alebo oprava z dôvodov, ktoré vznikli po vyhlásení rozhodnutia – Vylúčenie (Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 2 a článok 95) (pozri bod 18) |
2. |
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súde Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecný súdom – Vylúčenie (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 188; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, články 72 a 95) (pozri bod 19) |
3. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Rovnaký rozsah pôsobnosti, ako má článok 296 ZFEÚ – Uplatnenie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky (Článok 296 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta) (pozri body 31, 32) |
4. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Dôkazné bremeno (Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 a článok 58 ods. 1) (pozri bod 46) |
5. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov (Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 a článok 58 ods. 1) (pozri body 47 – 51, 97 – 99) |
6. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Používanie ochrannej známky v podobe odlišujúcej sa v prvkoch, ktoré neovplyvňujú rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky – Predmet a pôsobnosť článku 18 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001 (Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 a článok 58 ods. 1) (pozri body 62, 63) |
7. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Obrazová ochranná známka CIPRIANI FOOD (Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 a článok 58 ods. 1) (pozri body 77, 104, 114, 121 ‑ 123, 149, 159) |
8. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Čiastočné používanie – Vplyv – Pojem „časť tovarov alebo služieb“ uvedený v zápise (Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 a článok 58 ods. 2) (pozri body 130 – 134, 147) |
9. |
Ochranná známka Európskej únie – Podanie prihlášky ochrannej známky Európskej únie – Identifikácia tovarov alebo služieb, na ktoré sa ochranná známka vzťahuje – Používanie všeobecných označení názvov tried niceského triedenia – Rozsah (pozri bod 157) |
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Hotel Cipriani SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené v tomto konaní Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosťami Altunis‑Trading, Gestão e Serviços, Sociedade unipessoal, Lda. |